Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 04 Maret 2001 di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juna dandisaksikan oleh Kaslan dan Asri dengan maskawin berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Juna; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kaslan dan Asri; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.TALU

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dimanaharus dibuktikan telah terpenuhinya rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat PerkawinanPasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang NomorHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.TALU.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2001 di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, dan belum pernah berceral;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.TALU.

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidakbisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman putusan No: 0020/Pdt.G/2017/PA.TALU.7. Bahwa sebabsebab diatas, maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, maka Pemohonmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;8.

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon adalah warga saksi; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2015; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kenagarian Kinali, sampai berpisah; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 halaman putusan No: 0020/Pdt.G/2017/PA.TALU

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 07 Desember 2015.Akibatnya, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 11Desember 2015;Halaman 7 dari 14 halaman putusan No: 0020/Pdt.G/2017/PA.TALU.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat sebagai tempat pernikahan dilangsungkan dan sebagai tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman putusan No: 0020/Pdt.G/2017/PA.TALU.5.

Dio.Muhammad Irfan, SHI Solahuddin Sibagabariang, S.Ag, MHHakim AnggotaDio.Ranie Sayulina, SHI, SKH, MHPanitera PenggantiDio.Fithrah, SHIHalaman 13 dari 14 halaman putusan No: 0020/Pdt.G/2017/PA.TALU.Perincian Biaya:1.ee ES Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman putusan No: 0020/Pdt.G/2017/PA.TALU.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.TALU. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan domisili elekteronik pada alamat email,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 03 Februari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.TALU

Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Sulkanedi dan Damkhotri; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai mati;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.TALU

larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yang mempermasalahkanperkawinannya, dan tetap beragama Islam;; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa, sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.TALU

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2018, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sardani, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sulkanedi dan Damkhoiri, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.TALU

DefrizalRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.TALU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

TALUJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2004, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 09 Agustus 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah perkawinan

TALUMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat menempuh mediasidengan menunjuk Rinaldi M., S.H.I., sebagai Mediator berdasarkan SuratPenetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Talu., tanggal 08 Februari 2022, ternyatamediasi berhasil mencapai kesepakatan sebagian mengenai nafkah anaksebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 14 Februari 2022;Pencabutan PerkaraBahwa, setelah laporan mediasi dibacakan dan sebelum pembacaangugatan, Penggugat

TALUhak asuh anak Penggugat dengan Register Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Talu,register tanggal 19 Januari 2022, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi kesepakatan damaimengenai hak asuh anak namun karena pokok gugatan dimohonkanpencabutan serta para pihak menyatakan meniadakan hasil kesepakatan damaimaka Majelis Hakim berpendapat hasil kesepakatan damai para pihak tidakdapat dan tidak perlu ditetapkan dalam perkara pencabutan sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 66/Padt.G/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.TALU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah).

eletronik denganalamat email: ayzaarsyilaaa@gmail.com, dalam halini memberikan kuasa kepada Sri Hartiniberdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 18Februari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022, yang telah didaftar melalui aplikasi ecourt Mahkamah Agung dlKepaniteraan Pengadilan Agama Talu Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.TALU

elektroniksesuai ketentuan Pasal 15 sampai dengan Pasal 18 PERMA Nomor 1 Tahun2019, junctis Pasal 55 UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama junctoPasal 145 R.Bg, dan ternyata Pemohon telah hadir sendiri (in person) kepersidangan dengan calon suami Pemohon;Tentang Permohonan Pencabutan PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa insidentilnya menyatakanmencabut permohonannya pada persidangan tanggal 22 Januari 2022 yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Talu

, tanggal 24 Januari 2022 dengan alasan sebagaimanadalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan Pemohon dengan Register Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Talu, tanggal24 Januari 2022, untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Biaya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.TALU dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKKAKKEEKAEKEEEERE K AUD AteN Pelalawan, Provinsi Riau,Nomor Handphone ***********%*%*** Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatannya 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor514/Pdt.G/2020/PA.TALU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor514/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat yang beralamat diTeo K aD UDaten Pasaman Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak Mei 2020, Saksi melihat secara langsung rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.TALU

Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak dapatmerubah niat Penggugat untuk bercerai; Bahwa setidaknya sejak Mei 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak sabar inginmempunyai keturunan, sementara Penggugat sudah beberapa kalimengalami keguguran;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.TALU

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.TALU(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA. TALU

eletronik dengan emall:oktayunessal2@gmail.com Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALU

sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menikahkan langsung Pemohon II padaacara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 di Jorong Sildodadi, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALU

dan Firdaus;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, mas kawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II

100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab (muhrim), bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta keduanyatidak terikat oleh Suatu perkawinan dengan orang lain;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALU

Rinaldi M, S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALUHakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Replanheroza, S.H.I.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.TALU

inimenggunakan domisili eletronik dengan alamat email:icon.maligi@yahoo.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.TALU

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ijun bin Gulul;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa,

sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi ikut menghadiri akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ijun bin Gulul; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah Yusuf dan Rasu;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.TALU

sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab (muhrim), bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta keduanyatidak terikat oleh Suatu perkawinan dengan orang lain;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.TALU

DefrizalRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.TALU

menggunakan domisili elektronik denganalamat email : dahrinbahrum@yahoo.com, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.TALU

sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 diJorong Ranah Panantian, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mayadi;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.TALU

memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 diJorong Ranah Panantian, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah keduanya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mayadi:;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.TALU

sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab (muhrim), bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta keduanyatidak terikat oleh Suatu perkawinan dengan orang lain;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.TALU

EfizonRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.TALU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.TALU dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kampung Pasir, JorongSimpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 April 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.TALU

telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan menyatakan tidak keberatan dengangugatan perceraian yang diajukan Penggugat, sebagaimana yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa pada persidangan tanggal 21 Mei 2019, Penggugat dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatan Penggugatyang telah diajukannya pada tanggal O02 April 2019, yang telah terdaftardiregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Register Nomor:200/Pdt.G/2019/PA.TALU

Afizal, S.Ag,M.Ag, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 30 April2019 dalam proses mediasi yang telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugatdengan mediator tersebut ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 21 Mei 2019 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor200/Pdt.G/2019/PA.TALU

telah sampai pada tahap jawabmenjawab, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dengan pencabutan tersebut, maka majelis hakimberpendapat bahwa pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan sesuaidengan ketentuan pasal 271,272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor200/Pdt.G/2015/PA.TALU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor200/Pdt.G/2019/PA.TALU dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.TALU. dari Pemohon.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.TALU.6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor0106/Pdt.G/2017/PA.TALU. dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara.3.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.TALU.