Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba13 padang paba103 paba113 paba130 padasa padama padatu padali pada12 pada10 pada11 pada14 pada15
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
SULASTRI BINTI SAHIR
Tergugat:
AHMAD ATRIM BIN KASTAJI
11 — 5
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada13 Oktober 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak Januari 2013, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaSulaseh;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 0
  • Menetapkan ahliwaris almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada13 Oktober 2016 adalah :a. XXXX, anak kandung almarhumah ;XXXX , anak kandung almarhumah;XXXX , anak kandung almarhumah;XXXX , cucu kandung almarhumah;029 5XXXX , cucu kandung almarhumah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hml. 2 dari 10 hlm. Pen.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1591/G/2016
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
  • Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah/ibu/kaka/adik/paman/bibi/tetangga (pilin salah satu); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1591 /Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi hardir pada waktu Tergugat mengucapkan sighat talikthalak setelah akad nikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga diwilayah Kabupaten
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 371/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada13. Maret 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang;.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunWonorejo RT.04 RW.07 Desa Jetis Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada13
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada13 Juli 2000 ;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak sebanyak 2 (dua) orang ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Marettahun 2013 dan berpisah sudah 3 tahun 10 bulan dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada13 Februari 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, kabupaten Tuban;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena, Tergugat mulai mempunyai perilaku yang aneh, Tergugatmempunyai perilaku Hipersex, Tergugat selalu ingin berhubungan intimdengan Penggugat;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3968/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 September 2017 — pemohon termohon
7 — 0
  • keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti. serta telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada13
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 124/Pdt.G/2015/.PA.Bky
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 17
  • Pada13 Januari 2015 Tergugat pergi dengan alasan mencari kerja namun sejak saatitu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir maka Tergugatharus dianggap tidak akan mempertahankan hakhaknya dan dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu:SAKSI 1. , umur 54 tahun, dan SAKSI 2. , umur
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada13 Juni 2008 dan namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 4 tahun 10 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pamit bekerja ke Arab Saudi namun sejak berangkat sampaisaat ini tidak pernah memberi khabar sama sekali sehingga tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya;d.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada13 Agustus 2019, disebabkan karena Penggugat membuka handphone milikTergugat namun Tergugat merasa tidak senang dan marahmarah denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.PbmPenggugat, setelah itu terjadilan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga kerena hal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisahdengan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada13 April 2008, yang dicatat oleh KUA Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan;2. Sejak bulan Desember 2009 Tergugat telah pergi meningggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 9 tahun 4 bulan;3. Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Hal. 7 dari 9 Hal.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 17 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada13
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Oktober 2016 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena ;Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada13 Februari 2019 disebabkan oleh kurang bertanggungjawab Tergugat dalammemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan anak, yang pada akhirnyadalam pertengkaran tersebut Tergugat pergi keluar dari rumah dan kembalike rumah orang tua.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5708/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti. serta telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada13
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) pada13
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5254/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Desa Sukamakmur,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai1(satu) orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir di Bogor pada13 Agustus 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi semenjak 4 bulan pernikahan yaitu sekitar pada bulanFebuari tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
  • Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada13 April 2013 disebabkan karena Tergugat pergi tanoa berpamitanmeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat dan hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar sama sekali, sertatidak diketahui alamat/ tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor: 470/507/402.415.03/2016tanggal 07 Desember 2016;5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0803/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. Putrana bin Ratik pemohon I 2. Indranem binti Merdi pemohon II
18 — 5
  • ./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Merdi