Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 629/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hairurrohman bin Amaq Hadijah) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni binti Piah ) yang dilaksanakan pada17 Oktober 2009 di Sekar Anyar RT.007 Kelurahan Sekarteja KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4365/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada17 Juli 2000 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKesugihan, Nomor : 319/81/VI/2000 tertanggal 18 Juli 2000:2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukaryanto bin Rohadin (Alm))dan Pemohon II (Suratiningsih binti Midin (Alm)) yang dilangsungkan pada17 Maret 1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
13 — 1
13 — 1
keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Penetapan No.202/Pat.P/2020/PA.Pal Pemohon Il memiliki legal standing untuk mewakili Pemohon II beracara diPengadilan Agama Pali;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan BatyaRaya RT/RW. 10/05,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada17 Juni 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.NUr bin Hatta Ambo Dalle, yang ijab kabulnya diwakilkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon
45 — 7
45 — 7
Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18 Nopember2013, dengan register Nomor 0119/Pdt.P/2013/PA.Bks. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhum SAIDFAKHARUDDIN HABEYB bin SIDI DJAMALUDDIN yang telah meninggal dunia pada17
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4110/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Prosesputusan ini di Jember pada17. Nopember 2011 M bertepatan1432 H, oleh kami Majlisyang terdiri dari H.Hakim Ketua, Drs. H. THABRANISH masing masing sebagai Hakimdalam sidang terbuka untukMOH. ASIR, S H sebagaiPengadilan Agama tersebut dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdMOH. ASIR, S HRp. 30.000, Rp. Biaya Panggilan : Rp. 270.000, LAPP : Rp.25.000,3.
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 84/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bukti dan saksi saksiyang menerangkan di dalam persidangan, keterangan manasatu. dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan9fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada17
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 710/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah mencapai puncaknya pada17 Juni 2009 sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat timggalserumah lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa dimuka persidangan Penggugat menyatakan tidak mampu untukbertahan hidup sebagai suami istri dengan Tergugat meskipun telah dinashetioleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
DEWI RATNA YULIATI BINTI PURWANDONO
Tergugat:
SEPTIAN DEDDY KAHARUDIN BIN MASIRAVI
13 — 9
DEWI RATNA YULIATI BINTI PURWANDONO
Tergugat:
SEPTIAN DEDDY KAHARUDIN BIN MASIRAVI
13 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada17 Mei 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, dan selama menikah, Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak Januari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi sertaTergugat tidak jujur tentang masalah keuangan;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat VS Tergugat
20 — 3
20 — 3
PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0106/032/II/2016, tertanggal 22 Februari2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diDusun Cibiuk RT.002 RW.010 Desa Mekarrahayu Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang;Bahwa atas perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Devandryan Al Devan, lahir pada17
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2925/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Put. 2925/Pdt.G/2018/PA.Sbydinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa pada17 Oktober 2013, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama,XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXX = (Penggugat)sehingga dengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 29
100 — 29
materiil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon sertatidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaPengadilan menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada17
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada17 Oktober 2013;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat suka berjudi dan sering menggadaikan asetPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 27Mei 2019;5.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1194/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Saksi l;2 22222222 nnn nnn nn nnn enc cn nnn c nce e nesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17 Oktober 1998, di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember 5 2222 n on nnn nen nn nen nen cence nnn nnnnee Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp 20000
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1038/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
RIKA HOLIMATUL MUNAWAROH umur 11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMONON ; 2nn nen nnn ne nen nn nnn none nnnon sonnnan nanan nenenannannnsSaksi Ilj 2222022 2 enone ene nn nnn nen n nnn enensSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
No.21/Pdt.P/2021/PA.Mdopenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya,sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentangpernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada17 Januari 2019 di KABUPATEN MINAHASA UTARA sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Nur Bin Massi dan Anwar BinIskandar, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 Juli 1988, di Tawau Malaysia, yang menikahkan adalah Janggo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Massi, yangmenjadi saksi nikah adalah Bahar dan Lasse, dengan mas
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3026/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mempertimbangkan gugatan tentangperceraian majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangtuntutan isbat nikah antara Penggugat dengan Tergugat yang merupakan alashak bagi adanya perceraian ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan di atasMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
EKA NOFITRIAJI
Tergugat:
SUPRAPTO BIN KUSNAN
11 — 12
EKA NOFITRIAJI
Tergugat:
SUPRAPTO BIN KUSNAN
11 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada17 Juni 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dan selama menikah, Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri dan3.