Menyatakan terdakwa Rukun Ginting Alias Biang, bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2.

Bjdengan rasa keadilan sebagaimana dikualifikasikan di dalam amar putusan dibawahnanti ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertan ggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertan ggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana;Menimbang bahwa sesuai dengan ancama pidana yang ditentukan Pasal111

Terdakwa JULIANTRI MEDIO Pgl RIO, = ditemuitanda tanda penggunaan Narkoba denghan hasil pemeriksaanterhadap THC (ganja) dengan hasil : + (Positif).Menimbang, bahwa oleh karena uraian tersebut di atas, makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari pasal111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 terpenuhi, maka berdasarkanalat bukti yang sah Majelis Hakim telah memperoleh keyakinanbahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum, menanam,

oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti,sedangkan dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makadakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kedua, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut19seUmum yakni terdakwa terbukti melanggar dalam dakwaan KeduaTanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Golongan I dalam Pasal111

122, Pasal 123, Pasal 124,Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129;17Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur tersebut terpenuhiatau tidak akan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan,sebagai berikut;Unsur: *menyuruh, memberi atau) menjanjikan sesuatu, memberikankesempatan, menganjurkan, memberikan kemudahan, memaksadengan ancaman, memaksa dengan kekerasan, melakukan tipumuslihat, atau membujuk anak yang belum cukup umur untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

terhadappsikologis perilaku tersebut;Menimbang, bahwa pasal yang didakwakan kepada Terdakwa adalahmerupakan formulasi hukum positif (standar etis) sebagai pencelaan yangditujukan oleh masyarakat terhadap orang (Terdakwa) yang melakukanperilaku menyimpang;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai seorang narapidana masihmelakukan perbuatan yang memberikan kemudahan untuk melakukan tindakpidana memiliki, menguasai dan menyimpan serta menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam pasal111

sebanyak 42 perkara, dan pada tahun 2012 sebanyak 37perkara serta di tahun 2013 sampai dengan masuk bulan September 2013perkara narkotika telah mencapai jumlah 32 perkarae Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan seperti disebut diatas, Terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum memberikan kemudahan untuk melakukan tindakpidana memiliki, menguasai dan menyimpan serta menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

Menyatakan Terdakwa LI ALEXANDER TARIGAN, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal111 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 , dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LI ALEXANDER TARIGANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan perintahterdakwa tetap ditahan , denda Rp 1.000.000.000, Subsidar 2( dua ) bulan penjara ; 3.

yangterdaftar sebagai golongan 1 Nomor urut 8 lampiran Undang undnag No 35tahun 2009 Tentang Narkotika .Bahwa perbuatan terdakwa adalah menawarkan untuk dijual , menjual, membelimenjadi perantara jual beli , menukar , menyerahkan atau menerima narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebganyak 2 paket berisi daundaun kering seberat 1542 gram adalah tanpa hak dan melawan hokum karenaterdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

Golongan I nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa WAHYU KURNIAWAN Bin KADIR dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa daun ganja kering tersebut tanpa memenuhi ketentuandan tata cara yang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihakberwenang untukItU; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Perobuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Alternatif Kedua;Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, tidak

Menyatakan terdakwa ZULKARNAINI PGL ZUL bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke SATU melanggar pasal111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

X Koto Kab.Tanah Datar.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf aUndang undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua .Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum yang berpendapat pasal yang terpenuhi adalah pasal111 ayat 1 Undangundang

Menyatakan terdakwa ARMAN AHMAD Alias AMAN bersalahmelakukan tindak pidana menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2.

lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk memiliki,menguasai dan atau menyimpan narkotika jenis ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKetigaBahwa terdakwa ARMAN AHMAD Alias AMAN, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal111

dalam lemari buku kar tidur Terdakwaberupa 1 (satu) buah tas gendol warna hitamm berisi 2 (dua) kertascoklat berisi daun kering diduga narkotika jenis ganja berat brutto125 (seratus dua puluh lima) gram ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam menguasai narkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukankepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana yang diancam dengan Pasal111

SPBUTerminal Arjosari Kota Malang kedapatan membawa narkotika berupa ganja ;Menimbang , bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa ganja tersebut diperolehdengan cara membeli dari Agus alias Pesing (DPO) di daerah kepuharjo karangploso kabMalang seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka semua unsur dalampasal 111 ayat 1 UURI No. 35 tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal111

.: 3088/NNF/2015 tanggal 09 April 2015, olehkarena terdakwa menyimpan Narkotika Golongan jenis Ganja tidak memilikiIzin dari pejabat yang berwenang maka terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Deli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.anon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UU RI.

berat0,09 gram atas nama FANSORI Alias PAM PAM Hasil Pemeriksaan :positip mengandung (THC) terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampran UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa barangbukti dengan berat 60,09 gram;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara , memiliki , menyimpanmengasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatyang bertanggung jawab dibidang keehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen, pada intinyamenyebut sampel barang bukti berupa batang, daun, bunga, bijikering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan bau khas ganjadengan bobot bersih 155,20 gram (sisa pengujian BBPOM RI diBandung) untuk terdakwa OPIK NURYADI Als SAHILI Bin EKAWAHYUDIN, dengan kesimpulan teridentifikasi: Ganja positif,termasuk narkotika golongan (satu) menurut UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalam Pasal111

paket sedang narkotika jenis daun ganja kering dibungkus plastikwarna hitam dibalut ;akban bening keseluruhannya dalam kantong palstikwarna hitam dengan bobot bersih 156,50 gram (sisa pengujian 155,20gram) ;Hal ke 10 dari 14 hal Put No. 696/Pid.Sus/2017/PN.Bdg. 1 (satu) unit HP merk nokia warna putih;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan suatu tindak pidana dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu primair melanggar pasal111

perkebunan, namun ditengahperjalanan perbuatan terdakwa di pergoki pertugas keamanan kebun yakni saksiSUGITO dan IRWANDI berserta Anggota BKO Polisi.Bahwa terdakwa mengambil 40 (empat puluh) tandan buah sawit tanpaada izin dari pemiliknya yang sah yaitu PTPN 2 Kebun Sawit Hulu Utara untukdimiliki dan dijual, sehingga PTPN 2 Kebun Sawit Hulu Utara mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Tahun 2014 tentang Perkebunan jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPatau Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d dariUndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Peuntut Umum disusun secaraAlternatif, Majelis Hakim dapat memilin dakwaan yang paling sesuai denganperbuatan Terdakwa, dan setelah memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka Dakwaan Alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal111

Menyatakan terdakwa DHEVANDA GAYRANTA Bin EDI BANU HARLI bersalahmelakukan tindak pidana "Narkotika" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan pertama;2.

penangkapan oleh petugas kepolisian dari Polres Blitar dan ditemukan 1katong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0, 57 gramdan 1 kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 3,65gram adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan hasil Labfor CabangSurabaya Nomor LAB: 3872/NNF/2014 tanggal 26 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117,pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal124, pasal 125, pasal 126, dan pasal 129, pelakunya dipidana denganpidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasalpasal tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa

adalahuntuk tindak pidana yang disepakati, dipersiapkan atau direncanakan tetapibelum terjadi;Menimbang, bahwa sekalipun perumusan tekstual permufakatan jahatdalam pasal 1 angka 18 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 terdapatkonstruksi hukum turut serta melakukan, tetapi dilihat dari pengenaan pidanaterhadap pelaku hanya dikenakan pidana penjara tanpa pidana denda (videpasal 132 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009), yang lebih ringanancaman pidananya dibandingkan dengan ancaman pidana antara lain pasal111

Kakerissa, Apt selaku Kepala Balai Besar POM di Jayapuradiperoleh hasil dengan kesimpulan bahwa :Barang bukti berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna cokelatkehitaman seberat 1,0 gram positif mengandung ganja terdaftar dalamNarkotika Golongan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENZENARNOLD ADRIANS

Kakerissa, Apt selaku Kepala Balai Besar POM di Jayapuradiperoleh hasil dengan kesimpulan bahwa :Barang bukti berupa daun, batang,ranting dan biji kering berwarna cokelat kehitaman seberat 1,0 gram positifmengandung ganja terdaftar dalam Narkotika Golongan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi danterbukti.Menimbang, bahwa oleh karenasemuaunsur dari Pasal111 ayat (1) UURl No35 Tahun 2009 Tentang

membelikan narkotikajenis shabu diberi upah oleh DILA sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bila dihubungkan denganbarang bukti saling bersesuaian, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Pasal111

shabu sebanyak seperempat dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa setiap membelikan narkotika jenis shabu diberiupah oleh DILA sebanyak.Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumBerhubung salah satu unsur dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, selanjutnya akan kami buktikan dakwaan Dan Kedua pasal111

Memperhatikan Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal111 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Selanjutnya...Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhia.

Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tercela, bertentangandengan rasa keadilan dalam masyarakat, Terdakwa selakuanggota INI tidak melakukan upaya untuk mencegah peredarandan penyalahgunaan Narkotika yang merupakan suatu kewajibanterhadap setiap masyarakat untuk berperan' serta membantupencegahan dan pemberantasan penyalahguna dari peredarangelap Narkotika dan setiap orang yang dengan sengaja tidakmelaporkan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal111.