Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:925/73/X//2009 tertanggal 12 Oktober 2009.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6827/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:e XXXXXXxX, lahir tanggal 19 Juli 2010.e XXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Agustus 2016.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 925/73/X//2009 tanggal 12Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

XXXXxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, mengakusebagai Kakak Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXXKXKXXKXKKKXKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukamantri,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

XXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai Kakak Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXXXKXKXKXKKKXKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukamantri,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeje bin Sukanta) dengan Pemohon II (Imas binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

3. Memerintahkan Pemohon I (Jeje bin Sukanta) dan Pemohon II (Imas binti Aan) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

4.

Salamanjah RT.003 RW. 006 Desa CipakuKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Imas binti Aan, umur 47, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Salamanjah RT.003 RW. 006 Desa CipakuKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor 0599/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, padatanggal 01 Agustus 1988;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaAan sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emas 15gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jeje bin Sukanta) danPemohon Il (Imas binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1988 di wilayah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeje bin Sukanta) denganPemohon II (Imas binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung;3.

Paseh Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kec.PasehKab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 29Agustus2012 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, berdasarkankutipan akta nikah nomor 956/62/VIII/2012 tertanggal 29082012;Hal. 1 dari 16 Hal. Put. No. 4284/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kp. Rajadesa RT 003 RW 004 DesaCipaku Kec. Paseh Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 956/62/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Saksi adalah KakakPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 29 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp. Rajadesa RT 003 RW 004 Desa Cipaku Kec. Paseh Kab.Bandung;;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 29 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp. Rajadesa RT 003 RW 004 Desa Cipaku Kec. Paseh Kab. Bandung;;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Diah Siti Rodiah binti Ate) dengan Tergugat (Herlan Rustandi bin Ayo) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Paseh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08112006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh KabupSAKSI I.In Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah;2.

Aslinya Surat Keterangan, Nomor 3002/Kua.10.04.25/PW.01/09/2019,An Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPaseh, KabupSAKSI I.In Bandung, Kemenag RI KUA Kecamatan Paseh,KabuSAKSI I.In Bandung, tanggal 02 September 2019, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 4768/Pdt.G/2019/PA.SorSAKSISAKSI1.

SAKSI I.I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Kp.Sukamanah, RT.03, RW.12, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Paseh,KabupSAKSI I.In Bandung.Saksi adalah SAKSI I.1.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 November 2006, di hadapan PegawalPencatat KUA Kecamatan Paseh, KabupSAKSI I.In Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa saksi yang menjadi wali nikah pernikahan

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yang memilikikewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokok perkara(legitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah asli SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yangmenyatakan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupSAKSI I.In Bandung, yangtidak bermSAKSI I.Irai dan

Blang Paseh, Perumnas Yudha, Kec. KotaSigli, Kab.

hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima meenjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu sebanyak 13 (tiga belas) paket kecilseberat 0,69 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada awalnya hari Jum at tanggal 19 Nopember 2010 sekira pukul 07.30Wib, saksi Norman Syahputra Bin Usman Yahya (perkara terpisah) berangkat darirumahnya menuju rumah terdakwa Ardi Setiawan Bin Suwineh bertempat di GampongBlang Paseh

Muhammad Keifal langsungpulang ke Rex Taman Asri Jalan lingkar Luar Gampong Blang Paseh , Kec Kota Sigli,Kab Pidie dan saat tiba di Pos jaga komplek Prumnas Yudha Kota Sigli berjumpadengan saksi Rahmad Geubrina Bin Yusaini (perkara terpisah) dan mengajaknya ikutbersama dengan saksi Norman Syahputra dan terdakwa Ardi Setiawan ke Rex TamanAsri jalan Lingkar Gampong Blang Paseh, Kec Kota Sigli dan saat tiba di Rex tersebut,saksi Norman langsung mengeluarkan Narkotika jenis sabu dari kantong celananya

RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ARDI SETIAWAN BIN SUWINEH baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Norman Syahputra Bin UsmanYahya dan saksi Rahmad Geubrina Bin Yusaini , Muhammad Kepan pada hari Jum attanggal 19 Nopember 2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Nopember 2010 bertempat di Rex Taman Asri Jalan LingkarGampong Blang Paseh Kecamatan Kota

Pengadilan Negeri Sigli, setiap orang tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI jenis sabu sebanyak 13 (tiga belas) paket kecil seberat 0,69 gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010 sekira pukul 07.30Wib, saksi Norman Syahputra Bin Usman Yahya (perkara terpisah) berangkat darirumahnya menuju rumah terdakwa Ardi Setiawan Bin Suwineh bertempat di GampongBlang Paseh

Ebah Rt.004/002, DesaCipaku , Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandungdalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaA.Hermawan, S.H. advokat pada Kantor HukumA.Hermawan & Rekan beralamat di jalan RayaCipaku No.99 Majalaya Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 2594/Adv/X1/2020 tanggal 27 Nopember 2020 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Melawan55 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta,

Paseh. Kabupaten. Bandung sebagaiTermohon ;Dedeh Widaningsih. Umur : 53 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS,Alamat : Kp.Magung Harja Rt.001/015 DesaMagungharja . Kecamatan. Ciparay. KabupatenBandung sebagai Termohon II;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 7835/Pdt.G/2020/PA.SorTina Marlina. Umur : 47 Tahun. Agama : Islam .Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Kp. Ebah Rt/RW :004/002 DesaCipaku. Kecamatan Paseh . Kabupaten Bandungsebagai Termohon Ill ;Leni Herliani.

Ebah Rt/RW : 001/003 Desa CipakuKecamatan Paseh Kabupaten Bandung sebagaiTermohon V ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Nopember2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengannomor 7835/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Nopember 2020, dengan dalildalilpada

Bahwa Pemohon dan almarhum Sueb Bin Dahlan adalahsuami Istri menikah Pada hari kamis 6 Oktober 1960, di langsungkan diwilayah KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, telah terjadipernikahan menurut Agama Islam ;2. Bahwa pada saat pernikahaan tersebut antara Sueb BinDahlan berstatus jejaka dan Pemohon Suryati Binti Talim berstatusPerawan, Pernikahan tersebut dengan Wali ayahnya PemohonBernama Talim bin Malnasim, disaksikan oleh saksisaksi dari saksiPemohon yaitu.

Bahwa, berdasarkan keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Paseh tempat dilangsung perkawinan Tidak Tercatatdi Register Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Paseh, KabupatenBandung;8. Bahwa Pemohon SURYATIBINTI TALIM sangat memerlukanIsbat Nikah ini untuk Keperluan Pengurusan Ke PT.

PUTUSANNomor: 112/Padt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusannya dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal Gampong Blang Paseh,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie.

Selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal Gampong Blang Paseh, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Mahkamah Syariyah tersebut; telah membaca suratsurat perkara; 00Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, bukti suratserta saksisaksi Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12April 2011, telah mengajukan gugatan cerai ke

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di gampong Blang paseh, Kecamatan KotaSigli Kabupaten Pidie, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 (dua)tahun kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di GampongBlang Paseh Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie sampai sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paseh Kabupetan Sumedang;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan di Paseh,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan, Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXX, tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik bersama di Paseh sampai bulan Mei 2013.

datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilnya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa Photocopy Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh

yang sah, sedangkangugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan Pasal 125 HIR harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Paseh

yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paseh di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Paseh Kabupetan Sumedang;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013Mbertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1434 H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH.

Lahir: Bandung, 10 April 1990(27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Salamungkal, RT 001 RW 005, Desa Karangtunggal,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIndra Maruto bin Amud, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 14 Desember 1987 (29Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Mei 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0405/04/V/2010 tertanggal 12 Agustus 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Salamungkal RT001 RW 005 Desa Karangtunggal Kecamatan Paseh KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama : Reyza Aulia Pratama, tanggal lahir 11November 2010.4.

Salamungkal, Desakarangtunggal, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanPut. nomor 1433/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Salamungkal, RT 001 RW 005,Desa Karangtunggal, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung danPut. nomor 1433/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andriyadi bin Didi Mulyadi
2.Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

Andriyadi bin Didi Mulyadi , Lahir tanggal, 14Pebruari 1989 pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di, Kampung.Sukamanah RT.003, RW. 012 Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon IlNo.475/148/Pem. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung tertanggal 26 Juli 2018, alat buktitersebut telah dinazzegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesual, Bukti P.2;c.

Asli Surat Keterangan Nomor : 2227/Kua.10.04.25/PW.01/10/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung tertanggal 22 Oktober 2018, , Bukti P.3;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Yayat Sutaryat bin Apip Kosasih, umur 50 tahuntahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung.Sukamanah RT.003, RW. 012 Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Sor. Hal. 32.

Hal. 4Sukamanah, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada sekitar pertengahan tahun 28 Januari2015 di Kampung Sukamanah, Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkan

XXxXxxXxXxXxXSelanjutnya disebut Pemohon : Saudara Perempuan kandung> XXXXXxXxX94107640006: Gampong Paseh, 01071964: tidak bekerja: Islam: SD Tidak tamat:Dusun Kuthang Desa Paseh, Kec. XXxxxxxx,Kab. Xxxxxxx Selanjutnya di sebutPemohon Il;: Saudara Perempuan kandung> XXXXXxx94107660003: Gampong Paseh, 01071966: tidak bekerja: IslamHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 124/Pdt.P/2021/XXXXXXXPendidikan : SD Tidak tamatAlamat : Dusun Kuthang,Desa Paseh, Kec.

Bahwa pada tanggal 03 Xxxxxxx 2021 telah meninggal dunia adik/ kakakkandung dari Para Pemohon yang Bernama Pewaris di kediamannyaGampong Paseh karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Gampong Paseh, Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No: 370/2028/GP/VII/2021 tertanggal 12 Xxxxxxx 2021 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paseh Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXXxXx pada tanggal 12 Xxxxxxx 2021;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pewaris yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Capil Kabupaten Xxxxxxx tanggal 7November 2016, telah dinazageling dan telah disesuaikan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 124/Pdt.P/2021/XXXXXXX1.4.1.5.1.6.B.1,aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberitanda P. 3;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Xxxxxxx 2021 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Paseh Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxtelah di beri materai cukup, oleh

Ketua Majelis, diparaf dan diberi tandaP.4;Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Xxxxxxx nomor:100.02.03.6503045 atas nama Pewaris, telah dinazageling dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P.5;Surat Keterangan Meninggal Nomor: 531/2028/GP/VII/2021 tentang telahmeninggal dunia ayah dan ibu dari Pewaris yaitu yang bernama Sulaimanbin Ahmad dan Safiah binti Bentam yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Paseh Kecamatan

Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 3 Xxxxxxx 2021 diGampong Paseh Kecamatan Xxxxxxx karena sakit dan meninggal dalamberagama Islam ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 124/Pdt.P/2021/XXXXXXX3. Bahwa almarhum Pewaris meninggalkan ahli waris Saudara kandung yaitu satuorang lakilaki dan tiga orang perempuan yaitu:a. Saudara lakilaki kandung (Saudara lakilaki kandung).b. Saudara Perempuan kandung (Saudara perempuan kandung).c. Saudara Perempuan kandung (Saudara perempuan kandung).d.

Babakan Carik Rt.11 Rw. 05 Desa Sukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung dan 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan R2 dan 1 (satu) kendaraan R2 merk Yamaha/T105 ER Vega R, warna biru, tahun 2005 Nopol D 3979 VR warna biru Noka MH34ST1085K987292 Nosin 4S1353526 An. Dra. Elis Nurhayati alamat Kp. Babakan Carik Rt.11 Rw. 05 Desa Sukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung dikembalikan kepada saksi Elis Nurhayati binti Alm. H. Ohan Burhan;6.

Babakan Carik Rt.11 Rw. 05Desa Sukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung dikembalikankepada saksi Elis Nurhayati binti Alm. H. Ohan Burhan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 halaman.

Paseh Kab.Bandung tepatnya di halaman depan rumah saksi Elis Nurhayati, saksiElis Nurhayati kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R Nopol D 3979VR warna biru ;Hal. 5 dari 16 halaman.

NUR BIN LALA pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di KampungCarik Rt.06 Rw.16 Desa sukamantri kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,telah mengambil sepeda motor Yamaha/T 105 ER (VEGAR) Nomer Polisi :Hal. 7 dari 16 halaman. Putusan No. 623/Pid.B/2017/PN.Blb.D3979VR warna biru, Noka: MH384ST1085K987292 Nosin: 451353526,An. Dra.Elis Nurhayati alamat Kp. Bok Carik Rt.11 Rw.05 Desa SukamantriKecamatan Paseh Kabupaten Bandung ;Bahwa berawal dari saksi Dra.

Bok Carik Rt.11 Rw.05 Desa Sukamantri Kecamatan Paseh KabupatenBandung. Bahwa saksi Dra. Elis Nurhayati Binti alm. H.Ohan Burhanmengunci kontak sepeda motor dan dikunci leher sepeda motor kemudiansepeda motor tersebut digembok.Bahwa pada hari Jumat bulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 02.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah di Kp. Sayang Rt.03 Rw.09 desa CipakuKec. Paseh Kab. Bandung dengan berjalan kaki menuju rumah saksi Dra.Elis Nurhayati Binti alm.

Babakan Carik Rt.11 Rw. 05 Desa SukamantriKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dan 1 (satu) buah kunci kontak aslikendaraan R2 dan 1 (satu) kKendaraan R2 merk Yamaha/T105 ER Vega R,warna biru, tahun 2005 Nopol D 3979 VR warna biru NokaMH34ST1085K987292 Nosin 451353526 An. Dra. Elis Nurhayati alamat Kp.Babakan Carik Rt.11 Rw. 05 Desa Sukamantri Kecamatan Paseh KabupatenBandung diakui milik saksi Elis Nurhayati binti Alm. H.

PEN ETAPANNomor 0220/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Cijagra, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Omar bin Enjum, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi

Kampung Cipeundeuy RT. 03 RW. 13 Desa Mekarpawitan,Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";Eem binti Emen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cipeundeuy RT. 03 RW. 13 DesaMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, pada tanggal 15 Juni 1985;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wall nikah adalahbernama ayah kandung Pemohon II yang bernama Emen, disaksikan olehdua orang saksi serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

dibutuhkan untuk keperluankelengkapan pengurusan akta kelahiran anak mereka;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1,2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada 15 Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omar bin Enjum) denganPemohon II (Eem binti Emen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1985di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Drs.

Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota Kota Langsa dan di lokasi mesinATM pada Bank BRI Unit Teuku Umar Jalan Teuku Umar Gp. Peukan Langsa Kec.

Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota, KotaLangsa dengan membawa 1 (satu) buah tas berwarna hitam kemudian sdr Fajar (DPO) membongkar tastersebut dan setelah mengambil bebrapa barang yang ada di dalam tas tersebut sdr Fajar (DPO) mengajakterdakwa II T, Nazar Bin Muhammad HR untuk membuang tas tersebut kedalam salah satu parit di Gg.Sampurna Gp. Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota Kota Langsa.

Paya Bujok Blang Paseh Kota Langsa,sesampainya mereka di lokasi tersebut terdakwa I Andri Wijaya bin Junaidi masuk ke dalam ruang mesinATM dan memasukkan kartu ATM BRI milik saksi korban Saiful bin Rain dengan menggunakan kodePIN seperti yang tertera di kertas yang mereka temukan dan ternyata kode PIN tersebut cocok dengankartu ATM Bank BRI milik saksi korban Saiful bin Rain.

Nazar telah mengambil uang miilik saksi Saiful Bin Nainsebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) yang bertempat dilokasi berbeda yaitu di ATM BankBRI Unit Iskandar Muda di Jalan Iskandar Muda Gp Blang Paseh Langsa Kota Kota Langsa dandi ATM Bank BRI unit Teuku Umar di Jalan Teuku Umar Gp Peukan Langsa Kota Langsa;= Bahwa pada mulanya terdakwa I Andri Wijaya diajak oleh terdakwa II T.

Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota Kota Langsa dandi lokasi mesin ATM pada Bank BRI Unit Teuku Umar Jalan Teuku Umar Gp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Sarma) dengan Pemohon II (Oyeh binti Eme) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;
4. Membebankan kepada para

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2010/PA.Cmiseid, 3DEMI KEADILAN Ne: BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diwilayah Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkarainti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 1916/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal1.yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pada tanggal 23 Nopember 2008, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh

Pada waktu~ rukun berumah tangga,Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir diwilayah Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ;. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;. Bahwa, sejak bulan Desember tahun 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina bersama;. Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karenaa.

dan setelah gugatanPenggugat' tersebut dibacakan, Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dan tidakada perubahan dan atau perbaikan apapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa:P.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0435.410876.0014 tanggal 14 Juni 2006 an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPaseh Kabupaten Bandung, P1;P.2: Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/51/1/2008tertanggal 23 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Paseh

surat bertanda P1 dan P2 serta dua orangKeluarganya yang sekaligus sebagai saksi sebagaimanatelah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelismempertimbangkan pengakuan/pernyataan di muka sidangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2berupa Kutipan Akta Nikah harus~ dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu~= menikah tanggal 23 Nopember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Paseh

+A, LiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu 15 Januari 2017dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenBandung berdasarkan kutipan akta nikah No. 473/19/I/2017;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Andir, RT 001/009, DesaCipedes, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK I;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/19/I/2017 tanggal 15Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenBandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.Saksi adalah bibi Penggugat.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

.; sebagai Pemohon;LAWANNeng Dewi binti Otong Kosasih, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamandi dengan alamat di rumah orangtuanya a.n BapakOtong Ibu Epong Dusun Parumasan RT 27 RW 11Desa PAseh Kaler Kecamatan Paseh KabupatenSumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Smdg,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, No: 0062/003/III/2020.

Tertanggal 03Maret 2020;Hal 71 dari 10 hal Put No 3786/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejakabegitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terkahir berumah tangga tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Parumasan RT 27 RW 11 Desa PAsehKaler Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Raiska (berusia 2 bulan);Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/003/III/2020, tertanggal 03Maret 2020, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B.

. ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 03 Maret 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Parumasan RT 27 RW 11 Desa PAsehKaler Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangdan telah dikaruniai seorang anak Raiska; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Awal bulan OktoberHal 4 dari 10

Paseh, Kabupaten Bandung;: Islam;: Buruh;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penangkapan oleh Penyidik tanggal 31 Januari 2016;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 01 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal21 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2016sampai dengan tanggal 18 April 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April2016

Saksi UBA SUMBARA bin MARKAWI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Paseh dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekirtarpukul 01.30 Wib, bertempat di Kapung Sadang, Rt. 04Rw. 03, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung tepatnya di Koperasi sekolah / Madrasah ATSSAKOFAH ALISLAMIYAH, Terdakwa telah masukkedalam Koperasi milik saksi HABIB UMAR ASEGAFdengan maksud untuk mengambil barangbarang

Saksi ABDUL MALIK bin MOCHAMAD ACENG :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Paseh dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekirtarpukul 01.30 Wib, bertempat di Kapung Sadang, Rt. 04Rw. 03, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung tepatnya di Koperasi sekolah / Madrasah ATSSAKOFAH ALISLAMIYAH, Terdakwa telah masukkedalam Koperasi milik saksi HABIB UMAR ASEGAFdengan maksud untuk mengambil

Saksi HABIB UMAR ASEGAF bin HUSEN ASEGAF :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Paseh dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekirtarpukul 01.30 Wib, bertempat di Kapung Sadang, Rt. 04Rw. 03, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung tepatnya di Koperasi sekolah / Madrasah ATSSAKOFAH ALISLAMIYAH, Terdakwa telah masukkedalam Koperasi milik saksi dengan maksud untukmengambil barangbarang

Saksi ACIP AIRIL ANWAR bin ACU SAMSUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Paseh dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekirtarpukul 01.30 Wib, bertempat di Kapung Sadang, Rt. 04Rw. 03, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung tepatnya di Koperasi sekolah / Madrasah ATSSAKOFAH ALISLAMIYAH, Terdakwa telah masukkedalam Koperasi milik saksi HABIB UMAR ASEGAFdengan maksud untuk mengambil

menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkaranya para terdakwa :1.Nama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaanPendidikan3.Nama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :Jenis kelaminKebangsaanHENDRA IRAWAN Bin NANANG: Bandung25 Tahun / Tahun 1989: Lakilaki: Indonesia.Kampung Babakanjati RT.04, RW.05, Desa Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh

, Kabupaten Bandung;: Islam: Buruh: SDASEP DIAN Bin ENAN: Bandung22 Tahun / 6 Nopember 1992: Lakilaki: Indonesia.Kampung Babakanjati RT.04, RW.05, Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung;: Islam: Buruh: SDJELA JAELANI Bin NANDANG: Bandung23 Tahun/ 1 September 1991: Lakilaki: Indonesia.Tempat tinggal: Kampung Babakanjati RT.04, RW.05, Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung;Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD (tidak tamat sampai kelas 2)Terdakwa Ill ditahan

korban pemerasan Engkos, Andi, Bolo, Dani, Sanjaydan Aepudin Alias Ara , karena mereka diancam oleh para terdakwa dan Pajarsehingga memberikan uang masingmasing antara Rp. 2.000, (dua riburupiah) hingga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan2.Saksi AEPUDIN Bin ATANG ,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Jalan Raya Cipaku dekat Kantor Desa Cipaku KampungCipaku Desa Cipaku Kecamatan Paseh

masingmasing antara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) hingga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkansaksi saat itu tidak memberikan uang dikarenakan saksi baru datang danbelum mendapatkan uang;Bahwa benar setelah mendapat uang para Terdakwa perg.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .3.Saksi ANDI Bin DAYAT ,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Jalan Raya Cipaku dekat Kantor Desa Cipaku KampungCipaku Desa Cipaku Kecamatan Paseh

Saksi ENGKOS Bin KARNA ,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Jalan Raya Cipaku dekat Kantor Desa Cipaku KampungCipaku Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, telah terjadipemerasan.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang menunggu penumpang yangmau naik delman bersama saksi Andi Bin Dayat, Aepudin, Bolo, Dani danSanjay tibatiba datang Para Terdakwa meminta uang secara paksa denganmengancam apabila tidak diberi maka akan dipukuli sambil terdakwa