saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.e Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,e Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

SHBahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

Candiboko Gg.IV/IART.07 RW.02 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan tersebut, petugas Polrimenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip berisi 90(sembilan puluh) kantong plastik klip kecil,1 (satu) buah korek api gaswarna merah,1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca,1 (satu) lembar ATM11Bank BRI an. BENI KRISTANTO,1 (satu) bendel buku tabungan an.

diajukan dalam perkara ini karena masalah Narkotika jenissabusabu ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT diminta team satreskoba PolresMadiun Kota untuk menyaksikan jalannya penggeledahan kepada terdakwaterkait dengan masalah narkoba ;Bahwa Pada saat saksi pulang dari masjid didatangi polisi diminta untukmenyaksikan jalannya penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

dapat disimpulkanbahwa hanya pihakpihak tertentulah yang telah diatur dengan jelas oleh undangundang yang berhak menguasai maupun memanfaatkan Narkotika khususnyaGolongan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa termasuk pihak yang berhak untuk menguasai maupun memanfaatkanNarkotika knususnya Golongan ;Menimbang bahwa terdakwa di tangkap anggota Kepolisian Pada hariSELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wib di belakang hotelSarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

PUTUSANNomor : 1239/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala $2 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene ==Pemohon, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Manisrejo RT.30RW. 05 Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, agama Islam, pekerjaan

Bahwa saksi melihat sendiri karena Termohon tidak mau juga keluar darikamarnya sampai resepsi selesai, maka Pemohon pamit pulang ke rumahorange Bahwa sejak itu (16 Oktober 2013) Pemohon dan Termohon sudah pisahselama 8 (delapan)e Bahwa saksi dan pihak keluarga yang telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikanmereka;MIJAN BIN DARJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekrjaan buruh, tempatkediaman di Manisrejo RT.30 RW. 05 Desa Patihan

REBO BIN DARSO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Makam RT.26 RW. 05 Desa Patihan Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah.paman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamadalamembina rumah tangga; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak(qobla dukhul); Bahwa sejak semula rumah tangga

Menetapkan nama Pemohon I Soerjoto bin Moch Moefid, lahir di Kertosari 22 Tahun dan nama Pemohon II Srini binti Moch Kasah, lahir di Patihan 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 250/II/1962 tertanggal 10 Oktober 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Surjata bin Moh Mopid, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dan nama Pemohon II Srini binti Moh Kasah, lahir di Ponorogo pada tanggal 21 April 1942;3.

permohonanya dan mohondijatuhnkan penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari pengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Soerjoto bin MochMoefid, lahir di Kertosari 22 Tahun dan nama Pemohon Il Srini binti MochKasah, lahir di Patihan

Pemohon dan Il adalahpasangan suami isteri yang sah dan oleh karena bukti P.1 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah tertulis Soerjoto bin Moch Moefid, lahir di Kertosari 22 Tahun dannama Pemohon Il tertulis Srini binti Moch Kasah, lahir di Patihan

bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Pemohon Surjata bin Moh Mopid, lahirdi Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dan nama Pemohon Il Srini bintiMoh Kasah, lahir di Ponorogo pada tanggal 21 April 1942, kemudian pada saatmenikah tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon Soerjoto binPenetapan Nomor: xxxx/Padt.P/2015/PA.Po, Hal. 8 dari 12 hal.Moch Moefid, lahir di Kertosari 22 Tahun dan nama Pemohon Il tertulis Srinibinti Moch Kasah, lahir di Patihan

Menetapkan nama Pemohon Soerjoto bin Moch Moefid, lahir di Kertosari22 Tahun dan nama Pemohon Il Srini binti Moch Kasah, lahir di Patihan 18tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 250/II/1962 tertanggal10 Oktober 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Surjata bin Moh Mopid, lahirdi Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dan nama Pemohon Il Srinibinti Moh Kasah, lahir di Ponorogo pada tanggal 21 April 1942;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa SISWO MIHARJO (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1985 karena sakit di rumahnya di Jalan Penataran VI No. 1 RT. 006 RW. 002, Kelurahan Patihan

, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, dan dimakamkan di Pemakaman Umum Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No.470/ 75/ 401.302.3/ 2024 tertanggal 22 April 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

hendak menikahkan anaknya yang bernamaDANIA PUTRI MONARTO ROMANDHONI BINTI NARTO, umur umur 18tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 23 Nopember 2002, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Widang, RT.12,RW.08, Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD FERI TRIYANTO BINMARGIANTO, umur 20 Tahun 5 bulan kelahiran Tuban, 30 september 2000,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di DusunPatinan, RT.06, RW.01, Desa Patihan

Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama MUHAMMAD FERI TRIYANTOBIN MARGIANTO, umur 20 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Patihan

keluarga atau sesusuanyang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernamaMARGIANTO BIN MARGONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Patihan

, RT. 06 RW. 01, Desa Patihan, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban;Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon sudahmengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Desember 2020 yang lalu orang tua calon suamianak para Pemohon dengan anaknya (Calon suami anak para Pemohon)melamar DANIA PUTRI MONARTO ROMANDHONI BINTI NARTO, danorangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya

MONARTOROMANDHONI, tanggal lahir 23 Nopember 2002 (umur 18 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Widang,RT. 12 RW. 08, Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, akantetapi Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telan kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD FERI TRIYANTO BIN MARGIANTO, tempat tinggal di RT. 06RW. 01, Desa Patihan

Pilangbangu Desa Sepat dankemudian pulangnya melalui Nguwer Patihan dengan naik 1 (satu) unit SomHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN SGNjenis Honda Beat Nopol AD 4203 ALE tahun 2013 warna hitam Noka:MH1JFD229DK435791 Nosin: JFD2E2430273 an. Endang Sri Partini alamatDk. Kedunggandu RT 14/05 Desa Puro Kec Karangmalang Kab Sragen. Bahwa saat hendak isi bensin selanjutnya Terdakwa melewati sebuah rumahDk.

Mojokerto Kedawung dengan naik sepeda motor HondaBeat Nopol AD 4203 ALE tahun 2013 warna hitam milik orang tua Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 20 Mei 2016 Terdakwapulang melaluiNguwer Patihan, sekitar jam 06.00 WIB Terdakwa melewati sebuah rumah Dk.Jasem, Ds. Duyungan, Kec. Sidoharjo. Kab.

besertasangkarnya (Barang bukti burung dititipkan kembali ke pemiliknya, yang kamilimpahkan sangkarnya)1 (satu) topi warna merah bertuliskan ACCIDENTA REMAIN.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah dihadirkandan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa dimuka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan adanya barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa pulang melaluiNguwer Patihan

pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi/terbukti.Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.Menimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu memindahkanbarang sesuatu dari tempat kedudukan semula ke tempat lain dengan maksuduntuk dikuasainya, sedangkan yang dimaksud barang yaitu segala sesuatuyang berwujud dan bernilai ekonomis.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa pulang melaluiNguwer Patihan

menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :3B 2Bahwa ia terdakwa ROBY MYLYANTORO Bin SLAMET pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Caf Suzanayang terletak di Jalan Basuki rahmat Kelurahan Patihan

kurang lebih Rp.300.000,Bahwa terdakwa mengambil dompet saksi tanpa seijin korban;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah diperiksa dan menandatangi Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik serta keterangan yang saya berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa benar terdakwa mengambil dompet sepeda pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib di Caf Susana Jalan Basuki RahmadKelurahan Patihan

Wibyang ketinggalan di Sofa loby Kafe Susana Jalan Rahmad Basuki Kelurahan PatihanKecamatan Manguharjo Madiun ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Bahwa dari keterangan para saksi maupun pengakuan terdakwa sendiri sertabarang buktismenerangkan bahwa terdakwa ROBY MULYANTORO Bin SLAMET,pada hari Rabu,tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib di kursi sofa lobyKafe Susana Jalan Rahmad Basuki Kelurahan Patihan

maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; Bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang buktidipersidangan bahwa terdakwa MULYANTORO Bin SLAMET, pada hariRabu,tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib mengambil 1 (satu)buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 118.000, dan, dan suratcerai atas nama korban Lista Nurul Hidayati dan KTP atas nama Lista NurulHidayati,yang ketinggalan di kursi sofa loby Kafe Susana Jalan Basuki RahmadKelurahan Patihan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa WONGSO TARIJAN (Almarhum) telah meninggal dunia di rumahnya di Jalan Singosari No.3 RT 13 RW 03 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, pada tanggal 02 Januari 1960 karena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 470/414/401.302.3/2023 tertanggal 14 Oktober 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, yang

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 644/61/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Patihan Wetan sampai bulan September 2008 ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Patihan Wetan sampai bulan September 2008 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 1 tahun 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat ;d.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Patihan Wetan sampai bulan September 2008; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana3layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 1 tahun 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat ;d.

Patihan, Ke. Widang, Kab. TubanAgama : IslamPendidikan : SLTADipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum untuk mendampingi terdakwayakni Sdr. TEGUH ENDI WIDODO, S.Pd., S.H. M.H.,Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di Jalan Pahlawan Gg.

AHMAD ZAENY bin SUJAL : e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 14.30 wib saksibertemu dengan terdakwa LA FEBRI di rumah MUSTAFIT Desa Patihan,Hal 17 dari 36 hal PUT.NO.09/PID.SUS/ANAK/2015/PN.TBN.Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, ketika itu bersama MUSTAFIT danANGGA sedang tidurtiduran tidak lama kemudian terdakwa LA FEBRIbersama Ahmad Fajar berboncengan naik sepeda motor kemudian AhmadFajar pergi lagi sedangkan terdakwa LA FEBRI masuk dan langsung tidurdi ruang tamu, selang

Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik, saat diperiksa tidak adatekanan, paksaan, keterangan terdakwa sudah benar semuanya ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 13.45wib di rumah/warung korban Dusun Ngulek, Desa Ngadipuro, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban teman saksi bernama LA FEBRI ARCHMANRAMADHAN bin LANARI SALIDIN, telah membunuh korban ibu KASTUNI ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul11.30 wib di tempat bilyard milik MURI Desa Patihan

saya pengen Njupuk donyane ambek rokok e (ayo kamu bunuh Kas,saya ingin mengambil harta dan rokonya) akan tetapi AJAY meolak akumoh, aku wedi ambek bapakku isoiso aku seng dipateni dewe (saya tidakmau, saya takut sama ayahku bisabisa saya yang dibunuh sendiri),kemudian LA FEBRI mengajak terdakwa nek kowe piye Jar (kalau kamubagaimana Jar) terdakwa menjawab yo mboh Hok Sakkarep (ya sayatidak tahu terserah), kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 pukul19.30 wib di tempat bilyard MURI Desa Patihan

, saya pingin ambil harta dan rokoknya), akan tetapi saksiAJAY MUHAMAD menolak dan berkata aku moh, aku wedi ambek bapakku, isoiso aku seng dipateni dewe selanjutnya Terdakwa LA FEBRI ARCHAMRAMADHAN bin LANARI HALIDIN mengajak saksi AHMAD FAJAR ROSIDINdengan katakata nek kowe piye Jar (kalau kamu bagaimana Jar) terdakwamenolak dengan katakata yo mboh Hok, sakarep(ya tidak tahu Hok, terserah),kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 19.30 wib, ditempat bilyard milik MURI Desa Patihan

Perbatasan Kediri opo ndek Patihan? artinya bahwa obat dobel L yangdipesan oleh terdakwa sudah ada, kemudian Sdr. Sony menawarkan kepadaterdakwa mengenai tempat untuk menyerahkan obat dobel L tersebut apakahterdakwa akan menunggu di perbatasan Kediri atau di Patihan kemudiandijawab oleh terdakwawes ndik Patihan ae artinya terdakwa akan menunggudi Desa Patihan, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemudengan Sdr. Sony dipinggir jalan termasuk Desa Patihan Kec.

Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapatdiutarakan sebagai berikut :1.Saksi ENI RATNAWATI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakan dari almarhumsuami saksi;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan berhubungan dengan dibawanya sepeda motorHonda Beat No.Pol AG 6449 VG milik saksi oleh terdakwa pada sekitar bulan April 2015sekira jam 14.00 WIB, di rumah saksi yang terletak di Desa Patihan

Saksi MUJIONOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa terdakwa diajukan diajukan ke persidangan berhubungan dengan sepeda motorHonda Beat No.Pol AG 6449 VG milik saksi Eni yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantar terdakwa ke rumahsaksi Eni di Desa Patihan; Bahwa saat itu saksi dan terdakwa pergi ke rumah saksi Eni berboncengan menggunakansepeda motor milik Sdr.

Eni di Desa Patihan, terdakwa dan saksimerasa bahwa sepeda motor tersebut adalah pemberian dari Sdr. Agus;e Bahwa pada setelah Sdr.

terdakwa dan dibenarkan adanya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti yangdiajukan di persidangan yang satu dengan yang lainnya saling dikaitkan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut ;e Bahwa pada sekitar bulan April 2015 sekira jam 14.00 WIB saksi Eni telah meminjamkansepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VG milik saksi Eni kepada terdakwa, di rumahsaksi Eni yang terletak di Desa Patihan

Bahwa pelakudengan kesadarannya itu memang menghendaki untuk memiliki suatu benda yang merupakan milikorang lain baik sebagian maupun seluruhnya dan benda itu berada dalam kekuasaan pelaku bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui:11Bahwa pada sekitar bulan April 2015 sekira jam 14.00 WIB saksi Eni telah meminjamkansepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VG milik saksi Eni kepada terdakwa, di rumah saksi Eniyang terletak di Desa Patihan, Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Wates RT. 032, Desa Sidodadi, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu dirumah bersama tapi di atas pekarangan milik Tergugat yang sudah di punyaioleh Tergugat sebelum menikah di Dukuh Patihan RT. 019 selama kuranglebin 22 tahun kemudian sejak bulan Februari 2018 keduanya pisah danPenggugat pulang ke rumah

Bahwa adalah saudara seibu dengan Penggugat dan jugamengenal Tergugat bernama Sarjito; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 1995dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal diSidoharjo; Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Masaran sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama di Patihan

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,tempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawahsumoah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi asdalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Patihan; Bahwa setahu saksi dulu rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun akhirakhir ini sekitartahun 2017 yang lalu sering terjadi pertengkaran disebabkan

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat bertempat tinggal di DukuhPatihnan RT. 019/004 Desa Patihan

SOEBEKAN, Bahwa Saksi Korban tidur ditempat saudaranya di Patihan, danTerdakwa menjawab, Yowla besok Motorku pakai jam 08.30 Wib, setelah ituTerdakwa pulang.Bahwa, Terdakwa pada Hari Rabu, Tanggal 16 Maret 2016, Sekira pukul 08.30 Wib.datang kerumah Saksi SOEBEKAN, dan menyerahkan Sepeda Motor untukdipergunakan mengantar Saksi Korban menemui Terdakwa, dan Terdakwa mintauntuk diantarkan pulang kerumah Terdakwa, Setelah Saksi SOEBEKANmengantarkan Terdakwa, Selanjutnya menjemput Saksi Korban yang sedang

SOEBEKAN menjemput saksi korban dirumah saksi GEBI di daerah Patihan Kota Madiun dengan maksud mengajak saksikorban INDASAH SUKMA WARDANI ke rumah terdakwa BUDI SUPRIJONOyangmana MOCH. SOEBEKAN menawarkan saksi korban INDASAH SUKMAWARDANI kepada terdakwa BUDI SUPRIJONO untuk mau menyetubuhi denganimbalan uang karena saksi MOCH.

SOEBEKAN anaknya tidur di saudaranya Patihan, setelah itu terdakwaBUDI SUPRIJONO meminta kepada saksi MOCH. SOEBEKAN agar keesokanharinya menjemput saksi korban INDASAH SUKMA WARDANI denganmenggunakan sepeda motornya;. 30 Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwamengantarkan sepeda motor ke rumah saksi Moch. Soebekan dan meminta saksiMoch.

AE5608GJ milik terdakwa BUDI SUPRIJONO, saksi MOCH.SOEBEKAN menjemput saksi korban di rumah saksi GEBI di daerah Patihan KotaMadiun dengan maksud mengajak saksi korban INDASAH SUKMA WARDANI kerumah terdakwa BUDI SUPRIJONO yangmana MOCH. SOEBEKAN menawarkan saksikorban INDASAH SUKMA WARDANI kepada terdakwa BUDI SUPRIJONO untuk maumenyetubuhi dengan imbalan uang karena saksi MOCH.

SOEBEKAN anaknya tidur disaudaranya Patihan, setelah itu terdakwa BUDI SUPRIJONO meminta kepada saksiMOCH. SOEBEKAN agar keesokan harinya menjemput saksi korban INDASAHSUKMA WARDANI dengan menggunakan sepeda motomya. Bahwa pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa mengantarkan sepeda motor kerumah saksi Moch. Soebekan dan meminta saksi Moch. Soebekan dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol. AE5608GJ milik terdakwa, menjemputsaksi korban.

PUTUSANNomor 2069/Pat.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Oktober 1979, umur 38 tahun,agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Patihan RT.14 RW. 05 Desa PatihanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Patihan RT.14 RW. 05 Desa Patihan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, pada yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Dusun Patihan RT.08 RW. 04 Desa Patihan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon/Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2018/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOVI LUKIANTO alias KENTRUNG bin SUYANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 30 November 1988Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Singosari Gang 4 No.12 Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo

Keterangan Saksi yang diberikan didepanPenyidik tersebut Sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB di rumah Terdakwa di Jalan Singosari Gang IV No.12 RT.14 RW. 3,Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun Saksi bersama timpolisi diantaranya Darmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena ada laporan masyarakat bahwa Terdakwa sering menerimapemasangan nomor togel dari para pemasang togel. Terdakwa sebagaipengecer.

Keterangan Saksi yang diberikan didepanPenyidik tersebut Sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB di rumah Terdakwa di Jalan Singosari Gang IV No.12 RT.14 RW. 3,Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun Saksi bersama timpolisi diantaranya Angga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaada laporan masyarakat bahwa Terdakwa sering menerima pemasangannomor togel dari para pemasang togel. Terdakwa sebagai pengecer.

Keterangan Terdakwa yang diberikan didepan Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIB didepan rumah Terdakwa di Jalan Singosari Gang 4 No.12, Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun Terdakwa ditangkap polisi karena Terdakwamenerima pemasangan nomor togel dari para pemasang.

merek Samsung warna silver hitam type GT 3322yang berisi rekapan togel; 7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang berisi angka dan besarnya tombokan(uang taruhan) judi togel; 1 (Satu) buah ATM BRI nomor 5221 8430 8929 2969 atas nama Novi Lukianto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIB didepan rumah Terdakwa di Jalan Singosari Gang 4 No.12, Kelurahan Patihan

Surat Keterangan dari Sekretaris desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen Nomor 474.2/06/2013, tanggal 30 Desember 2013 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan telah sesuai aslinyat, olehMajelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.1, P2 dan P.3 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di GondanganRT.32, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai

2tahun 6 bulan lamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama bulan, selama hidup bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun baik, setelahitu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarag 2 tahun lamanya, dan selama ituTergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dantidak diketahuialamatnya ;SAKSI II : umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diDukuh Bogor RT.03, Desa Patihan

PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Busar bin Tino, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Patihan RT.006 RW. 002Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon ";Ratnati binti Jusup, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Patihan RT.006 RW. 002Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2003 di Dusun Patihan RT.006 RW. 002Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 07/07/1/2012, tanggal 09 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, (P2).Surat Keterangan dari Kepala Desa Patihan, Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor tentang kepergian Tergugatselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan,B.

Bukti saksisaksi : 1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDukuh, RT.28/ RW. 06, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diManisrejo, RT.30/ RW. 06, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen., dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

PUTUSANNomor 2161/Pdt.G/2019/PA.Bjn2 eeeaaa mee ke whPie Se es memesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Perubahan nama yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemula bertempat tinggal di Dusun Patihan, RT.008 RW. 001,Desa Patihan Kecamatan

Widang Kabupaten Tuban(Sekarang berdomisilidi Desa Dander Rt. 019 Rw. 002Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro), sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPatihan, RT.008 RW. 001, Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di muka sidang