Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut paguttu patuwo pattuju paturo paturu patuti potutu pamutu patute
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (IMRAN LESANG Bin RAHIM LESANG) terhadap Penggugat (NURLISA Binti ADE ALWAN)
    4. Memerintaahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim saalinan putusan ini ang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
    1. menyatakan menurut Hukum bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutu, tidak hadir di persidangan
    2. mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek
    3. menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan di desa mome kecamatan bintauna pada tanggal 26 desember 1995 sesuai surat keterangan perkawinan dari dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Bolaang mongondow Utara Nomor 470/DUKCAPIL/BMU/212/X/2016 tanggal 10 Okotber 2016, putus
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Maret 2017 — GRACILLIA LUKITO RONNY WIBOWO
33 — 9
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan dengan sah, untuk itu Penggugat mempunyai alas hak ;Menimbang, mengenai pokok perkara, dengan ketidakhadiranTergugat, maka majelis memandang bahwa Tergugat tidak menggunakanhakhaknya untuk menyangkal gugatan Penggugat ;Menimbang, dengan. ketidakhadiran Tergugat, maka gugatanPenggugat haruslah dipandang dibenarkan oleh Tergugat, dengan demikiansegala alat bukti maupun keterangan saksisaksi dipandang dibenarkan olehTergugat, untuk itu gugatan patutu
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Jpa
Tanggal 7 September 2016 —
19 — 4
  • Bahwa permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan hukumsehingga patutu untuk dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeri Jepara berkenan memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-03-2005 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 05/Pdt.G/2005/PN.Kpj
Tanggal 28 Maret 2005 — LULUS SRIWIJAYANINGATI, sebagai PENGGUGAT ;- M E L A W A N : SUHANDOYO, sebagai TERGUGAT
56 — 13
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KabupatenMalang di Kepanjen untuk mengirimkan turunan resmiputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Badan Administrasi Kependudukan, CatatanMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri, sedang untuk Tergugattelah dipanggil secara sah dan patutu, berdasarkan risalahpanggilan tanggal 09 Maret 2005 dan tanggal 17 Maret 2005,namun Tergugat tidak datang dan juga tidak ada menyuruhwakilnya datang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Psp
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
SAHPENNI BATUBARA
15 — 3
  • Menimbang bahwaberdasarkan pasal 52 ayat (1) UU.No.24 Tahun 2013 tentangperbaikan UU No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo pasal 92 ayat (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, perubahan Nama haruslah denganPenetapan Pengadilan, maka setelah melihat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon dandihubungkan pula dengan keterangan para saksi dan bukti surat, maka Permohonan Pemohondipandang patutu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutu untuk datang dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : NAS/231/1986 Tanggal 23 Juni 1986 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat, dengan demikian kesaksian saksiPenggugat tersebut mempunyai kekuatan Hukum (Yurisprudensi mahkamahAgung Nomor :229/K/AG/2003);Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Penggugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
    No 1071/Pdt.G/2018 /PA.Tgmsaksi Tergugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap segala keterangan para saksi yangdiperoleh secara tidak langsung, maka keterangan tersebut patut untukdikesampingkan kerena tidak memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat yang dinilaisah sebagai alat bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim medapatkan faktabahwa: Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon
16 — 5
  • Bahwa pemohon dan calon suaminya telah matang dan tidak adafaktor penghalang dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat wali pemohon tidak jelas alasan untuk bertindak sebagai walidalam perkawinan pemohon, dengan demikian patutu dinyatakan wali pemohonadhal;Menimbang, bahwa disamping fakta hukum tersebut di atas, keadaanpemohon sejalan dengan makna ayat alquran surah ayat 232 sebagai berikut : = tL 2 < w ova 25l61 = o Of o 3 Of 9 215
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra, Tergugat (Samsul Asman bin Ansu) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Amir);

    4.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 31-10-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 26 September 2011 — WASESO DKK VS GUNAWAN YULIANTO
65 — 19
  • bahwa dari bukti bukti yang diajukan parapihak, Majelis Hakim tidak melihat adanya persetujuanpengurus agar debitor dalam perkara ini dapat menjadiTergugat ;Menimbang, bahwa baik karena debitordinyatakan pailit maupun berakhir dengan perdamaiansetelah PKPU tetap itu berakhir, penyelesaian utang utangpiutang tetap dapat dilakukan~ melalui pengurus ataukurator sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 270 UU No.37 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut eksepsi Tergugat patutu
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • perselisihnan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah,penuh mawaddan dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yang dibenciAllah SWT, akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebutdiatas patutu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 2298/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitabSyarqowi Alat tahrir Juz II halaman 289 yang menyatakan :(Artinya : Barang siapa menggantungkan talakdengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak menyampaiakan jawaban danbukti karena pada sidang tahab jawaban dan pembuktian Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan meskipun ia telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patutu
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.KP
Tanggal 5 Juni 2012 — Prinsipal I dan Prinsipal II
33 — 8
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian karena Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutu namuntidakMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materil serta telah memenuhi batas minimal saksimaka keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanoleh bukti P. dan keterangan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas,yang ternyata keterangannya apabila dihubungkan satu
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asriyanto Hasan Bin Hasan Hi. Husen) terhadap Penggugat (Astuti Hi.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0538/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • No 0538/Pdt.G/2020 /PA.Tgmsaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap segala keterangan para saksi yangdiperoleh secara tidak langsung, maka keterangan tersebut patut untukdikesampingkan kerena tidak memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat yang dinilaisah sebagai alat bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim medapatkan faktabahwa: Bahwa Penggugat bertempat tinggal di
    No 0538/Pdt.G/2020 /PA.TgmMenimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Penggugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vnj bewys kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap segala keterangan para saksi yangdiperoleh secara tidak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untyuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulakn gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngateno Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Wahyunita Dianti Binti Muslih);
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngateno Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Wahyunita Dianti Binti Muslih);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untyukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulakan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan seluruhnya dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 7 Pebruari 2006, beradadibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • diatas, Majelis berkesimpulan bahwa karena Termohon yang telah dipanggilPutusan Nomor: 1612/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamansecara sah dan patut tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk menghadap di mukapersidangan, maka harus dinyatakan tidak hadir, dan karena permohonanPemohon tersebut beralasan serta telah terbukti menurut hukum, maka sesualketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,permohonan Pemohon tersebut patutu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3959/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 September 2017 — pemohon termohon
10 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karena Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut tidak menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untukmenghadap di muka persidangan, maka harus dinyatakan tidak hadir, dankarena permohonan Pemohon tersebut beralasan serta telah terbuktimenurut hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon tersebut patutu