Ditemukan 815 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2012 Tanggal 15 Agustus 2013 — SUWADJI H. SULAIMAN
VS
B. M U H A, DKK
DAN
ABDURAHMAN
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jo No.18/Pdt.Ks/2012/PN.JR.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebutdisertai dengan oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 08 Agustus 2012;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/para Terbanding yang padatanggal 16 Agustus 2012 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada tanggal 27 Agustus
Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 —
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 681/PDT/2010/PT.SBY tanggal 18 Januari2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2011 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan Kasasi secara lisan padatanggal 28 Februari 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan KasasiNo.37/Pdt.G/2010/PN.Jr.Jo.No.10/Pdt.Ks
Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — Ny. DEBORAWATI VS MOH. TOHA BAEHAQI, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor12/Pdt.Ks/2017/PN Blb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 21 Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara
Putus : 28-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/Pdt/2020 Tanggal 28 September 2020 — dr. UMMIE WASITOH, Sp,PD LAWAN H. JUJUN JUNAEDI, dk
232 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeritersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor215/PDT/2019/PT BDG. tanggal 4 Juli 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 21 Agustus 2019, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2019, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor118/Pdt.G/2018/PN Blb. juncto Nomor 33/Pdt.Ks
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2014 — DOMIRI,dk vs USWATUN HASANAH
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan putusan Nomor 110/PDT/2013/PT.SBY. tanggal 18 April 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 21 Mei 2013 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2012 dan tanggal 5September 2012 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 28 Mei2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Jr. jo Nomor 13/Pdt.Ks
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — MOH. HUSEIN ABU BAKAR, dk. VS MARDIN
133 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terbanding atau Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 6 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Para Terbanding, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 05/PDT.KS
Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Maret 2014 — NANIS MULYATI, vs DIDA SUHAEDAH,
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya perkara iniuntuk kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 8 Februari 2013, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Februari 2013sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/ Pdt.KS
Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — AGUS DIMYATI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAJALAYA
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor26/Pdt.Ks/2015/PN Blb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25November 2015;Bahwa Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 14 Desember 2015 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, diajukantanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung pada tanggal 28 Desember 2015
Putus : 09-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt/2020 Tanggal 9 April 2020 — MUHAMMAD NUR vs INAQ SADARUDIN, dkk
142 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 548 K/Pdt/2020biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Juli 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 16/Pdt.KS
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — RIAHNA BR TARIGAN DK VS ARIFIN MAHA DKK
39 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 27 September 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Kbj. juncto Nomor6/Pdt.KS/2016/PN.Kbj, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabanjahe
Putus : 10-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt/2009 Tanggal 10 Nopember 2009 — TASRIP vs SUMARTO, dkk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
selebihnya ; Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 28 Oktober 2008kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 November 2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 16/Pdt.G/2007/PN.Jr, No. 21/Pdt.Ks
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — EULIS NUHAYATI VS DARSO bin DARGA, DKK
97 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3285 K/Pdt/2019Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor252/Pdt.G/2016/PN.Blb. juncto Nomor 09/Pdt.Ks/2018/PN.Blb, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 April 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — SAHLAN, dkk. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (dahulu dikenal dan menjadi bagian dari KEMENTERIAN PERTANIAN RI), dkk.
140 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Selong tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 2/PDT/2018/PT MTRtanggal 7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Februari 2018, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2014 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 03/PDT.KS
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — JAMINA SIPAYUNG vs PETRUS SIHALOHO dkk
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7/PDT.KS/2014/PN.Kbj. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 September 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat/Para Terbanding padatanggal 23 September 2014 Kemudian Para Tergugat/Para Terbanding tidakmengajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan
Putus : 22-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pdt/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — MAHRI Alias AMAQ NASRI VS SENIWATI, dkk.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1331 K/Pdt/2019dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 20/PDT.KS/2018/PN Sel.juncto Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Sel. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 Desember 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang
Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — H. LALU SULHAN, DKK VS LALU ASRIN, DK
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenggugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataramdengan Putusan Nomor 31/PDT/2016/PT.MTR tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 2 Mei 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 24/PDT.KS
Putus : 24-10-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — PAK TRIS Alias RACHMAD,dk vs BUNAMO Alias PAK SAWIR,
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 31/Pdt.Ks/ 2011/PN.Jr., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Oktober 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Terlawan/Termohon Kasasi yang pada tanggal 10Oktober 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Pelawan/paraPemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada tanggal 18 Oktober
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Mei 2020 — SUWARNO alias YONO VS NY. DEWI KARTIKA, dk.
119 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor21/Pdt.Ks/2017/PN Blb., yang dibuat oleh Plt.
Putus : 27-05-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2021 Tanggal 27 Mei 2021 — GEDE AGUS SURYA PRIMAYADI, S.T., SELAKU DIREKTUR
PT. VARINDO LOMBOK INTI
Lawan
ZAKIAH alias HAJJAH ZAKIAH
Dan
MALHATUN, dkk
113 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terbanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditentukanRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Juni 2020 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Juli2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 21/PDT.KS/2020/PN Sel Perkara Nomor 65/Pdt.Plw/2019/PN Selyang
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051 K/Pdt/2009 Tanggal 13 April 2010 — IMAM SOLIKIN VS SUDARMADJI
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.235/PDT/PT.SBY.tanggal 2 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahu kan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 6 Agustus 2009kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 19 Agustus 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.71/Pdt.G/2008/PN.Jr. dan No.23/Pdt.Ks