Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.SPn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
28030
  • sering berhutang pada orang lain yangbayarnya Penggugat, bahkan saksi pernah ikut membayarhutang Tergugat sama orang lain, Tergugat merental mobiltidak dibayar Penggugat yang membayarnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberpisah tempat kediaman lebih kurang 6 bulan, Penggugatpergi sendiri dari kediaman bersama karena tidak tahan lagioleh perlakuan Tergugat kepada Penggugat:Bahwa Masyarakat di sekitar tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tahu bahwa Tergugat benar seorang pejudi
    pertengkaran danperselisihan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sudah sejak1,5 tahun yang lalu;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah soal ekonomi di mana Tergugat tidakmemberi nafkah untuk Penggugat, karena Tergugat seringmain judi berhutang sama orang lain tanpa setahuPenggugat, tergugat pernah dikasil modal oleh orangiuaPenggugat modal habis tidak tahu asilnya;Bahwa masyarakat Desa sudah tahu bahwa Tergugatadalah sorang pejudi
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • rumah saksi sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2017 sampaisekarang karena telah sering terjadi pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat;** Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena nafkah yang Tergugat berikankepada Penggugat sering tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat pejudi
    lagiberusaha merukunkan rumah tangga Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa secara materil Saksi kedua menerangkan,bahwasetahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak9rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2017 sampai sekarangkarena telah sering terjadi pertengkaran antara Pengugat denganTergugat, Penyebab terjadinya perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena nafkah yang Tergugat berikan kepadaPenggugat sering tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat pejudi
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Tergugat adalah seorang pejudi yang sulit untuk dihentikan;4.5. Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikan masalah yangada dalam rumah tangga ini dengan baik dan Tergugat tidak pernah maumendengarkan usulan, saran dan pendapat yang Penggugat sampaikan,sebab Tergugat sangat egois, keras kepala dan selalu merasa benarsendiri;4.6.
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 772/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Selainitu. di Ssamping tidak ada keberatan dari keluarga pihak calonmempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai pria pilihanPemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;5.
Register : 25-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 30 Januari 2012 — AKUAN Bin DASUKI,dkk
323
  • Wib, bertempat dihalaman rumah saudara Tamrin masuk Dusun Krajan, Desa Pondoknongko, Kecamatan Kabat,kabupaten Banyuwangi saksi bersama Saksi Samsuri, telah menangkap para terdakwa karenakedapatan sedang melakukan perjudian jenis domino; bahwa para terdakwa melakukan judi tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1(satu) set kartu dominodan uang tunai sebesar Rp.51.000, bahwa saat akan ditangkat para pejudi tersebut berjuml;ah 5
    Wib, bertempat dihalaman rumah saudara Tamrin masuk Dusun Krajan, Desa Pondoknongko, Kecamatan Kabat,kabupaten Banyuwangi saksi bersama Saksi Angga Dwi Hardiyanto telah menangkap paraterdakwa karena kedapatan sedang melakukan perjudian jenis domino; bahwa para terdakwa melakukan judi tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1(satu) set kartu dominodan uang tunai sebesar Rp.51.000, bahwa saat akan ditangkat para pejudi tersebut berjuml
Register : 22-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
84
  • Tergugat adalah seorang pejudi yang sangat sulit untukdihentikan, bahkan Tergugat telah berkalikali menggadaikansepeda motor untuk membayar hutanghutang judinya,ketika Penggugat meminta Tergugat untuk menghentikankebiasaan buruknya tersebut, tidak pernah dipedulikan olehTergugat;5.
    pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat sangat emosional dan pemarah, walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor seperti anjing, babi, pantek, Tergugat tidakpernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam berbagai hal,Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,meskipun Tergugat memiliki pekerjaan dan penghasilan, Tergugat adalahseorang pejudi
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • dan baru akan kembali telah lewat tengah malam, bahkan Tergugat padasaat malam minggu tidak pulang kerumah sama sekali;e Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Tergugat ingin tinggal di rumah sendiri dengan alasan ingin mandiriakan tetapi Tergugat malah tidak mau peduli dengan Penggugat;f Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah berhubungandengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Bahwa selain alasan diatas Tergugat adalah lakilaki pejudi
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 18 Juni 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
424
  • Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Bahwa Tergugat seorang pejudi, yang sukar disembuhkan;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak disebabkan, Tergugat menghabiskanuang BPKB honda untuk berjudi tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang sejak tanggal tersebut sampaisekarang;Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin di pertahankan lagi dan
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Selain itu disamping tidak ada keberatan dari keluarga pihak calon mempelai priapilihan Pemohon, calon mempelai pria pilihan Pemohon tersebut jugabukan pemabuk atau pejudi atau pezina atau orang yang berperilakuatau memiliki perangai atau sifat tercela;3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 20 Januari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
203
  • Tergugat merupakan orang yang pemakai obatobat terlarang,pejudi dan pemabuk yang sukar untuk disembuhkan ;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
SYAMSIDA SIHOMBING
414
  • Selain itu, Pemohonbukanlah seorang pemabuk, pejudi dan tidak pernah dijatuhi pidana;2.
    Selain itu, Pemohonbukanlah seorang pemabuk, pejudi dan tidak pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • beralasan;Menimbang, bahwa kemudian dari pada itu, bahwa alasan Penggugatmengajukan perceraian adalah karena rumah tangganya setelah satu tahunusia pernikahannya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tidak adanya kecocokan antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga, tergugat seorangemosional tinggi,sering berkata kasar, ringan tangan, sering mengucapkan kata cerai danmengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama, Tergugat seorangpemabuk, pejudi
    Penggugat, maka dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selamalebih Kurang 17 tahun lebih dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah satu pernikahannyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat pemakai narkoba dan telah sampai tahap rehabilitasi,pemabuk, pejudi
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4030
  • G/2020/PA.BitmBahwa Termohon sebagai muslimah menjalankan kewajiban Termohonjuga merupakan perempuan baikbaik yang tidak pernah berbuat ataumelakukan halhal yang bertentangan dengan normanorma yangberlaku di tengah masyarakat;Bahwa tidak ada sikap dan perbuatan Termohon yang membahayakananakanaknya seperti pejudi, pemabuk dan pemboros;SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut
    Pemohon yang memenuhi semua nafkah dan kebutahan anakanaktersebut: Bahwa Termohon sanggup memelihara dan merawat anakanakkarena selama ini anakanak memang lebih dekat dengan Termohonselaku ibunya; Bahwa Termohon sebagai muslimah menjalankan kewajibanTermohon juga merupakan perempuan baikbaik yang tidak pernahberbuat atau melakukan halhal yang bertentangan dengannormanorma yang berlaku di tengah masyarakat; Bahwa tidak ada perbuatan dan sikap dan perbuatan Termohon yangmembahayakan anakanaknya seperti pejudi
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Februari 2015 —
90
  • Bahwa Tergugat adalah seorang pejudi. Hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat pernah melihat Tergugat sedang asik bermain judi tersebut.Apabila Penggugat nasehati Tergugat, Tergugat tidak mendengarkannya.Bahkan terkadang Tergugat marah kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29September 2009 yang disebabkan karena Tergugat yang kurangbertanggunjawab. Nafkah yang Tergugat berikan tidak cukup sementarakebutuhan semakin meningkat.
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Firni Dwi Astuti binti Asdar Daluri
180
  • Selain itu di Sampingtidak ada keberatan dari keluarga pihak calon mempelai priapilihanPEMOHON, calon mempelai pria pilihan PEMOHON tersebut juga bukanpemabuk atau pejudi atau pezina atau orang yang berperilaku atau memilikiperangai atau sifat tercela;4.
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Penggugat di Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalwan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat seorang pejudi
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat:
Rika Yunani Binti Jono
Tergugat:
Misdianto Bin Sarmin
454
  • kehendaknya sebagaimana tercantum pada gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 164/Pdt.G/2017/PA.Spntertanggal17 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanbahwa Tergugat sudah terkenal pejudi
    rukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dansaksi mengetahuinya dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memberinafkah untuk Penggugat dan anak tidak kurang dan tidakmencukupi; Bahwa Tergugat juga suka berjudi bahkan masyarakatsekitar sudah taau Tergugat seorang pejudi
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 178_Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 6 September 2012 — - SUKARJO Bin SUDARMAN - LUTFIL CHAKIM Bin KASIPAN - ASRO LAILATUL SUBKI Bin ASTOFA
465
  • Jika nomor yang dipasang cocok dengan angkayang keluar, maka pemasang mendapatkan uang untuk 2 angka Rp. 60.000,untuk 3 angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, untuk 4 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, . selanjutnya pada sekitar pukul23.00 wib nomor diputar dan angka keluar diketahui dari pejudi/Bandar.
Register : 28-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • telah meninggalkan rumah dan sebidang tanah untukkehidupan istri dan anaknya di masa yang akan datang;Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik, jujur, sabar, sangat sayang dandapat dijadikan panutan dalam membina anaknya setelah meninggalnyasSuami Pemohon;Bahwa saat ini anak yang bernama anak dalam keadaan sehat,bersekolah, didatangkan guru mengaji ke rumah oleh Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah diketahui pernah tersangkut masalahkriminal apapun, dan tidak juga dikenal sebagai pemabuk, pemborosataupun pejudi
    tersebut meninggal dunia, anakPemohon tetap diasuh, dibiayai, dididik, dan disayangi oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dikenal sebagai seorang ibu yang baik, jujur, sabar,sangat sayang dan dapat dijadikan panutan dalam membina anaknyasetelah meninggalnya suami Pemohon;Bahwa saat ini anak Pemohon dalam keadaan sehat, bersekolah,didatangkan guru mengaji ke rumah oleh Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah diketahui pernah tersangkut masalahkriminal apapun, dan tidak juga dikenal sebagai pemabuk, pemborosataupun pejudi
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Selain itudisamping tidak ada keberatan dari keluarga pihak calon mempelai priapililhan Pemohon, calon mempelai pria pilihan Pemohon tersebut jugabukan pemabuk atau pejudi atau pezina atau orang yang berperilaku ataumemiliki perangai atau sifat tercela;6.