Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, sah menurut hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat I; -----------------------------------------------------------4.

Menyatakan Addendum Atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, yang dibuat dan ditandatangani tanggal 04 Desember 2006, sah menurut hukum dan mengikat Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II; -------------------------------------------5.

Perumahan (PerjanjianKerjasama) oleh TERGUGAT I dengan PENGGUGAT dan pada tanggal 04 Desember2006 dibuat dan ditanda tangani Addendum atas Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006 (AddendumPerjanjian); 2 Bahwa dengan ditanda tangani Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 9 Agustus 2006 antara TERGUGAT Idengan PENGGUGAT Jo.

Pasal 1865 KUHPerdata, PENGGUGAT wajib untukmembuktikan dalildalil gugatannya; Bahwa kerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I adalah didasarkan padaSurat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan dan Pemasaran Perumahantanggal 09 Agustus 2006, Addendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006 yang dibuat padatanggal 04 Desember 2006 dan Akta Perjanjian Kerjasama No. 66 tanggal 23 MaretBahwa objek kerjasama sebagaimana disebutkan

Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006; 4 Menyatakan sah secara hukum Addendum atas Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, tanggal 04Desember 2006; 5 Menyatakan sah secara hukum Akta Perjanjian Kerjasama No. 66 tanggal 23 Maret2007, 22a nn nnn ne ncn nnn nn cnc ne ccna6 Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Penyelesaian Pinjaman dan PengakhiranKerjasama

di blok Q No. 11; Bahwa setahu saksi pemasaran Blok P dan Q dilakukan oleh Pak Heru Barunasendiri, kompensasi pembagian keuntungan hak PT.

Tito Santoso sebagai Tergugat H adalahsalah alamat dan error in persona karena dalam Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan, kedudukan Ir. Tito Santoso adalah selakuDirektur PT. Inti Karsa Daksa (PT.

merek CocaCola sebagai berikut:* Sebagai pabrikan sari minuman/konsentrat;Bahwa Terbanding beranggapan bahwa Pemohon Banding telahmelakukan fungsi contract manufacturer sehubungan dengan produksisari minuman yang digunakan dalam produksi minuman jadi;* Sebagai penyedia jasa pemasaran untuk merek CocaCola;Bahwa Terbanding juga beranggapan bahwa Pemohon Banding telahmenjalankan fungsi pemasaran untuk merek CocaCola, yang tercerminmelalui besarnya biaya pemasaran yang dikeluarkan oleh PemohonBanding

;Terbanding beranggapan bahwa Pemohon Banding belum menerima ataumemperoleh penghasilan yang semestinya dari kegiatan pemasaran yangdilakukannya.

Oleh karena itu, kegiatan promosi, pemasaran danperiklanan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan kegiatankegiatan yang sangat penting untuk dilakukan oleh Pemohon Banding untukmenjamin kelangsungan, keberhasilan dan keberlanjutan usahanya diIndonesia;Bahwa atas dasar tersebut, Pemohon Banding telah melakukan kegiatankegiatan pemasaran dan mengeluarkan biayabiaya pemasaran yang cukupsignifikan untuk menunjukkan komitmen Pemohon Banding secara nyatadalam memelihara dan mempertahankan lisensi

Pada kenyataannya, biaya pemasaran inidibayarkan ke pihak independen di dalam negeri. Oleh karenanya, tidak adagunanya bagi Pemohon Banding untuk melibatkan pihakpihak independentersebut untuk melakukan kegiatan pemasaran kecuali biayabiaya yangdikeluarkan tersebut memberikan manfaat bagi Pemohon Banding;Bahwa selain itu, kegiatan pemasaran merupakan salah satu kegiatan yangpaling penting bagi Pemohon Banding dalam meningkatkan penjualan dankeuntungan.

Kegiatan Pemasaran (Marketing Activities) Merk Dagang"Coca Cola";Wajib Pajak melakukan kegiatan pemasaran (marketingactivities) atas produk jadi minuman ringan yangmenggunakan merk "Coca Cola".

Asli Akta Pendirian Koperasi Pemasaran KPM PRIMA PRABUMULIH Nomor 20 tanggal 29 Maret 2022 oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Firlandia Muchtar, S.H.

KPMP2 Patih Galung;

91. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Patih Galung Bulan Agustus 2022 oleh Herlisa Ketua E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Patih Galung;

92. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong Muara Dua CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 bulan Juni/Juli 2022 oleh Maria Magdalena Ketua E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Muara Dua;

93. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako

E-Warong SUBCAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Tanjung Raman April 2022 oleh Masripa Ketua E-Warong SUBCAB/SUBTPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Tanjung Raman;

94. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Program Sembako Pendamping Sembako Kec.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih Triwulan I 2022;

95. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Mangga Besar bulan April 2022 oleh Sandra Wati Ketua E-Warong CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Mangga Besar;

96. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Anak Petai bulan April 2022 oleh Arnani Ketua E-Warong CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Anak Petai;

97. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian

Sembako E-Warong Muara Sungai CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 bulan Agustus 2022 oleh Mita Aryani Ketua E-Warong Muara Sungai CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2;

98. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong Muara Dua CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 bulan Agustus 2022 oleh Maria Magdalena Ketua E-Warong Muara Dua CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2;

99. 1 (satu) bundel bukti Chat WA (screen shot);

100. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor: 03/VII/SPT/2022

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2017 pada Jam yang sudah tidak dapat diingatlagi ditahun 2016 bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan TalangKering Sejahtera Permai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENTJin. W.R. Supratman Kel. Pematang Gubernur Kec. Muara BangkahuluKota Bengkulu dan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira Jam 11.00WIB bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan Talang Kering SejahteraPermai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Jin. W.R.

BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT dan karena tertarik untuk mengambil Perumahan diDaerah Talang Kering tersebut kemudian Pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira Jam 11.00 WIB bertempat di Kantor Pemasaran PerumahanTalang Kering Sejahtera Permai PT. BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT Jin. W.R. Supratman Kel.

BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Agustus asekirajam 13.30 WIB di Kantor Pemasaran Perumahan Talang Kering SejahteraPermai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Jin. W.R. SupratmanKel. Pematang Gubernur Kec.

., Ltd.melakukan pemasaran atas produkproduk Pemohon Banding di kawasan AsiaPasifik, yang termasuk di dalamnya adalah di wilayah Indonesia.

Oleh karena itu, atas kegiatan pemasaran yang telah dilakukan olehLatexco Asia Pasifik, Pemohon Banding membayarkan komisi penjualansebesar 6% sesuai dengan Agency Agreement article 12;Bahwa berdasarkan fakta Pemohon Banding tidak mempunyai divisi pemasarandan bahkan biaya pemasaran untuk memperoleh penjualan, hal ini karenaPemohon Banding konsisten, serta komitmen dengan perjanjian pembayarankomisi pemasaran antara Pemohon Banding dengan Latexco Asia Pacificsehingga fungsi pemasaran dilakukan oleh

Latexco Asia Pacific;Bahwa adapun biaya pemasaran/promosi yang tercantum dalam LaporanKeuangan (akun 600.303) sebesar Rp.572.989.714,00 adalah biaya maklonjahit cover yang telah Pemohon Banding potong Pajak Penghasilan Pasal 23dan bukan merupakan biaya pemasaran/promosi;Bahwa untuk membuktikan bahwa pada akun biaya pemasaran/promosi dalamlaporan keuangan adalah biaya maklon jahit cover yang telah PemohonBanding potong Pajak Penghasilan Pasal 23 dan bukan merupakan biayapemasaran/promosi, pada saat

Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Pasal 23;Bahwa sesuai dengan fakta dan bukti yang telah disampaikan, PemohonBanding telah membuktikan bahwa isi transaksi dalam pos biayapemasaran/promosi sesungguhnya adalah biaya maklon jahit cover dan bukanbiaya pemasaran/promosi;Bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa tidak terdapatduplikasi fungsi pemasaran antara Latexco Asia Pasific dan Pemohon Banding,karena seluruh fungsi pemasaran dilakukan oleh Latexco Asia Pasific yangsesuai dengan

melakukan pembebanan biayapemasaran pada tahun 2006 dan 2007 dengan rincian sebagaiberikut : Uraian 2007 2006 Biaya Pemasaran/ Promosi 621.994.467 1.187.682.094 e Bahwa Jasa maklon tidak wajar apabila dimasukkan sebagaiunsur jaSa pemasaran dan pendapat Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tersebut tidak pernahdidukung dengan buktibukti baik invoice maupun buktipembayaran serta dokumen pendukung lainnya yangmembuktikan bahwa biaya tersebut memang benar jasa maklonbukan jasa pemasaran

Dikembalikan kepada saudara TRI KURNIAWAN PUTRA;

• 1 (satu) Rangkap Data Transaksi / Rekening Koran BNI atas nama PRIMATA PRISCHA ARTIKA dengan Nomor Rekening 0801509438 sebanyak 9 (Sembilan) lembar;
• 1 (satu) Buku Tabungan BNI atas nama PRIMATA PRISCHA ARTIKA dengan nomor rekening 0801509438;
• 1 (satu) buku merk paperline bermotif batik warna merah maroon mengenai data konsumen yang mengambil unit perumahan;
• 2 (dua) lembar brosur pemasaran

Saksi ADE PUTRAAIs ADE : Tanggal 22 Juni 2019 sejumlah adalah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan SakuraResidence, Jalan Sakura, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan; Tanggal 30 Agustus 2019 sejumlah Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan SakuraResidence, Jalan Sakura, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan; Tanggal 02 November 2019 sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan

Bahwa orang yang dipekerjakan untuk pemasaran perumahanSakura Residen 2 yang akan dibangun oleh PT CHATEBEL MULTIKARYA di kantor pemasaran adalah terdakwa; Bahwa cara PT.

Rudyanto Als Yoyok, telah membayarkan sebesar Rp.Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rincian:= Tanggal 02 November 2019 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan SakuraResidence;= Tanggal 30 November 2019 sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan SakuraResidence;= Tanggal 08 Desember 2019 sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan SakuraResidence;= Tanggal 09 Desember

Kaliombo sekarang Kantor Pemasaran Perum Gumul PcrmaiKediri di JIn.

A.Yani rukoBrawijaya Blok A No.3 Kota Kediri, ditemui Terdakwa sebagai marketing ; Bahwa, bila saksi datang ke Kantor Pemasaran Perum Gumul Pcrmai Kediri yangberalamat di JIn.

Kaliombosekarang Kantor Pemasaran Perum Gumul Pcrmai Kediri di JIn. A.

kepada Mulyono Budi Sasongko totaltertulis sebesar Rp.7.500.000,00 (Tujuh Juta lima ratus ribu rupiah); dikembalikankepada pemiliknya melalui Kantor Pemasaran Gumul Permai Kediri ;4.

Si.Selaku Manager Pemasaran Pusri Daerah Sumatera Utara dan PompidoSurbakti selaku Dierektur CV. Karo Jambi ;e Kemudian pada bulan Januari 2010 terdakwa mengaku sebagaiManager Pemasaran CV.

Karo Jambi danyang menjabat sebagai Manager Pemasaran adalah Ramanus Ginting, parapengecer Pupuk Urea antara lain saksi Sunan Harahap adalah pemilik UD.Tani Sepakat, saksi H. Lahmuddin adalah pemilik UD. Puteri Sejahtera dansaksi Tariono adalah pemilik UD. Hafiz Prima Tani percaya bahwa terdakwaadalah Manager Pemasaran CV. Karo Jambi dan juga terdakwa seringberhubungan dengan pemilik kios dalam penyaluran Pupuk Urea bersubsidisehingga saksi Sunan Harahap, saksi H.

Selaku AreaManager Pemasaran Pusri Daerah Sumatera Utara memperingatkan CV.Karo Jambi dengan Surat Nomor : U0579/1.4120000. PS/2010 tanggal21 Juli 2010 agar CV karo Jambi segera melakukan penebusan PupukUrea bersubsidi di party 86 (delapan puluh enam) ton untuk wilayahKabupaten Labuhan Batu Selatan dan mengingatkan CV. Karo Jambiuntuk pemasaran wilayah kabupaten Labuhan Batu Selatan dalammelakukan penebusan Pupuk Urea bersubsidi ke PT.

., MSi.Selaku Manager Pemasaran Pusri Daerah Sumatera Utara dan PompidoSurbakti selaku Dierektur CV. Karo Jambi;Kemudian pada bulan Januari 2010 terdakwa mengaku sebagaiManager Pemasaran CV.

Karo Jambi dan yang menjabatsebagai Manager Pemasaran adalah Ramanus Ginting, para pengecerPupuk Urea antara lain saksi Sunan Harahap adalah pemilik UD. TaniSepakat, saksi H. Lahmuddin adalah pemilik UD. Puteri Sejahtera dansaksi Tariono adalah pemilik UD. Hafiz Prima Tani percaya bahwaterdakwa adalah Manager Pemasaran CV.

Purin Lewo sejak diangkatadalah staf Administrasi dari mulai pertama bekerja tanggal 08 Juli 2004 sampaidengan pertengahan 2005, kemudian ke Bagian Produksi dan Pemasaran sejakpertengahan 2005 sampai Juni 2006;Walaupun belum ada aturan di PD. Purin Lewo mengenai tugas dantanggung jawab serta kewajiban Terdakwa selaku staf Bagian Pemasaran,namun sudah menjadi kebiasaan yang selama ini dipergunakan dalampekerjaan setiap saat bahwa staf pemasaran tugas utamanya ataukewenangannya antara lain:a.

Membuat konsep strategi pemasaran;c. Mengkoordinir staf pemasaran untuk melakukan penjualan barang / jasa PD.Purin Lewo;d. Melakukan pembelian barang PD. Purin Lewo;e. Melakukan penjualan barang / jasa PD. Purin Lewo kepada konsumen;f.

Purin Lewotersebut diatas atau dimiliki oleh Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas,bukan karena kejahatan tetapi karena jabatannya selaku Staf Pemasaran padaPD. Purin Lewo;Akibat perbuatan Terdakwa diatas, telah merugikan keuangan Negaradalam hal ini Keuangan Pemerintah Kabupaten Lembata cq. PerusahaanDaerah PD.

Bahwa CV Pacific bergerak di bidang pemasaran milkuat dan AQUA;. Bahwa, pekerjaan terdakwa di CV tersebut antara lain melakukan penjualan, pemasaran,dan pengawasan barang/keuangan;.

Pembelian gabah/beras oleh Unit Usaha Distribusi /pemasaran dari petani anggotanya atau diluar anggotanyauntuk kegiatan jual beli komoditas tersebut;c. Unit usaha pengolahan / penggilingan.Dan Mengembangkan dana dalam rangka Usaha distribusi / pemasaran melaluipembelianpenjualan, pengolahan gabah/beras dari petani anggotanya atau diluar anggotanya.

Pembelian gabah/beras oleh Unit Usaha Distribusi /pemasaran daripetani anggotanya atau diluar anggotanya untuk kegiatan jual bellikomoditas tersebut;c. Unit usaha pengolahan / penggilingan.2.

Pembelian gabah/beras oleh Unit Usaha Distribusi /pemasaran dari petani anggotanya atau diluar anggotanyauntuk kegiatan jual beli komoditas tersebut;c. Unit usaha pengolahan / penggilingan.= Mengembangkan dana dalam rangka :Usaha distribusi / pemasaran melalui pembelianpenjualan, pengolahangabah/beras dari petani anggotanya atau di luar anggotanya.

Pembelian gabah/beras oleh Unit Usaha Distribusi /pemasaran dari petani anggotanya atau diluar anggotanyauntuk kegiatan jual beli komoditas tersebut;c. Unit usaha pengolahan / penggilingan.Dan Mengembangkan dana dalam rangka usaha distribusi / pemasaran melaluipembelianpenjualan, pengolahan gabah/beras dari petani anggotanya atau diluar anggotanya.

Pembelian gabah/beras oleh Unit Usaha Distribusi /pemasaran dari petani anggotanya atau diluar anggotanyauntuk kegiatan jual beli komoditas37tersebut;c. Unit usaha pengolahan / penggilingan.Dan Mengembangkan dana dalam rangka Usaha distribusi / pemasaran melaluipembelianpenjualan, pengolahan gabah/beras dari petani anggotanya atau diluar anggotanya.

Rembang atau setidak tidaknya pada tempatlain di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwatelah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja aatau karena pencaharian atau. karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara antara lain: Berawal pada bulan Pebruari 2009 pada saat terdakwamenjabat sebagai Kasi Pemasaran di KSPS Bina MitraTerpercaya Cabang Sale telah mengajukan pinjaman keKSPS Bina

Rembang atau setidak tidaknya pada tempatlain di daerah hukum Pengadilan Negera Rembang terdakwadenagn sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi ada dalam kekuasaannya bukan~ karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain Berawal pada bulan Pebruari 2009 pada saat terdakwamenjabat sebagai Kasi Pemasaran di KSPS Bina MitraTerpercaya Cabang Sale telah mengajukan pinjaman keKSPS Bina Mitra Terpercaya Cabang

Selanjutnya dibawa ke bagianpemasaran dan setelah diberi ACC oleh bagianpemasaran, lalu dibawa ke kasir untuk pencairan uang.bahwa ketika terdakwa menjabat di bagian pemasaran,terdakwa diberi kewenangan memberi ACC atas pengajuan11pinjaman oleh nasabah.

danPetugas Dinas Lapangan (PDL)bahwa adapun mekanisme pengajuan kredit adalahpeminjam mengajukan permohonan baik melalui PDL maupundatang sendiri ke kantor menemui bagian kredit denganmembawa fotocopi KTP dan Kartu Keluarga,kemudian seksikredit menyerahkan berkas ke seksi pemasaran yangwaktu) itu dijabat oleh terdakwa, setelah mendapatpersetujuan dari terdakwa selanjutnya dicairkan olehkasir.bahwa untuk ~ pembayaran angsuran dapat dilakukanmelalui PDL maupun langsung di kasir.bahwa adapun ke 27

/jaminan berupa sertipikat atau BPKB.Menimbang, bahwa apabila syarat syarat tersebutterpenuhi kemudian diserahkan kepada Kasi Pemasaran untukmemberikan persetujuaannya lalu membuat surat ricek kepadakasir guna pencairan uangnya.selanjutnya Kasi Pemasaranmenyerahkan syarat syarat yang diajukan tadi kepada PegawaiBagian Aspin lalu diserahkan kepada bagian Pembuku untukdicatat kedalam Buku Daftar Nominatif Pinjaman.Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Kasi Pemasaran telahmenyalahgunakan kewenangannya tersebut

Realisasi; Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAHRETNO AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang PembantuARYONO PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJARROCHIMNo. 17120009 Tgl. 18 Jan2012 ; Rp.500.000.000,Deposito Rp. 150.000.000,18 April 2013, TOTAL Rp 438,179,683.00 16. Nama Debitur (No urut berk. 48)Tgl.

Realisasi; Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAHRETNO AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang PembantuARYONO PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJARROCHIMNo. 17120020 ; 03 Feb2012 ; Rp.500.000.000,Deposito Rp. 150.000.000,03 April 2013, TOTAL Rp 422,387,518.50 19. Nama Debitur(No urut berk. 155)Tgl.

Penyelia Pemasaran : DIYAHRETNO AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : AryonoPrasodo Pimpinan Cabang : SULAM ANDJARROCHIMNo. 17120120; 22 Juni 2012; Rp.500.000.000,Deposito Rp. 150.000.000,22 Maret 2013, TOTAL Rp 502,003,421.39 62.Nama Debitur (No urut berk. 109)Tgl.

Disposisi, 20 Juni 2012, Sulam Anjar Rohim dandalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit : RYAD PRABOWO EDY danDELLY TISNA WIJAYA (Capeg) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : AryonoPrasodo Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 26 Juli 2012, Sulam Anjar Rochim dandalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit : RIYAD PRABOWO EDY,DELLY TISNA WIJAYA (Capeg) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNO Realisasi : No Loan; Tgl.

Oleh karenanya, kegiatan pemasaran dan/atau promosi iniberdampak langsung terhadap penjualan Pemohon Banding dan dapatdisimpulkan bahwa seluruh biaya pemasaran yang Pemohon Banding keluarkanmerupakan biaya yang terkait langsung dengan kegiatan usaha dan dapatdikurangkan dari penghasilan bruto pada saat menghitung penghasilan kenapajak di PPh Badan;Proses atau fungsi tersebut dilakukan dalam rangka kegiatan usaha dariperusahaan distributor tersebut bukan untuk kepentingan pihak lain.2.

Pemasaran dan/atau promosiBahwa salah satu biaya pemasaran yang Pemohon Banding keluarkan adalahbiaya pemasangan iklan pada media massa, seperti televisi, radio, koran,majalah, dan sebagainya.

Atas biayabiaya terkaitpromosi dan pemasaran dengan pemasangan iklan pada media cetakdan elektronik di Indonesia yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding,menjadi pengurang dalam menetapkan harga pembelian produkPGIO.

Pemohon Banding menyatakan tidak pemah memintapenggantian/reimbursement biaya pemasaran kepada PGIO.

(marketing).Bahwa dengan demikian subtansinya terdapat dana untukkegiatan promosi dan pemasaran yang berasal dari pihakPGIO.Bahwa jasa dalam rangka kegiatan pemasaran merupakanJasa Kena Pajak sehingga atas penyerahannya yangdilakukan didalam daerah pabenan dikenakan PPN denganDasar Pengenaan Pajak berupa penggantian;Bahwa berdasarkan berita acara permintaan keterangan dan$8227/KP.0205/2012 tanggal 14 September 2012, menurutPemohon Peninjauan Kembali (Pemeriksa), TermohonPeninjauan Kembali telah

hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 6April 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan denganDakwaan :PertamaSsesstne Bahwa ia terdakwa DINAR EFFENDI Bin SABAN EFFENDI pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015bertempat di kantor pemasaran

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang berupa uang sebesar Rp 18.000.000 (delapan belasjuta rupiah)disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : e Berawal pada bulan Mei 2015 tanggal dan waktu tidak dapat diingat lagi saksiYANI ROHAENI Binti yaya suhaya mendatangi kantor pemasaran

YANI ROHAENI mengalami kerugian sebesarRp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 (dua ratus lima puluh rupiah).wonennnnnn == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPAtauKeduawoonoe Bahwa ia terdakwa DINAR EFFENDI Bin SABAN EFFENDI pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015bertempat di kantor pemasaran

Bahwa benar awalnya mendatangi kantor pemasaran area Perumahan GrandRiung Rangga Regensi daerah Kiangroke Banjaran dengan tujuan melihatperumahan yang ditawarkan oleh Perumahan Grand Riung Rangga Regensidan saksi bertemu dengan terdakwa mengaku sebagai karyawan marketing diPerumahan Grand Riung Rangga Regensi .

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 saksi menemui terdakwa dikantor pemasaran area Perumahan Grand Riung Rangga Regensi daerahKiangroke Banjaran dan membayar uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) untuk membayar uang booking fee.

li>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar fotocopy surat perintah dinas Sdr.Ridwan sebagai bagian pemasaran

NABA Alias RIDWAN yang bekerja selakukaryawan dari KOPERASI TAKALAR ABADI sejak Bulan Oktober 2013 danselaku kolektor atau bagian pemasaran, yang memiliki dan tanggung jawabmencari nasabah serta melakukan penagihan terhadap nasabah. Bahwa terdakwa karena pekerjaan/ jabatannya tersebut diatas, kemudianmelakukan penangihan terhadap beberapa nasabah dengan perinciansebagai berikut:Nasabah pembayarannya yang berkasnya masih ada; NO NAMA JUMLAH1 Dra.

NABA Alias RIDWAN yang bekerja selakukaryawan dari KOPERASI TAKALAR ABADI sejak Bulan Oktober 2013 danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2019/PN Tkaselaku kolektor atau bagian pemasaran, yang memiliki dan tanggung jawabmencari nasabah serta melakukan penagihan terhadap nasabah.

;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan uang nasabah oleh terdakwa;Bahwa terdakwa dibagian pemasaran ia turun kelapangan menawarkankenasabah dan dia juga menagih langsung nasabah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu hari dan tanggal terdakwa mengambil uangnasabah tersebut, yang saksi tahu sekitar tahun 2016 sampai 2018;Bahwa batas maksimum pinjaman nasabah ke Koperasi tergantung darijaminan nasabah tersebut;Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengambil uang nasabah untuk

Basma Nur dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga hubungan pekerjaan;Bahwa saksi hadir dipersidangan dalam perkara penyalah gunaan uangkoperasi Takalar Abadi oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kerja di koperasi Takalar Abadi bertugas sebagaibagian pemasaran;Bahwa saksi bekerja sebagai kordinator koperasi Asosiasi Abadi Grupdan berkantor di Makassar;Bahwa saksi mengetahui uang nasabah yang tidak disetorkan kekoperasi

; Bahwa yang menangani nasabah langsung adalah terdakwa yangbertugas dibagian pemasaran karena dia bagian lapangan; Bahwa selain terdakwa yang mengambil uang cicilan nasabah karena iabertugas dibagian pemasaran, ada juga nasabah yang membayarcicilannya secara langsung kekantor; Bahwa kantor koperasi tidak ada kecurigaan terhadap terdakwa karenaterdakwa sendiri yang mengelolah uang tersebut dari nasabahterssebut;Terhadap keterangan saksi, tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi

Oleh karenanya, kegiatan pemasaran dan/atau promosi iniberdampak langsung terhadap penjualan Pemohon Banding dan dapatHalaman 2 dari 37 halaman.

Pemasaran dan/atau promosiBahwa salah satu biaya pemasaran yang Pemohon Banding keluarkan adalahbiaya pemasangan iklan pada media massa, seperti televisi, radio, koran,majalah, dan sebagainya.

Bahwa dengandiperhitungkannya biaya promosi dimaksud, maka Pemohon Bandingtelah menerima penggantian biayabiaya pemasaran atasmanftaat/fasilitas yang telah diterima PGOI;Bahwa kegiatan pemasaran dengan cara sponsorship merupakan JasaKena Pajak sehingga atas penyerahannya yang dilakukan didalamdaerah Pabean dikenakan PPN, hal itu sesuai Pasal 1 angka 17 UndangUndang PPN menyebutkan : Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlahHalaman 7 dari 37 halaman.

yang direimburse kepada PGIO.Pemohon Banding menyatakan tidak pemah memintapenggantian/reimbursement biaya pemasaran kepada PGIO.

Bahwa atas pernyataan Majelis bahwa adanya perhitungan hargabeli produk yang dihitung dari harga jual dikurangi biayabiaya yangtelah dikeluarkan distributor dan tingkat marginnya, telah ditafsirkanoleh Terbanding dalam transaksi ini sebagai terdapat biayapromosi/pemasaran yang direimburse kepada PGIO. PemohonBanding menyatakan tidak pernah memintapenggantian/reimbursement biaya pemasaran kepada PGIO.Halaman 30 dari 37 halaman.

Dewi WindiyantiManajer Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Pamanukan;Asisten Manajer Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor CabangPamanukan;Asisten Manajer Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor CabangPamanukan;Asisten Manajer Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor CabangPamanukan;Kepala Unit PT.

Sng.1.Kemas Abdul Wahab Manajer Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Pamanukan;2.Asep Sukmana Asisten Manajer Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Pamanukan;3.Mahisa Buana Asisten Manajer Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Pamanukan;4.Dedy Triyadi Asisten Manajer Pemasaran Mikro KantorCabang PT.

sebesar Rp.2.780.095.729,00:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa dimana menurutPemeriksa beban pemasaran PT.

HI marketing fee sebesar 2%tersebut.Bahwa jumlah USD 2.252.309,00 merupakan biaya pemasaran yang dicatat secara akrualyang dihitung berdasarkan estimasi jumlah 2% yang dapat ditagih dari tagihan piutangkepada para pelanggan PT. HI selama Tahun 2006 dan kewajiban komisi pemasaran yangtimbul dari tagihan tersebut juga diestimasi PT.

HI yang belumpasti dapat diterima atau dengan kata lain, jika jumlah USD 304.002 ini merupakanpiutang yang tidak dapat ditagih atau merupakan piutang dihapuskan (write off) diperiodeberikutnya, maka Pemohon Banding tidak akan mendapat komisi pemasaran dari PT.

HI Nomor: TAX/HI09/2008 tanggal 28 Januari 2008 yangmenyatakan bahwa:1 Bahwa biaya pemasaran yang dicatat oleh PT. HI sejumlah USD2.252.309 merupakan jumlah biaya pemasaran yang dibukukanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 100/B/PK/PJK/2012secara accrual basis oleh PT. HI berdasarkan tagihan kepada parapelanggan PT. HI;2 Bahwa jatah atau portion komisi atas pemasaran bagi PemohonBanding adalah 2% dari penerimaan kas/bank (arus masuk manfaatekonomis) atas tagihan dari pelanggan PT.

Lagipula, apabila Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mengakui pendapatan pemasaran setelah ada pembayaran daripelanggan, maka hal tersebut menjadi tidak sinkron dengan pembukuan PT.

XYZ yang menurut Pemohon Banding bertindak sebagai agenpemasaran untuk memperoleh klien Pemohon Banding yang dibuktikandengan beberapa bukti berupa salinan komunikasi elektronik, laporan rutinseputar industri minyak dan gas bumi, tagihan jasa pemasaran dan buktipemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 bahwa Pemohon Banding jugamemberikan bukti yang menurut Pemohon Banding bahwa antara PemohonBanding dengan PT.

XYZ tidak mempunyai hubungan istimewa sebagaimanadisebut pada Pasal 18 ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 36 Tahun 2008.bahwa dari buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding dalampersidangan Majelis berpendapat bahwa jasa pemasaran yang menurutPemohon Banding diberikan oleh PT. XYZ tidak dapat membuktikan bahwasecara nyata dan terukur bahwa PT.

XYZ memberikan jasa pemasaran untukmemperoleh klien Pemohon Banding.bahwa Majelis berpendapat dari dokumen kontrak antara Pemohon Bandingdengan klien membuktikan bahwa Pemohon Banding sebagai kontraktorutama memberikan jasa keagenan kepada BUT. XXX dan Pusat sebagai subkontraktor yang secara nyata melaksanakan pekerjaan sesuai dengan isikontrak bahwa dengan demikian Majelis berpendapat, seharusnya PemohonBanding yang menyerahkan jasa keagenan kepada BUT.

XXX dan Pusatmemiliki keahlian dalam bidang pemasaran untuk memperoleh klien dantidak seharusnya menyerahkan jasa pemasaran a quo kepada PT. XYZ bahwaPemohon Banding sebagai mitra Indonesia dari BUT.

yang dibebankan PemohonBanding sebesar USD 713,078.00 seharusnya tidak dikeluarkan olehPemohon Banding untuk memperoleh penghasilan karena Pemohon Bandingsecara entitas sudah memiliki keahlian untuk memperoleh klien pada industriminyak dan gas bumi tanpa harus menggunakan jasa pemasaran PT.