Nasrudin berdasarkan kwitansi tanggal 2 Februari 2017 membellsebidang tanah dengan ukuruan 8X15 dari Jefry Tandra, berdasarkankwitansi tanggal 5 Mei 2017 membeli sebidang tanah dengan ukuruan8X15 dari Jefry Tandra.Bahwa ParaPelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PNSml.Bahwa karena Para Pelawan

/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acarahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT AMBSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Perjanjian Jual Beli antara Para Pelawan dengan Jefry Tandra.4.Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikat ParaPelawan.5.Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

dan Kartu Kelahiran tertulis dengannama GERREN NOEL PATINTINGAN yang lahir di Makale tanggal 02Desember 2011 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama Fam Anak Pemohon yakni NamaGERREN NOEL PATINTINGAN Menjadi GERREN NOEL BARA di KantorDinas Kependududakan Dan Catatan Sipil namun diperlukan Penetapan dariHakim Pengadilan negeri Makale.Bahwa oleh Karena demi kepentingan anak kandung Pemohon, maka Pemohonbersedia membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt

Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar STSB atasnama GERREN NOELPATINTINGAN yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.

SARY BARA. menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon dan tinggal satu rumah ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dan memupunyai anak bernamaGERREN NOEL PATINTINGAN;Bahwa benar nama anak Pemohon GERREN NOEL PATINTINGAN dan akanmengganti nama belakang menjadi GERREN NOEL BARA;Bahwa benar nama yang akan dimasukkan dibelakang Nama anak Pemohonadalah BARA adalah nama orang tua Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt

Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja di Makale untuk mendaftarkan pergantian NamaGERREN NOEL PATINTINGAN menjadi GERREN NOEL BARA lahirdi Makale tanggal 02 Desember 2011 dalam register yang tersedia untuk itudan menerbitkan Kutipan akta Kelahiran yang baru atas nama GERRENNOEL BARA lahir di Makale tanggal 02 Desember 2011Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak4.

PANITERAPanmud Perdata,= YULIANA AMPULEMBANG,SH.= NIP.197307121993032001Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak

Nopember 2011yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDIVAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam fingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadin Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Nopember 2011yang telan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDMAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT .Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20 Juli 1992 berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 41/Pdt/G/1991/Pn.Pbr tanggal 14 Juli 1991 sepanjang mengenai bidang- bidang tanah milik PEMBANTAH yang terkena dan menjadi objek eksekusi.6.Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/Eks-Pts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/

cece ceeee ee esses Para Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 21November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 15 Oktober 2018 dalam Register Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr telah mengajukan bantahan sebagai berikut:Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 08/Pen.Pdt

Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor~ 158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal O07 Mei 2018sepanjang mengenai bidang bidang tanah milik PELAWAN yang terkenadan menjadi objek eksekusi.9. Menghukum Para TERLAWAN secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;10.

/EksPts/2007/Pn.Pbr dstnya.Bahwa sebelum dilaksanakan Peninjauan Lokasi (Constatering)berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Jo.Nomor : 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr JoNomor : 44/Pdt/1992/PTR Jo Nomor : 158 K/Pdt/1994 Jo Nomor 3997K/Pdt/2000 tanggal 07 Mei 2018 telah dilaksanakan Aanmaning olehKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Nomor :08/Pdt/EKPTS/2007/PN.Pbr Jo Nomor : 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr tanggal03 Mei 2007 dan didalam berita acara

EKSEPSI TEMPORIS (Eksepsi Daluarsa)Dengan alasan bahwa dalil dari Perlawanan Pembantah adalah DerdenVerzet/perlawanan pihak ketiga berdasarkan Pasal 195 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), terhadap Penetapan Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr, terkait dengan sita jaminan objek perkara Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3997.K/Pdt/2000. Tanggal 15 Maret 2006 jo Putusan Hal 13dari hal 14.Putusan No.44/PDT/1992/PTR.

Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor 158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal O/7 MeiHalaman 37 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr2018 sepanjang mengenai bidang bidang tanah milik PEMBANTAHyang terkena dan menjadi objek eksekusi.7.

Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:198/Pdt.G/2016/PN.Cbi. tanggal 18 April 2017 yang menjadi dasardikeluarkannya Penetapan Eksekusi Nomor: 15/Pen.Pdt/ Eks/2019/Pn.CbiJo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi Jo.

(seribu lima ratus tiga puluh meterpersegi) di atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/Pandansari KabupatenBogor.Bahwa objek Perkara yang dimaksud dalam Permohonan Eksekusi Nomor:15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi Jo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo.Nomor: 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg Jo.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat / Pelawan keberatan atasPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn. Cbi., Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo.Nomor : 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo. Nomor : 2493 K/Pdt.G/2018tertanggal 29 Mei 2019;3.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2493 K/Pdt.G/2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dapat dilaksanakan, sehingga dengan demikian PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi.. Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo. Nomor580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo.

Fotokopi Penetapan No. 15/Pen.Pdt/Eks/2019/PN Cbi Jo. No.198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo. No. 580/Pdt/2017/PT Bdg Jo. No. 2493K/Pdt/2018, tertanggal 29 Mei 2019, diberitanda bukti T5;6. Fotokopi sertifikat hak milik no.777 atas nama Meliana, diberitanda bukti T6;7. Fotokopi sertifikat hak milik no.778 atas nama Meliana, diberitanda bukti T,8.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

/Eks.Akte.Aan/2011/PN.CBN tanggal 8Juni 2011 Jo relaas panggilan teguran (aanmaning) No.04/Pen.Pdt/Del.

/Sita.Eks.Akte/201 1/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011yang telah dilakukan Penyitaan Eksekusi terhadap barang jaminan diatas dengan No. 21/Pen.Pdt/ Sita.Eks.Akte/2011/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011;DALAM POKOK PERKARA1.2.33Mengabulkan bantahan ini untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;Membatalkan dan atau mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 21/Pen.Pdt/ Sita Eks.Akte/2011/PN.Cbon. Tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17Nopember 2011, atau setidaktidaknya menyatakan penetapan tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Membatalkan dan atau mencabut Berita Acara Sita Eksekusi No. 04/Pen.Pdt/Del.SitaEks.Akte/2011/PN.Dpk. jo.

PENETAPANNomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakin Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah membacasurat surat dalam perkara Nomor 145/PDT/2018/PT PBR dan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 4 April2018 antara :PT. GEMILANG UNGGAS PRIMA, dalam hal ini diwakili oleh JONY, Lahir diRantau Perapat tanggal 06 Februari 1973, Umur 45 tahun, bertempattinggal di Komp.

(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding/ Semula Penggugat dengan suratnyatertanggal 6 Agustus 2018 telah mengajukan pencabutan banding, suratHalaman 1 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBRpermohonan mana disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusesuai Akta Pencabutan Pernyataan Permohonan Banding Nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbr tertanggal 6 Agustus dan telah diberitahukan kepadaTerbanding/ semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa

Biaya Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp. = 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR

No. 511 K/Pdt/2000 jo.No. 588 PK/Pdt/2002,tanggal 10 September 2012 dan pendelegasiaannya yaitu PenetapanEksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2007/PN.Dpk tertanggal 22 Februari 2013 atas tanahNegara seluas 332.234 m2.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bandung dalam PutusannyaNo. 253/Pdt/2013/PT.Bdg jo.

Perkara Nomor: 253/Pdt/2013/PT.Bdgmempunyai kekuatan hukum yang tetap, melalui Suratnya Nomor:W11.U21/2137/HK.O02/IX/2013 yang ditujukan kepada Para Pihak yangmengawal pelaksanaan eksekusi.9) Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkan bahwaeksekusi atas Bidang Tanah berdasarkan Penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks. Peng/2007/PN.Dpkjo.

mengakui bahwa saat ini Penetapan Pengadilan Negeri DepokNomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk tersebut telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht);Bahwa kemudian dalam Petitumnya Butir 3 Pelawan meminta kepadaMajelis hakim yang memeriksa perkara perlawanan ini untuk mencabutPenetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks /2017/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:253/Pdt/2013/PT.BDG jo Putusan Mahkamah Agung

Bahwa Pelawan sekonyongkonyong telah kehilangan sebidangtanahnya disebabkan oleh Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor:16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk adalah sebuah pernyataan yangsesat tanpa didasari bukti yang kuat dan sangat merendahkan martabatperadilan Indonesia yang senantiasa menjadi pelopor upaya terwujudnyakeadilan hukum di bumi pertiwi ini ;.

Bahwa bukti pelawan memiliki tanah objek perkara adalah putusanMahkamah Agung RI no. 588 PK/Pdt/2002 ( bukti P45 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan putusan tersebut telahdilakukan eksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi tanggal17 September 2013No.03/Pen.Pdt/ Del.Eks.

.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska tanggal 30September 2014 perkara No.:06/Pdt.G/2014/PN.Ska telah dilakukaneksekusi pada tanggal 05 November 2014 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2015/PN. Skt.2. Bahwa hasil Eksekusi a quo, telah dituangkan di dalam BERITA ACARAEKSEKUSI No.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska jo No.:06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 05 November 2014 ;3.

Skt. 102 Rangka Kanopi 1 Set103 Pipa Besi + Siku 4104 Pipa Paralon 1 cm 10 Batang105 Paku Baja 1 Box106 Patung Gajah 1107 Lemari Rak Kayu 1108 Lukisan Dinding 1109 Kloset Duduk Stainless 1110 Kaca/Cermin 1111 Tempat Tisu 1112 Besi Tiang Bendera 1113 Gitar Rusak 1 Barang barang tersebut diatas mohon disebut sebagai barang OBYEKSENGKETA.4.Bahwa barangbarang milik Tergugat a quo, berdasarkan BERITA ACARAEKSEKUSI No.: 05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska jo No.: 06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 05 November 2014 ditetapbkan

Skt. sengketa tersebut, sehingga Penggugat benar benar terlepas dari dampakhukum yang disebabkan oleh adanya kehilangan, kerusakan, dan atauperubahan atas barang obyek sengketa;Bahwa oleh karena sejak adanya perkara perdata No.06/Pdt.G/2014/PN.Ska jo penetapan No.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Skatanggal 30 September 2014 jo BERITA ACARA EKSEKUSINo.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska., Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maupun dalam proses eksekusi, maka sudah selayaknyaapabila barangbarang obyek sengketa

Skt.patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah menghadapkan bukti surat ke persidangan yang selanjutnya diberi tandaP.1 .yakni berupa foto copy Berita Acara Eksekusi No.05/Pen.Pdt/Eks /2014P.N.Ska Jo. No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 5 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Surakarta.

Skt.Menimbang, bahwa sejauh mana gugatan penggugat dikabulkan,majelis hakim akan mempertimbangkan masing masing petitum gugatanpenggugat .Menimbang, bahwa terhadap petitum butir 2 gugatan penggugat,menurut Majelis Hakim cukup beralasan untu dikabulkan karena nyata bahwaberdasar bukti surat Penggugat yaitu berita acara eksekusi nomor ;05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska Jo.

PENETAPANNomor 134/PEN.PDT/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Ir.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang Nomor 134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal16 November 2021;4.

PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

(BuktiT12).Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKarawang Nomor : 19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

(Bukti T13, T14)Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor: 24/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

Nomor:4/Eks/HT/2015/PN.Kwg tanggal 16 Juni 2015, Nomor19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg. Jo Nomor :4/Eks/HT/2015/PN.Kwg tanggal 27Juli 2015,dan Penetapan Lelang Eksekusi NomorHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan No. 49/Pdt.Plw/2015/PN.Kwg724/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

Pen.Pdt/2015/PN.Kwg Jo. 4/Eks/HT/2015 tanggal 16 Juni2015 renee e teeter aetna eaten eeenees T1112. Fotocopy Berita Acara Teguran (Aanmaning) Nomor : 4/Eks/HT/2015tanggal 24 Juni 2015.00... centre e eee eee eens eee ee nena teenies T1213.

Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor : 24/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg tanggal 3 Agustus 2015.................

Menyatakan batal, cacat hukum dan gugur demi hukum Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut tanggal7 Maret 2014:6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. junctoNomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Padt.G/PN Jkt. Ut;7.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PNCbn. juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/PdtG/2011/PN Jkt. Ut tanggal 10 Maret 2014;8. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adabanding dan verzet (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt Ut tanggal 7 Maret 2014:6. Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut;7. Menolak gugatan perlawanan dari Pembanding semula Pelawan untukselain dan selebihnya;8.

Nomor 1017 PK/Pdt/2019diterima tanggal 13 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata serta bukti baru (novum) berupa Berita Acara EksekusiPengosongan tanggal 23 Maret 2017, Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.EKS.PENG/2017 juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut. juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

memberi kuasa kepada Abd.Hamid, SH & Zulkifl, (Advokad/Pengacara) yangberalamat di Kantor Hukum Abd.Hamid Nasution & Rekan di Komplek Perumahan MadaniBlok F 18 Pasaman Baru Simpang Empat Pasaman barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuattanggal 24 Februari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah register No.15/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 6 Maret 2017 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 30 Januari2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt

/2017/PN Psb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tertanggal 30 Januari 2017, Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb, tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 13 Maret2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb tentang Penggantian Ketua Majelis Hakim ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tertanggal 30 Maret 2017 ;Telah

33/Pen.Pdt/2017/PN Bjb

Pasal 27 ayat (4) danPasal 28 ayat (5) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilanAKTA PERDAMAIANNomor: 33/Pen.Pdt/2017/PN BjbPada hari ini KAMIS, tanggal 14 SEPTEMBER 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Banjarbaru yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara:MUHAMMAD NAJIB S. ABDAT, Umur 64 tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan A. Yani Gg.

Lampiran Surat Gugatan perkata perdata No : 45/Pdt.G/2018.PN.DpkBahwa Penetapan Pengadilan Negeri DepokNo.34/Pen.Pdt /Aanm. Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo.

Menyatakan tidak berlaku atau setidaktidaknya membatalkan PenetapanKetua PengadilNegeri Depok No. 34/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk jo. No. 8/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 20184.

(b). bahwa dalil gugatan Para Pelawan pada angka 2 menyatakan : ParaPelawan di panggil menghadap Ketua Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Nomor Pengadilan Negeri Depok Nomor: 34/ Pen.Pdt /Aanm.Eks.Peng /2018 / PN.Dpk Jo.

Menyatakan sah dan berharga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No. 34/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo. No.8/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 2018.4.

Copy dari copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor:34/pen.Pdt/Aanm.Eka.Peng/2018/PN.Dpk.joNomor:8/Cons/2017/PN.Dpk, diberi tanda bukti T26 ;65.

yang tidak jelas asalusulnya;Bahwa berita acara sita jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del.CB/ 2006/PN.Dpk,tertanggal 6 April 2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 22 maret 2006 Jo Penetapan Majelis HakimPengadilan Neegri Cibinong Nomor 09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn Jo Nomor 258/Pdt/G/2005/PN.Cbn tertanggal 2 Pebruari 2006 adalah salah sita objek sengketa dan tidakdiketahui oleh Lurah setempat, oleh karena itu sita jaminan tersebut adalah tidak sah dantidak

yang diajukan oleh Pelawan(Derdenverzet);2 Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yang dimohon oleh Pelawanatas objek dalam Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn Jo Nomor 258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei2010;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Pengadilan Cibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/

Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn. Jo.

Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2010/PN.Cbn. Jo. Nomor = 258/Pdt.G/2005/PN.Cbn.

Penetapan Ketuapengadilan Negeri Depok Nomor 02/Pen.Pdt/Del. CB/2006/PN.Dpk tanggal 22Maret 2006 jo. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn jo. Nomor 258/Pdt/G/2005/PN.Cbn. tanggal 2 Pebruari2006 dan juga eksekusi pengosongan yang dilaksanakan Pengadilan NegeriDepok untuk melaksanakan Penetapan eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn. Jo.