SAYUNG GAYUH IZAZURAHMAN,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 36 dari 25 halaman Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN DpsBahwa benar pada saat memberikan keterangan saksi dalamkeadaan sehat.Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama AINUNNAJIB, DANDIK ROMADHONA, FEBRIAN AGUS PRAYUDA,ARIANTO, YUDI ARDIKA, IBNU FAHRIZAL, KOMANG EDOMEDIANTIKABahwa benar saksi melakukan pencurin pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018, sekitar jam.03.00 wita, bertempat di Toko Ekaka JoniorJI

Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurin pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018, sekitar jam.03.00 wita, bertempat di TokoEkaka Jonior Jl. Nusa Penida No. 5 Denpasar, dan barangbarangyang berhasil diambil berupa : 1(satu) buah handphone Merk AppleIphone 5 warna putih, 1(satu) buah handphone Merk Xiomi Mimaxwarna putih. Benar, sebelumnya saksi tidak mengetahui pemilik barang barangtersebut namun setelah dimintai keterangan di Kantor Polisi barusaksi mengetahui pemiliknya adalah saksi ISKANDAR.

ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurin pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018, sekitar jam.03.00 wita, bertempat di TokoEkaka Jonior JI.

Polisi BK 8986 ND, 1(satu) buah obeng ang bergagang fiber warna putih, dan barang buktitersebutlah yang disita dari terdakwa ;Bahwa keadaan cuaca pada waktu itu adalah pada malam hari dan diterangilampu teras rumah dan tempat tersebut terobuka dan sering dilewati orangbanyak ;Bahwa menurut saksi cara terdakwa melakukan pencurin tersebut adalahdenga cara membongkar pintu. mobil pakai obeng dan berusahamenghidupkan mesin mobil dan kemudian melarikan mobil tersebut ;Bahwa pada waktu mobil diparkirkan

PRATAMA yang beralamat di BTNLingkar Asri Jalan Coklat III No J 19 Blok J Ds bajur Kec LabuapiKab Lombok Barat,Bahwa saat terjadinya peristiwa percobaan pencurian, saksi tidakmengetahui langsung, saksi mengetahui setelah para terdakwaberhasil diamankan oleh warga,Bahwa saat itu yang melakukan penangkapan adalah saksi ADAMPRATAMA bersama warga,Bahwa setelah berhasil diamakan warga kemudian terdakwa danterdakwa II dibawa ke Polsek Labuapi beserta barang buktinya,Bahwa saksi membenarkan pelaku percobaan pencurin

Kampar dan yang ikut saat itu terdakwa;Bahwa kenderaan yang dipergunakan untuk menuju ketempat pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa No Pol milik teman saksi yangbernama dayat;Bahwa cara saksi melakukan pencurin dengan merusak kunci kontak dan stangdengan menggunakan kunci T yang telah saksi persiapkan yang dapat dari sdr Mujiyang menampung ranmor hasil curian;Bahwa saksi sudah dua kali menjual Ranmor hasil curian kepada sdr Muji yang saksicuri di SP II Kota Rava Kunto

dengan pertimbangan sebagai berikut :1 Pada saat kiejadian tindak pidana klien masih berumur 15 tahun yangmemiliki kepribadian masih labil, sehingga klien mudah terpengaruhterhadap perilaku yang bertentangan dengan norma sosial dan normahukum dari teman teman sepergaulan .2 Klien melakukan pencurian tersebut di dasari karena keinginan untukmendapatkan uang dengan cara yang mudah dan cepat yang hanyasekedar uangnya akan digunakan untuk membeli jajan dan menyewaPlaystation.3 Klien pernah melakuan pencurin

Sudirman ikut Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemlang, Kabupaten Pemalang telah terjadi pencurin sebuah helm merkINK dan pelaku berhasil diatngkap ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal lupa bulan September 2015 sekitar pukul 20.00Wib di hlaman parkir Yogya Mall lantai If JIn Jend.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihBenga WS SUG fmm IAd.1. Unsur Barangsiapa; ~~~~~Se Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr. Terdakwa I ARIADI ALS. RIADI BIN TUKUL dan Terdakwa IINADIKA ALS.

;Bahwa peran masingmasing, saksi membawa sepeda motor YamahaR warna merah BA 6663 XP, dan peran terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T lalumendorong motor tersebut lebih kurang 10 meter, peran NDOKO(DPO) dan POLENG (DPO) mengawasi dari tepi jalan depan warnetkalau ada yang melihat perbuatan mereka ia akan member isyarat larilari;Bahwa barangbarang yang didapat selain 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vega R warna merah, saksi dan terdakwa adamelakukan pencurin

JOKO TINGKIR Bin AMRULLAH,terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurin denganpemberatan melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidahan terhadap Terdakwa . LATIP Bin MARWANI, Il.ERWIN Bin ROJI, Ill USMAN DAWI Bin ASMAWI, IV. JOKOTINGKIR Bin AMRULLAH dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwatetap ditahan;3.

NUR, atas perintah saksi kabel tersebut disimpan pada akhirbulan November 2015.Bahwa saksi perhatikan dan saksi nyatakan bahwa saksi masih kenal denganorang tersebut dan benar orang tersebut yang telah melakukan pencurin kabeldan berhasil diamankan warga Desa Mesjid Punteut.Bahwa setelah saksi perhatikan dan saksi nyatakan bahwa saksi masih tandadengan kabel tersebut dan benar kabel tersebut milik Desa Mesjid punteutyang disimpang di kamar menasah lantai dua.Bahwa ketika terdakwa melakukan pencurian

OKI Provinsi Sumsel, dimana awalnya saya tidak mengetahuiidentitas pelaku, setelah dipertemukan saya menjadi tahu pelaku pencurin tersebutadalah Ahmad Kadir Bin Samsudin, M. Daud Als. Yunus Bin Zaini, Wahyu danseorang lagi yang tidak diketahui identitasnya; Bahwa benar peran pelaku: Ahmad Kadir Bin Samsudin : memegang spion sepeda motor yang dikendaraioleh Kasirun Bin Ansori M. Daud Als.

Kemudian kami menjebol ataumerusak ventilasi dan kami berhasil mengambil barang berupakabel set panel sekitar 1,5 meter dan 1 (Satu) buah panel/boxgenset warna biru.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk hasil pencurin tersebut akan Terdakwa jual dan uang hasilpenjualan barang curian tersebut akan Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Barang berupa Kabel panel panjang sekitar 2(dua) meter,blower Ac, kabel listrik kecilkecil, 2(dua) buah accu ukuran besar,3(tiga) buah

Alias LALU yang beralamatkan di Desa Lakea Il,Kecamaten Lakea, Kabupaten Buol;Bahwa kambing yang telah diambil oleh Terdakwa dan lelaki TOALA aliasATO (DPO) adalah 1 (satu) ekor kambing;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian karena pada saat itu saksimelihat lelaki TOALA alias ATO (DPO) dan terdakwa MARWAN BATALIPUAlias LALU membawa karung yang berisi seekor kambing karena pada saat ituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Bulkambing berteriak dan beberapa hari sebelum terjadi pencurin

JOKO bin MARIONO bersalah melakukantindak pidana: Pencurin dalam keadaan memberatkan dilakukan beberapa kali sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KHUP jo.pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1( satu) tahundikurangi selama dalam masa tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapan barang bukti berupa : I(satu) unit mobil Suzuki Carry St.Wagon warna birutahun 1984 No.Pol.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa hanya membantu Boam,yang mengajak untuk melakukan pencurin

ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm), terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurin dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidaha terhadap Terdakwa . SYARIFUDIN als UDIN bin AHMAD(alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II. ANUARals NUAR bin RUKIAH (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.

mencari terpal terop milik saksi yang hilang tersebutdisekitaran pekarangan rumah milik saksi namun tidak ketemu, kemudiansetelah itu sekitar pukul 11.00 wita saksi langsung menuju ke PolsekEmpang untuk melaporkan Pencurian terpal terop milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Sbw Bahwa perkara pencurian yang saksi maksudkan disini adalah Pencurianterhadap barang milik saksi sendiri berupa Terpal Terop sebanyak 6(enam) buah; Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurin

Sinjai.Bahwa terdakwa tidak mengenali pemilik kamar kost tempat di manasya mencuri laptop lengkap dengan cacs nya.Bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwadaei kampus STIP MUHAMMADIYAH sinjai dengan mengggunakan sepedamotor terdakwa dan seteah terdakwa melakukan pencurin terseebutterdakwa membawa hasil curian menuju ke tempat kost terdakwa di sampingpuskesmas balangnipa kab sinjai dengan menggukan sepeda motorterdakwaBahwa keadaan rumah kost dalam keadaan gelap dan keadan pintudepan

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1.

Telah berada dalam pengaruh daya paksa untukmelakukan tindak pidana Pencurin yang tercantum dalam suratdakwaan oditur militer;b. Tidak ada kesalahan pada diri terdakwa yang menyebutkanbahwa dirinya telah mencuri dengan pemberatan dikarenakanpada dasarnya barang bukti tersebut tidak diketahui oleh terdakwabahwa telah ada di kontrakan sdr Budiman.Menimbang, bahwa unsur ini tidak memenuhi ada dalamperbuatan Terdakwa/Pembanding dengan demikian unsur ini tidakdapat dibuktikan.