.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap fakta bahwa para Terdakwadalam mengambil barang milik saksi korban Sapri Bin Masdarsebagai pemilik sepeda motor tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa II masuk kedalam Loronglorong/jalanan kecil kemudianTerdakwa menunggu di Perapatan Jalan Diponegoro setelah ituTerdakwa Il keluar dari lorong rumah tersebut dan menyuruhTerdakwa masuk kedalam lorong/jalanan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Manarap Km 08 Banjarmasin kalimantan selatanselama 9 balan. kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kos dijalan Mampang perapatan VIII No 29 Kecamatan Tegal Parang Jakartaselatan selama 8 bulan dan terakhir pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di Jalan Perum Surya kusuma Kav 62 RT.001RW. 013 Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1bulan ;4.

Selasa tanggal 19 Maret 2013 saksi RIDWAN SETIAWAN BinACENG ( Korban ) yang baru berusia 13 tahun sedang berkumpul dengan saksi EPA,saksi DEWI, saksi SAHRUL juga terdakwa ARI RUSDIANA Bin UJANG HERIPURWADI, saat sedang berkumpul bersama saksi RIDWAN SETIAWAN Bin ACENGmencandai saksi EPA dengan mengatakan Epa Hayu Mainlah, tetapi ditolak oleh saksiEPA, sehingga saksi RIDWAN SETIAWAN Bin ACENG pergi, lalu pada malam harinyasaat saksi RIDWAN SETIAWAN Bin ACENG sedang ngetem, menunggu penumpangdisekitar perapatan

Anto menggunakan sepeda motor milinya, dan lel anto menggunakansepeda motor Curian, pada saat berada di perapatan jalan, terdakwa berteman menukarsepeda motor yaitu lel. Anto dan lel. Anjange menyuruh terdakwa menggunakan sepedamtor curian dan selanjutnya terdakwa berteman akan bertemu di rumah lel. Anjange. Akibat perbuatan ia terdakwa, saksi Wahyu mengalami kerugian kuranglehih Rp.8.000.000 (delapan Juta Rupiah) perbuatan ia terdakwa Imus muliadi als.

berpisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah = salingmenghiraukan; Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya,karena Pemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Saksi Il: Maidiana Eliza Putri binti Herman, umur 27 tahun, agama Islam,tinggal di Kelurahan Perapatan

melihatkorban RENALDY ada dibawah mobil dan dalam keadaanberdarah.Bahwa terdakwa langsung pergi sehingga yangmenolong korban RENALDY adalah orangorang adadisekitar tempat kejadian.Bahwa korban sempat dilarikan ke Rumah Sakit UmumAndi Makkasau dan meningggal dunia sekitar jam 18.30 wita.Bahwa pada saat itu sepeda motor yang korbanRENALDI kendarai bersama saksi agak menikun kekiridimana mobil Suzuki Escudo DD 1045 AP warna putihyang dikemudiikan oleh terdakwa ARMAN ISMADA BinMAHMUDDIN juga menikun kekanan perapatan

Bahwa benar pada pukul 15.30 Wib Terdakwa bertemu denganPraka Lutvi Ari Susanto di kedai kopi perapatan Batu Pak + 500 mdari Pos Rancung dengan membawa 2 (dua) buah tas ransel. Pada haldari Pos Rancung Praka Lutvi Ari Susanto tidak membawa barang atautas, sehingga seharusnya Terdakwa bertanya Tas itu isinya apa?karena muatan tersebut penuh tapi agak enteng, sehingga majelisyakin pada saat itu) Terdakwa sudah mengetahui isi tas tersebut.7.

Bahwa benar pada pukul 15.30 Wib Terdakwa bertemu denganPraka Lutvi Ari Susanto di kedai kopi perapatan Batu Pat + 500 mdari Pos Rancung dengan membawa 2 (dua) buah tas ransel. Pada haldari Pos Rancung Praka Lutvi Ari Susanto tidak membawa barang atautas, sehingga seharusnya Terdakwa bertanya Tas itu isinya apa?karena muatan tersebut penuh tapi agak enteng, sehingga majelisyakin pada saat itu) Terdakwa sudah mengetahui isi tas tersebut.7.

PK/TUN/2016pengundangan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia ini dengan penempatannya dalam Berita Negara RepublikIndonesia.Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI No.4Tahun 2006 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional dan Kantor Pertanahan (vide Bukti PK1), knususnyaPasal 59 ditentukan, bahwa Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaanmempunyai tugas melakukan survei, pengukuran dan pemetaan bidangtanah, ruang dan perairan; perapatan

Menurut Pasal 59Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI No.4 Tahun 2006tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Wilayah Badan PertanahanHalaman 31 dari 35 halaman Putusan Nomor 03 PK/TUN/201611.Nasional dan Kantor Pertanahan (Bukti PK1), bahwa tugas Seksi Survei,Pengukuran dan Pemetaan adalah melakukan survei, pengukuran danpemetaan bidang tanah, ruang dan perairan; perapatan kerangka dasar,pengukuran batas kawasan/wilayah, pemetaan tematik dan survei potensitanah, penyiapan pembinaan surveyor

sepengetahuan saksi, ada 3(tiga) kapling tanahsengketa yang ada di Dusun Lawatanae Desa Sogi;Bahwa saksi tidak mengetahui luas kapling I(pertama)berupa perumahan, namun saksi mengetahui batasbatasnyaVALU prt rrr rr rrr rrr rr err rc nnUtara >: Jalan j33 737 nnSelatan : Sawah DATU 7 oes pe SSH Hees SeTimur : jalan tani ;33 37 n rncBarat : Sawah SALIMIN 4 o = so soso so sss soBahawa saksi tidak mengetahui luas kapling II (dua)berupa kebun,dan batasbatasnya adalah ;Utara : Sungai ;Selatan : Jalan;Timur : Perapatan

Joes sss sess sees SSeS Se Ss SSSUtara Jalan. pocscr cscs sos Sto eaSelatan : Sawah DATU poccrr crc crite Se iTimur : jalan tani j~ oc coc roc esBarat : Sawah SALIMIN ; Bahawa saksi tidak mengetahui luas kapling II (dua)berupa kebun,dan batasbatasnya adalah ;Utara : Sungai ;Selatan : Jalan;Timur : Perapatan jalan ;Barat : tanah DATU;Bahwa pada saat pertama datang di Desa Sogi,H.

Mampang Perapatan JakartaSelatan, dan selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya menggunakan sepedamotor satria tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan

Nubatonis (saksi) dimana hal tersebut langsung disetujui oleh Jhon Nenobais sehingga pada saatitu juga Terdakwa bersama Jhon Nenobais membuat rencana (sepakat) untukmembunuh korban pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2001 di daerah Noemutijurusan Kupang pada malam hari dengan pertimbangan karena tempattersebut sepi; kemudian setelah Terdakwa dan Jhon Nenobais sepakat denganwaktu dan tempat pembunuhan tersebut selanjutnya Terdakwa menunjukkanorang yang akan dibunuh (korban) kepada Jhon Nenobais di perapatan

.71040267, selakuPenyidik pada Polres Kota Tasikmalaya sesuai dengan sumpahJabatan tanggal 3 Pebruari 2011, yang keterangan darisaksi yang di bacakan tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi danketerangan yang telah di berikan dihadapan Polisibenar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 2Pebruari 2011, sekira jam 16.00 Wib, disebuah warungdi Perapatan

Perapatan Kecamatan Balikpapan Kota. Bahwa saksi melakukan penangkapan atas laporan pencurianyang terjadi di SMP Santo Mikael Balikpapan. Bahwa benar saksi menangkap para terdakwa berdasarkanpenyelidikan terhadap rekaman CCTV yang memuat gambarADIKODRATIASIS.

DARBAIDA, bertempat tinggal di Huta Il Perapatan Kramat Kuba,Kelurahan Perdagangan Il, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;2. EL BARINO SHAH, bertempat tinggal di Jalan Lapangan BolaBawah Nomor 101, Kelurahan Pardamean, Kecamatan SiantarMarihat, Kota Pematangsiantar;3. AZLAN ABDULLAH KEIZER, bertempat tinggal di Jalan RajaminPurba, S.H., Nomor 107 A, Kelurahan Bukti Sofa, RT.005/RW.002,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar;4.

Andriansyah saksi Hary BJ, Amd dan saksiSandri J, Sos dirumah kontrakan Cileungsi di Perapatan Cileungsi.Kecamatan Cileungsi.

PUTUSANNomor 297/Pid.Sus/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI Bin MARZUKI.Tempat Lahir : Desa F Trikoyo.Umur / Tg Lahir : 38 Tahun / 19 Agustus 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kwg : Indonesia.Alamat : Jalan Perapatan RT.03 RW.02 Desa F TrikoyoKec

dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa bersamasama ALI USMAN (DPO) dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 22.00 wibsaat terdakwa berada dirumahnya lalu ditelpon oleh Ali Usman (DPO) sambiberkata ayo ikut ke Bangkalan nunggu di perapatan

Setelah itu saksi DEBI ANGGITAMAHARANI memakai celana dalam saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI dancelana jeans yang saksi gunakan dan terdakwa pun memakai celana yangdigunakan oleh terdakwa;e Keesokkan harinya pada Hari minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekiranya pukul08.00 Wib terdakwa saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI pulang kerumahnamun terdakwa hanya mengantarkan saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI,sampai di perapatan dekat rumah saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI.Kemudian pada Hari selasa Tanggal

sebagaimana telah dibuktikan oleh Pihak Pelawanberkaitan dengan bukti surat alas hak yang dijadikan dasar oleh Terlawan Penyita atas tanahobyek sengketa, berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Prapatan No. 375/k/VI/1975tanggal 24 Juni 1975 (vide bukti T.P7), dikaitkan dengan bukti P12, P13, dan P14 tersebutdiatas, dimana dari ketiga bukti tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Slamet Riyadi,Saksi Sudar Samsuri membuktikan bahwa pada periode tahun 1975 s/d 1979 yang menjabatselaku Kepala Kampung Perapatan

No. 80 K/Pdt/2008 tanggal 11 September 2008, yang telah mengukuhkan/menyatakan sah dan berharga atas surat alas hak Terlawan Penyita berupa : Surat KeteranganKepala Kampung Perapatan No. 375/k/VI/1975 tanggal 24 Juni 1975 (vide bukti T.P7)tersebut, dihubungkan dengan fakta yang telah terungkap dalam perkara a quo, sebagaimanatersebut diatas.

ROHANDI bin APUD: Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian di perapatan pengkolanojek, saksi melihat melihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi Nunu,mereka terlibat cekcok mulut, kKemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kembalidengan membawa seboiol air mineral, kemudian menyemburkan air tersebutmelalui mulutnya ke wajah saksi Nunu dan kena kedua matanya ; Bahwa saksi tidak mengetaui apa permasalahannya ; Bahwa selain saksi, di tempat kejadian juga ada saksi Dadi dan saksi Rohadi