Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbbuatan perbuaatan perbuatan perbautan perbaiakan perbaungan perbatasan perbarakan perbauangan perbuuatan pembauatan
Penelusuran terkait : Perbauatan cabul Perbauatan nmelawan hukum
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 378/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juni 2017 — Jaka Eka Saputra Bin Sutarjo.
24 — 4
  • LUKMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.ACENG (DPO) telah melakukan beberapa perbauatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut yaitu tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 05.26Wib dan tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 07.20 Wib atau setidak tidaknyaterjadi pada bulan Nopember 2016, masingmasing bertempat di KantorTimbangan AMP (Asphalt Nixing Plant) PT Dirgantara Yudha Artha yang beradadi Jalan Alternatif Subang Cikamurang Rt.16 Rw.04 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu
    LUKMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 378/Pid.B/2017/PN BlbACENG (DPO) telah melakukan beberapa perbauatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut yaitu tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 05.26Wib dan tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 07.20 Wib atau setidak tidaknyaterjadi pada bulan Nopember 2016, masingmasing bertempat di KantorTimbangan AMP (Asphalt Nixing Plant) PT Dirgantara Yudha Artha yang beradadi Jalan Alternatif Subang Cikamurang
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 37/PID.B/2016/PN Rah
Tanggal 18 Mei 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO ALIAS ARU BIN ALWAN
44 — 8
  • mengayunkan parangyang dipegangnya ke arah korban sebanyak 1 (satu) kali dan korbanmenangkisnya dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai ibu jaritangan kanan korban sehingga terputus selanjutnya mengenai lagi padabagian perut sebelah kanan korban, setelab itu banyak orang yang datanguntuk memisahkan dan korban kemudian di antar ke Puskesmas terdekat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, tindakanterdakwa dengan mengayunkan parang yang dibawanya ke arah tubuhkorban adalah merupakan perbauatan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 11-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb
Tanggal 22 Desember 2015 — -YUSNA -1. SRIMONA -2. SUBANDRIONO Als SYAMSU
82 — 6
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis telah menyatakan perbuatanPara Tergugat bukanlah Perbauatan Melawan Hukum, maka terhadap PositaPenggugat untuk selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan sekaligusmenyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karena Pemohondituduh menjalin cinta dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidakpernah melakukan perbauatan tersebut, Pemohon sudah berupayauntuk menjelaskan akan tetapi Termohon sudah tidak percaya lagikepada Pemohonb. Termohon juga selalu mengungkit masa lalu Pemohon, sehinggaPemohon merasa kecewa dengan sikap Termohon tersebut;.
    demikian Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokonya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwasejak bulan Oktober 1999, rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanTermohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karena Pemohon dituduhmenjalin cinta dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidak pernahmelakukan perbauatan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113 — 37
  • Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah disenbutkan diatas, tidak memisahkan atau menunjuksalah satu ayah atau ibu, subtansi yang ingin diungkap, Majelis Hakim dalam halini adalah bahwa ayah dan ibu juga memegang kekuasaan terhadap anaknya,hal tersebut selaras dengan ketentuan pasal 31 ayat 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang menyebutkan bahwa dalam rumah tangga isteri memiliki10kedudukan yang seimbang dengan suami dan ayat 2 pasal tersebut ditegaskanpula baik suami maupun isteri berhak melakuakn perbauatan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 11 April 2013 — DAVID JENVRIZEN MANURUNG
32 — 8
  • terdakwa dimuka persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu kesatu melanggar Pasal 289 KUHP ATAUKEDUA melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif yang manapembuktian mengenai pasal mana yang terbukti diserahkan pada Majelis maka menurutMajelis Pasal yang bisa dikenakan kepada terdakwa adalah pasal 289 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Dengan kekerasan;3 Memaksa seseorang ;4 Melakukan perbauatan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 216/Pid.B/2011/PN.TSM
Tanggal 22 September 2011 — AGUS HERMANSYAH ALIAS INDRA BIN MAMAN
94 — 16
  • dan apabila berhasil mengambil barang barangnya maka barangbarang itu) akan dijual dan uanghasilpenjualannya akan dibagi untuk bertiga yaitu) terdakwa ,Ucupdan Indra, untuk digunakan keperluan makan sehari hari , akantetapi perbuatan terdakwa tersebut belum berhasil karenapemilik rumah yaitu) saksi Asep Mulyana dan saksi EllaNurlaila mengetahui keadaan terdakwa dan rekannya beradadiluar rumah lantai II, maka dengan demikian unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum telah terbuktioleh perbauatan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
RUSDI alias LA BULLA bin SARIPUDDIN
21 — 7
  • lalu kemudian dipukul lagi pada bagian pelipis kiri; Bahwa saksi pada saat itu berusaha untuk menahan pukulan terdakwa dengan caramenaikkan tangan saksi ke atas yang kemudian mengenai pada wajah terdakwa; Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi setelah dating saksi Rusni meleraiperkelahian tersebut dan menyuruh saksi untuk pulang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa terdakwa dan saksi sebelumnya pernah berselisi paham dimana sudahdiselesaikan dengan perdamaian; Bahwa akibat perbauatan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 913/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WANTO HARIYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LORETA NIA SARI Binti SUGENG YANTO Alm Diwakili Oleh : Wahyu Adri Prabowo,S.H.
42 — 24
  • Unsur actus reus adalah esensi darikejahatan itu sendiri atau perbauatan yang dilakukan, sedangkan u nsur mensrea adalah sikap batin (kondisi Jiwa) pelaku pada saat melakukan.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 90/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ARAPI Bin ASDAR
89 — 8
  • Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatan tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbauatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 37/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 1 Mei 2012 — - LAKAR KILI NGGORU alias NGGORU
28 — 11
  • ELVIRANURSAN;e Bahwa antara korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;e Bahwa Terdakwa menyesal, berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta yuridis, Terdakwa LAKAR KILI NGGORU alias NGGORU dapatdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbauatan pidanapenganiayaan sebagaimana yang didakwakan Penuntut umum kepadanya ataukah tidak;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — NATHANAEL EMMANUEL
29 — 1
  • berupa : 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 18 aprilan.Tunik, 1 (satu) lembar kuitansi tanpa tanggal an.Tunik tetap terlampirdalam berkas perkara ;e Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan pada tanggal27 Oktober 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbauatan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 479/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.BELMENTO
Terdakwa:
ANDRE BIN IDRUS
48 — 6
  • Jaka langsungpergi kearah Gelumbang;Bahwa saksi melakukan perbauatan tersebut bersama dengan sdr.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
RUSDI alias LA BULLA bin SARIPUDDIN
23 — 6
  • lalu kemudian dipukul lagi pada bagian pelipis kiri; Bahwa saksi pada saat itu berusaha untuk menahan pukulan terdakwa dengan caramenaikkan tangan saksi ke atas yang kemudian mengenai pada wajah terdakwa; Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi setelah dating saksi Rusni meleraiperkelahian tersebut dan menyuruh saksi untuk pulang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa terdakwa dan saksi sebelumnya pernah berselisi paham dimana sudahdiselesaikan dengan perdamaian; Bahwa akibat perbauatan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2013 — MISROKIM
61 — 17
  • (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbauatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengandakwaan tertanggal 25 Juli 2013, Reg Perk.Pdm 288
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 3 Desember 2015 — MATRAWI ;
56 — 3
  • Pengadilan negeri telah mengambil sesuatubarang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmasksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan pdadawaktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yanga dakemauannya orang yang berhak untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu dan perbuatan terdakwamerupakan gabungan dari bebarapa perbauatan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 20 April 2015 — LA ODE LUWANI
71 — 39
  • Muna atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha telah melakukanpenganiayaan yakin terhadap Sdr LA ODE SAFIUDIN Bin LA MESI (saksi korban)perbauatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya saksi korban dudukditangga dapur rumah saksi WA ODE HARSINA datang Terdakwa mendekat kemudianterjadi perselisinan antara Terdakwa dengan saksi korban perihal kayu dan tanah sehinggasaksi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 103 / PID.Sus / 2013 / PN.SLMN
Tanggal 16 April 2013 — Pidana - GAZALI BAKRAN BIN SAAD BAKRAN
51 — 7
  • ;wanna naan nnn == Perbauatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; === 29 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengaku mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;wanna naan nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing memberikan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 209/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juli 2015 — MUHAMAT VANI SIFULOH ALS REGGAS
34 — 5
  • MlgUusur keenam JIKA PERBUATAN ITU DILAKUKAN OLEH DUA ORANGBERSAMASAMA ATAU LEBIH Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam melakukan perbauatan pencurian dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denagnBelgis dan Jo yang masih DPO dengan pembagaian tugas yang bagus dan rapi, dan adakerjasama yang baik dioanatara Terdakwa,Belqis dan Jo, sehingga unsure keenam jikaperbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi secarahukum ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 465/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Djurahim
15 — 3
  • Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur tanpa ijin dari yangberwenang telah terpenuhi oleh perbauatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka seluruhunsur pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi, sehingga karenanyaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair tersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak