Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkawinana
perkawinanã
perkwainan
perakawinan
perkakwinan
perkahwinan
perkarwinan
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 September 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi tidak menemukan Tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dan tujuan perkaawinan
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dan tujuan perkaawinan
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka
Register : 13-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2487/Pdt.G./2014/PA.TA Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama dalam ikatan perkaawinan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak penggugat dan tergugat (umur 10 tahun)sekarang ikut orang tua Penggugat3.
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 14 Februari 2018 — RUSSEL SIANIPAR VS LASMA ROHANA TARIHORAN
29 — 8
29 — 8
semula Tergugat tidak dapatdibenarkan, dan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor10/Pdt.G/2017/PN.Kis tanggal 21 Agustus 2017 yang dimintakan banding cukupberalasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat beradadipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat Pengadilan;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini khususnya Undangundang No 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf(f) Tentang Perkaawinan
Register : 11-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3556/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI
10 — 0
10 — 0
memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, dan terhadap haltersebut di atas, Tergugat Rekonvensi menyatakan baru 5 tahun tidak memberinafkah, sementara Penggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikannya bahwaTergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah selama 6 tahun, dengan demikianmajelis hakim menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melalaikankewajibannya selaku suami dengan tidak menafkahi Penggugat Rekonvensiselama 5 tahun sementara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensimasih terikat dalam perkaawinan
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4706/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
adahubungan sedarah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan sertatelah terpenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan menurut syariat Islamdan tidak ada halhal yang mencegah akan sahnya pernikahan keduanya,namun saat pernikahan dilaksanakan tidak ada pencatatan nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terungkap fakta hukumbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terpenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam dan tidak ada halhal yangmencegah akan sahnya perkaawinan
Register : 13-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dan tujuan perkaawinan sebagaimana termaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;9.
Register : 22-11-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5650/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tgrsjawaban Termohon Konvensi terutama penyebab perselisihan danpertengkaran, serta alasan lainnya;Menimbang, bahwa walaupun alasan pokok permohonan PemohonKonvensi terutama terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah diakui olehTermohon Konvensi dan berdasarkan Pasal 174 HIR sudah terbukti dipersingan, akan tetapi secara lex spesialis hukum perkaawinan untukmengabulkan perceraian sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 setelah mengetahui sebabsebabperserselisinan
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2020/PT BDG Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Linda Satar Diwakili Oleh : Agus Supriyanto, S.H. dan Chrisbiantoro, S.H., LL.M,
Pembanding/Penggugat II : Angelina Saputra Diwakili Oleh : Agus Supriyanto, S.H. dan Chrisbiantoro, S.H., LL.M,
Pembanding/Penggugat III : Andre Saputra Diwakili Oleh : Agus Supriyanto, S.H. dan Chrisbiantoro, S.H., LL.M,
Terbanding/Tergugat I : Tan Ie Siong
Terbanding/Tergugat II : Bunga Tanah Mas Saputra Tan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bekasi
83 — 30
Pembanding/Penggugat II : Angelina Saputra Diwakili Oleh : Agus Supriyanto, S.H. dan Chrisbiantoro, S.H., LL.M,
Pembanding/Penggugat III : Andre Saputra Diwakili Oleh : Agus Supriyanto, S.H. dan Chrisbiantoro, S.H., LL.M,
Terbanding/Tergugat I : Tan Ie Siong
Terbanding/Tergugat II : Bunga Tanah Mas Saputra Tan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bekasi
83 — 30
., tanggal 9 April 2020,yang dimohonkan banding tersebut, sehingga putusan tersebut dapatdipertahankan dalam tingkat banding, oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah, maka biaya yang timbul dalam perkara ini akandibebankan kepada Pembanding semula Penggugat untuk kedua tingkatperadilan, yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan UndangUndang Perkaawinan Nomor 1 Tahun 1974,UndangUndang RI Nomor
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5804/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
hubungan sedarahatau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan serta telah terpenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan menurut syariat Islam dan tidak ada halhal yang mencegah akan sahnya pernikahan keduanya, namun saatpernikahan dilaksanakan tidak ada pencatatan nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terungkap fakta hukumbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terpenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam dan tidak ada halhal yangmencegah akan sahnya perkaawinan
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa dari perkaawinan ini telah dilahirkan dua orang anak yaitusebagai berikut:1. Nama XXXX, umur 21 tahun;2. Nama XXXX, umur 16 tahun;3. Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaanbersama yang berupa tertera dibawah ini:1. Sebidang tanah sawah tersebut yang terletak di XXXX Sidoarjo;2. Sebidang tanah pekaangan yang dibeli bersama yang terletak di DesaKedung Kembar Kec. Prambon Kab. Sidoarjo;4.
Register : 29-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 663/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
sebagai isteri yang nusyus, maka berdasarkan Pasal 80 Ayat (5)Kompilasi Hukum Islam kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi menjadi gugur, oleh karenanya gugatantentang nafkah lampau ini patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah sebesar Rp.30.000.000,00Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memberikan sebesar Rp.750.000,00 danselanjutnya majelis akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam bila perkaawinan
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2017/PT MKS Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : IRMAWATI
Terbanding/Penggugat : FAHRUL FRANKIE LIJAYA
43 — 18
Terbanding/Penggugat : FAHRUL FRANKIE LIJAYA
43 — 18
puspanigrum (wanita usiasekarang 22 tahun telan menikah ) dan bernama fadhilachaerunnisa(wanita usia sekarang 17 tahun belum menikah dan tinggalbersama tergugat ) sehingga meskipun belum ditetapkan dalam putusanperkara terlebih dahulu (vide putusan PA MakassarNo.206/pdt,g/2015/PA,Mks tanggal 25 mei 2015 ) adalah patutuntukdinyatakan adanya kewajiban tergugat dalam rekonvensi( penggugatdalam konvensi) untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan ataubiaya hidup/nafkahatas kedua orang anak hasil perkaawinan
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25 / PDT.P / 2016 / PN.KLT Tanggal 17 Oktober 2016 — -LISNAWATI SIBURIAN
23 — 3
23 — 3
tertanggal 16 Juli 2007yang semula tertulis nama Lisnawati S.A.Md.Pd menjadi nama Lisnawati Siburian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.8 serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikansatu persatu di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maleaki Siburian danSaksi Nurmani Pakpahan yang dihubungkan dengan bukti surat P.2,P.3 diperolehfakta dari perkaawinan
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bantahan dan tuntutanbalik Termohon Konvensi, Pemohon Konvensi telah mengajukan replik secaraterlis pada pokoknya mempertahankan permohonannya, membantah sebagianjawaban Termohon Konvensi terutama penyebab perselisihan danpertengkaran, serta alasan lainnya;Menimbang, bahwa walaupun alasan pokok permohonan PemohonKonvensi terutama terjadinya perselisihnan dan pertengkaran telah diakui olehTermohon Konvensi dan berdasarkan Pasal 174 HIR sudah terbukti dipersingan, akan tetapi secara lex spesialis hukum perkaawinan
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa dalam selama proses permohonan cerai thalak berlangsung.Pemohon wajib bertanggungjawab untuk memberikan Nafkah kepadaTermohon sampai dengan putusan pengadilan memutus permohonan CeraiThalak dari pihak Pemohon sesuai pasal 24 ayat (2) huruf a peraturanpemerintahan no .9 Tahun 1974 tentang pelaksanaan Undangundang no. 1Tahun 1974 Tentang perkaawinan (PP Perkawinan) menjelaskan yangmengatakan selama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonanpenggugat atau tergugat, pengadilan dapat menentukan
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2956/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa tidak benar selama perkaawinan antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan sakit kankerkulit, buktinya Termohon' tetap dapat menjalankan kewajiban Termohonsebagai Pegawai Negeri dilingkungan Kantor Pemerintah KabupatenBanyuwangi hingga memasuki masa pensiun tahun 2006 dengan baik, yangbenar Termohon mulai ada gejala sakit setelah menjalani masa pensiun,yaitu menderita sakit lupus yang hingga saat ini masih berobat ke Surabaya,hal mana bisa Termohon
Register : 25-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1671/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa, sejak Pemohon dan Termohon terikat perkaawinan telah hidup bersamalayaknya suami istri dan menempati rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Perum Tegal Besar Permai IT Blok X, Nomor 12,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, bukandikediaman Pemohon dan Termohon sebagaimana disebutkan dalampermohonan Pemohon poin 2, hal ini menunjukkan KEBOHONGAN YANGNYATA dari Pemohon.
Register : 23-08-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0966/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Perkaawinan Penggugat dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I danANAK II; Ibu Hakim yang Penggugat hormati, selama menikah Tergugat banyak tidakbekerjanya dari pada kerjanya bahkan orang perumahan pun tahu kalau Tergugatbanyak dirumah atau nganggur.Bagi Penggugat itu tidak masalah selamaPenggugat masih bisa bekerja dan menutupi kebutuhan hidup.