Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara perdara perdata perakara perkasa perhara perlaya perlana perjara perara penjara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/PDT2009
Tanggal 31 Maret 2010 — PAIMAH,DKK VS.KAELAN,DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perlara ini kepada para Terlawan s/d Ill;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 371/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 24Oktober 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi: Menyatakan provisi yang diajukan para Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/Pdt.Plw/2012/PN.Bdw
Tanggal 11 Juni 2013 — MISTUM
40 — 8
  • berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Terlawan / Termohon Eksekusi telah mengajukan jawaban padapokoknya adalah sebagai berikut :11e Bahwa, benar segala apa yang didalilkan oleh Penggugat (Pelawan)tertanggal 19 Desember 2012 dengan nomor perkara : 02/Pdt.Plw/2012/PN.BDW , sebagaimana dalam dali gugatanPerlawanannyae Bahwa, benar sawah Termohon Eksekusi yang bersebut dalamperkara perdana nomor : 13/PDt.G/2009/PN.BDW , yaitu ObyekSengketa II yang sekarang menjadi obyek dalam perlara
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Dan apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyamenurut hukum.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 Mei 2020, sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perlara ini; Putusan Nomor 412/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 23Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/ Pdt.G. Plw./2016/PN. Jkt-Sel.
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SRI MELLAHAYATI, : beralamat di Jalan Pinang Kuningan IX/UQ.66. RT.012/RW.003. Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut PELAWAN I ; 2. YUDHA TRISNO : beralamat di Jalan Pinang Kuningan IX/UQ.66. RT.012/RW.003. Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut PELAWAN II ;
72 — 46
  • danBangunan milik PARA PELAWAN tidak ada relevansi/nubungan hukumdalam bentuk apapun dengan transaksi yang dijadikan dasar alasan(posita) oleh TERLAWAN dalam mengajukan Perlawanan dalam PerkaraNo. 312/2013 sebagaimna telah diuraikan secara singkat pada Bab C.Bahwa karenanya jelas transaksi dan keberadaan TURUT TERLAWAN tidak memilki hubungan hukum apapun dengan perolehan Tanah danBangunan oleh PARA PELAWAN, sehingga sudah sewajarnya dansepatutnya Yang Terhormat Majelis Hakim membatalkan Sita JaminanDalam Perlara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
YULI LANNYARI, SH
Terdakwa:
QASIM
45 — 23
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 14 (empat belas) plastik klip berisikan kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,45 (Dua koma empat puluh lima) gram di dalam dompet warna coklat

    - 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna silver dengan nomor 0888-0867-6722

    - 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna hitam dengan nomor 0857-1874-7213

    Terlampir dalam Berkas Perlara

Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dum
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.EKA ELVIRA
2.EDI GUNAWAN
3.HERMAN FLANI
Tergugat:
1.SURYANTO
2.ELSANTI
171 — 53
  • PelawanEksekusipun seharusnya di tarik juga dalam perkara terdahulu/pokok,mengingat lahan/tanah Para Pelawan Eksekusi saling bersempadan bahkanlahan Para Pelawan eksekusi terletak di antara tanah / lahan KhoiruddinHasibuan dengan lahan/tanah Muhammad Santoso sebagai Tergugat dan Tergugat VI dalam perkara Pokok tersebut, tapi faktanya KhoiruddinHasibuan dan Muhammad Santoso di tarik sebagai para Pihak dalamperkara pokok tetapi Para Pelawan Eksekusi tidak di tarik sebagai parapihak dalam perkara pokok perlara
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 365/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 31 Juli 2012 — SYAFRIL DAUDE Pgl SAF
19 — 1
  • dari pelaku yang saya lihat dansaya antar bersama polsi kerumah Saki; Bahwe keterangan saksi ke.2 tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi : HENDRA DELWATI Pgl DEL, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi meneranglan tidak kenal dengan terdakwa dan saksi juga tidak ada mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa Saya tahu, saya dimintai keterangan dipersidangan ini sebagai saksi korban dalamperkara Pejambretan; Bahwe betul bahwa yang menjadi korban dalam perlara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Aria Yaya Darmawan
Terbanding/Tergugat XII : PT. CREC
Terbanding/Tergugat XIII : 4. Dinas Perumahan Dan Kawasan Permukiman, Pertanahan dan Pertamanan Kota Bandung (DPKP3 Kota Bandung)
Terbanding/Tergugat XIV : PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT.PSBI)
Terbanding/Tergugat XV : PT. Kereta Cepat Indonesia China (PT. KCIC)
Terbanding/Tergugat XVI : 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Trase Kereta Cepat Jakarta - Bandung
Terbanding/Turut Tergugat XVI : WaliKota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat XVII : PT. Dwisaha Pradana
Turut Terbanding/Penggugat II : Ferdinand Leesting
Turut Terbanding/Penggugat III : Rita
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tan Wing Seng
Turut Terbanding/Penggugat V : Noviani Hadi Kristanto
Turut Terbanding/Penggugat VI : Melawati
Turut Terbanding/Penggugat VII : Hartawan Kantoro
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Lydia Theodora
Turut Terbanding/Penggugat IX : Eva Yulianty
Turut Terbanding/Penggugat X : Erik Herdian
Turut Terbanding/Penggugat XI : Daudie
Turut Terbanding/Penggugat XII : David Thionadi
111 — 92
  • tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan UmumJo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, Pasal 11 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Tindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili PerbuatanMelanghgar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat dan Ketentuan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perlara
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 138/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Alias AGUS Bin JIKUN
49 — 14
  • Terdakwa hanya diajak oleh teman amar (DPO) untuk menemanimengambil besi dan sepengetahuan dirinya tersebut milik amar (DPO);2. kondisi gedung yang tidak memiliki pintu dan minum minim penjagaanmembuat Para Terdakwa melakukan perbuatan dalam perlara aquo;3. Para Terdakwa merupakan tulang pungggung bagi istri dan juga orangtuanya yang sudah lanjut usia;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RAMONA SEMBIRING
176 — 66
  • Polisi ;

    -1(satu) baju kaos warna abu abu tua ;

    -1(satu) celana pendek warna hijau;

    -1(satu) sanda warna hitam merah;

    -1(satu) baju kaos warna abu abu muda ;

    -1(satu) celana panjang warna hitam;

    -1(satu) jam tangan merk Onlyon;

    -1(satu) anting anting warna kuning;

    -1(satu) celana dalam warna abu abu ;

    Dikembalikan kepada ahli waris yaitu saksi Rosmita Br Sembiring ;

    5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perlara

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 658/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
WALUYO,SH.,MH.
Terdakwa:
1.KUSMIATI Binti Alm KUSENEN
2.MARDIANTO Alias TOTOK Bin SUNAR AL SOBICHAN
92 — 14
  • Semarang Barat Kota SemarangIslamSwastaSMPPara Terdakwa berada dalam tahanan rutan Negara sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perlara tersebut ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Oktober 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ZALIZA RAHMAH Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH
Terbanding/Tergugat III : IRSAL NASUTION
Terbanding/Tergugat I : Roslinda Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : ISMET
32 — 27
  • EKSEKUSI sebagai bentukpelaksanan atas isi Putusan Perkara Perdata Reg.No:22/Pdt.G/2015/PN.Dum yang berkekuatan hukum tetap dimaksudsehingga secara formilnya Penggugat aquo seharusnya hanya dimungkinkanuntuk mengajukan BANTAHAN/PERLAWANAN PIHAK KETIGA atas Sitadalam Perdata Reg.No:22/Pdt.G/2015/PN.Dum dan BUKAN GUGATANBARU karena eksekusi atas isi Putusan Perkara PerdataReg.No:22/Pdt.G/2015/PN.Dum belum dilaksanakan;Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwasanya GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM perlara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. CITOPUTRA INDOPRIMA VS PT.CIMB NIAGA,Tbk (d/h PT.BANK LIPPO,Tbk) cq PT.CIMB NIAGA (d/h BANK LIPPO, Tbk) CABANG KUDUS, DK
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Kudus sebagai pihak Tergugat dalam perlara a quo;2. Bahwa Tergugat adalah suatu perseroan terbatas yang dalam AnggaranDasarnya adalah bergerak dalam bidang usaha perbankan dengan namaPT. Bank Cimb Niaga, Tbk. bukan PT. Cimb Niaga, Tok. sebagaimanayang disebutkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2011. Sehingga gugatan Penggugat yang menarik/meletakkanPT. Cimb Niaga, Tok.cq. PT. Cimb Niaga, Tok..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. NINING SUMIATI AKBAR vs Perseroan Terbatas PT BANK FAMA INTERNASIONAL, dkk
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana faktadaripada putusan Mahkamah Agung (Kasasi) tidak mempertimbangkansecara fakta, dimana Majelis Hakim Mahkamah Agung tidakmempertimbangkan adanya harga limit dari objek lelang yang dilakukanpelelangan oleh Para Termohon Peninjauan Kembali Majelis HakimMahkamah Agung hanya mempertimbangkan buktibukti yang sudahdiperiksa oleh Judex Facti yaitu pertimbangan yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perlara
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN WATAMPONE Nomor 12/PDT.G/2015/PN.WTP
Tanggal 8 Desember 2015 — HJ. HADERAH, BA (ALI IMRAN, SH) lawan Dra. Hj. HARLINA, SH. M.KN
107 — 19
  • Dan khusus Tergugat II secarahukum tidak terlibat sebagai pihak dalam transaksi objek sengketa, jadi sangatkeliru apabila Tergugat II dikaitkan atau digugat pula dalam perlara a quo ; 5.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
REPANDI SASENO
22 — 10
  • diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa ia terdakwa REPANDI SASENO pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 WITA, bertempat di rumah AGUS di DusunGubuk Baru, Desa Persiapan Lebe Sene, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmengadili dan memeriksa perlara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/PDT/2014
Tanggal 7 April 2015 — DIAN KUMARI binti SAIFUL BAHRI, DKK
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV sekarang Para Terbanding untukmembayar biaya perlara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding padatanggal 1 April 2014 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2014diajukan permohonan kasasi pada tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 627/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARKUNA Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat II : KUSNOWO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat III : KUSBIYANTO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat IV : KUSMARTONO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat V : KUSMAADI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VI : KUSJANUARI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VII : KUS WALUJO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VIII : MOCH. SAHAWI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat IX : MOH. ABRORI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat X : FATIMATUS ZAKIYAH Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat XI : MOH. SYAIFUL ARIF Diwakili Oleh : MARKUNA
Terbanding/Tergugat : H. M. ACHMAD
61 — 25
  • Menghukum Para Penggugat Konvensi dan Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang ditimbulkan dalam perlara a quo;Atau: apabila Majelis hakim berpendapat lain kami mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriBangkalan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Juli 2020 dengannomor perkara 23/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 Juni 2017 — ARIF SUPRIYADI, S.H., M.Hum.
93 — 14
  • Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Pasal dakwaanPenuntut Umum tidak sesuai dengan berkas perkara adalah tidak tepat, karenadalam berkas perkara terhadap Terdakwa oleh penyidik diancam dengan Pasal351 ayat (1) KUHP yang mana hal tersebut dapat ditemukan baik dalam sampulberkas perlara maupun dalam resume berkas perkara ; 3.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAIN MA'RUF Bin DINUR ARIYANTO
55 — 5
  • sepeda motor yang saat itu berada di teras rumahtanpa pagar lalu dengan menggunakan anak kunci yang sudah dipersiapkansebelumnya, saksi FERNANDES KURNIA ILLAHI mencoba menghidupkansepeda motor dimaksud dan dikarenakan sepeda motor tersebut tidak dikuncistang maka sepeda motor dapat dihidupkan dan selanjutnya oleh saksiFERNANDES KURNIA ILLAHI dibawa pergi.Bahwa sepeda motor milik saksi DAYOSO oleh saksi FERNANDESKURNIA ILLAHI dijual kepada saksi KHOIRUL ANWAR Bin AHMAD SOKHAN(terdakwa dalam berkas perlara