Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PDT/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — YONATHAN MASIKI VS WENORILAKAONI
4418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., mengandung cacat material adalah Pelawan telah melaksanakan/memenuhiisi putusan perdamaian dengan mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 192/Petobo kepada Terlawan;5 Bahwa semenjak perkara Nomor 66/Pts.Pdt.G/1995/PN.Palu., diputuskan Pelawanbelum pernah diberitahukan secara sah menurut hukum sehingga Putusan Nomor 66/Pts.Pdt.G/1995/PN.Palu., tanggal 11 Juli 1995 belumlah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;6 Bahwa pada tanggal 7 Desember 1987 Terlawan ditunjuk menempati rumahPemerintah Dearah
    Yonathan Masiki;Berdasarkan alasanalasan Perlawanan di atas, mohon Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Primer:1 Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah Pelawan yang benar;2 Menyatakan menurut hukum Pelawan telah mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor 192/Petobo kepada Terlawan;3 Menetapkan menurut hukum Putusan Nomor 66/Pts.Pdt.G/1995/PN.PL., 11 Juli1995 tidak dapat dieksekusi (non eksekusitable);4 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon keadilan
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Veteran Kota Palu, selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Petobo, dan telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, Namun sejak bulanOktober tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi mereka sering berselisin dandan bertengkar.
    Veteran Kota Palu, selama 1tahun, kKemudian pindah di rumah kontrakan di Petobo, dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, Namunsejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi merekasering berselisih dan dan bertengkar.
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1944/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 25 Oktober 2018 — pemohon dan termohon
131
  • Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo Kota Palu, Sulawesi Selatan ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selama masa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah berupa 2 (dua) unit rumah yang terletak di Manado Jl.
    Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo Kota Palu, Sulawesi Selatan, kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Berlin Raurau, umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pemuda (Huntara Putih)Blok 04, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Soeharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;3. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunperaturan perundangundangan. Oleh sebab itu sangatlah patut untuk diikat dalam pernikahan yang resmi dan sah ;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa Pemohon yang memiliki seorang anak kandung Lakilaki yangbernama Fajar binti Aladin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, berstatus perjaka, tempat kediaman di JalanMawar Rt/Rw:01/04 ( Huntara Petobo), Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota PaluHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Pal
Tanggal 30 Januari 2017 — 1.ALBER alias ABENG 2.NIRWAN ADI PUTRA Alias ADI
225
  • NIRWAN ADI PUTRAmendorong dari belakang sepeda motor Yamaha Mio Sporty tanpakunci itu. dari atas sepeda motor Honda Beat abuabu yangdipergunakan oleh terdakwa NIRWAN ADI PUTRA alias ADI.Kemudian sepeda motor Mio Sporty tersebut dibawa ke kelurahanBalaroa kecamatan Palu Barat kota Palu untuk ~ dijual oleh paraterdakwa melalui perantara saksi FADLUN (yang sekarang telahberstatus Narapidana di Lapas Petobo) seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) lalu uang hasil penjualannya itu. dibagi ratayaitu
    Kemudian sepeda motor MioSporty tersebut dibawa ke kelurahan Balaroa kecamatan Palu Baratkota Palu untuk dijual oleh para terdakwa melalui perantara saksiFADLUN (yang sekarang telah berstatus Narapidana di Lapas Petobo)seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) lalu uang hasilpenjualannya itu dibagi rata yaitu para terdakwa dan saksi FAZRULmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwasetelah dilakukan penyidikan dalam perkara ini dan berdasarkanlaporan masyarakat baru kemudian diketahui
    Nomor: 1/Pid.B/2017/PN.PalMenimbang, bahwa terhadap unsur ini, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas dimana telahdiperoleh fakta hukum bahwa para terdakwa mengambil barangberupa sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam miliksaksi HUDA AJIl PRAKOSO dan sepeda motor Yamaha jenis MioSporty warna putih milik saksi ABDUL MUNIF dan kedua sepedamotor tersebut telah dijual oleh para terdakwa kepada FADLUN(sekarang menjadi narapida di Lapas Petobo
    secaramelawan hukum juga telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;e Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas dimana telahdiperoleh fakta hukum bahwa para terdakwa telah mengambil barangberupa sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam milik saksiHUDA AJl PRAKOSO dan sepeda motor Yamaha jenis Mio Sportywarna putih milik saksi ABDUL MUNIF dan kedua sepeda motortersebut telah dijual oleh para terdakwa kepada FADLUN (sekarangmenjadi narapida di Lapas Petobo
Putus : 05-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT PALU Nomor 25/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 5 September 2014 —
4029
  • Media SuaraRakyat (Harian Mercusuar) yang beralamat di jalan AchmadYani No.31 Palu Sulawesi Tengah, atas dasar Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember2013 5 222 222Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat; LIDYA Alias Pinky, Umur 33 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Swasta, alamat di PerumahanGraha Petobo Asri Blok B No.4 Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;dengan Setelah membaca berkas perkara tersebut dan surat surat
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat Vs Tergugat
159
  • Bahwa Penggugat sampai saat ini tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu Nomor XXXX/2018tanggal 12 Maret 2018;. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu Nomor XXX tanggal 09 Maret2018;Hal 2 dari 11 hal. Put. 232/Pdt.G/2018/PA.Pal9.
    Pasal 116 huruf (d) dan(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat termasuk golongan berekonomi lemahsebagaimana Surat Keterangan Ekonomi Lemah, Nomor XXX tanggal 9 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,yang ditindak lanjuti dengan surat Penetapan Layanan
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.Pal Key eal tsEADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraoleh:Ahyar bin Kariyana, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di JalanTanggul Selatan No. 10, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnah binti Abdullah Sanusi, tempat tanggal lahir, Palu, 10 Oktober1967/52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga
    , tempat kediaman di JalanTanggul Selatan No. 10, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 04 Februari 2020
    Penetapan No.20/Padt.P/2020/PA.PalJalan Tanggul Selatan No. 10, Kelurahan Petobo,Selatan, Kota Palu ; mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4. Bahwa antara anak tersebut dengan kekasihnya tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapat menghalangiperkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupun peraturanperundangundangan.
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 21 tahun dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXX kemudian pindah di rumah keluarga Penggugat di Jalan Manggis,Palu kemudian pindah di rumah kediaman bersama di BTN Petobo, xxxxXXxXX, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
    Petobo, xxxx xxxx, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama Darusman bin Sulaeman, umur 24 tahun, Darmansyahbin Sulaeman, umur 24 tahun, Putri Aulyah binti Sulaeman, umur 16tahun, dan Fitryah Rama Dhana binti Sulaeman, umur 8 tahun, keempatanak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena
Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 18 Februari 2015 — ARTAVIANUS MONTONGGO, S,TH vs NY. NOFRIN PELURU
6715
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanne Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ARTAVIANUS MONTONGGO, S,TH, Umur 45 tahun, , Pekerjaan PNS, AgamaKristen, Alamat BTN Petobo Blok B No. 16 Kelurahan PetoboKecamatan Palu Selatan Kota Palu, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Robert Bofe, SH, S.Sos, MH., Advokad Pengacara/Konsultan Hukum, Pither Bofe, SH., Yonatan Tandi
    NOFRIN PELURU, Umur 43 tahun, Pekerjaan Guru Honorer SD Negeri 1Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti surat dari Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat;Halaman 1 dari 17TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 03Nopember
    Nias 2/6Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, Agama Kristen, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKetua Persekutuan gereja dimana Penggugat dan Tergugat sebagaieS aBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksimengetahui karena hadir saat mereka menikah serta saksi melihat suratnikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 158/Pid.B/2016/PN. Dgl
Tanggal 7 September 2016 — Terdakwa YAHYA,Dkk Vs JPU
2715
  • Petobo dimana saat itu saksi KorbanERIK CAHYANO lihat Terdakwa Il WAWAN berjalan kearah belakang saksiKorban ERIK CAHYANO dan tibatiba memukul lagi saksi Korban ERIKCAHYANO yang dilakukan oleh Terdakwa Il WAWAN sebanyak satu kalidibagian pundak saksi Korban ERIK CAHYANO akan tetapi saat itu saksiKorban ERIK CAHYANO tidak tahu dengan menggunakan apa Terdakwa IWAWAN memukul saksi Korban ERIK CAHYANO dimana saat itu hendakHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN Delmengejarnya Terdakwa Il
    Petobo Kec. Palu Selatan Kota Paludengan tujuan hendak kerumah mertua saksi di Ds. Mpanau Kec. BiromaruKab. Sigi dimana saat itu saksi mengendarai sepeda motor jenis YamahaMio M83 milik saksi.Saat berada didekat Mesjid di Jin. Tondei Ds. MpanauKec. Biromaru Kab.
    Petobo dimana saat itu saksilihat Sdr. WAWAN berjalan kearah belakang saksi dan tibatiba memukulsaksi sebanyak satu kali dibagian pundak saksi akan tetapi saat itu saksitidak tahu dengan menggunakan apa Sdr. WAWAN memukul saksi dimanasaat itu saksi hendak mengejar Sdr. WAWAN akan tetapi saksi dilarangoleh Sdr.
    YAHYA berkata KALAU NAIK MOTOR JANGANLAJULAJU, KOMIU HAMPIR MENYAMBAR ORANG TUA SAYAkemudian pengendara sepeda motor tersebut menjawab dengan katakataHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN Delkasar KAU TAU SAYA, SAYA INI ORANG PETOBO KAWIN DENGANORANG BIROMARU SAYA KAN TIDAK MENABRAK Sdr.
    Petobo;Bahwa Para Terdakwa dan saksi korban ERIK PONOLOGO tidakmemiliki permasalahan sebelumnya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Korban ERIKPONOLOGO mengganggu aktifitas saksi seharihari sebagai anggotaPolriBahwa dipersidangan telah diperlihatkan pula Visum et Revertum Nomor:VER/604/V1/2016/Rumkit Bhay, terhadap korban ERIK PONOLOGOyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah pribadi di Jalan Pue Sula BTN Petobo Asri, Kelurahan Petobo,Kecamatan Biromaru, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah selamakurang lebih 2 minggu, lalu pindah di rumah kontrakan Jalan PorosEnrekangTator samping Polsek Alla, Kelurahan Buntusugi, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang sampai sekarang.5.
Register : 03-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2017/PA.PalANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :IIham bin Husin, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu sebagai Pemohon I;Zulfin binti Palioto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Sangia binti Masjidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Pue SulaKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, di bawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dan terikat hubungan dengan keluargadengan Pemohon yakni sebagai saudara sepupu; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri,menikah tanggal 10 Pebruari 1994 di Desa Ngata Baru KecamatanSigi Biromaru Kabupaten Sigi; Bahwa para Pemohon
Putus : 24-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.P/2015/PN.Pal.
Tanggal 24 Nopember 2015 — MING KING,
672
  • PENETAPANNomor 93/Pat.P/2015/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MING KING, Tempat/Tanggal lahir Donggala, tanggal 02Juli 1954, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Beralamatkan di Jalan Bulili RT 03/RW006, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan
    digunakan dalam dokumendokumen Pemohon yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pettalolo No.162, RT.001/RW.001, Kelurahan Boya, Kecamatan Banawa, Kabuapten Donggala (Videbukti P1), namun dalam kesehariannya Pemohon tinggal di Jalan Bulili RT 03/RW 006, Kelurahan Petobo
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Suharto,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena sakaladalah adik kandung Pemohon;Hal. 4 dari 16 hal.
    Alfian bin Azman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan honorer di Rumah Sakit Hasana Pura Petobo, bertempattinggal di Kelurahan Petobo, Kecamatan palu Selatan, Kota Palu, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1993 di rumah orang tua Termohon diKecamatan Sigi Biromaru,
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 249?Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 18 Desember 2018 — Hj. Munawarah binti Achmad
3921
  • (Anak KetigaPewaris) sebagaimana dalam Surat Keterangan Kehilangan Nomor :474/438/SKK/PS/XI/2018 tanggal 19 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu. Bahwa semasa hidupnya Almh. Fitriani Thamrin, A.Md.Kep. bintiThamrin Amin adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di UPTDPuskesmas Birobuli dan memiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.249/Pat.P/2018/PA. Pal. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Almh.
    Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Petobo tanggal 19 Nopember 2018 atas namaHafidzunl Furgan , bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen kemudian diberi bukti (P.7) ;2. Bukti Saksi.Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.249/Padt.P/2018/PA.
    Penetapan No.249/Padt.P/2018/PA.PalKepala Kelurahan Petobo,terbukti bahwa almarhumah telah hilang padasaat terjadi bencana alam pada tanggal 28 September 2018, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat buktisuratMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hukmawatibinti Roni dan Ramlah binti Mansah, yang keduanya telah memberikankesaksian di bawah sumpah, diperiksa seorang demi seorang di
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 286/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFAN Alias OPAN
4221
  • (dua ratusribu rupiah);Bahwa hasil penjual tersebut saksi belikan sabusabu;Bahwa saksi tidak mengetahui alat tersebut adalah untuk mendeteksigempa,Bahwa terdakwa ada bertanya kepada saksi tentang alat tersebutnamun saksi jawab alat tersebut dari Petobo;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 286/P id.B/2019/PN Dgl Para KM HA I! HA Il f 3.
    (dua ratusribu rupiah);Bahwa hasil penjual tersebut saksi pakai untuk foyafoya;Bahwa saksi mengambil alat tersebut hanya 1 (satu) buah;Bahwa saksi tidak mengetahui alat tersebut adalah untuk mendeteksigempa;Bahwa terdakwa ada bertanya kepada saksi tentang alat tersebut namunsaksi jawab alat tersebut dari Petobo;4. Saksi RANDI SALAS PRATAMA Alias RANDI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saksi melakukan aksi Pencurian bersamasama MUH.
    curi berupa 3 (tiga) unit Solar Cellatau PanelSurya berwama Biru dan 1 (satu) unit Solar Charger Conroler mi,likDinas Perhgubungan;Bahwa saksi kemudian menjual 3 (tiga) unit Solar Cellatau Panel Suryaberwama Biru dan 1 (satu) unit Solar Charger Controler milik DinasPerhgubungan tersebut kepada Terdakwa SOFAN Alias OPAN denganharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengatakan barangbarang tersebut adalah barangbarang yang mereka ambil dari daerah bencana likuifaksi di Petobo
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • IV No. 6, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 13 Februari 2020 dengan register perkara Nomor197/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat
    Bukti Saksi.Saksi 1, Etty Kusyatni binti Roekiman, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika 5 Nomor 6, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Putus : 23-04-2012 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PL
Tanggal 23 April 2012 — YUMI TARIMA vs Ny. Hj. RUKMINI SURUJI TARIMA. dkk
599
  • TJORI DJUNADO LAWATHU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.Dewi Sartika II No. 24 Kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV; Lk. ROBINSON DJUNADO LAWATU, Pekerjaan Tani, Alamat Desa LoruParowo Kecamatan Biromaru Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Tergugat V;Ahli Waris Alamarhumah: Ny. MELLY DJUNADO LAWATHU terdiri dari :FERDI SUPIT, EFENDI, AGUS, RINDI dan ARYANI masingmasing berlamatJi.
    ELFIATI, Kesemuanya beralamatJi.Dewi Sartika II No. 31 Kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan Kota Palu.
    Lawatu yangberjumlah 6 (enam) orang (terdiri dari Suami dan anak), yang dibuat dihadapanHalaman 17 dari 37Putusan Perdata Nomor : 103/Pdt.G/2011/PN.PLserta dibenarkan oleh Lurah Petobo dan Dikuatkan oleh Camat Palu Selatan,tertanggal 03 Januari 2011.
    Diberi tanda T.17.1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kewarisan dari Almarhum Hasan Djunado yangberjumlah 8 (delapan) orang (terdiri dari Istri dan anak), yang dibuat dihadapanserta dibenarkan oleh Lurah Petobo dan Dikuatkan oleh Camat Palu Selatan,tertanggal 03 Januari 2011. Diberi tanda T.17.2; 3 Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak Surudji Tarima, nomor1661, tertanggal 08 Agustus 1990.
    P (istri), yang berjumlah 2 (dua) orang(keduanya anak), yang dibuat dihadapan serta dibenarkan oleh Lurah Petobo danDikuatkan oleh Camat Palu Selatan, tertanggal 27 Januari 2011. Diberi tandaT.17.7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat diatas telah sesuai dengan aslinya.