M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 677/Pid.B /2018/PN.Bil. atas nama terdakwa Yanuar Wijaya Bin Bambang (Alm) Gugur karena terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah BPKB kendaraan ELF Nopol L 7016 UQ Dikembalikan kepada Muhammad Frengky Faulani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil

Biltanggal 13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini;Setelan membaca Surat dari Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Bangiltanggal 14 Januari 2019 perihal Laporan Lengkap Kematian seorang tahanana.n YANUAR WIJAYA BIN BAMBANGHalaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Pidana Nomor 677/Pid.B/2018/PN.Bil

Berdasarkan ketentuandalam pasal tersebut disimpulkan bahwa dengan meninggalnya Terdakwa, makakewenangan Negara/ Penuntut Umum dalam melakukan penuntutan telah gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut di atas, MajelisHakim setelah bermusyawarah berpendapat pemeriksaan perkara pidana Nomor677/Pid.B/2018/PN.Bil. atas nama terdakwa Yanuar Wijaya Bin Bambang (Alm)haruslah dihentikan dengan dinyatakan gugur karena terdakwa meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas terhadap

MH Afif Januarsyah Saleh, S.H.MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,AGUS RIYANTO, SHHalaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Pidana Nomor 677/Pid.B/2018/PN.Bil

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.Bil tanggal 30 Juni 2014 dengan segala akibat hukumnya; 4. Menetapkan Penggugat I RUMAIYAH (bersama dengan SUROTO yang mengidap sakit jiwa) adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SOEMARTO;5. Menetapkan Penggugat II MASRIANI (ibu kandung dari Alamrhumah CHUSNI TUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI) dan Penggugat III :ir.

Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 26/Pdt.P/2014/Pn.Bil tanggal 30 Juni 2014 yang bersangkut paut dengan harta peninggalan dari Alm SOEMARTO dan Alm. CHUSNI TUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI berupa:a. SHM No. 228 Desa Sumberejo atas nama SOEMARTOb. SHM No. 72 Desa Tunggulwulung atas nama SOEMMARTO c. SHM No. 378 Desa Tunggulwulung atas nama SOEMARTOd. SHM No. 379 Desa Tunggulwulung atas nama SOEMARTO e.

30 / Pdt.G / 2014 / PN.BIL.

TERGUGAT;were eeee Pengadilan Negeri tersebut ; wee Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; wee Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;wereenee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAwee Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 26 September 2014dengan register nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.BIL

Bil tanggal 30 Juni 2014; oleh karena itu Penetapan No. 26/Pdt.P/2014/PN.Bil tanggal 30 Juni 2014 adalah Penetapan ynag tidak sah dan sudah seharusnyadibatalkan.Bahwa Penggugat I yakniNY. RUMAIYAH (dan SUROTO yang sakit jiwa) sebagaisaudara kandung dari amarhum SOEMARTO; maka secara yuridis adalah ahliwarisyang sah dari Alm. SOEMARTO; demikian pula Penggugat II dan Penggugat III;dengan wafatnya Almh.

P/2014/PN.Bil tanggal 30 Juni 2014 tidakdisalahgunakkan oleh Tergugat secara melawan hukum;maka Para Penggugat mohonsupaya putusan Pengadilan dijalankan segera serta merta (uit voorbaar bij vooraaad)walaupun ada perlawanan, banding ataupun kasasi atasnya.Il. berdasarkan uraianuaraian diatas; maka para Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangil Yth;suntuk memanggil Para Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya;selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya mohondiputuskan

membuktikan dalildalil gugatan para Pengugattersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Kuasa para Penggugat dalamperkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh bukti yang diajukan dan setelah ituterhadap buktibukti yang tidak ada relevansinya akan dikesampingkan (Vide Putusan MANomor:1087K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutan para Penggugat, yaitutuntutan pembatalan Pegangkatan anak melalui Penetapan No. 26/Pdt.P/2014.PN.Bil

ARIEF USMANTA (saudara kandungdari almarhumah CHUSNITUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI) adalah ahliwaris yang sahdari Alamrhumah CHUSNITUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI;6 Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Bangil Nomor 26/Pdt.P/2014/Pn.Bil tanggal 30 Juni 2014 yang bersangkut paut dengan13harta peninggalan dari Alm SOEMARTO dan Alm.

mana telahmenempatkan Penggugat sebagai Kuasa Hukum dan Tergugat sebagaiPemberi Kuasa; Bahwa, berdasarkan Pasal 1 Perjanjian, Penggugat sebagai KuasaHukum memiliki kewajiban untuk melakukan pekerjaan berupa: Pengurusan SHM; Pengurusan Surat Keterangan Ahli Waris; Penguasaan Lahan dil; Bahwa berdasarkan Pasal 3 Perjanjian, Penggugat sebagai KuasaHukum berhak memperoleh Honorarium dari Tergugat sejumlah 30% (tigapuluh persen) dari harga hasil penjualan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 7/ Pdt.GS/ 2021/ PN.Bil

kepada Penggugat sejumlah 30% (tigapuluh persen) dari harga hasil penjualan dan janji Tergugat untuk membayarkewajiban Tergugat tersebut kepada Penggugat paling lambat tanggal 10April 2021; Bahwa, berdasarkan surat permohonan = penangguhan waktupembayaran honorarium dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, makaPenggugat secara lisan telah menyetujui permohonan Tergugat untukmengundurkan waktu Pembayaran Honorarium sampai dengan tanggal 30April 2021;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 7/ Pdt.GS/ 2021/ PN.Bil

Suatu pokok persoalan tertentu ;4 Suatu sebab yang tidak dilarang ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 7/ Pdt.GS/ 2021/ PN.Bil Bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata disebutkan bahwaPerikatan ditujukan ntuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu, atauuntuk tidak berbuat sesuatu sehingga seseorang dapat dikatakan telahingkar janji atau wanprestasi, apabila orang tersebut (debitor) tidakmelakukan apa yang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian, danwanprestasi seorang debitur terdiri dari empat macam

pemberian tugas kuasa hukum yang akandilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2020 berdasarkan Perjanjian KerjaSama No. 090320 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan diantarakeduanya pada tanggal O9 Maret 2020, Perjanjian mana telahmenempatkan Penggugat sebagai Kuasa Hukum dan Tergugat sebagaiPemberi Kuasa dan benar pula bahwa Penggugat sebagai Kuasa Hukumberhak memperoleh Honorarium dari Tergugat sejumlah 30% (tiga puluhpersen) dari harga hasil penjualan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 7/ Pdt.GS/ 2021/ PN.Bil

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp453.400,00(empat ratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah)NOOR WNHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 7/ Pdt.GS/ 2021/ PN.BilHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 7/ Pdt.GS/ 2021/ PN.Bil

307/Pid.Sus/2015/PN.Bil.(narkotika)

PUTUSANNo: 307/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

:SP.Han/23/IV/2015/Satreskoba; sejak Tanggal 13 April 2015 s/d Tanggal 02 Mei 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 27 April 2015, No.086/0.5.40.3/Epp.3 sejak Tanggal 03 Mei 2015 s/d Tanggal 11 Juni 2015; Penuntut Umum, Tanggal 04 Juni 2015, No.Print.B101/0.5.40.3/Ep.3/V I/2015; sejak Tanggal 09 Juni 2015 s/d Tanggal 28 Juni 2015; Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 23 Juni 2015, No.307/Pid.Sus/2015/PN.Bil; sejak Tanggal 23 Juni 2015 s/d Tanggal 22 Juli 2015; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan

Perumahan Kebon Waris Permai 2 Blok C No.12 Pandaan, Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat PenetapanNo.307/Pid.Sus/2015/PN.Bil. Tertanggal 14 Juli 2015;wanna Pengadilan Negeri tersebut; 7 oo Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan No.307/Pid.Sus/2015/PN.Bil.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 23 Juni 2015No. 307/Pid.Sus/2015/PN.Bil. (narkotika) tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 23 Juni 2015No. 307/Pid.Sus/2015/PN.Bil.(narkotika) tentang Penunjukkan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 23 Juni 2015No. 307/Pid.Sus/2015/PN.Bil.(narkotika) tentang penetapan hari sidang; 4.

Sus/2015/PN.Bil.3.

Menerima pencabutan dari SUSI HARTINI selaku penggugat, perkara Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Bil ; Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dsn.Tosari RT. 005 RW. 002, Desa Tosari, KecamatanTosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :HARSONO, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal diDsn.Tosari RT.04/RW.03, Ds.Tosari, Kec.Tosari, Kab.Pasuruan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai TER AT;Menimbang, bahwa dimuka persidangan penggugat secara lisan mencabutperkara Gugatannya Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Bil

tanggal 7 September 2015 ;Menimbang, bahwa perkara yang dicabut oleh penggugat tersebut sebelumpemeriksaan perkara, namun oleh karena telah timbul biaya pemanggilan, maka biayatersebut harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan pasal 271, 272 RV dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMenerima pencabutan dari SUSI HARTINI selaku penggugat, perkara Nomor31/Pdt.G/2015/PN.Bil ;Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp

Biltanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 515/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 03 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN.Bil

Bahwa tempat dalam permainan judi tersebut dapat dimasuki olehkhalayak umum karena di depan rumah teras yang berada di pinggirjalan ; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis domino ; Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis domino tersebut tidakselalu menang dan sifatnya hanya untunguntungan saja ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberataandan membenarkannya ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN.Bil

Tanpa mendapat izin;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN.Bil.3. Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggir jalan umum maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SUPENO Bin ASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN.Bil.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MUHAMMAD SULISTYONO BinFADIL dan terdakwa II. SUPENO Bin ASIT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN.Bil.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 Mei 2020 Nomor 150 /Pid.Sus/2020 /PN.Bil, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa di kurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   ., Advocad / Penasihat Hukum yang beralamatDusun gempol Jaya Rt.04, Rw. 12, Desa gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 30 Juni 2020 Nomor 908/PID.SUS/2020/PT.Sby sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bangil tanggal 06 Mei 2020 Nomor:150/Pid.Sus/2020/PN.Bil, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

   Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil, bahwa pada tanggal 13 Mei 2020 Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Bangil tanggal 06 Mei 2020 Nomor : 150 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bil, dan relaas adanya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tertanggal 18 Mei 2020tersebut sebagaimana mestinya;2.

   Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil, bahwa pada tanggal 13 Mei 2020 Penuntut Umummengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriBangil tanggal 6 Mei 2020 Nomor :150/ Pid.Sus/2020/PN.Bil, danrelaas adanya permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa tertanggal 15 Mei 2020 tersebut sebagaimanamestinya;3.

   bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan memori banding yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmemberi keringanan hukuman penjara kepada Terdakwa karena dirasaterlalu berat tidak sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 06 Mei2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.Bil

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 Mei 2020Nomor 150 /Pid.Sus/2020 /PN.Bil, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan kepada Terdakwadi kurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

119/Pid.B/2015/PN.Bil

Print.B034/0.5.40.3/Ep. 1/IIIsejak Tanggal 10 Maret 2015 s/d Tanggal 29 Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Tanggal 19 Maret 2015, No. 146/Pen.Pid.B/2015sejak Tanggal 19 Maret 2015 s/d Tanggal 17 April 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 09 April 2015 sejakTanggal 18 April 2015 s/d Tanggal 17 April 2015; Halaman 1 dari 15 Putusan No. 119/Pid.B/2015/PN.Bil.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 19 Maret 2015No. 119/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim

yangmengadili perkara ini;Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal19 Maret 2015 No. 119/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadiliDerkala INI oo none nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn cen nn nnnPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 19 Maret2015 No. 119/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa RUDOLT ANTONIA ANDREAS binTHOMAS IMANUEL PELUPESSY beserta

022222"e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;eoneeenne= Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa:uang tunai Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah); 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Standart; 5 (lima) lembar sobekan kertas berisi tombokan nomor togel;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam type 105 yang didalamnya berisikan SMS tombokan nomor judi togel;Halaman 7 dari 15 Putusan No. 119/Pid.B/2015/PN.Bil

Unsur Barang Siapa ;nonae= Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);a Menimbang, bahwa terdakwa RUDOLT ANTONIA ANDREAS binTHOMAS IMANUEL PELUPESSY telah dihadapkan ke persidangan olehHalaman 9 dari 15 Putusan No. 119/Pid.B/2015/PN.Bil.10Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuaidengan identitas

dibuktikan secara sahdan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, karenanyaharuslahTerdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan kadar pidana yang dilakukan itu;Seem Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;=Halaman 11 dari 15 Putusan No. 119/Pid.B/2015/PN.Bil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mengirimkan berkas perkara Nomor 19/Pdt.Sus-KPPU/2014/PN.Bil Ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara;2. Menangguhkan biaya perkara hingga adanya putusan akhir dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;

19/PDT.SUS-KPPU/2014/PN.Bil

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/ PN.Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon : HERMIN RATNA KUMALAWATI, lahir di Lampung , tanggal 01 Oktober1975, Agama Katholik, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggal DusunKejapanan, RT.08 RW 012 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol KabupatenTENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangildengan register perkara Nomor : 100/Pdt.P/2018/PN.BiL, pada tanggal 30Agustus 2018, mengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan Perbaikantempat lahir pada Akta Kelahiran pemohon atas nama STEVANUSPAULINUS sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 1197/L/IST/IK/2001 tanggal9 Agustus 2001 ;1.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar an.STEVANUS PAULINUS SDNKejapanan IV Gempol Pasuruan, diberi tanda P8 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN.Bil.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN.Bil.

bertempat tinggal di Dusun PagerLor Rt / Rw 18/08 Kel / Desa Pager KecamatanPurwosari, Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON : Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelan memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal23 November 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangildengan register perkara Nomor : 135/Pdt.P/2018/PN.BiL

AISYAHlahir tanggal 19 Mei 1968, telah menikah dengan seorang lakilaki yangsaksi kenal bernama KANDEG dan sekarang pemohon telah cerai matidengan suaminya tersebut; Bahwa setelah pemohon akan Ibadah Haji namun tidak bisa menguruspaspor karena identitas pemohon tidak sama;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN.Bil.

3514080101052074, Foto copy Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/906/424.316.2.08/2018, dan Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor> KK.15.09.19/PW.01/DN.01/2014 sebagaimana bukti P1, P2, P3 dan P4adalah Orang yang sama dengan DEWI AISYA BT RAHMAT YUSUP lahirtanggal 15 Maret 1968 sebagaimana identitas dalam Paspor (bukti P5);Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasikependudukan maka terhadap identitas seseorang haruslah hanya mempunyaiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN.Bil

ANDI MUSYAFIR, SH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN.Bil.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 45.000,Panggilan Rp.100.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN.Bil.

396/Pid.B/2015/PN.Bil

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 05 Agustus 2015 No.396/.Pid.B/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal05 Agustus 2015 No. 396/.Pid.B/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan PaniteraPengganti yang mendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal05 Agustus 2015, No. 396/.Pid.B/2015/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang;4.

sampai dengan tanggal 8Agustus 2021 ;Terdakwa di persidangan tingkat banding tidak menunjuk PenasihatHukum,Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Juli 2021 Nomor : 638/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 4 Mei 2021Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN.Bil

rangkaian alat hisap sabu/ bong;1 (satu) unit alat timbang elektrik yang belakangnya bertuliskanMARIO;Dirampas untuk musnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 Pro warna hitam denganpelindung karet bergambar kartun Mickey Mouse besertaSimcardnya;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 14 halaman No.638/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut :1.Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 170/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Bil

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil tanggal 4 Mei 2021 Nomor : 170/Pid.Sus/2021/PN.Bil ;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 170/Pid.Sus /2021/PN.Bil yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBangil, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah di beritahukandengan

cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor:170/Pid.Sus/2021/PN.Bil yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bangil, yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 17 Mei 2021 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangi ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Penuntut Umum diajukan pada tanggal

11 Mei 2021 terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil tanggal 4 Mei 2021 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN.Bil telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, olehkarena itu permintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secaraformil dapat diterima;Halaman 10 dari 14 halaman No.638/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa hingga perkara ini diputus di tingkat banding,ternyata sehubungan dengan permintaan bandingnya, Penuntut Umum tidakmengajukan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Bangil sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor473/Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 17 September 2018 yang menunjuksdr. IMAM BUKHORI, SH dan sdri.

SOLEH dengan cara membeli dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN.Bil. Bahwa Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut rencananyaakan diserahkan kepada Sdr.

RUDI (DPO) ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN.Bil.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,TRIALI EBOH,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

Beji Kec.Beji Kab.Pasuruan. selanjutnyaPEIN CNN ae aatt Hal. 1 dari 7 Penetapan No.51/Pdt.Perm/2016/PN.Bil.

./2015/PN.BiL, pada tanggal 6 Juni 2016, mengemukakanalasanalasan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon kawin sah pada tanggal 30101994, sesuai dengan kutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Wetan, Ntatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 1352012 nomor: 390/54/X/1994 tanggal 30101994 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak dan anak ke 4para pemohon, lakilaki bernama M.AKBAR NEVAN MUHAROMUL ISLAM, lahir diPasuruan, pada tanggal 17112012 sesuai

AKBARMUHAROMUL ISLAM diganti dengan nama MUHAMMAD AKBAR NEVANe Bahwa untuk kepentingan pencatatan ganti nama anak para Pemohontersebut, makanya para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Hal. 5 dari 8 Penetapan No.51/Pdt.Perm/2016/PN.Bil.2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil dengandihadiri oleh Pemohon. 2222 no nnn nnn nono nnn nnn nn ne ncn nnncnccenePanitera Pengganti, Hakim,Hal. 9 dari 8 Penetapan No.51/Pdt.Perm/2016/PN.Bil.10 tid tidAKHMAD TAUFIK, SH. FAUSI, SH.MH.Biayabiaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 45.000,e Panggilan Rp. 70.000,e PNBP Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi. Rp. 5.000.e Jumlah...........

Jumlah Rp. 21.400,(dua puluh satu ribu empat ratus rupiah)Hal. 11 dari 8 Penetapan No.5 1/Pdt.Perm/2016/PN.Bil.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil agar mencoret permohonan Nomor : 130/ Pdt.P/ 2020/ PN.Bil dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

P/ 2020/ PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bangil;Telanh membaca surat permohonan dari LELYANA MAHMUDA tertanggal16 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 17 Nopember 2020 di bawah register Nomor130/Pdt.P/2020/PN.Bil, yang pada pokoknya mengenai Permohonan perwalianatas seorang anak;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menyampaikanpencabutan permohonannya dikarenakan dengan alasan ingin memperbaikipermohonannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil agarmencoret permohonan Nomor : 130/ Pdt.P/ 2020/ PN.Bil dari registerperkara ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, oleh kami A.S.M. PURBA, SH, M.Hum., Hakimpada Pengadilan Negeri Bangil, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dibantu oleh H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 21 Oktober2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ; momen Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :625/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.BIL tanggal 21 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor625/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BIL tanggal 21 September 2016 tentangpenetapan hari Siding ; 222222 en enna nn ne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

suratsurat lain yangbersangkutan ; n2n one nnn nnn cnn nae con nae nnn non nnn cee cnne con nee neeHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Bil.

47/Pdt.P/2016 /PN.BIL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil atau pejabat yangberwenang agar segera mengirimkan turunan resmi dari penetapanganti nama pemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, guna dicatat dalam buku register yangdisediakan untuk itu;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2016/PN.Bil.4.

menemui kesulitandalam hal usaha dan tidak membawa keberuntungan serta selalu menemuikegagalan dan menurut kepercayaan dalam keluarga Pemohon, namatersebut perlu diganti sehingga nama Pemohon yang semula bernamaSUWANTO dirubah menjadi MUHAMMAD IMAM SYAFII;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama pemohon untuk tujuanyang baik, bukan merupakan suatu gelar dan tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadatsetempat;Hal. 9 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2016/PN.Bil

Menyatakan sah secara Hukum pergantian nama Pemohon yangditulis dalam KTP yaitu nama SUWANTO diganti menjadiMUHAMMAD IMAM SYAFIl, sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 470/89/424.212.2002/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuatoleh Desa Sumbersuko;Hal. 11 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2016/PN.Bil.123.

RICKI ZULKARNAEN, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 45.000, Panggilan Rp. 80.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2016/PN.Bil.14Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon dengan Catatan : bahwa Penetapan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.

NIP.196009819.83021.004Hal. 15 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2016/PN.Bil.

135/Pid.B/2016/PN.Bil.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 10 Maret 2016No. 135/Pid.B/2016/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl; 202020220 2 222222. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 10 Maret 2016No. 135/Pid.B/2016/PN.Bil. tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Bil.3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 10 Maret 2016No. 135/Pid.B/2016/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS HARIAdI bin M. SALIM besertaseluruh lampirannya; 202222 2o non nn ne ncn nnn anneneneeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1. Menyatakan terdakwa AGUS HARIAJI bin M.

dikunjungi oleh umum kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah member ijin untuk mengadakan judi itu.neneeee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan atau Opzetberdasarkan Memorie Van Toelicthing (MvT) dapat diartikan sebagai Willen enWeten, perkataan Willens atau menghendaki itu diartikan sebagai Kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan Wetens atau mengetahui itudiartikan sebagai Mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Bil

pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya; 22202 222a Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;aaa Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 14 Putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Bil

,dan ANDI MUSYAFIR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangil, dihadiri oleh SYAECHA DIANA, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan No. 135/Pid.B/2016/PN.Bil.14HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ASWIN ARIEF,

504/Pid.B/2014/PN.Bil

Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal26 Nopember 2014 No. 504/Pen.Pid/2014/PN.Bil tentang PenunjukkanPanitera Pengganti;0223. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal26 Nopember 2014 No. 504/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang penetapanFAT SIEING j == nna an nn er cme4.

saksi korban sambil mengawasi keadaan sekitar,sedangkan DULYADI (sudah divonis), HURI (Sudah divonis) dan MUFIT(sudah divonis) bertugas berjaga di jalan, sedangkan MAD SOGOL (sudahdivonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa bertugas masukkedalam rumah saksi korban sambil mengambil barangbarang milik saksikorban dan setelah sepakat kemudian sekira Pukul 24.00 Wib terdakwabersamsama dengan saksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis), DULYADIHalaman 3 dari21 Putusan No. 504/Pid.B/2014/PN.Bil

SAIKHU bin SAYURI bersamasamadengan saksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis), saksi SUEB ADIPRANOTO bin TAWI (sudah divonis) DULYADI (sudah divonis) HURI (Ssudahdivonis) MAD SOGOL (sudah divonis) dan MUFIT (sudah divonis) serta 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa tersebut saksi korban H.ISMAIL mengalami kerugian sebesar Rp. 47.100.000, (Empat Puluh TujuhJuta Seratus Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (DuaRatus Lima Puluh Rupiah);Halaman 5 dari21 Putusan No. 504/Pid.B/2014/PN.Bil

tentang keadaan rumah saksi korban daripengakuan terdakwa dan juga mendapat bagian uang sebesarRp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan dari informasi yang diberikan olehterdakwa maka HAPIT bin DAHMAN, RUBAI bin SUKIR (sudah divonis),SUGIYANTO bin WAGIMO (sudah divonis), SUEB ADI PRANOTO binTAWI (sudah divonis), NATIK bin KASTANI (sudah divonis), DULYADI(sudah divonis), HURI (sudah divonis) dan MUFIT (sudah divonis), MADHalaman 9 dari21 Putusan No. 504/Pid.B/2014/PN.Bil