sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Plt Panitera PengadilanNegeri Sintang Nomor 210/Akta.Pid/2017/PN Stg dan ditandatangani oleh Penuntutumum dan Plt Panitera Pengadilan Negeri Sintang;Halaman 5 dari 9 halaman, putusan Nomor 19/PID.SUSLH/2018/PT PTKMenimbang, bahwa tentang adanya permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diberitahukan kepada Para Terdakwa melalui Jurusita Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 6 Desember 2017, sebagaimana ternyata dari Akte Nomor210/Akta.B/2017/PN.Stg

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggalTanggal 10 Januari 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada Tanggal 10 Januari 2018, sebagaimana ternyata dari akta penerimaan memoribanding Nomor 210/Akta.B/2017/PN.Stg yang ditandatangani oleh Plt PaniteraPengadilan Negeri Sintang dan Penuntut Umum, dan turunan memori bandingtersebut telah diberitahukan serta diserahkan kepada para Terdakwa, sebagaimanaternyata dari akta pemberitahuan dan penyerahan memori

banding Nomor210/Akta.B/2017/PN.Stg tertanggal 11 Januari 2018 yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sintang dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diadili pada tingkat banding, berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriSintang tertanggal 3 Januari 2018, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang selama 7 hari terhitung sejak

69/Pid.B/2013/PN.Stg.

PUTUS ANNomor: 69/Pid.B/2013/PN.Stg.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 24 April 2013Nomor: 74/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 24 April 2013s/d. tanggal 23 Mei 2013 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No.69/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal 24 April 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPOSTAL, DIT em i i I i i i3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 69/Pen.Pid./2013/PN.Stg.

Putusan No.: 69/Pid.B/2013/PN.Stg.

Putusan No.: 69/Pid.B/2013/PN.Stg.3.

MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah membaca, Akta Permintaan Banding Nomor213/Akta.Pid/2017/PN.Stg., yang dibuat oleh Plt.

Panitera Pengadilan NegeriSintang, yang mana isinya menyatakan Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 19 Desember 2017 terhadap Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Stg, tanggal 12 Desember 2017 dan telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2017 olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sintang dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding (untuk Penuntut Umum) Nomor213/Akta.Pid/2017/PN.Stg.

Panitera pada Pengadilan Negeri Sintang dan terhadap memori bandingdari Terdakwa tersebut telah diberitahnukan dan diserahkan secara resmi kepadaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2018/PT PTKPenuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2018 sesuai dengan AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor213/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Stg., yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sintang ;Telah membaca, kontra memori banding dari Penuntut Umum yangtelah disampaikan secara resmi melalui

Panitera pada Pengadilan NegeriSintangdan terhadap kontra memori banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara resmi kepada Terdakwa pada tanggal 19Januari 2018 sesuai dengan Akta Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 213/Akta.Pid/2017/PN.Stg., yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Sintang ;Telah membaca, Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Banding Nomor : W17U3/73/HK.07/I/2018, tanggal 11 Januari 2018ditujukan kepada Jaksa

Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penahananPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 114/Pen.Pid/2014/PN.Stgtanggal 02 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 114/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 02 Juli 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Volume (liter) No. drum Volume (liter)drum1 216,62 9 215,122 135,89 10 215,623 214,36 11 146,424 211,61 12 218,63 Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 114/Pid.Sus/2014/PN.Stg 5 214,87 13 213,86 6 78,98 14 193,557 213,86 15 199,578 215,89 16 212,61 Jumlah Total 3.117,46 dan yang melakukan pengukuran adalah Sdr. SLAMET dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 114/Pid.Sus/2014/PN.Stg 16 (enam belas) drum BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis premium / bensin denganrincian :a. 13 drum berisi penuh BBM jenis bensin /premium yang kapasitas masingmasing drum bervolume 220 / literb. 3drum berisi setengah BBM jenis bensin sebanyak 100 literDirampas untuk Negarac.

SOUISAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 114/Pid.Sus/2014/PN.Stg

Han/12/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 14 November 2013, Nomor : SPP128/Q.1.12/Epp.1/11/2013, sejak tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal29 Desember 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013 Nomor : PRINT 591.b/Q.1.12/Ep.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Januari2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sintang tanggal 06 Januari 2014 Nomor : 01/Pen.Pid/2014/ PN.Stg. sejak

tanggal 06 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Februari2014;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 24 Januari 2014, Nomor :01/Pen.Pid/ 2014/ PN.Stg. sejak tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal05 April 2014 ;Terdakwa II ditangkap berdasarkan surat Perintah Penangkapan, tanggal 30Oktober 2013, Nomor : Sp.

Han/13/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 14 November 2013, Nomor : SPP129/Q.1.12/Epp.1/11/2013, sejak tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 29Desember 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013 Nomor : PRINT 591.a/Q.1.12/Ep.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Januari2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sintang tanggal 06 Januari 2014 Nomor : 02/Pen.Pid/2014/ PN.Stg. sejak

tanggal 06 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Februari2014 ;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 24 Januari 2014, Nomor :()2/Pen.Pid/ 2014/ PN.Stg. sejak tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal05 April 2014;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa para

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Desember 2009 Nomor : 05/PDT.G/2009/PN.STG. yang dimohonkan banding tersebut ;--------- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum Para Tergugat (dr)/Para Penggugat s/d 78 (dk) untukmembayar biaya yang timbul, yang ditaksir sebesar Rp.4.420.000, (empatjuta empat ratus dua puluh ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sintang yang menyatakan bahwa pada tanggal 29Desember 2009 Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17Desember 2009 Nomor : 05/PDT.G/2009/PN.STG

diserahkan dengan seksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum ParaPenggugat/Para Pembanding padatanggal 2010, kepada Kuasa Hukum Tergugat1 s/d 10, 12, 21/Para Terbanding pada tanggal 23 Februari 2010, kepada Tergugat 11/Terbanding 11 pada tanggal 25 Februari 2010, kepada Kuasa hukum Tergugat 22/Terbanding 22 pada tanggal 2010, kepada Kuasa Hukum Tergugat 23, 24/Terbanding 23, 24 pada tanggal 2010 dengan seksama dan sempurna ;Membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor : 05/PDT.G/2009/PN.STG

PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi32putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Desember 2009 Nomor :05/PDT.G/2009/PN.STG

sertifikat tersebut, sehingga tanah yangdikuasai Tergugat 1 s/d 10, Tergugat 11, Tergugat 12 dan Tergugat 21 tidak terbuktibahagian dari tanah warisan Penggigat s/d 78 dari tanah warisan peninggalanH.Hasan Bin Muntaha ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Desember 2009 Nomor : 05/PDT.G/2009/PN.STG

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/Para pembandingtetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / ParaPembanding ;35e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Desember2009 Nomor : 05/PDT.G/2009/PN.STG

Dan terdorong olehkuatnya keinginan mempertahankan hak Penggugat yang terzolimisehingga Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sintangsebagaimana terdaftar dalam perkara Perdata No.04/PDT.G/2007/PN.STG., dan No.01/PDT.G/2008/PN.STG;14.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2007 dimana proses perkara gugatan diPengadilan masih berlangsung tiba tiba Usman Mekah setelah membacajawaban Tergugat yang isi surat jawaban tersebut pada pokoknya tidak adaniat baik Tergugat untuk bertanggung jawab melakukan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang patut danadil menuruthukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sintang telahmengambil putusan, yaitu Putusan No.14/Pdt.G/2008/PN.STG, tanggal 30September 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;POKOK PERKARA PERKARA: Menolak gugatan yang diajukan Para Penggugat untuk seluruhnya

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 30 September2009 Nomor : 14/PDT.G/2008/PN.STG yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSL: Menolak eksepsi Terbanding dahulu Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA:Dalam Konpensi ;1. Mengabulkan gugatan pihak Pembanding dahulu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalamperkara ini di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 22 April 2010 kemudian terhadapnya olehTergugat/Terbanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29April 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.14/Pdt.G/2008/PN.STG

Usman Mekahmelayangkan gugatan untuk ketiga kalinya terhadap objek sengketa tanahdimaksud dengan nomor register 14/PDT.G/2008/PN.STG yang padaakhir Putusannya pada Pengadilan Negeri Sintang menolak gugatan paraPenggugat, sehingga Penggugat mengajukan Banding ke PengadilanTinggi Pontianak dan melaporkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara kepada Hakim Pengawas di Jakarta.

36/Pid.Sus/2013/PN.Stg

Han/07/XII/2012/Res Narkoba sejaktanggal 13 Desember 2013 s/d. tanggal 01 Januari 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Desember 2012 Nomor : SPP50/Q.1.12/Euh.1/12/2012, sejak tanggal 02 Januari 2013 s/d. tanggal 10 FebruariPenuntut Umum, tanggal 08 Februari 2013 Nomor :Print26/Q.1.12//Euh.2/02/2013,sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d. tanggal 27 ~~ PebruariHakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 25 Februari 2013 Nomor : 36/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d. tanggal

26 Maret5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 19 Maret 2013 Nomor : 36/Pen.Pid/2013/PN.Stg sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d. tanggal 25 MeiTerdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum LAURINA SRIWATI, SH., advokat/penasihat hukum yang beralamat di jalan M.

Saad No. 38 RT.O1/RW.VI Kelurahan TanjungPuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, berdasarkan penetapan Ketua Majelis HakimNo : 36/Pid.Sus/2012/PN.Stg ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan :Telah memperhatikan :1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : B 36/Q.1.12/Euh.2/02/2013, tertanggal 25 Pebruari 2013 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 36/Pen.Pid/2013/PN.Stg,tertanggal 25 Pebruari 2013

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 36/Pen.Pid./2013/PN.Stg, tertanggal 25Pebruari 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 04Maret 2013 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.REG.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 18 September 2019sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 216/Pid.B /2019/PN.Stg tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.B /2019/PN.Stg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 216/Pid.B /2019/PN Stg Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 216/Pid.B /2019/PN.Stg tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim baru; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I- Menerima Permintaaan banding Terdakwa ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang nomor 243/Pid.Sus/ 2015/PN.Stg tanggal 2 Maret 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

Sintang, berdasarkan penetapan majelis HakimNomor 243/Pen.Pid/2015/PN.Stg. tangggal 6 Januari 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi pontianakNomor 29 /Pid.Sus/2016/PT.PTK tanggal 04 April 2016 tentang penunjukanmajelis hakim yang diberi Kewenangan untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan sidang oleh majelis Hakim TinggiNomor 29.

2015 yang dikeluarkan dariBank BRI Unit Nanga Pinoh ;Dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan : 1 (satu) unit HP merk Nokia XI warna hitam merah.v Uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sintangtersebut Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 10 Maret 2016dengan Akta pernyataan Banding Nomor 243/Akta.Pid./2015/PN.Stg

PIDSUS/2016/PT.P TKMenimbang, bahwa dalam perkara ini baik Penuntut Umum maupunTerdakwa tidak mengajukan memori banding maupun kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana dimuat dalam surat bertanggal23 Maret 2016 Nomor:W17U3/425/HN.07/III/2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa sesuaidengan akta pernyataan banding nomor 243/Akta.Pid/2015/PN.Stg

diajukantanggal 10 Maret 2016 sedangkan putusan diucapkan pada tanggal2 Maret 2016 sehingga masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 243/Pid.Sus/2015/PN.Stg. tanggal 02 Maret 2016, berkas perkara sedangkan Terdakwamaupun Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan memorimaupun konitra

Put.No.29/PIDSUS/2016/PT.P TKMengingat,pasal 114 ayat (2) UURI nomor 35 Tahun 2009 danpasalpasal Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima Permintaaan banding Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Stg tanggal 2 Maret 2016 sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ERNAYATI alias NENI Binti KUSUMANIRATtersebut di

Kayu balok jenis Belian ukuran 9 cm x 9 cm x 400 cm berjumlah 233 (duaratus tiga puluh tiga) batang = 7.5492 M8 ;Dirampas untuk negara ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 140/Pid.B/2008/PN.STG. tanggal 15 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AKHIE RUSVIANUS EKEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DEGAN SENGAJAMEMILIKI HASIL HUTAN

jenis belian ukuran 9 cm x 9 cm x 400 cm berjumlah 233 (duaratus tiga puluh tiga) batang = 7.549 m8 ;Dirampas untuk negara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di PontianakNomor : 33/Pid/2009/PT.PTK. tanggal 18 Mei 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jakas Penutut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Tanggal 15 Desember2008, Nomor : 140/Pid.B/2008/PN.STG

pidana terhadap Terdakwa AKHIE RUSVIANUS EKEHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Membebani biaya perkara kepada Terdakwa untuk keduatingkatperadilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 140/Akta.Pid/2008/PN.STG

Akta Permintaan banding Terdakwa Nomor 214/Akta Pid.B/2020/PN.Stgyang dibuat oleh .Panitera Pengadilan Negeri Sintang, bahwa pada tanggal18 Desember 2020 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sintang,Nomor214/Pid.B/2020/PN.Stg tanggal 14 Desmber 2020;.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg,tangga 21 Desember 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang,bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 permohonan banding dariTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;.

Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal 4Januari 2021, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan memori bading yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 4 Januari2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal5 Januari 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, bahwa PenuntutUmum telah menerima Memori Banding Para Terdakwa pada tanggal 5Januari 2021;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 214 /Pid.B /2020/PN.Stg. tanggal 14 Desember 2020.ATAU:Dalam Pengadilan yang baik, apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa sampai dengan saat perkara ini diperiksa padatingkat banding, Penuntu Umum tidak mengajukan kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara yakni Berita Acara Persidangan,Berita Acara

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 214 / Pid.B / 2020/PN.Stg. tanggal 14 Desembr 2020, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

145/Pid.Sus/2013/PN.Stg

, tanggal 27 Mei 2013, Nomor : Sp.Han/10/V/2013/Narkoba, sejak tanggal 27Mei 2013 sampai dengan tanggal 15 Juni 2013 ;2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Juni 2013, Nomor : SPP43/Q.1.12/Euh. 1/06/2013, sejak tanggal 16 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 25 Juli 2013, Nomor : PRINT157/Q.1.12/Euh.2/07/2013,sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 155/Pen.Pid/2013/PN.Stg

, sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 21 Agustus 2013,Nomor : 155/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengantanggal 28 Oktober 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum LAURINASRIWATI, SH yang beralamat di Jl.

Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakim sebagaimana Penetapan MajelisHakim No: 145/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan :1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 145/Q.1.12/Euh.2/07/2013, tertanggal 31 Juli 2013 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 145/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal31 Juli

2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 145/Pen.Pid/2013/PN.Stg, tertanggal 31 Juli2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu, tanggal 14 Agustus2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM52/STANG/III/0713, tertanggal 23 September 2013 yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang

97/Pid.Sus/2013/PN.Stg

Han/06/III/2013/Narkoba sejak tanggal06 Maret 2013 s/d. tanggal 25 Maret 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013 Nomor : SPP23/Q.1.12/Euh. 1/03/2013, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d. tanggal 04 Mei 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 30 April 2013 Nomor : PRINT125/Q.1.12//Euh.2/04/2013,sejak tanggal 30 April 2013 s/d. tanggal 19 Mei 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Mei 2013 Nomor :04/Pen.Pid/2013/PN.STG, sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d.

Tanggal 18 Juni 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 30 Mei 2013 Nomor : 106/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg, sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d. tanggal 28 Juni 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Juni 2013 Nomor :106/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d. tanggal 27 Agustus2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum LAURINASRIWATI, SH yang beralamat di Jl. M.

Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No : 97/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 96/Q.1.12/Euh.2/05/2013, tertanggal 30 Mei 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 97/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili

perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 97/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg, tertanggal 30 Mei2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 10 Juni 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM30/STANG/HI/05.13, tertanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut

Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 13 Nopember 2019sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 253/Pid.B /2019/PN.Stg tanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 253/Pid.B/2019/PN.Stg tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 253/Pid.B /2019/PN Stg Berkas perkara

Penyidik, tanggal 31 Maret 2014, Nomor : Sp.Han/03/III/2014/Reskrim, sejak tanggal31 Maret 2014 sampai dengan tanggal 19 April 2014;2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 15 April 2014, Nomor : SPP37/Q.1.12/Epp. 1/04/2014, sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 23 Mei 2014, Nomor : PRINT164/Q.1.12/Epp.2/05/2014,sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 04 Juni 2014, No. 106/Pen.Pid/2014/PN.Stg

,sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03 Juli 2014;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 30 Juni 2014, Nomor :106/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;Halaman dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PNStg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri.

Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor : 93/Pen.Pid.B/2014/PN.Stg tanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.Stg,tanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.Stg, tanggal 04 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Selaku Koordinator Fungsi Pengujian Balai BesarPengawasan Obat Dan Makanan di Pontianak dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Parameter Uji Hasil Cara Pustaka Identifikasi Metamfetamin Positif Reaksi Warna MA PPOMN 14/N/01 Halaman 6 dari 33 Putusan No. 126/Pid.Sus/2021/PN.Stg Identifikasi Metamfetamin Positif Kromatografi Lapis Tipis MA PPOMN 14/N/01Identifikasi Metamfitamin Positif Spektrofotometri MA PPOMN 14/N/01 Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin.

Pada saat terdakwa diperiksaditemukan 1 (Satu) bungkus Rokok L.A Light warna putih di pinggang depansebelah kiri terdakwa yang didalamnya berisi 1 (satu) paket yang didugaNarkotika jenis Shabu dan barang bukti lain berupa 1 (satu) helai celana kainpanjang berwarna cokelat dan 1 (satu) unit Handphone Merk REAL ME C 12Halaman 7 dari 33 Putusan No. 126/Pid.Sus/2021/PN.Stg berwarna merah Dengan IMEI 1 864738051428290 dan IMEI 2864738051428282.

ALDI langsung pergimeninggalkan terdakwa melewati jalan kecil yang berada di sebelah TKABA.Halaman 15 dari 33 Putusan No. 126/Pid.Sus/2021/PN.Stg Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.ALDI sekira sudah 5 (lima) kali. Bahwa selama 6 (enam) kali terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Shabu dari Sdr. ALDI terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dengan cara membeli kepada Sdr.

Melawi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas sehubungankarena telah melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu;Halaman 16 dari 33 Putusan No. 126/Pid.Sus/2021/PN.Stg Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekitar pukul 18.00 wib petugas Sat Resnarkoba Polres Melawimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika di sekitaran Ds. Tanjung Niaga Kec. Nanga Pinoh, Kab.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.ERI MURWATI, SH.PANITERA PENGGANTIHENDAN, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan No. 126/Pid.Sus/2021/PN.Stg

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 49/Pid,Sus/2016/ PN.Stg tanggal 14 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SintangNo,49/Pid.Sus/2016/PN.Stg tersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 21 Juni2016 sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor49/Akta.Pid.Sus/2016/PN Stg, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22Juni 2016.Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 49/Pid,Sus/2016/PN.Stg tanggal 14 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/PID.SUS/2016/PT PTK3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, olehkami : H.Yulman, SH.

179/Pid.Sus/2012/PN.Stg

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 06 Desember 2012 Nomor :190/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 06 Desember 2012 s/d. tanggal 04 Januari5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 02 Januari 2013Nomor:190/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 05 Januari 2013 s/d. tanggal 05PANT BEV SB pam nnn nt ncn nentTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Laurina Sriwati, SH., Advokat yangberkantor di JI.

Kelam gang Perintis Sintang berdasarkan penetapan penunjukkanMajelis Hakim Nomor ; 179/Pen.PH/Pid.Sus/2012/PN.Stg ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan : 2002222 n nn nen cence nen ne nnn nnee1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 194/Q.1.12/Ep.1/12/2012, tertanggal 05 Desember 2012 ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 179/Pen.Pid./2012/PN.STG, tertanggal 06Desember 2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 10Desember 201 2 5 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnnnnnnnnnennnnTelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memeriksa barang bukti diDISISIDANGAN 5~~ nnn nanan meme nnn nnennnnmnnnnnnmnmemnmmnmnneTelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

147/Pid.B/2013/PN.Stg

penahanan dari ;1.Penyidik, tanggal 07 Juni 2013 Nomor: SP.Han/03/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 07Juni 2013 s/d tanggal 26 Juni 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2013 Nomor: SPP75/Q.1.12/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 05 Agustus 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013 Nomor: PRINT.411/Q.1.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustus 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 19 Juni 2013 Nomor:157/Pen.Pid.B/2013/PN.Stg

, sejak tanggal 01 Agustus 2013 s/d tanggal 30 Agustus 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 13 Agustus2013 Nomor: 157/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013 ; 22 2 no nnn on on oo + ne enn nn nnn nn ennaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 147/Pen.Pid/2013/PN.Stg,tertanggal O01 Agustus 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 147/Pen.Pid.B/2013/PN.Stg, tertanggal 01Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa, tanggal 13Agustus 2013 ; 22 9+ 2222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn eeTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.