tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARTO yang merupakan karyawan sejak tahun 2008 danmendapat upah di PTPN IV Dolok Ilir yang bertugas sebagai tukang panen buah kelapasawit milik PTPN IV Dolok Ilir, yang setiap harinya bekerja sejak pukul 06.30 wib sampaidengan pukul 14.00 wib, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2011 sekirapukul 06.30 wib terdakwa ditugaskan oleh pihak perkebunan PTPN IV Dolok Ilir untukmemanen buah kelapa sawit yang berada di

Kemudian SAFII mengumpulkan buah kelapasawit hasil egrekan terdakwa dan mengangkut buah kelapa sawit ketempat pengumpulanhasil (TPH) di pinggir jalan di dekat blok tempat terdakwa bekerja, yang nantinya buahkelapa sawit yang telah dikumpulkan akan dibawa oleh motor perkebunan PTPN IV DolokIlir selinjutnya dengan maksud untuk memperoleh uang dengan cara menjual buah kelapasawit, terdakwa SUNARTO tanpa mendapat ijin dari pihak PTPN IV Dolok Ilirmenyisihkan sebagian buah kelapa sawit dan kemudian SAFII

Simalungun, terdakwa telah melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PTPN IV Dolok Ilir ;e Bahwa cara terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut dengancara menyisihkan sebagian buah kelapa sawit kemudian melangsir buahkelapa sawit kepinggir sungai sejauh 100 (seratus) meter dari tempatpemotongan buah kelapa sawit tersebut tetapi terdakwa berhasil ditangkapoleh petugas kebun dan diserahkan kekantor polisi untuk diprosesselanjutnya ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PTPN IV Dolok

keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011, sekira pukul 09.00 wib diareal perkebunan PTPN IV Dolok Ilir Blok 96 H Afd VII Nagori Bah TobuKec.

Simalungun, terdakwa telah melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PTPN IV Dolok Ilir ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara menyisihkan sebagian buah kelapa sawit kemudian melangsirbuah kelapa sawit kepinggir sungai sejauh 100 (seratus) meter dari tempatpemotongan buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PTPN IV Dolok Ilir untukmenggelapkan buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PTPN IV Dolok Ilir mengalamikerugian

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN III Labuhan Haji ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grend ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah keranjang gandeng ;- 1 (satu) buah pisau sabit ;Dimusnakan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Panjaitan :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IILabuhan Haji terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirapukul 18.15 Wib bertempat di Afdeling HI Blok K 9 Kebun PTPN

IIIPerkebunan Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) tros/janjang buah kelapa sawityang dilakukan dengan cara terdakwa masuk keareal perkebunan kelapasawit milik PTPN III Labuhan Haji dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Astrea Grend dan setelah berada Afdeling II Blok K 9Kebun PTPN III Perkebunan Labuhan Haji terdakwa langsung memanjatpohon kelapa sawit

III Labuhan Haji yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IILabuhan Haji terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirapukul 18.15 Wib bertempat di Afdeling H Blok K 9 Kebun PTPN IIIPerkebunan Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN 3 Labuhan Haji yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) tros/janjang buah kelapa sawityang dilakukan dengan cara terdakwa masuk

yang terdakwa pergunakan dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN IJ Labuhan Haji adalah dengan mempergunakan (satu)bilah pisau sabit, 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari besi, dan (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grend ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin dari PTPN III LabuhanHaji selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PTPN III Labuhan Haji mengalamikerugian sebesar + Rp. 112.000,(seratus dua belas

III Labuhan Haji KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara terdakwa ada mengambil 5 (lima)janjang buah kelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji ;Bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah milik PTPN II Labuhan Hajiadalah dengan cara memanjat pohon kelapa sawit yang berada di Afdeling IIBlok K 9 Kebun PTPN III Labuhan Haji selanjutnya memotong tandan buahkelapa sawit dengan menggunakan (satu) bilah pisau sabit hingga terjatuhketanah dan terkumpul 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa selanjutnya

Di tengahtengah Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutperbutan mereka diketahui oleh pihak keamanan PTPN V Sei Rokan,sehingga Terdakwa berhasil di tangkap oleh pihak keamanan PTPN VSei Rokan sedangkan kedua rekan terdakwa yaitu Sdr. ANDAK (DPO)dan Sdr. ENDA (DPO) berhasil melarikan diri dari sergapan pihakkeamanan.

ENDA (DPO) memanen buah kelapa sawit sebanyak 42(empat puluh dua) tandan milik PTPN V Sei Rokan di lakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari pihak PTPN V Sei Rokan, atas kejadiantersebut pihak PTPN V Sei Rokan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:1.

Di tengahtengah Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut perbutanmereka diketahui oleh pihak keamanan PTPN V Sei Rokan, sehinggaTerdakwa berhasil di tangkap oleh pihak keamanan PTPN V SeiRokan sedangkan kedua rekan terdakwa yaitu Sdr. ANDAK (DPO)dan Sdr.

Di tengahtengahTerdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut perbutan merekadiketahui oleh pihak keamanan PTPN V Sei Rokan, sehinggaTerdakwa berhasil di tangkap oleh pihak keamanan PTPN V SeiRokan sedangkan kedua rekan terdakwa yaitu Sdr. ANDAK (DPO)dan Sdr.

Andak mulai mendodos buah kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan satupersatu sampai terjatuh dari pohonnya. Kemudian setelah buahkelapa sawit jatuh dari pohonnya, Terdakwa bersama dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Rambutan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga) puluh tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN Ill Kebun Rambutan;4.

Selanjtnya terdakwa SUKISNO AliasSUKIS dan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) tanda buah kelapa sawit dibawake Polsek Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa SUKISNO Alias SUKIS dan GOGON (DPO/Belum tertangkap)tidak mempunyai izin untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunRambutan dan maksud terdakwa SUKISNO Alias SUKIS mengambil buah elapasawit PTPN Ill kebun rambutan adalah untuk dimiliki dan kemudian di jualsehingga terdakwa SUKISNO Alias SUKIS memperoleh uang dari

Tanaman Kelapa Sawit Afdeling Vill TM2010 Blok 23 PTPN Ill Kebun Rambutan Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi Terdakwa bersamasama dengan Gogon (DPO) telahmengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan sebanyaksebanyak 30 (tiga puluh) tandan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Gogon (DPO) mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan dengan cara awalnyaTerdakwa bersamasama Gogon (DPO) memasuki areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN Ill Rambutan memalui parit perbatas perkebunandengan

mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Rambutan bersamasama dengan Gogon (DPO);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ianya menerangkan bahwaTerdakwa bersamasama Gogon (DPO) yang telah mengambil buahkelapa sawit milik Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan sebanyak 30(tiga puluh) tandan dengan cara Terdakwa bersamasama Gogon (DPO)memasuki areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill Rambutan memaluiparit perbatas perkebunan dengan perkampungan warga sambilmembawa sebilas dodos yang dipegang oleh Gogon

(DPO) memasuki areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN ilRambutan memalui parit perbatas perkebunan dengan perkampunganwarga sambil membawa sebilas dodos yang dipegang oleh Gogon(DPO), lalu sesampainya di Areal perkebunan PTPN Ill Kebun RambutanGogon (DPO) langsung mendodos buah kelapa sawit PTPN Ill daripohonnya setelah buah kelapa sawit terjatuh lalu terdakwa mengangkatdan mengumpulkan buah kelapa sawit dan ketika Terdakwa mengangkatbuah kelapa sawit tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksisaksiyang

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Aek Torop;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan saksi dikantor polisi tentang terjadinya tindakpidana Pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Torop yangdilakukan oleh Terdakwa;B Bahwa peristiwa tindak pidana Pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Aek Torop terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul16.45 WIB di Perkebunan Sawit Blok W.22 Afdeling 2 PTPN Ill Kebun AekTorop Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa

dipersidangan,sehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaketahuan melakukan Pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunAek Torop ;Bahwa peristiwa terjadinya tindak pidana Pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN II Kebun Aek Torop terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 16.45 WIB di Perkebunan Sawit Blok W.22 Afdeling 2 PTPN IIIKebun Aek Torop Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN

III Kebun Aek Torop Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Terdakwaditangkap oleh Karyawan (Anggota Satpam) PTPN III Kebun Aek Torop karenaketahuan ada mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Torop; Bahwa benar, dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun AekTorop dilakukan Terdakwa tanpa sepengetahuan pihak PTPN Ill Kebun AekTorop ; Bahwa benar, alat yang dipergunakan Terdakwa dalam mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Torop adalah

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Aek Torop;5.

>Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

ANTOSIMANJUNTAK (DPO) kembali lagi untuk melangsir buah kelapasawit yang berada di TPH PTPN V Sei Rokan Terdakwa ROBINSIAHAAN di tangkap oleh Pihak Keamanan PTPN V Sei Rokan,10sementara Terdakwa II ditangkap beberapa hari kemudian karenakedapatan mengambil kembali buah kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan, sedangkan Sdr.

ANTOSIMANJUNTAK (DPO) kembali lagi untuk melangsir buah kelapasawit yang berada di TPH PTPN V Sei Rokan Terdakwa ROBINSIAHAAN di tangkap oleh Pihak Keamanan PTPN V Sei Rokan,sementara Terdakwa II ditangkap beberapa hari kemudian karenakedapatan mengambil kembali buah kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan, sedangkan Sdr.

III SeiSilau sehingga bibit tanaman tersebut rusak, selanjutnya terhadap salah satu lembutersebut dilakukan penangkapan oleh saksisaksi yang bertugas di areal PTPN III SeiSilau,kemudian lembu tersebut dibawa ke pos satpam PTPN III Sei Silau selanjutnyaTerdakwa yang mengetahui penangkapan lembu miliknya tersebut datang ke Possatpam PTPN III Sei Silau sehingga pemilik lembu yang tertangkap diketahui bernamaToro Irwandi.

perkebunan PTPN III Sei Silau tersebut bukantempat mengembala lembu dan hewan ternak lainnya, dan areal PTPN III SeiSilau telah dibuatkan paret yang besar sebagai tanda atau penghalang agarpemilik lembu atau hewan ternak lainnya tidak memasuki areal PTPN III SeiSilau tersebut.Bahwa akibat lembu masuk keareal perkebunan dan tanaman bibit karetmengalami rusak daun dan batang yang dimakan lembu tersebut pihak PTPN IIISei Silau menderita kerugian sebesar Rp 11.500.000.00 (sebelas juta lima ratusribu

PTPN III Sei Silau.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengembala dilokasi PTPN III Sei Silautersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.Saksi Maman Suriaman.

lembu selanjutnya saksi mengikat lembu tersebut dan AsistenAfdeling I memberitahukan kejadian tersebut kepada Danton Satpam yangbernama Djai Asmul kemudian saksi bersama dengan saksi Roy Indrasyahmembawa lembu tersebut ke Pos Satpam PTPN III Sei Silau atas perintahDanton PTPN III Sei Silau.Bahwa saksi mengetahui areal perkebunan PTPN III Sei Silau tersebut bukantempat mengembala lembu dan hewan ternak lainnya, dan areal PTPN III SeiSilau telah dibuatkan paret yang besar sebagai tanda atau penghalang

tanaman tersebut rusak, selanjutnya terhadap salah satu lembutersebut dilakukan penangkapan oleh saksisaksi yang bertugas di areal PTPN III SeiSilau,kemudian lembu tersebut dibawa ke pos satpam PTPN III Sei Silau selanjutnyaTerdakwa yang mengetahui penangkapan lembu miliknya tersebut datang ke Possatpam PTPN III Sei Silau sehingga pemilik lembu yang tertangkap diketahui bernamaToro Irwandi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN VI melalui saksi MIRZAN;- 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi dan tangkai terbuat dari besi dengan panjang tangkat sekira 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit gerobak sorong warna merah merek Artco;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,,- (dua ribu rupiah);

milikSdr ClO dan setelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClOsecara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengan caramenjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakandodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI dan Sdr ClO secarabergantian mengumpulkan buah sawit kemudian membawanya denganmenggunakan gerobak dari pinggir

sawit milik PTPN VI tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;2.

dan tangkat terbuat juga daribesi sepanjang 2 (dua) meter serta 1 (satu) unit gerobak sorongwarna merah merek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO dansetelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI Bahwa sesampainya di Blok 40 Afdeling Inti Ill lanan PTPN VITerdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO secara bergantianmengambil buah sawit milik PTPN VI dengan cara menjatuhkan buahsawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan dodos lalusetelah jatun Terdakwa

/2017/PN.Psbsepanjang 2 (dua) meter serta 1 (Satu) unit gerobak sorong warna merahmerek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanhan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan SdrClO secara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengancara menjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan dodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI danSdr

dahulu mampirdi sebuah lahan kebun untuk mengambil alat berupa dodos yang terbuat daribesi dan tangkat terbuat juga dari besi sepanjang 2 (dua) meter serta 1(satu) unit gerobak sorong warna merah merek ARTCO yang keduanya milikSdr ClO dan setelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembailimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClOsecara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengan caramenjatuhkan

bukti berupa :- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir SHGU (Sertifikat Hak Guna Usaha) No. 2 Desa Tegalrejo Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang ;- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Notaris Herman Susilo, SH No. 109 tanggal 22 November 2016 tentang Pernyataan ;- 1 (satu) lembar Surat Peringatan Nomor : PSR/X/208/2016 tanggal 21 Juni 2016 ;- 1 (satu) lembar Peta Kebun Pancursari Afdeling SK/SM ;- 12 (dua belas) lembar fotocopy kwitansi yang dilegalisirDikembalikan kepada PTPN

ada KSU antara Terdakwa dengan PTPN XII ;Bahwa selain saksi , saksi tidak tahu apakah ada perangkat Desa yangmengerjakan tanah dari Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah ditegur oleh PTPN XII tapi saksi pernah mendapatsurat dari PTPN XII;Bahwa isinya surat adalah PTPN XII mengajak kerja sama dengan masyarakatDesa tapi saksi tidak meresponnya karena saat itu satu pintu antara terdakwadan PTPN XiIl;Bahwa harga sewa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk 1 (satu) musimatau sekali panen;Bahwa saksi pernah

;Bahwa lahan yang 177 Ha ada berapa lokasi terdakwa tidak tahu ;Bahwa terdakwa mengijinkan warga menggarap di wilayah SKSM karenaada ijin dari PTPN XII;Bahwa bentuk ijinnya dari PTPN XII yang diberikan kepada terdakwaberupa Rekapan luas lahan ;Bahwa ijin resmi tertulis dari PTPN XII tidak ada dan terdakwa beranimengijinkan warga menggarap karena secara lesan mendapat ijin dariPetugas PTPN XII yaitu Pak Andik dan Pak Amir ;Bahwa lahan milik PTPN XII yang menjadi perkara ini sampai sekarangmasih digarap

Sutiman, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal di Desa Tegalrejo sejak lahir tahun 1954 ;Bahwa di desa Tegalrejo dahulu ada PTPN XXIII kKemudian PTPN XxXIllberubah menjadi PTPN XII pada tahun berapa saksi tidak ingat;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa luas SKM kurang lebih 500 Ha sedangkan luas perkebunan saatdikuasai oleh PTPN XXIll saksi tidak tahu ;Bahwa perkebunan PTPN XXIII dahulu ditanami kopi, cengkeh, coklatkemudian pada tahun 2002 diganti

garap dulunya tanah milik warga Tegalrejo yangsekarang dikuasa PTPN XII ;Bahwa terdakwa dengan PTPN XII ada permasalahan tentang KSU ;Bahwa luas perjanjian KSU Terdakwa dengan PTPN XII saksi tidak tahu ;Bahwa jangka waktu perjanjian KSU Terdakwa dengan PTPN XII saksitidak tahu ;Bahwa surat Keputusan (SK) No. 35 tentang pemberian Hak Guna UsahaPTPN yang isinya saksi tidak tahu ;Bahwa surat Keputusan (SK) No 3 tahun 1996 memuat tentang penataankembali perkebunan ;Bahwa PTPN XII peleburan dari PTPN

XII, maka dikembalikan kepada pihak PTPN XIlmelalui saksi Ir.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Getah karet cair sebanyak 5 (lima) kilogram;

Dikembalikan kepada PTPN

Menyatakan barang bukti berupa: Getah karet cair sebanyak 5 (lima) kilogram;Dikembalikan kepada PTPN III Sei Silau melalui Saksi Djai Asmul. 1 (Satu) buah ember plastik berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sekira pukul 15.00 WIB di areal TMKKaret 2007 Blok 170 Afdeling 1 Perkebunan PTPN III Sei, Silau Desa Sei, SilauBarat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN III Sei Silau dengancara awalnya Terdakwa melihat karyawan PTPN Ill Sei Silau sedang menderespohon karet di Areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afd Perk PTPN III Sei SilauDesa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan, dan setelahpara karyawan tersebut selesai bekerja, lalu Terdakwa masuk

Ill SeiSilau pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB di arealTMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1 Perkebunan PTPN III Sei, Silau Desa Sei,Silau Barat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN III Sei Silaudengan cara awalnya pada saat Terdakwa melihat karyawan PTPN III Sei Silausedang menderes pohon karet di Areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afd PerkPTPN Ill Sei Silau Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji KabupatenAsahan, dan

Ill Sei Silau pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira pukul 15.00 WIB di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Perkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan Setia JanjiKabupaten Asahan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN III SeiSilau dengan cara Terdakwa masuk ke areal kebun milik PTPN Ill Sei Silaudengan berjalan kaki sambil membawa 1 (Satu) buah ember plastik berwarnahitam miliknya, kKemudian Terdakwa

;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN Ill SeiSilau tanpa mendapat izin dari PTPN Ill Sei Silau, sehingga akibat perbuatanTerdakwa, PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugian sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 734 tahun 2014 tentang perkebunantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

DIKEMBALIKAN KEPADA PTPN V melalu) PARDOMUANRITONGA....

Tandun Kabupaten Rokan Hulu, saksi Pardomuan, saksi DiposManalu dan saksi Saroha Silalahi telah mengamankan Terdakwakarena diduga mengambil tanpa seijin pemiliknya barang berupa 4(empat) buah janjang kelapa sawit milik PTPN V Sei Tandung;Bahwa Terdakwa bersamasama SIMATUPANG (DPO) danMENREFA (DPO) berangkat menuju Afdeling 5 Blok J46 PTPN VDesa Puo Raya Kec.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul03.00 WIB, bertempat di Afdeling 5 Blok J46 PTPN V Desa PuoRaya Kec.

DIKEMBALIKAN KEPADA PTPN V~ melalui PARDOMUANRITONGA...6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Berangir.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir serta alat yang digunakanterdakwa, namun pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ianyasedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluar arealperkebunan dengan cara memundak buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa akibat

perbuatan terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Berangir, mengalamikerugian sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki iin dari PTPN IV Kebun Berangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir, selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Kasmuni, Lahir di Tambak Lobat, pada tahun 1972, agama

kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir serta alat yang digunakanterdakwa, namun pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ianyasedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluar arealperkebunan dengan cara memundak buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa akibat perbuatan

terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Berangir, mengalamikerugian sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PTPN IV Kebun Berangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir, selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi

oleh saksi Kasmuni dan saksi Pait;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir,terdakwa tidak ada meminta atau memiliki ijin dalam mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian terdakwa jual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan ataupun uang dari hasil penjualan buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 7 (Tujuh) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN IV Brangir.- 1 (Satu) buah eggrek ;Dimusnakan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Na.IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 7 (Tujuh) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Brangir, namun cara saksi mengetahui yang telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir adalahdimana saksi diberitahu oleh Sdr H.

sawit milik PTPN IVBrangir adalah pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul11.00 Wib di Blok 77 Afdeling Il Kebun Brangir Kec.

Na.IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyanya buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yangTerdakwa ambil adalah sebanyak 7 (Tujuh) Tandan buah kelapa sawitdan saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangirterdakwa hanya seorang diri ;Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Brangir adalah dengan cara mengambil buah kelapasawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan alat pisua egrekbegitu juga dengan teman Terdakwa, selanjutnya Terdakwa

Labuhanbatu Utara, Terdakwa ditangkap oleh PetugasPengaman Kebun PTPN IV Kebun Berangir saat sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir;e Bahwa benar banyanya buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 7 (Tujuh) Tandanbuah kelapa sawit ;e Bahwa benar adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir adalah pertamaTerdakwa masuk kedalam areal perkebunan PTPN IV KebunBerangir selanjutnya Terdakwa

Labuhanbatu Utara, Terdakwa ditangkap oleh PetugasPengaman Kebun PTPN IV Kebun Berangir saat sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir;Menimbang, bahwa banyanya buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 7 (Tujuh)Tandan buah kelapa sawit ;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir adalahpertama Terdakwa masuk kedalam areal perkebunan PTPN IV KebunBerangir selanjutnya Terdakwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 5 (Lima) Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Sei Beruhur.- 1 (Satu) Bilah egrek bergagangkan besi bulat dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Saksi Muhammad Ali Hanafiah :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN Ill Sei Beruhur yang dilakukanoleh terdakwa Lokot Ritonga Alias Lokot ;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Sei Beruhur adalah pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014, sekira pukul 13.00Wib di Afdeling Blok 2 Kebun PTPN Ill SeiBeruhur Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu;e Bahwa cara saksi

buahkelapa sawit milik PTPN III Sei Beruhur selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lokot RitongaAlias Lokot, PTPN Ill Sei Beruhur mengalamikerugian sebesar Rp. 135.000, (Seratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN III Sei Beruhur yang dilakukanoleh terdakwa Lokot Ritonga Alias Lokot ;Bahwa terjadinya pencurian buah

kelapa sawitmilik PTPN Ill Sei Beruhur adalah pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014, sekira pukul 13.00Wib di Afdeling Blok 2 Kebun PTPN Ill SeiBeruhur Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu;Halaman 3 dari 1 Catatan Putusan Nomor 125/Pid.C/2014/PN Rap3.

RitongaAlias Lokot, PTPN Ill Sei Beruhur mengalamikerugian sebesar Rp. 135.000, (Seratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN II Sei Beruhur yang dilakukanoleh terdakwa Lokot Ritonga Alias Lokot ;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Sei Beruhur adalah pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014, sekira pukul 13.00Wib di Afdeling Blok 2 Kebun PTPN

LOKOT RITONGA ALIAS LOKOT yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksiMuhammaad Ali Hanafiah, saksi Tursila dan saksiSuhadi saat sedang melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN Ill Sei Beruhur pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014, sekira pukul 13.00Wib di Afdeling Blok 2 Kebun PTPN Ill SeiBeruhur Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu;Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN Ill Sei Beruhur, terdakwabersama rekan

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pihak PTPN II Tanjung Jati.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN Il Tanjung Jati.4.

Il Tanjung Jati Blok L9 Afdeling Ill tidak ada mendapatijin dari PTPN Il Tanjung JatiBerdasarkan berita acara barang/ TBS yang hilang PTPN Il Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp 353.440, (tiga ratus lima puluh tiga ribu empatratus empat puluh rupiah)perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UndangUndang Nomor 39 R..

Il Tanjung Jati Blok L9 Afdeling Ill tidak ada mendapatijin dari PTPN Il Tanjung Jati.Berdasarkan berita acara barang/ TBS yang hilang PTPN Il Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp 353.440, (tiga ratus lima puluh tiga ribu empatratus empat puluh rupiah)perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UndangUndang R.l.

milik PTPN Il Tanjung Jati ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa Terdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN (DPO) pergi ke PTPN Il,Tanjung Jati dengan membawa 1 (satu) bilah egrek dan 1 (satu) buahmancis lalu masuk ke dalam kebun PTPN Il Tanjung Jati ;Bahwa yang memanen buah sawit pada saat itu adalah EVI (DPO) danyang bertugas melangsir tandan buah sawit adalah AMIN (DPO) danTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada pukul 03.15 Wib, kemudian Terdakwa ditangkapoleh security PTPN Il Tanjung

L 9, Afdeling Ill, Dusun VII Desa Tanjung Jati, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Il ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, pukul23.00 Wib, Terdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN (DPO) sedang duduk dirumah EVI (DPO) lalu timbul niat Terdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN(DPO) untuk mengambil buah sawit milik PTPN Il Tanjung Jati selanjutnyaTerdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN (DPO) pergi ke PTPN Il, Tanjung

perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (Tiga) Janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Berangir5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);

pun langsung ke TKP;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik KebunBerangir adalah untuk Terdakwa dimiliki lalu dijual untuk mendapatkan uang;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN IV Kebun Berangir dalammengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPN IV KebunBerangir mengalami kerugian sebesar Rp. 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratusrupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah

langsung menangkap terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir adalah untuk Terdakwa dimiliki lalu dijual untuk mendapatkan uang;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN IV Kebun Berangir dalammengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPN IV KebunBerangir mengalami kerugian sebesar Rp. 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratusrupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada

IV Kebun Berangir;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2015, sekira pukul 14.30 Wibtepatnya di blok OOA Afeling I Kebun Berangir Kec.

LabuhanbatuUtara, Terdakwa ada melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak Perkebunan;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir yangdicuri Terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) janjang;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang diangkut Terdakwa adalah buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir yang sebelumnya diambil dari areal blok OO0AAfeling I Kebun Berangir Kec. Na. IXX Kab.

goni berisikanbrondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Tapung;Hal. 7 dari 18 hal.

Saksi SUKARSOBin SANTARJAK selaku karyawan PTPN V Sei Tapung memberhentikanterdakwa;Bahwa, para saksi bertanya kepada terdakwa "Buah dari mana ini?Jawab terdakwa "dari PTPN V Sei Tapung"Bahwa, terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PTPN V seiTapung untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa, selanjutnya saksi melaporkan kepada sdr.

Saksi SUKARSOBin SANTARJAK selaku karyawan PTPN V Sei Tapung memberhentikanterdakwa;e Bahwa, para saksi bertanya kepada terdakwa "Buah dari mana ini?Jawab terdakwa "dari PTPN V Sei Tapung"e Bahwa, terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PTPN V seiTapung untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa, selanjutnya saksi melaporkan kepada sdr.