Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut Sdr. Yodi Nurwandi telah menjadi korbanPengeroyokan ;Bahwa yang saya ketahui dan saya kenali pelaku pengeroyokan tersebut adalahSdr.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Sasa, Sdr.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut saya telah melakukan tindakkekerasan terhadap korban Yodi bersamasama dengan Sdr. SASA Sdr. AGUSUTAI, Sdr. ASEP BOBANG, Sdr. ABANG, Sdr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan XXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugattersebut dan pernikahan Pemohon denganselama itu pula Pemohon dengan tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampaia meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama pada tanggal6 Februari 2012 meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit denganmeninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 3 orang anak (Termohon I sampaiTermohon III);Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Bebekerja pensiunan BPN Cilegon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Po telahterdaftar di KUA Kecamatan Regol

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1974 yang dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Photo copy Kartu Keluargaatas nama Nomor3272021108070188 tanggal 12 Juli2010yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, telah dilegalisir dan diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5;6 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/32/Il/2012 tanggal 14 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman dekat dengan suamiPemohon;e Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaae Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan para Pemohon di depan sidang,yang diperkuat dengan alat bukti surat P1 dan P.5, yang menerangkan bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukabumi, maka dengandemikian Pengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohon disahkannyapernikahan Pemohon dengan P yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ciledug Gg Hidmah RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu

beralamat di Jalan Ciledug, Gg Hidmah, RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dansekarang tidak diketahui keberadaannya, namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 terdaftar

Yayah Rokayah Binti Annan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ciledug, Gg Hidmah RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;Hal 3 Put Nomor 2189/Pdt.G/2014Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri dan saksi hadir ketikaakad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Ciledug, Gg Hidmah, RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa sejak bulan Juli 2013 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan hingga kini sekitar 1 (satu)tahun

batin dan tidak pula Tergugatmeninggalkan barang jaminan apapun untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho lalumenyerahkan uang iwadl sebagai pengganti talak atasnya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;. lwan Kurniawan Bin Aang Koswara, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ciledug, Gg Hidmah, RT 002RW 011, Kelurahan Regol

Bahwa pada tahun 1947 telah dilangsungkan pernikahan menurut sariatislam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung antara H.Juju alias Roi bin Natsir dan Erum binti Yudinta.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut diatas H. Juju alias Roi bin Natsir danErum binti Yudinta, dikaruniai anak kandung satusatunya seorangperempuan bernama Siti Aminah binti H. Juju alias Roi bin Natsir .3. Bahwa pada tanggal 5 6 tahun 1997 H.

Juju alias Roi bin Natsiryang dibuat Pemohon tanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor190/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, Nomor 492/RW/04 bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Ibu Erum yang dibuat Pemohontanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT O06 RW. 04 KelurahanPungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor 190/KET/06/2016 dandiketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung,Nomor 492/RW/04, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.

Fotokopi Surat Penyataan Kamatian Kakek dan Nenek dari Pemohon, yangdibuat Pemohon tanggal 20 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06 RW. 04Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor1851/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 105012/99/32804 yang dikeluarkan olehKecamatan Regol, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);7.

Regol Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kelas A Bandung,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracara

sebagaiberikut:Berawal dari saksi Nelson Sirait bersama saksi Raka Nico OktavianWardhana (anggota polsek Regol) bersama anggota lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pemeriksaan kendaraan bermotor dijalan Dewi SartikaKota Bandung, lalu para saksi melihat ada sepeda motor Honda Scoopy warnahitam dengan Nomor Polisi D 4798 VEC yang dikendarai denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Bdgberboncengan 3 (tiga) orang berusaha untuk memutar arahkan lajukendaraannya hingga terjatuh untuk

pengamanan dan pada saat itu juga melihatTerdakwa Puji Saodi Als Uji Bin Ujang Dedi yang menyimpan sebilahsenjata tajam jenis Golok dipinggir jalan, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa II Rudi Krisyanto Bin Dudung Sujanaditemukan sebilahsenjata tajam jenis Samurai yang disembunyikan dibalik baju bagian depan, danterhadap saksi Andre Purnama tidak membawa senjata tajam hanya bertugasmenggemudikan sepeda motor tersebut, selanjutnya Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Regol

Regol, Kota Bandung; Bahwa terdakwanya adalah 2 (dua) orang lakilaki atas nama Puji SaodiAls Uji Bin Ujang Dedi dan Rudi Krisyanto Bin Dudung Sujana ; Bahwa pada saat Para Terdakwa diamankan ditemukan 2 (dua) bilahsenjata tajam jenis Golok dengan gagang kayu warna coklat dan Samuraidengan gagang besi warna hitam;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Nomor Polisi : D4798VEC; Bahwa

Regol Kota Bandung oleh Petugas Kepolisian dari PolsekRegol yang sedang melaksanakan razia dan pada saat diamankanTerdakwa Rudi Krisyanto Bin Dudung Sujana dan Saksi Andre Purnama,karena diketahui membawa senjata tajam tanpa hak.

ASMARA, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Pasirluyu Selatan No.121 RT.006RW.003 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0n22cecnno nonoTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tetanggal 04 Nopember2015, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 512/13/IX/2001 tanggal 10September 2001 dari Kepala KUA Kecamatan Regol Kota Bandung,bermeterai cukup dan setelan dicocokkan dengan aslinya dan telahdilegalisir Kantor Pos Bandung, lalu diberi tanda bukti,(P2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut : 00 000202 0 nena nn eennnnne1.INA YULIATI binti KAMIL, umur 24 tahun, agama islam,

pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di JInN.PHH.Mustofa Gang Sukapada No.114 RT.005RW.003 Kelurahan Sukapada Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBAN UN nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nen enn nn nnn nen ne nnn en ene nn nnne Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2001 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

RUKIAH binti OMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jin.Dewi Sartika Gang Adi SurenNo.200 RT.003 RW.003 Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol KotaBAN GUN nana nn enna nn nnn nn nn enn nen ene nnn nen nen nen nn nnn nn en enennnnee Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September2001 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung dan sampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak bernama Mutiara Putri Andryani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTIGUNA Nomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT.BANK NISP, Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBCNISP, Tok, dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP,Tbk selaku kreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada PT.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Dengan demikian secara hukum adalah batal demihukum;Bahwa adanya proses peralihan hak Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari2001, seluas 395 m2, dari atas nama Kania Dinar Husen kepada HandyKertaraharja Yoshuara (Tergugat), adalah batal demi hukum.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3558/Kelurahan Ancol, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395 m?, atas namaHandy Kertaraharja Yoshuara (Tergugat) adalah tidak mempunyalkekuatan hukum;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m2, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuarakepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Pasirluyu 7 No. 4RT. 004 RW. 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung.Sebagai Pemohon.LawanFitri Yanti binti Endang Sadri, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal Ibu Eli di Pasirluyu RT. 003 RW. 004 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung.Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonantertanggal 10 Mei 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor: 1893/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 10 Mei12016 mengemukakan alasan permohonan yang pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' pada 17Oktober 2009 secara Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Kota Bandung sesuai dengan Duplikat KutipanBuku Nikah Nomor: 405/33/X/2009 tanggal 10 Mei 2016;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di dengan alamat Ibu ELI Jalan Pasirluyu RT.002RW.004 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama, dimana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama. dan sekarang Pemohon bertempat tinggal dialamat sebagaimana diatas;.

EVI ROSITA umur 49 Tahun ;5 DIKINURDIN umur 44 Tahun;Sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan ahliwaris dari Kecamatan Regol No.28/SK/IW/II/2015 ;2 Bahwa Pemohon bersamasama ahliwaris lainnya hendak menjual sebidang tanah berikutbangunan yang berada di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, SHM No. 4266, Surat Ukur tertanggal 04/12/2014 No. 00053/2014luas 204 M2 (dua ratus empat meter persegi) atasnama SOBANDI SJAMBAS;3 Bahwa dari ahliwaris tersebut yaitu sejumlah 7

yang lahir pada tanggal 18 November 1998terlebih dahulu haruslah ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung ;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan negeri Kls IA Bandung berkenan mengabulkan permohonan Pemohondengan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjual bersamasama ahliwaris lainya, sebidangtanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol

SE tertanggal 9 September 2012 .P 5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik 3209150507890008 atas nama BAYU SATRIADWI PANTARA tertanggal 18 April 2012.P 6 Fotocopy Akte Kelahiran Nomor. 19435/1998, atas nama NOVAN PRASTYO TRIYANTO, tertanggal 01 desember 1998.P 7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik 3273118909660004 atas nama EVI ROSITA Dra,tertanggal 14 September 2012P 8 Fotocopy Surat Keterangan Ahliwaris Nomor. 28/S/SKAW/III/2015, tanggal 23Februari 2015 yang ditanda tangani dan diketahui oleh Camat Regol

didalamnya ada bagian dari anak yang belum dewasaadalah demi kepentingan anak tersebut dan kepentingan ahli waris yang lain secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat mengenai permohonan Pemohon agar diberi ijin untuk menjual hartakekayaan yang merupakan hak bagian Pemohon dan anak yang satu diantaranya berusia belumdewasa yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4266 KelurahanAncol, , Kecamatan Regol

permohonan ini yangjumlahnya akan ditentukan pada dictum penetapan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 389 a dan pasal 394 KUHPerdata/BW, sertaperaturan peraturan lainnya yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon RANGGA SANJAYA PUTRA,SE seluruhnya ;2Memberi Izin kepada Pemohon RANGGA SANJAYA PUTRA,SE, mewakili anakyang belum dewasa : NOVAN PRASETTYO TRIYANTO untuk menjual bersamasama ahliwaris lainya, sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol

Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1972 di wilayah hukum Kecamatan Regol Kota Bandung;

PUTUSANNomor: 5299/Pdt.G/2019/PA.Badg.SsPy v) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, Bandung O8 Oktober 1987, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxx Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol,Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, NIK: XXxXXxXXXXXxXx.Selanjutnya

disebut PENGGUGAT;MelawanXXXXXXXXXX, Bandung O03 Oktober 1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di D/ARumah Ibu xxxxxx Jalan Xxxxxxxxxx Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat; NIKXxXxxx Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 Februari 2005 Masehi,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat. BerdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal 21 Februari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan terakhir tinggal bersama di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanPasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXxXxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,tanggal 21 Februari 2005, yang telah dinazegelen dan bermateraisecukupnya, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

tetapi tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diadili dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Terggugat;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

sedangkan Tergugat II berstatus janda cerai,berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1868/AC/2011/PA.Smd. tanggal 14September 2011, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 15.00 WIB,Penggugat telah didatangi seorang perempuan bernama Wiwin Pujaswati bintiDedi Setiadi, yang bersangkutan mengaku sebagai istri pertama Penggugat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/16/V/2005 tanggal 25 April2005, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TergugatII telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan selanjutnya Tergugat I menyerahkansepenuhnya kepada keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/16/IV/2005, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Tanjungkerta Kabupaten Sumedang,tertanggal 11 April 2012, (bukti P2);Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor: 98/8/IV/2012, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang, tertanggal 10 April 2012 (bukti P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1868/AC/2011/PA.Smd, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Sumedang, tertanggal 14 September 2011, (bukti P4);Fotokopi Model N1 Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol Kecamatan Regol

KotaBandung, tertanggal5 April 2012, (bukti P5);6.8.9.Fotokopi Model N2 Surat Keterangan AsalUsul Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung,tertanggal 5 April 2012, (bukti P6);Fotokopi Model N4 Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol Kecamatan Regol KotaBandung, tertanggal 5 April 2012, (bukti P7);Fotokopi Model N6 Surat Keterangan Kematian Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol

Kecamatan Regol Kota Bandung,tertanggal 5 April 2012, (bukti P8);Fotokopi Surat Pengantar Nikah Nomor: Kk.10.19.14/PW.01/259/IV/2012,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RegolKota Bandung, tertanggal 5 April 2012, (bukti P9);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah dimeteraikan cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mencukupkan dengan bukti surat tersebut di atas;Menimbang

SALINAN PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2016/PA.GrteS Gad SN atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Raya Baratayudha Gg.Slamet RT.002 RW. 012, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut.

,dan Aap Tugiat Sudirman, S.H, AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum Agus Koharudin S.H &Associates beralamat di Jalan Suherman, TarogongGarut, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum dikantor kuasanya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di kampong TalunsariRt.001 Rw.012, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

RT.002 RW.012, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi/istrinya Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di JalanRaya Baratayudha Gg.

Slamet, Kp.RT.002, RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi/istrinya Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di JalanRaya Baratayudha Gg.

Slamet RT.002 RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Siti Rahma Maulida; Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun lagi dan saksi pernah melihat pertengkarannya karenasaksi tinggal serumah dengan mereka ; Bahwa penyebab terjadi pertengkarannya karena Termohon tidak taatdan tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon di Purwakarta, inginnyatinggal bersama orang tuanya; Bahwa antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan babakan Ciparay Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 4637/Pdt.G/2015/PA.Badg.ps2 5M ya Sl 2 auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :FITRI ANDRINI binti DEDE RYANA, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Pasirluyu RT.002RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, dalam hal ini dikuasakan dengan

Bahwa tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor342/66/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama IlhamRizuki Yukiichi lahir 01 Januari 2012;3.

DEDE SARNA bin ELON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jln.Gempolsari RT.OO1 RW.001 Kelurahan GempolsariKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung; ;Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 25 Juli 2011 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Put.No.4637/Pdt.G/2015/PA.Badg Bahwa, Saksi adalah Ketua RT Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2011 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia tetapisejak bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggudat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol Kota Bandung untukdidaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk Itu;5.

Regol Kota Bandung.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menangkap sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA (alm)adalah saksi dan BRIPDA ERIK FERDIANSYAH dan serta tim yangdipimpin oleh Kanit IPTU YAYU WAHYUDI, S.PdBahwa bear Saksi menerangkan bahwa Pada saat sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.

Regol KotaBandung dan menggunakan seorang diri.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi pengakuan dari sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin.

Regol Kota Bandung.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menangkap sadr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA (alm)adalah saksi dan BRIGADIR AEP SAEPUDIN dan serta tim yangdipimpin oleh Kanit IPTU YAYU WAHYUDI, S.Pd.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa benar Saksi menerangkan bahwa Pada saat sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.

Regol Kota Bandungdan menggunakan seorang diri.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi pengakuan dari sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin.

Regol Kota Bandung, danterdakwa menggunakan seorang diri.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa Sehingga terdakwa dapatmenggunakan narkotika jenis 10 sabu yaitu terdakwa dapatkandengan cara membeli ke sdr.

ATUNG Alias HENDRA, keduanya bertempat tinggal di JalanCiledug No.87, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya E.Kusnadi Ismail, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan(Haurkuning) Blk.22, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/ paraPenggugat Rekonvensi/para Pembanding ;melawan:SUGANDA WIDJAYA, bertempat tinggal di

Sebidang tanah darat, seluas + 60 meter persegi berikut bangunanrumah/toko yang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di BlokCibelik, yang dikenal Jalan Ciledug No.87, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalam sertifikat hak milikNo.370 atas nama Suganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan tanah milik H. Tosin ;" Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut (sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.871 atas namaSuganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan Gang ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Tosin ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Usin;Barat : berbatasan dengan Jalan Ciledug ;Dan sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut(sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.371 atas nama SugandaWidjaya), dengan batasbatas adalah ;Utara : berbatasan dengan Gang ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

tanah tersebut, yangterletak di Blok Cibelik, yang dikenal Jalan Ciledug, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalamsertifikat hak milik No.371 atas nama Suganda Widjaya) ;Menyatakan dan menetapkan seperti Sertifikat Hak Milik No.370 atasnama Suganda Widjaya jo.

Cibelik, RT. 003 RW.010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Yadi S. Saputra, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yadi S. Saputra &Associates, beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 08(Blkng RM. Safari Kadungora) Garut, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cibelik, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cibelik, RT. 003 RW. 010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut,Kota Kabupaten Garut, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan bergaul layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama lahir di Garut, tanggal 07Pebruari 2016;.

Talun, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganSebagai berikut:Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2015;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Talun, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2015;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugatdan Tergugat;Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 5 daril3 halamanBahwa, setahu saksi setelah

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, dengan No.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, Dengan No.

Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketnarkotikta jenis sabu yang plastik klip bening dengan bobot bersihseluruhnya 0,08 gram (habis dalam pengujian), Perobuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa

Regol Kota Bandungdengan tujuan untuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, yanglalu diruang tamu rumah tersebut mereka terdakwa langsung menggunakansabu tersebut dengan terlebin dahulu membuat alat hisap/bongmenggunakan botol bekas larutan cap kaki tiga, selanjutnya sabu tersebutdiletakan diatas kertas alumunium foil yang dibakar bawahnyamenggunakan korek api gas, kemudian mereka menghisap asap sabudengan bong yang telah dipersiapbkan sebelumnya secara bergiliransebanyak 5 (lima) kali hisapan

Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenissabu bagi diri sendiri sebanyak 1 (satu) paket narkotikta jenis sabu yangplastik klip bening dengan bobot bersih seluruhnya 0,08 gram (habis dalampengujian), Perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caraantara

Regol Kota Bandungdengan tujuan untuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, yanglalu diruang tamu rumah tersebut mereka terdakwa langsung menggunakansabu tersebut dengan terlebin dahulu membuat alat hisap/bongmenggunakan botol bekas larutan cap kaki tiga, selanjutnya sabu tersebutdiletakan diatas kertas alumunium foil yang dibakar bawahnyamenggunakan korek api gas, kemudian mereka menghisap asap sabudengan bong yang telah dipersiapkan sebelumnya secara bergiliransebanyak 5 (lima) kali hisapan

Regol KotaBandung.Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisianditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika golongan didugajenis sabu sisa pakai yang dibungkusplastik klip bening.Bahwa barang bukti sabu tersebutdidapat dengan cara membeli secarapatungan dari Sdr. SANDI (DPO) sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dimana uang yang digunakan adalahuang Sdr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 Masehi bertepatandengan 20 Syaban 1434 Hijriyah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung. BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 294/01/VII/2013, tertanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan terakhir tinggal bersama di Jalan Moch. Toha Gg.

Aki MarhadiRT.006 RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.Sampai gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dansekarang Penggugat bertempat tinggal dengan Orang tuanya sebagaimanadisebut diatas;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak;4.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.294/01 /V1I/2013, tertanggal 01 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 294/01/VII/2013, tertanggal 01 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.