Ditemukan 228 data
212 — 100
ECE and/or FIFA may terminate this Broadcast Agreement (in whole or inpart) with immediate effect by written notice to Broadcast and ECE shall beentitled to retain and/or claim the total consideration due under clause 3.1. ifBroadcaster :a)...b) fails to observe or perform any of its others obligations hereunder and,where such failure is capable of remedy, does not remedy such failureafter being called upon to do so by written notice either:Hal 87 Putusan No. 388/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel(i) ...
88 — 28
No. 104/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 40 dari 59 Halaman37.38.39.40.41.42.43.untuk memastikan kebenaran pengaduan; dan menyampaikan pernyataan maafdan menawarkan ganti rugi (redress/remedy) atau perbaikan produk dan ataulayanan, jika pengaduan Konsumen benar (vide Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 38POJK No. 1 /POJK.07/2013)Bahwa dalam hal tidak tercapai kesepakatan dalam penyelesaian pengaduan,Konsumen dapat melakukan penyelesaian sengketa di luar pengadilan (melaluilembaga alternatif penyelesaian sengketa)
4848 — 10604
atasJaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu :a) untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalam bahasa yangdimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakanterhadapnya.Hal 13 dari 244 Putusan No. 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.14e Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untukmenjamin pemulihan hak yang dilanggar) :Each State Party to the present Covenant undertakes :a)b)to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy
,notwithstanding that the violation has been committed by personsacting in an official capacity;To ensure that any person claiming such remedy should have hisright thereto determined by competent judicial, adminitrative orlegislative authorities, or by any other competent authorityprovided for by the legal system of the State, and to develop thepossibilities of judicial remedy;Terjemahannya :Setiap Negara Pihak pada Kovenan ini berjanji :a)b)Menjamin bahwa setiap orang yang hakhak atau kebebasannyadiakui
MULYADI
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULU
147 — 277
sebelum dilakukan pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa meskipun penyelesaian sengketa melalui upayaadministratif dan pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usahamerupakan penyelesaian sengketa administrasi terpoadu sebagaimanauraian di atas, namun masingmasing memiliki syarat, tata cara,tahapan, dan kewenangan yang berbeda dan oberdiri sendiri(autonomous systems), dengan kata lain pengajuan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara bukan upaya hukum(rechtsmiddelen/legal remedy
Terbanding/Tergugat I : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK Kantor Cabang di Samarinda
Terbanding/Tergugat II : M. MUDIR
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
71 — 40
penyelesaianpengaduan bagi Konsumen yang wajib diberitahukan kepadaKonsumen (vide Pasal 32 ayat (1) dan (2) POJK No.I/POJK.07/2013)Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku JasaKeuangan wajib segera menindaklanjuti dan menyelesaikanpengaduan dengan melakukan pemeriksaan internal ataspengaduan secara kompeten, benar, dan obyektif; melakukananalisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; melakukananalisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; danmenyampaikan pernyataan maaf dan menawarkan ganti rugi(redress/remedy
50 — 12
Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Smr35.36.37.38.39.Konsumen (vide Pasal 32 ayat (1) dan (2) POJK No. 1/POJK.07/2013)Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku JasaKeuangan wajib segera menindaklanjuti dan menyelesaikanpengaduan dengan melakukan pemeriksaan internal ataspengaduan secara kompeten, benar, dan obyektif; melakukananalisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; melakukananalisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; danmenyampaikan pernyataan maaf dan menawarkan ganti rugi(redress/ remedy
1.PT GANDAERAH HENDANA dalam hal ini diwakili oleh HENDRY T
2.PT. Gandaerah Hendana
Tergugat:
KEPALA DESA SEKO LUBUK TIGO
237 — 473
sebelum dilakukan pengajuan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa meskipun penyelesaian sengketa melalui upayaadministratif dan pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha merupakanpenyelesaian sengketa administrasi terpadu sebagaimana uraian di atas,namun masingmasing memiliki syarat, tata cara, tahapan, dan kewenanganyang berbeda dan berdiri sendiri (autonomous systems), dengan kata lainpengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara bukan upaya hukum(rechtsmiddelen/legal remedy
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK MANDIRI, Tbk CABANG RENGAT
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WIL CQ KPKNL PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : HASNAN ALIAS ABUN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV RIAU CQ , ATR BPN KAB. INHU
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
59 — 39
Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku JasaKeuangan wajib segera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduandengan melakukan pemeriksaan internal atas pengaduan secarakompeten, benar, dan obyektif; melakukan analisis untuk memastikankebenaran pengaduan; melakukan analisis untuk memastikankebenaran pengaduan; dan menyampaikan pernyataan maaf danHalaman 64 dari 72 Putusan Nomor179/PDT/2018/PT.PBR30.31.32.33.34.35.menawarkan ganti rugi (redress/remedy) atau perbaikan produk danatau layanan
125 — 78
Putusan Praperadilan No. 42/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.remedy,notwthstanding that the violation has beencommitted by personsacting in an official capacity;b) To ensure that any person claiming such remedy shouldhave hisright thereto determined by competent judicial,adminitrative orlegislative authorities, or by any othercompetent authority provided for by the legal system ofthe State, and to develop thepossibilities of judicialremedy;Terjemahannya :Setiap Negara Pihak pada Kovenan ini berjanji :a)
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kementerian Perdagangan Cq. Dirjen Perlindungan Konsumen dan Tertip Niaga
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor pusat Jakarta
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. DirJen KPKNL Jakarta IV
41 — 19
pengaduan bagi Konsumen yang wajibdiberitahukan kepada Konsumen (vide Pasal 32 ayat (1) dan (2) POJK No.1/POJK.07/2013).Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku Jasa Keuangan wajibsegera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduan dengan melakukanpemeriksaan internal atas pengaduan secara kompeten, benar, dan obyektif;melakukan analisis untuk memastikan kebenaran pengaduan, melakukananalisis untuk memastikan kebenaran pengaduan, dan menyampaikanpemyataan maaf dan menawarkan ganti rugi (redress/remedy
88 — 18
Tuntutan organisasi tidak dapat berupa gantikerugian berupa uang, dan terbatas pada kerugian atau ongkosongkos yang diderita ataudikeluarkan secara riil oleh organisasi tersebut dan bukan ganti kerugian yangmengatasnamakan kepentingan orang banyak, serta tuntutannya hanya berupapermintaan pemulihan (remedy) atau tuntutan berupa perintah pengadilan untukmelakukan atau tidak melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu (injunction) yangbersifat deklaratif ; Menimbang, bahwa dalam acara jawab menjawab
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
110 — 48
pengaduan bagi konsumenyang wajib diberitahukan kepada konsumen (vide pasal 32 ayat (1)dan (2) POJK No.1/POJK.07/2013).Bahwa terhadap pengaduan konsumen tersebut pelaku jasakeuangan wajib segera menindaklanjuti dan menyelesaikanpengaduan dengan melakukan pemeriksaan internal atas pengaduansecara kompeten, benar dan obyektif; melakukan analisis untukmemastikan kebenaran pengaduan; melakukan analisis untukmemastikan kebenaran pengaduan dan menyampaikan pernyataanmaaf dan menawarkan ganti rugi (redress/remedy
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara atau DJKN Cq Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur c.q Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
50 — 29
bagi Konsumen yang wajib diberitahukan kepadaKonsumen (vide Pasal 32 ayat (1) dan (2) POJK No. 1 /POJK.07/2013)Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku Jasa Keuangan wajibsegera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduan dengan melakukanpemeriksaan internal atas pengaduan secara kompeten, benar, dan obyektif;melakukan analisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; melakukananalisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; dan menyampaikanpernyataan maaf dan menawarkan ganti rugi (redress/ remedy
91 — 5
Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku Jasa Keuanganwajidb segera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduan denganmelakukan pemeriksaan internal atas pengaduan secara kompeten, benar,dan obyektif; melakukan analisis untuk memastikan kebenaranpengaduan; melakukan analisis untuk memastikan kebenaranpengaduan; dan menyampaikan pernyataan maaf dan menawarkan gantirugi (redress/remedy) atau perbaikan produk dan atau layanan, jikapengaduan Konsumen benar (vide Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 38
1041 — 576
I/POJK.07/2013).Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku JasaKeuangan wajib segera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduandengan melakukan pemeriksaan internal atas pengaduan secarakompeten, benar, dan obyektif; melakukan analisis untuk memastikankebenaran pengaduan; melakukan analisis untuk memastikan kebenaranpengaduan; dan menyampaikan pernyataan maaf dan menawarkan gantirugi (redress/remedy) atau perbaikan produk dan atau. layanan, jikapengaduan Konsumen benar (vide Pasal35 ayat
1.ABDULLAH YAHYA SOUMENA
2.MUHTAR
3.ARUS SIDORA
4.ABDUL HALIM
5.MASLONO
Tergugat
6.TAKWIN, S.Sos.I.
7.ABD. RASYID, A.Md
8.TAUFIK M. BURHAN, S.Pd., M.Si
9.SYAFRUDDIN. K
10.SUDIRMAN
11.ERLANSYAH
12.BURHANUDDIN
13.MASPUANG, SH
14.ASGAF
15.ZULHAM, S.Pd
16.ALEX, SE
17.NASRUDDIN
18.ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
19.SYAFRUDDIN MAHYUDIN
20.SUBHI, S.Pd
21.BAHTIAR
22.MOH. TAUFIK
23.RUSLAN, S.Pd
24.FARIDA
25.H. BURHAN YADO, S.Sos
26.NURJANNAH, S.Ag
27.SYAFIAH, S.Ip., M.AP
28.SYAIFUL MANSYUR LAMBOKA
29.I WAYAN PUTRA SANDIYASA
30.KELVIN SAPUTRA
174 — 97
To obtain a remedy for vexatious litigation, the injured party oftenfiles a claim for malicious prosecution.Terjemahan bebasnya adalah; Proses hukum dimulai dengankedengkian dan itikad yang tidak baik, dimaksudkan untukmengganggu, mempermalukan, atau menyebabkan Tergugat harusmengeluarkan biaya hukum. Penggugat yang memulai litigasi tersebutmengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa tidak ada dasar hukumuntuk gugatan tersebut.
126 — 25
pengaduan bagi Konsumenyang wajib diberitahukan kepada Konsumen (vide Pasal 32 ayat (1) dan(2) POJK No. 1/POJK.07/2013)Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku JasaKeuangan wajib segera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduandengan melakukan pemeriksaan internal atas pengaduan secarakompeten, benar, dan obyektif; melakukan analisis untuk memastikankebenaran pengaduan; melakukan analisis untuk memastikankebenaran pengaduan; dan menyampaikan pernyataan maaf danmenawarkan ganti rugi (redress/remedy
114 — 59
hubungannnya dengan kiosdan 35 orang dalam hubungannya dengan rumah yang mengalami kerugian,maka dalam mengajukan gugatan aquo digunakan prosedur GUGATAN10.11.12.PERWAKILAN KELOMPOK dengan maksud agar pelaksanaan gugatanmenjadi sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman;Bahwa sejak Pengusiran paksa yang dilakukan oleh TERGUGAT IV terhadapPARA PENGGUGAT hingga kini PARA PENGGUGAT belum memperolehpemulihan hak (remedy
Kementerian PU Pejabat Pembuat Komitmen Kota Maros
Tergugat:
PT Nugroho Lestari
142 — 68
Bahwa penegasan sifat final and binding putusan arbitrase juga tercantumdalam Article 53 (1) ICSID yang berbunyi: "The award shall be binding on theparties and shall not be subject to any appeal or to any other remedy exceptthose provided for in this Convention.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Sentra Kredit Konsumer Kanwil Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Yayah Kusnariah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Yayah Kusnariah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BRIngin Life
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Bringin Sejahtera Arta Makmur Cabang Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Lussy Lidyawati, SE.
50 — 30
halaman 46 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG(3) Pelaku Usaha Jasa Keuangan wajib menunjuk 1(satu) orang pegawai di setiap kantor PelakuUsaha Jasa Keuangan untuk menanganipenyelesaian pengaduan Konsumen.Pasal 38Setelah menerima pengaduan Konsumen,Pelaku Usaha Jasa Keuangan wajib melakukan :a. pemeriksaan internal atas pengaduan secarakompeten, benar, dan obyektif;b. melakukan analisis untuk memastikan kebenaranpengaduan; danc. menyampaikan pernyataan maaf danmenawarkan ganti rugi (redress/remedy