• PCMdikirim dari Wilayah koordinat UP PT.PCM dengan sistem pembelian beli putus tergantungkadar pasir besi, dengan harga tergantung Kadar pasir besi Rendemen berkisar antara 25 % 35 % dengan perhitungan rendemen 25% 29 % per ritase truck dibeli dengan hargaRp.225.000, sedangkan rendemen 30 % 35 % dibeli dengan harga Rp. 325.000, termasukangkutan , biaya lingkungan dan reklamasi;Bahwa CV.

  Karya Santosakurang lebih sekitar 500 ritase, dengan kendaraan dump truck 1 dump truck isi 4 baket atau350 ton Raw matrial;Bahwa saksi atas nama pihak CV. Karya Santosa telah melakukan pembayaran total senilaiRp. 74.060.000, kepada pihak PT. PCM melalui transfer ke rekening BRI an. Sdr H.Tatang;Bahwa yang membiayai operasional perusahaan CV. Karya Santosa adalah saksi sendiriselaku komanditer tetapi untuk segala kegiatan usaha di lapangan saksi serahkan kepadaDirektur CV. Karya Santosa sdr.

  Karya Santosa dan PDUP bahwa untuk bahan baku Rawmaterial pengadaannya dilakukan oleh para Kolanding dengan harga berkisar antara Rp.275.000, per Ritase Raw material untuk kalori dibawah 30 % sedang Rp. 325.000, perRitase Raw material untuk kalori diatas 30 %,setelah berjalan MOU antara CV. KaryaSantosa dengan PT. ADIGUNA, pihak CV. Karya Santosa akan mengirim dan menjualKonsentrat pasir besi kepada PT.

  PCM dikirim dari wilayah koordinat UP PT.PCM dengan sistempembelian beli putus tergantung kadar pasir besi;228/pid.sus/2014/pn.tsm. hal. 25 dari 37 hal.26Bahwa dengan perhitungan harga rendemen 25 % sampai 29 % per ritase truk dibeli denganharga Rp. 225.000, sedangkan rendemen 30 % sampai 35 % dibeli dengan harga Rp.325.000, sudah termasuk angkutan, biaya lingkungan dan reklamasi;Bahwa CV. Karya Santosa tidak melakukan penambangan sendiri tapi hanya melakukanpencucian;Bahwa CV.

  Karya Santosa sekitar 500 ritase kendaraandump truk 1 dump truk berisi 4 paket atau sekitar 350 ton Raw material pihak Cv. KaryaSantosa telah melakukan pembayaran total senilai Rp. 74.060.000, dengan cara transfermelalui rek. Bank BRI An. Sdr. H. TATANG;Bahwa sampai terakhir pihak CV. Karya Santosa belum memperoleh keuntungan dari usahapasir besi karena belum memenuhi kuota yang diinginkan dan disepakati antara CV. KaryaSantosa dan PT.

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) unit KBM dump truck warna hijau dengan Nomor Polisi K 1595 TC dan K 1971 AL ;
• 2 (dua) lembar STNK dump truck dengan Nomor Polisi K 1595 TC dan K 1971 AL ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 2 (dua) buah buku catatan ritase

  batu ;

• 12 (dua belas) lembar catatan ritase batu ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 200 warna kuning ;

Dikembalikan kepada saksi Nasirin bin Kasdiran (alm) ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• SINDEK yangmendapatkan upah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesuaidengan ritase (trip pengiriman) dari PT tersebut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa berangkat dari gudang di Semarang Jawa Tengahdengan menggunakan Tronton No. Pol BE 9791 CJ memuat barang whitecoffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.

  SINDEK yangmendapatkan upah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesuaidengan ritase (trip pengiriman) dari PT tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa berangkat dari gudang di Semarang Jawa Tengah denganmenggunakan Tronton No. Pol BE 9791 CJ memuat barang white coffe yangberjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.

  SINDEK yang mendapatkan upahsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesuai dengan ritase (trippengiriman) dari PTI tersebut. Kemudian pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa berangkat dari gudang diSemarang Jawa Tengah dengan menggunakan Tronton No. Pol BE 9791 CJHalaman 24 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2017/PN Snt.memuat barang white coffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milikPT.

• Widaryono alias Simon bin Rukani

  • 1 (satu) unit KBM Truck dump Merk Mitsubishi No.Pol:K-1468-HA, warna kabin kuning, warna bak dump hijau, nomor rangka:FE119EO22233, nomor mesin:43D4C302235;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sholikan bin Darmo Damin

  • Uang tunai sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) buku Cap Glatik Kembar, bermotif batik warna kuning berisi catatan ritase

  ;

• 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk STANDART AE7;
• 1 (satu) buku tulis merk SIDU warna ping motif gambar berisi catatan ritase;
• Barang bukti yang disita dan barang bukti yang telah dilakukan penyisihan berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 23 Januari 2020, berupa tanah merah hasil penambangan yang sebelumnya dimuat dalam bak truk,

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

• Putusan Nomor 148/B/PK/PJK/20174. 4.4.5.4.6.S195/WPJ.04/KP.1100/4.1/2010 tanggal 10 Februari2010 yaitu seperti produksi TBS tidak dilengkapi dengandokumentasi berupa buku/catatan hasil timbang panenTBS, tidak adanya catatan ritase pengangkutan dankapasitas pengangkutan dari kebun ke pabrik, tidakaanya karcis timbang jumlah TBS yang dimasukkan kemesin pengolahan TBS, tidak adanya dokumentasibuku/catatan hasil output CPO, IKS dan limbah yangdihasilkan mesin pengolahan TBS;Bahwa ketiadaan dokumendokumen

  Putusan Nomor 148/B/PK/PJK/20174. 15.4. 16.telah meminta data perincian perhitungan jumlahproduksi TBS, jumlah produksi CPO dan IKS, penjualanCPO dan IKS serta harga berikut buktibuktipendukungnya berupa buku/catatan hasil timbang,buku/catatan ritase pengangkutan dan kapasitaspengangkut dari kebun ke pabrik, buku/catatan hasiloutput produksi CPO, IKS dan limbah dengan suratNomor S1292/WPJ.04/BD.06/2010 tanggal 24November 2010 perihal Permintaan Penjelasan dan atauPembuktian;Bahwa data yang diberikan

  Apabila pengangkutanmenggunakan jasa pihak lain makadokumentasi pengangkutan berupa pemakaiansewa/jasa pengangkutan dari pihak ketigatersebut terkait dengan ritase dan bebanangkut;Bahwa jumlah Produksi TBS menurutperhitungan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) telah memperhitungkanfaktor lahan pertanian Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yangberupa lahan gambut.

• Tapin sebanyak 78 Ritase ;Bahwa adapun yang bertugas mencatat kegiatan pengangkutantersebut adalah saksi dan saudara Agus ;Bahwa adapun dari 78 ritase tersebut berarti keluar surat kirimsebanyak 78 delapan surat kirim dan saksi mencatatnya kedalamsurat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) surat kirim yaituuntuk armada / truck tronton nomor urut 02 sampai dengannomor urut 51 (sebanyak 50 surat kirim), nomor urut 54 sampaidengan nomor urut 57 (sebanyak 4 surat kirim), nomor urut 75Sampai dengan nomor

  Tapin sebanyak 78 Ritase ;Bahwa adapun yang bertugas mencatat kegiatan pengangkutantersebut adalah saksi dan saudara Agus ;Bahwa adapun dari 78 ritase tersebut berarti keluar surat kirimsebanyak 78 delapan Surat kirim dan saksi mencatatnya kedalamsurat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) surat kirim yaituuntuk armada / truck tronton nomor urut 02 sampai dengannomor urut 51 (sebanyak 50 surat kirim), nomor urut 54 sampaidengan nomor urut 57 (sebanyak 4 surat kirim), nomor urut 75Sampai dengan nomor

  Tapin sebanyak 78 Ritase ;Bahwa yang bertugas mencatat kegiatan pengangkutan tersebutadalah saksi dan saudara Agus ;Bahwa dari 78 ritase tersebut berarti keluar surat kirim sebanyak78 (tujuh puluh delapan) surat kirim dan saksi mencatatnyakedalam surat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) suratkirim yaitu untuk armada / truck tronton nomor urut 02 sampaidengan nomor urut 51 (Sebanyak 50 surat kirim), nomor urut 54Sampai dengan nomor urut 57 (Ssebanyak 4 surat kirim), nomorurut 75 sampai dengan

  TCT ada mendapat upah yangditerima setiap 1 (satu) bulan sekali yang mana upah tersebutsaksi yang memberikannya sesuai dengan banyaknya ritase hasilangkutan batu) bara yang dilakukan oleh sopir yangbersangkutan ; Bahwa saksi tidak mengetahui dibawa kemana batu bara yangdikemudikan oleh para sopir yang mengemudikan truk trontonmilik saksi tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan surat kirim warnamerah dengan nomor seri 41813 dan nomor urut 47 tertanggal18 Maret 2014, surat kirim dengan nomor

• ANDI SYAMSUL BAHRI dengan cara menanam bibit karet danmemasang bentangan kayu serta kawat berduri secara zig zag di JalanHouling untuk menutupi jalan houling km. 19, sehingga menggangguaktivitas pengangkutan batubara di Jalan Houling PT.TIA yangmenyebabkan kurangnya ritase angkutan menuju pelabuhan selamakurang lebih dua hari.Bahwa awalnya sekitar bulan Juli sdr H.

  ANDI SYAMSUL BAHRI dengan cara menanam bibit karet danmemasang bentangan kayu serta kawat berduri secara zig zag di JalanHouling untuk menutupi jalan houling km.19, sehingga mengganggu25aktivitas pengangkutan batubara di Jalan Houling PT.TIA yangmenyebabkan kurangnya ritase angkutan menuju pelabuhan selamakurang lebih dua hari.e Bahwa awalnya sekitar bulan Juli sdr H.

  ANDI SYAMSUL BAHRI dengan cara menanambibit karet dan memasang bentangan kayu serta kawat berduri secara zig zag diJalan Houling untuk menutupi jalan houling km.19, sehingga menggangguaktivitas pengangkutan batubara di Jalan Houling PT.TIA yang menyebabkankurangnya ritase angkutan menuju pelabuhan selama kurang lebih dua hariakibat dari perbuatan para terdakwa tersebut kerugian materil yang dialamiperusahaan PT.

• Jhon Freddy Rajagukguk);Bahwa oleh karena truk Nomor 54 (B 9116 OJ) dalam keadaan rusak dantidak dapat beroperasional sama sekali (lihat bukti P.3) maka Penggugatjelas menolak untuk mengoperasikan truk Nomor 54 (B 9116 OJ);Bahwa Penggugat mengoperasikan truk Nomor 47(B 9540 WX) dengansangat baik dan dengan tingkat produktifitas yang sangat tinggi, hal inidapat dilinat dari data ritase truk Nomor 47 (B 9540 WX);Bahwa Penggugat adalah Pengurus Serikat Pekerja Indonesia di DPSPIN PT.

  Rp176.000,00;Trip/ritase selama 12 bulan terakhir = 6183 tripUpah ratarata = 544 = 45.3 trip x Rp. 176.000/trip = Rp7.972.800,00122 X Pasal 156 ayat (2g) + penghargaan masa kerja 1 X Pasal 156 ayat(3b) + pergantian hak 15% (ayat 4c) =2 X ( Rp7.882.200,00x 7) =Rp110.350.800,00,001 X ( Rp7.882.200,00x 3) =Rp 23.646.600,0015% x Rp133.997.400,00 =Rp 20.099.610,00Jumlah = Rp 154.097.010,00(Terbilang: seratus lima puluh empat juta sembilan puluh tujuh ribusepuluh rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut

• Bahwa, salah satu unsur adanya hubungan kerja adalah unsur Upah yangdalam perkara a quo berdasarkan:e Bukti P4 yang diantaranya telah menerima upah sebesarRp325.000, perbulan ditambah uang ritase dan;e Bukti T2, tentang daftar tarif costumer dan Incentive sopir sertapenerimaan Insentit dari Tergugat pada Penggugat;adalah tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 191 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 Jo.

  EmitracoInvestama Mandiri dengan menerima gaji/upah sebesar Rp500.000perminggu dan angka 3 (tiga) menyatakan bahwa bilamana dihitungHal. 15 dari 24 hal.Put.Nomor 6 K/Pdt.SusPHI/2014ratarata setiap bulannya Penggugat menerima upah sebesarRp500.000 x 4 = Rp 2.000.000, + Rp 325.000, = Rp 2.325.000,;b. bukti Penggugat yang diberi tanda P4 dimana menerangkanPenggugat menerima upah Penggugat sebesar Rp 325.000, perbulanditambah uang ritase;5.

• RITASE 2222 22222 22 no nnn nn none none ennnne ene a. Satu Kitmasuk biji pasirbesi sebesar Rp. 2.500,per mobil.b. Satu Ritteling keluar sebesar Rp. 5.000.000, per bulan. c.

• Kebumen, kemudian hasilpenambangan berupa tanah urug tersebut dijual keluar dari lokasipenambangan kepada masyarakat yang membutuhkan dengan hargapenjualan tanah urug sebesar Rp 170.000 (seratus tujuh puluh riburupiah) per ritase dan tanah urug diangkut menggunakan truk /armada yang terdakwa sewa dari beberapa orang dan terdakwamembayar /memberi upah sopir truk sebesar Rp 110.000 / ritase.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2020 sekirajam 13.00 WIB lokasi penambangan milik terdakwa

• Bahwa upah yang diterima Penggugat selama bekerja dengan Tergugathingga berakhirnya hubungan kerja menggunakan sistem bagi hasil, denganperhitungan ritase, sehingga upah yang diterima Pengggugat tersebut tidakHalaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 656 kK/Pdt.SusPHI/2017menentu dan tidak berdasarkan ketentuan Upah Minimum Kota Palembang,sehingga upah terakhir sebagai perhitungan Uang Pemutusan HubunganKerja adalah berdasarkan ketentuan Upah Minimum Kota Palembang yangberlaku di tahun 2015 yaitu sebesar Rp2.053.000,00

• INDOJAYA MINING FETAMA;

• 1 (satu) buku catatan ritase SKAB;
• 1 (satu) buku catatan ritase.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

• galian C milik saksi SAID dilakukan dengan cara deposit yaituTerdakwa memberikan sejumlah uang untuk deposit yang selanjutnyaHalaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 363/PID/2020/PT SMGTerdakwa dapat mengambil material tanah dan batu sesuai deposityang diserahkan kepada saksi SAID dengan material batu dan tanahharga di bawah, yang mana harga tanah adalah Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) / kubik sedangkan harga batu Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) / kubik dengan kesepakatan penghitungan 1 (satu) ritase

  yang mengelola usaha pengangkutan tanah dan batudi lokasi galian C milik saksi SAID dilakukan dengan cara deposit yaituTerdakwa memberikan sejumlah uang untuk deposit yang selanjutnyaterdakwa dapat mengambil material tanah dan batu sesuai deposityang diserahkan kepada saksi SAID dengan material batu dan tanahharga di bawah, yang mana harga tanah adalah Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) / kubik sedangkan harga batu Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) / kubik dengan kesepakatan penghitungan 1 (satu) ritase

• tersebut;e Bahwa material yang Terdakwa keruk adalah jenis tanah merah;e Bahwa untuk mengeruk tanah tersebut Terdakwa menggunakan excavatordan untuk mengangkutnya menggunakan dua mobil truk;e Bahwa tanah merah tersebut dijual dan dikirim ke proyek rel ganda milikPT KAI yang terletak di Kecamatan Ngampel Kabupaten kendal kuranglebih sepanjang 1,5 Km ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :satu) unit excavator merek Komatsu PC 200 5 warna kuning;satu) buah buku catatan ritase

  Makmun bin Satimin, karena barang bukti sewa dari rental ;e 1 (satu) buah buku catatan ritase material;e 1 (satu) kantong plastik berisi tanah urug( tanah merah);e 1 (satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal19 september 2012 dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu terhadapTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Tidak ada ;Halhal yang meringankan :e terdakwa berlaku sopan

  Makmun bin Satimin ;e 1(satu) buah buku catatan ritase material ;e 1(satu) kantong plastik berisi tanah urug ( tanah merah) ;e 1(satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal19 September 2012 dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikian diputuskan dalam Permusawaratan Majelis Hakim pada hari inihari : Rabu, tanggal 19 Juni 2013 oleh kami DR.

  Pol K 1889 FC dikembalikan kepada H.Makmun bin Satimin;e 1(satu) buah buku catatan ritase material ;e 1(satu) kantong plastik berisi tanah urug (tanah merah) ;e 1(satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal 19September 2012 dikembalikan kepada terdakwa ;a. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam Permusawaratan Majelis Hakim pada hari ini hari :Rabu, tanggal 19 Juni 2013 oleh kami DR.

• Patidengan menggunakan 1 (satu) excavator milik Dinas PSDA Jawa Tengahdengan operator excavator bernama Eko alias Gendut, sebagai cheker(pencatat ritase) adalah Sulhan bin Abasori;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib,kegiatan tersebut dihentikan oleh Team Resmob Polres Pati;Bahwa Terdakwa menyewa excavator tersebut dengan system per jam, jadiper jam nya Terdakwa sewa dengan harga Rp.170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan seharinya rata rata bekerja selama 7

  Polres Pati mendapatkan 43 (empat puluh tiga) Rit/Dump Trucknamun yang sudah membayar sebanyak 24 (dua puluh empat) Rit DumpTruck dengan total senilai Rp 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa penambangan tersebut tidak dilengkapi dengan izin usahapenambangan;Bahwa yang bertanggung jawab atas kegiatan penambangan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada operator excavator sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 hari, pencatatan ritase

• PT.Satrindo Jaya AgroPalma yang selama ini bekerja dengan baik menjalankan tugas dantanggung jawab sebagai sopir Truk/Tangki CPO telah memberikankeuntungan bagi perusahaan dan tidak melakukan kesalahan/melakukantindakan yang merugikan perusahaan;Bahwa, pekerjaan Para Penggugat sebagai sopir berhubungan langsungdengan Produksi PT.Satrindo Jaya Agro Palma yang bergerak di bidangTransfortasi darat dengan masa kerja sudah ada yang mencapai 5 tahunlebih dan upah yang diterima hanya berupa Premi berdasarkan Ritase

  bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dan keterangan saksi dimuka persidangan sudah sangat jelas bahwa hubungan hukum yangada antara Pemohon Kasasi/Tergugat dengan Para Termohon Kasasiadalah hubungan mitra;Bahwa hal ini sangat jelas bahwa Bukti T1, T2, T3 yangdiimplementasikan pada bukti T4 dan T5 bahwa, T4 dan T5tersebut adalah slip pendapatan yang diterima oleh Para TermohonKasasi/Para Penggugat dimana sistem pendapatan yang diterimaadalah berdasarkan jumlah kehadiran dan dan ritase

  Bahwa pada faktanya Para Penggugat diberikan kelonggaran(kebebasan) untuk menentukan penggunaan jasa pengangkutandimana kebebasan Para Penggugat untuk menentukan banyaknyatrayek atau ritase yang akan dijalankan yang mana nilai trayektersebut memiliki nilai uang jasa kepada Para Penggugat, sehinggadengan demikian imbalan yang diterima oleh Para Penggugatberubahubah tergantung pada banyaknya jasa angkut yang dilakukandan rute pengangkutan;h.

• unsurpekerjaan, Upah dan perintah, dimana unsurunsur tersebut bersifatkumulatif, artinya tidak terpenuhinya salah satu unsur dari hubungan kerja,maka dianggap tidak ada hubungan kerja (Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa ternyata antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan kerja baik berdasarkan Perjanjian ataupun secara lisan danjuga tidak ada diberikan berupa Upah dan tunjangan, hanya diberikanuang jalan, uang untuk bayar tol, uang makan, ritase

• SANDRINO UTAMA memberlakukan RITASE / upah jasa angkut denganupah sekali angkut Tabung gas sebesar Rp. 560.000 per angkut, itupunapabila pihak PT. SANDRINO UTAMA mendapatkan job kerja; Bahwa pihak PENGGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT yangmendalilkan perusahaan yang dipimpin oleh TERGUGAT adalah Perdaganganbesar karena jelasjelas pihak TERGUGAT usaha dagang tersebut adalahUSAHA RUMAHAN / KELUARGA hanya mengunakan jasa Sopir Harian Lepassebanyak 3 (Tiga) orang sopir saja.

  15 thn 2 bin)Jabatan : SopirTMT PHK : 31 Januari 2017Nama : APIPI MUJIBMasa Kerja : 10 Agustus 2012 s/d 31 Januari 2017 (4 thn 5 bin)Jabatan : Kernet.TMT PHK : 31 Januari 2017Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat membantahnya dengan menyatakan yang pada pokoknya bahwa ParaPenggugat bukan merupakan Karyawan dari Tergugat, tetapi Penggugat adalah mitra yang bekerja sebagai Sopir harian lepas yang bertugasmengangkut gas elpiji dengan sistem pengupahan berdasarkan ritase

• Dimana ParaPenggugat adalah pekerja Tergugat dengan menerima imbalan dalam melakukan pekerjaandalam bentuk upah, intensif, uang jalan, BBM, bonus Jarak, dll per ritase yang dibayarkansetiap mengantar/mengambil sekali dan nilainya sesuai jarak radius kilometer/ritase.Bahwa pada bulan Desember 2003 Para Penggugat /bagian Supir mengajukan tuntutankepada Tergugat yaitu : status tetap, Gaji UMP, PHK sesuai Undang Undang, ikut ProgramJamsostek dan Ada Kespakatan Tertulis dan jawaban perusahaan perusahaanmenginginkan

  Priok ke Konsumen di Karawangmaka yang didapat oleh saksi adalah : Uang Makan, uang solar, tol, parkir, melldan uang ritase dimana daftar rincian upah tersebut sudah ada tabelnya dariPT. Sadikun; Bahwa saksijika tidak bekerja maka tidak dapat upah; Bahwa jika Saksi Menolak kerjaan Tidak ada sangsi dari PT. Sadikun,Hal. 30 dari 34 hal.

  Sadikun maka saksi yang menawarkan kepada Sopir menganjurkan siapa yang bisa arik Tangki 2 Ton, 4 Ton, 8 Ton, 9 Ton dan 15 Ton: Bahwa jika ada Sopir yang mau melakukan pekerjaan itu maka akan mendapatUpah dengan rincian : Ritase sesuai jarak antar, uang Tol, uang Makan, Uang Parkir, uang Solar.

  Menimbang, bahwa memperhatikan T13 sampai dengan T25 berupa perincian biayatruk, diperoleh fakta bahwa Para Penggugat menerima pembayaran dari Tergugat yang terdiridari komponen : uang jalan, tol, uang makan, ritase, dan parkir:Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan ketentuan yang mengatur upah.terdapat pengaturan bahwa upah terdiri dari upah pokok, tunjangan tetap dan tunjangan tidaktetap sementara buktibukti pembayaran terhadap Para Penggugat tidak menunjukkankomponen sebagaimana diatur tersebut