M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I : M. Alfi Syahri Bin Ritas Wanda Putra, Terdakwa II : Ritas Wanda Putra Bin Ridwan T.S tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 2 ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ALFI SYAHRI Bin RITAS WANDA PUTRA
2.RITAS WANDA PUTRA Bin RIDWAN T.S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias Putra Bin Ridwan Ts, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias Putra

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
RITAS WANDA PUTRA alias PUTRA bin RIDWAN TS

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Burhan Bin Mat Ritas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Dedi Burhan bin Mat Ritas

Menyatakan DEDI BURHAN BIN MAT RITAS bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai dan Membawa Senjata Penikamatau senjata penusuk"Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 441/Pid. Sus/2019/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadapHASAN BIN ABDULHAMIOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yangmenyatakan mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanmenyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI BURHAN BIN MAT RITAS

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa perumusan unsur "barang siapa" dalam KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) menunjuk pada subjek hukum sebagaipelaku suatu delik, yaitu orang atau manusia dan badan hukum yang dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum,.Bahwa yang diajukan di persidangan sebagai pelaku delik dalam perkara iniadalah orang yang bernama DEDI BURHAN BIN MAT RITAS dan terhadap diriterdakwa tidak terdapat alasan pembenar dan alasan pemaaf.

Menyatakan Terdakwa Dedi Burhan Bin Mat Ritas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Alsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas

Menyatakan terdakwa Alsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 368ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alsep Hanafi Alias Asep Bin MatRitas dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangi selama dalammasa tahanan sementara;3.

Menetapkan terdakwa Alsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas supayadibebani pula membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2,000(dua ribu rupiah.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya..Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu

:wn Bahwa ia terdakwa Alsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas bersamasama dengan Rahmad Saputra Als Guluk Bin M.Rizal (berkas terpisah) danGuluk Bin Jopi (DPO) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul22.20 wib WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di jalan LintasTimur Desa Pematang Panggang Kec.Mesuji Kab.Ogan Komering Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

M.Rizal(berkas terpisah) dengan mengedarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna putih mengejar korban dan memberhentikan mobil Box yang dikendaraioleh korban dengan cara melintangkan sepeda motor yang dibawa olehRahmad Saputra Als Guluk Bin M.Rizal (berkas terpisah) kemudian RahmadSaputra Als Guluk Bin M.Rizal (berkas terpisah) menyuruh korban untukmemutar balik mobil box dengan alasan untuk di CAP terlebih dahulu, sesampaiditempat korban melihat ia terdakwa Alsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas

"Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa setiap orang atau subjek hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannnya secara hukum, dan diajukan dalam perkara ini adalah terdakwaAlsep Hanafi Alias Asep Bin Mat Ritas, yang mana dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi bahwa terdakwa bersama dengantemannya yang mengambil Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Dari keterangan terdakwa dipersidangan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias Putra Bin Ridwan Ts, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias Putra

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
RITAS WANDA PUTRA alias PUTRA bin RIDWAN TS

Nama lengkap : Ritas Wanda Putra Alias Putra Bin Ridwan Ts;. Tempat lahir : Jambi;. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 02 Juli 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kol. Abunjani RT 20 Kelurahan SelamatKecamatan Danau Sipin Kota Jambi;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias PutraBin Ridwan Ts, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa berupa pidana denda sebesarRp.1.000.000.000.00, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;4.

Unsur Setiap orang;Yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah siapa saja sebagaisubjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat berupa orang atauHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Jmbbadan hukum dan dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum dalam perkara ini seorang lakilaki yang bernama Ritas Wanda PutraAlias Putra Bin Ridwan Ts, dimana pada awal persidangan Ritas Wanda PutraAlias

Menyatakan Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias Putra Bin Ridwan Ts,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ritas Wanda Putra Alias PutraBin Ridwan Ts, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.00, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi dan rekan langsungmengamankannya, selanjutnya setelah diinterogasi Ritas menerangkansedang menunggu pembeli narkotika jenis shabu, kemudian saksi danrekan meminta Ritas untuk menunjukkan shabu yang diletakkannya dipagar rumah warga yang disimpan didalam lipatan uang pecahanRp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dalam kotak rokok merk Sampoerna Milddan dari pengakuannya Ritas mendapat shabu dari Zulkifli dengan caramembelinya sehingga saksi dan rekan malam

itu juga menangkap Zulkiflidirumahnya; Bahwa pada saat diinterogasi handphon Ritas berbunyi karenadihubungi oleh terdakwa yang meminta tukar narkotika jenis shabu yangdibelinya dari Ritas, sehingga dari pembicaraan melalui handphonetersebut saksi dan rekan mengamankan terdakwa, lalu setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti dari Abdul Hamid berupa 2 (dua)paket narkotika jenis shabu dari dalam kantong celananya dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna hitam; Bahwa Ritas mengaku narkotika

dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi dan rekan langsungmengamankannya, selanjutnya setelah diinterogasi Ritas menerangkanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Jmbsedang menunggu pembeli narkotika jenis shabu, kemudian saksi danrekan meminta Ritas untuk menunjukkan shabu yang diletakkannya dipagar rumah warga yang disimpan didalam lipatan uang pecahanRp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dalam kotak rokok merk Sampoerna Milddan dari pengakuannya Ritas mendapat shabu dari Zulkifli

dengan gerak gerik yang mencurigakansehingga saksisaksi langsung mengamankannya, selanjutnya setelahdiinterogasi Ritas menerangkan sedang menunggu pembeli narkotika jenisshabu, kemudian saksisaksi menyuruh Ritas untuk mengambil shabu yanghendak dijual yang disimpan didalam kotak rokok merk Sampoerna Mild dandiselipkan dalam lipatan uang pecahan Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah) yangdiletakkan Ritas dipagar salah satu rumah warga; Bahwa pada saat Ritas diinterogasi terdakwa menelpon dengan tujuanuntuk

(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli shabu dari Ritas pada awalnya pada hariRabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa dihubungioleh Osbon Sinurat untuk minta dicarikan shabu dan alat karaoke, lalu sekirapukul 20.00 WIB terdakwa menghubungi Ritas untuk membeli shabusebanyak 1 (satu) kantong / 10 (Sepuluh) gram, lalu Ritas menghubung!

Ritas danGuluk Bin Mat Jopi (keduanya belum tertangkap) mengakibatkan saksiTarumun Muda Matondang mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.400.000.

Ritas (DPO)mengakibatkan saksi Tarumun Muda Matondang mengalami kerugiansebesar Rp. 1.400.000.

Ritas(DPO); Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi TogamDaniel Marpaung, dimana saat itu saksi bersama saksi Togam DanielMarpaung sedang melintas dijalan lintas timur dengan mengendarai 1(satu) unit mobil box No.Pol.

Ritas (DPO);Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi Tarumun Muda Matondang,dimana saat itu saksi Tarumun Muda Matondang sedang melintas dijalanlintas timur dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil box No.Pol.

Ritas (DPO) bersamasama.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat kami unsur "yangdilakukan dua orang atau lebih"telah terbukti;2.

dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi dan rekan langsungmengamankannya, selanjutnya setelah diinterogasi Ritas menerangkansedang menunggu pembeli narkotika jenis shabu, kemudian saksi danrekan meminta Ritas untuk menunjukkan shabu yang diletakkannya dipagar rumah warga yang disimpan didalam lipatan uang pecahanRp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dalam kotak rokok merk Sampoerna Milddan dari pengakuannya Ritas mendapat shabu dari Zulkifli dengan caramembelinya sehingga saksi dan rekan malam

itu juga menangkap Zulkiflidirumahnya; Bahwa pada saat diinterogasi handphon Ritas berbunyi karenadihubung!

(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Ritas memberitahu saksi kalau terdakwa sedangberada dirumahnya sehingga saksi dan rekan lainnya langsung bergerakkerumah Ritas yang terletak di Jalan Nuri Il Rt 14 Kelurahan Tambak SariHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN JmbKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan setelah sampai saksi bersamarekan berhasil mengamankan terdakwa yang bersembunyi di salah satukamar rumah Ritas, lalu dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang

(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Ritas memberitahu saksi kalau terdakwa sedangberada dirumahnya sehingga saksi dan rekan lainnya langsung bergerakkerumah Ritas yang terletak di Jalan Nuri Il Rt 14 Kelurahan Tambak SariKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan setelah sampai saksi bersamarekan berhasil mengamankan terdakwa yang bersembunyi di salah satukamar rumah Ritas, lalu dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu

dengan gerak gerik yang mencurigakansehingga saksisaksi langsung mengamankannya, selanjutnya setelahdiinterogasi Ritas menerangkan sedang menunggu pembeli narkotika jenisshabu, kemudian saksisaksi menyuruh Ritas untuk mengambil shabu yangdiletakkkan di pagar rumah warga yang yang diselipkan dalam lipatan uangpecahan Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dalam kotak rokok merk SampoernaMild dan Ritas mengaku membeli shabu tersebut dari Zulkifli; Bahwa pada saat Ritas diinterogasi saksi Abdul Hamid menelphon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai berikut:

1. Harianti, S.Pd binti Hasan Rifai, (anak);
2. Hariani binti Hasan Rifai, (anak);
3. Bugisman binti Hasan Rifai, (anak);
4. Ade Muarif binti Hasan Rifai, (anak) dan
5. Ritas bin Hasan Rifai, (anak);

adalah ahli waris almarhumah St. Hasnah binti Kama.

Hasnah binti Kama dengan Hasan Rifai bin Dare telahdikarunia 5 orang anak yang bernama; Ritas binti Hasan Rifai (Pemohon V),Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai (Pemohon 1), Hariani binti Hasan Rifai,(Pemohon II), Bugisman bin Hasan Rifai (Pemohon Ill), Ade Muarif bin HasanRifai (Pemohon IV).. Bahwa ayah dan ibu almarhumah St. Hasnah binti Kama, telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhumah St.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan almarhumah telah meninggal dunia pada hari sabtu, tanggal16 Desember 2017; Menetapkan Pemohon Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai, Pemohon IlHariani binti Hasan Rifai, Pemohon Ill Bugisman bin Hasan Rifai, Pemohon IVAde Muarif bin Hasan Rifai, Pemohon V Ritas binti Hasan Rifai, adalah ahliwaris dari almarhumah St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman, Ade Muarif; Bahwa kedua orang tua St. Hasnah terlebin dahulum meninggal dunia;Hal. 4 dari 9 PAW No. 509/Padt.P/2018/PA Skg Bahwa semasa hidup St. Hasnah pernah menikah sebelum manikah denganHasan Rifai, tapi sudah meninggal dan tidak memiliki anak; Bahwa agama yang dianut semasa hidup St. Hasnah adalah agama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman, Ade Muarif; Bahwa kedua orang tua St. Hasnah terlebin dahulum meninggal dunia; Bahwa semasa hidup St. Hasnah pernah menikah sebelum manikah denganHasan Rifai, tapi sudah meninggal dan tidak memiliki anak; Bahwa agama yang dianut semasa hidup St. Hasnah adalah agama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif;Hal. 7 dari 9 PAW No. 509/Padt.P/2018/PA Skg Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St. Hasnah, adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya St. Hasnah karena sakit, bukan ulah dari anakanaknya. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus tabungan haji almarhum St.

kenal dengan Ritas Wanda Putra dan terdakwa jawab kenal, lalupolisi menanyakan kepada terdakwa apakah pernah menjual narkotika jenissabu kepada Ritas Wanda Putra dan terdakwa jawab pernah sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 600.000.00, ( enam ratus ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 21 nopember 2020 di rumah terdakwa, kemudian polisimelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) pak

dengan gerak gerik yangmencurigakan sehingga saksisaksi mengamankan Ritas; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan pada Ritas ditemukan 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 1(satu) lembar lipatan uang pecahan Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dansetelah lipatan uang dibuka ditemukan 1 (Satu) paket shabu; Bahwa narkotika jenis shabu milik Ritas diperolennya dengan caramembeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 di rumahterdakwa yang terletak di Kampung

dengan gerak gerik yang mencurigakan sehinggalangsung mengamankanya, lalu pada saat diinterigasi Ritas mengaku sedangmenunggu pembeli narkotika jenis shabu kemudian saksi Sulistio dan AansyhPutra menyuruh Ritas untuk mengambil shabu 1 (satu) paket shabu yangdiletakkan Ritas di pagar salah satu rumah warga yang tersimpan dalam sebuahkotak rokok merk Sampoerna Mild dan diselipkan dalam lipatan uang pecahanRp.5.000.00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi Ritasmemperoleh

shabu dengan cara membeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal21 November 2020 dirumah terdakwa yang terletak di Kampung Pulau PandanRT 29 Kelurahan Legok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi, dimana setelahbertemu antara saksi Ritas dengan terdakwa bermufakat untuk melakukantransaksi narkotika dengan cara saksi Ritas menyerahkan uang sejumlahRp.600.000.00, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sedangkan terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Ritas, kemudian pada hari Sabtu,Minggu dan Senin

ratus ribu rupiah)pada saksi Ritas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti;Ad.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI RITAS Bin AFRITAS KOTO) terhadap Penggugat (DIANA Binti M. TOHA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Ritas Hamirza Nasution Bin Amirudin Zulong Ahmad Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Prihatin Binti M.Chaeruman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah Sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah)b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.500.000.-(satu juta lima ratus ribu rupiah)4.

,M.H. sebagaiHakim Ketua, Sugeng Harsoyo, S.H dan Albon Damanik, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AminNainggolan Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai, serta dihadiri oleh RitaS. Sinulingga, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

Sedangkan Kennikberada di dekat pagar kayu yang dibuat oleh Iskandar ;Bahwa Arifin adalah orang yang bekerja di perusahan perkebunan sawit, akantetapi saksi tidak tahu nama perusahan tersebut ;Bahwa Iskandar membuat pagar itu yaitu hari itu juga yang di mulai sekitarpukul 12.00 wib ;Bahwa Iskandar membuat pagar kayu itu bersama dengan 4 (empat) orang,yaitu Ritas Wanda Putra, Udin, Aras dan Em Yen ;Bahwa pagar kayu yang dibuat Iskandar tersebut panjangnya + 15 M (lima belasmeter);Bahwa saksi mengenali

RITAS WANDA PUTRA Bin RIDWAN TS (Alm)Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan adanya peristiwapengancaman dan pengrusakan ;Bahwa yang telah melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwa SamsulRizal, sedangkan yang melakukan pengrusakan adalah Arifin dan Kennikbersama dengan kawankawannya ;Bahwa yang telah diancam oleh Terdakwa adalah kakak saksi yang bernamaIskandar ;Bahwa yang telah dirusak oleh Arifin dan Kennik bersama dengan kawankawannya adalah pagar kayu yang telah dibuat oleh

ATC tersebut ;Bahwa awalnya ketika Iskandar bersamasama dengan saksi Antoni, saksi JoniAchmad, saksi Ritas Wanda dan rombongan tiba ditempat lokasi yang akan dipagartelah terlebih dahulu mencari Kenik dan H. Ambo Essak namun tidak ada di lokasi ;Bahwa tujuan Iskandar mencari Kenik dan H.

Ambo Essak di Campdan menyampaikan bahwa jalan akses akan dipagar ;Bahwa setelah saksi Nurung pergi lalu Iskandar mulai membuat pagar kayu itubersama dengan 4 (empat) orang, yaitu Ritas Wanda Putra, Udin, Aras dan EmYen ;Bahwa pukul 14.00 Wib pemagaran terhadap akses jalan yang dilakukan olehrombongan Iskandar telah selesai dan T. Arifin datang dari arah dalam denganmenggunakan mobil dan berhenti didekat pagar kayu cerucup yang dibuat olehrombongan Iskandar;Bahwa T.

Bahwa pemagaran dibuat dengan menggunakan KayuCerucup yang dibawa oleh Iskandar dan rombongannya, pagar dibuat olehIskandar bersama dengan 4 (empat) orang, yaitu Ritas Wanda Putra, Udin, Arasdan Em Yen. Bahwa pukul 14.00 Wib pemagaran terhadap akses jalan yangdilakukan oleh rombongan Iskandar telah selesai dan T.

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Fery Hariyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Ritas Nasari binti Saruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Ritas Hamirza Nasution bin Amirudin Zulong Ahmad Nasution ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Prihatin binti M. Chaeruman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RITAS TIANTO bin MAS SOEKARDJO) terhadap Penggugat (SUCI HARIYATI binti HAGNYO SASMITO);3.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi menjadi pembantu rumah tangga Penggugat sudahselama 10 tahun;e Bahwa ketika saksi menjadi pembantu Penggugat, Penggugat sudahmenikah dengan Tergugat yang bernama RITAS TIANTO;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi bekerja di tempat Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RITAS TIANTO bin MASSOEKARDJO) terhadap Penggugat (SUCI HARIYATI binti HAGNYOSASMITO);2.

Bank PERMATA;20. 12 (dua belas) lembar Stiker call center Bank BNl;21. 15 (lima belas) lembar Stiker call center Bank Bll;22. 8 (delapan) lembar Stiker call center Bank SUMUT;23. 12 (dua belas) lembar stiker call center Bank Mandiri;24. 5 (lima) lembar Stiker call center Bank CINB NIAGA;25. 11 (sebelas) lembar Stiker call center Bank BJB;26. 13 (tiga belas) lembar Stiker call center Bank BCA;27. 24 (dua puluh empat) lembar Stiker call center Bank BRI;28. 1 (satu) buah Bet Pengenal Pers Skala Pri Ritas

RITAS. UBA (istri terdakwa) ke PT. INDOMOBIL FINANCE Gorontalo, yangterdakwa beli dari dari PT.

RITAS. UBA dengan cara menjual kepada saksi akan tetapi melalui perantaradari Sdra. ITI; Bahwa saksi menjelaskan secara pastinya saksi tidak ketahul kapan,akan tetapi seingat saksi bahwa Terdakwa DJAMALUDIN S.