juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;

yang bertuliskan Sabtu tanggal 9 Nopember 2019 KYT 37 ret kapram dan ditandatangani;

KYT 10 Ret hormat kami Kapram dan ditandatangani;

KAYAT 96 Ret hormat kami Kanip dan ditandatangani;;

Puninar Jaya selakuTergugat membuat mengajukan perjanjian kerjasama kemitraan Pengemudi sistemkomisi per ritase dengan nomor: SPerj/O01/SAMPOERNA/ PUJA/X/2011 terhadapPenggugat adalah sebuah perjanjian kerja antara pengusaha dengan pekerja yang tidakberdasarkan Perundangundangan Ketenagakerjaan yang berlaku.

Maka perjanjian kerja tersebut harus dibatalkan sebagaimanatercantum dalam Pasal 52 ayat (2);Bahwa sesuai perjanjian kerjasama kemitraan pengemudi berdasarkan sistemkomisi per ritase No. SPerJ/O01/SAMPOERNA/PUJA/X/2011 tanggal 10 Oktober2011, bahwa besarnya kecilnya komisi per Ritase tidak ditetapkan akan tetapiberdasarkan sekali jalan pulang dan pergi dengan kapasitas bermuatan barang yangdapat dinilai dengan mata uang.

pada Perjanjian Kerjasama Kemitraan PengemudiBerdasarkan Sistem Komisi per Ritase No: SPerj/001/SAMPOERNA/ PUJA/X/2011 Pasal 1 angka 4 menjelaskan bahwa upah yang didapat oleh TermohonKasasi dahulu Penggugat berdasarkan intensif/komisi bukan gaii sehingga apa yangdikerjakan oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat bukan merupakan unsur kerjaseperti yang termaktub dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003;6 Bahwa hasil analisa Medical Screening Sheet di klinik Nagrak pada tanggal 4Februari 2012 itu telah

Oleh karenanya Perjanjian Kerjasama Kemitraan Pengemudi1011Berdasarkan Sistem Komisi per Ritase No: SPerj/001/SAMPOERNA/PUJA/X/2011 antara Pemohon Kasasi dahulu Tergugatdan Termohon Kasasi dahulu Penggugat yang telahdisepakati, ditandatangani serta bermaterait cukup mempunyai kekuatanmengikat seperti undangundang bagi para pihak (antara Pemohon Kasasidahulu Tergugat dengan Termohon Kasasi dahulu Penggugat) apalagisemua ketentuan dalam perjanjian yang telah disepakati para pihak wajib tidakdibawah

tekanan, paksaan dan atau kekhilafan;Bahwa Pasal 2 Perjanjian Kerjasama Kemitraan Pengemudi Berdasarkan SistemKomisi per Ritase No: SPerj/001/SAMPOERNA/PUJA/X/2011 yang berbunyi :Pihak Pertama berhak memutus secara sepihak Perjanjian Kerjasama ini, jikaPihak Kedua terbukti tidak melaksanakan isi dari Perjanjian Kerjasama denganitikad baik, sehingga dapat merugikan Pihak Pertama baik secara materiilmaupun immateriil.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Uang Tunai Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah)

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

a). 1 (satu) unit Excavator merek KOBELCO SK-200 warna Hijau, dikembalikan kepada saksi Karsun;

b). 1 (satu) unit Excavator merek SANY SY-215 C warna Kuning, dikembalikan kepada saksi Budi Ponco Prakoso;

c). 1(satu) buah buku catatan ritase

Ahmad Yani Purwokerto; Bahwa, benar selain menyita 2 (dua) unit excavator turut disita pula 1 (satu)buah buku catatan ritase dan 1 (satu) bendel fotokopi Ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi (UPOP) atas nama PT. Banyumas Surya Gemilang yangtelah habis masa berlakunya (daluwarsa); Bahwa, saksi tahu dari Terdakwa kalau pemilik lahan penambangan adalahbeberapa warga Dusun Karagwangkal, Desa Watuagung, Kec.

Ahmad Yani Purwokerto; Bahwa, benar selain menyita 2 (dua) unit excavator turut disita pula 1 (satu)buah buku catatan ritase dan 1 (satu) bendel fotokopi Ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi (UPOP) atas nama PT. Banyumas Surya Gemilang yangtelah habis masa berlakunya (daluwarsa);hal. 8 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bms Bahwa, saksi tahu dari Terdakwa kalau pemilik lahan penambangan adalahbeberapa warga Dusun Karagwangkal, Desa Watuagung, Kec.

Bayu; Bahwa, benar pihak penyidik dari Ditreskrimsus Polda Jateng kemudianmenyita 2 (dua) unit excavator serta 1 (satu) buah buku catatan ritase dan 1(satu) bendel fotokopi Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP)atas nama PT.

Banyumas; Bahwa, saksi bekerja di penambangan tanah dimaksud sejak tanggal 04 Januari2018 sebagai checker (pencatat ritase) muatan tanah yang akan di jual keluar; Bahwa, tugas checker (pencatat ritase) adalah mencatat lalu lintas muatantanah yang dibawa keluar untuk dijual dan mencatat seluruh nomor polisiarmada dumtruck yang akan membawa material tanah urug dari lokasipenambangan serta melaporkan rekap hasil ritase tiap minggunya kepadamandor yaitu Sdr.

Bayu; Bahwa, saksi tidak tahu pemilik 2 (dua) unit alat berat berupa excavatortersebut; Bahwa, benar pihak penyidik dari Ditreskrimsus Polda Jateng kemudianmenyita 2 (dua) unit excavator serta 1 (satu) buah buku catatan ritase dan 1(satu) bendel fotokopi Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP)atas nama PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Sabtu tanggal 9 Nopember 2019 KYT 37 ret kapram dan ditandatangani; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Senin tanggal 11 Nopember 2019 KYT 29 Ret Kanip; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Selasa tanggal 12 Nopember 2019 Nota No. KYT 10 Ret hormat kami Kapram dan ditandatangani; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 13-11-2019 nota no.

KAYAT 27 Ret Kapram hormat kami Kanip dan ditandatangani;; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 17-11-2019 nota no. KAYAT 137 Ret Kanip;; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 18-11-2019 Senin nota no. KAYAT 96 Ret hormat kami Kanip dan ditandatangani;; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 19-11-2019 nota no.

KAYAT 116 Ret hormat kami Kanip dan ditandatangani;; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Senin 2 Desember 2019 nota no KAYAT 96 Ret Bagas dan ditandatangani;Terlampir dalam Berkas 1 (satu) bendel Akta Pelepasan Hak Nomor 57 yang dikeluarkan oleh Notaris H Muhammad Yasin, SH. Tanggal 20 Mei 2017; 1 (satu) bendel Akta Surat Kuasa Nomor 56 yang dikeluarkan oleh Notaris H Muhammad Yasin, SH.

Kal1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Sabtu tanggal 9Nopember 2019 KYT 37 ret kapram dan ditandatangani; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Senin tanggal 11Nopember 2019 KYT 29 Ret Kanip; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Selasa tanggal 12Nopember 2019 Nota No.

KYT 10 Ret hormat kami Kapram danditandatangani; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 13112019 nota no.KAYAT 27 Ret Kapram hormat kami Kanip dan ditandatangani; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 17112019 nota no.KAYAT 137 Ret Kanip; 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 18112019 Senin notano.

KYT 29 Ret kanip.1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan Selasa 12 Nov 2019nota no. KYT 10 Ret hormat kami kapram dan ditandatangani.1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 13112019 nota no.KAYAT 27 Ret hormat kami kanip dan ditandatangani.1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 17112019 nota no.KAYAT 137 Rit kanip. 1 (Satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan18112019 senin nota no.

KYT 10 Ret hormat kami Kapram danditandatangani;e 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 13112019 nota no.KAYAT 27 Ret Kapram hormat kami Kanip dan ditandatangani;;e 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 17112019 nota no.KAYAT 137 Ret Kanip;;e 1 (satu) lembar nota jumlah ritase yang bertuliskan 18112019 Seninnota no.

Nomor 133 PK/Pid.Sus/20192)3)3 unit mobil dump truck merek Daewo masingmasing nomor lambung109, 121, 113:3 unit excavator merek Doosan 500 LCV masingmasing nomorlambung 247, 219, 209:1 unit dozer merek Komatsu D 85 SS nomor lambung 508:Dirampas untuk Negara ;1)2)2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247;1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204;4 lembar Laporan Ritase Hauling

Nomor 133 PK/Pid.Sus/20193 unit excavator merek Doosan 500 LCV masingmasing nomorlambung 247, 219, 209:1 unit dozer merek Komatsu D 85 SS nomor lambung 508:Dirampas untuk Negara ;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213:2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247:1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204:4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksemplar fotocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur KalimantanSelatan

Balengkong Mineral Resources ;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 213:2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 247:1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 204:4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksamplar foto copy legalisir Surat Keputusan GubernurKalimantan Selatan Nomor 503/119/DPMPTSP/2018 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produk Batubara PT.Sebuku Batubai Coal di Kabupaten Kotabaru

Margasari Kabupaten Tegal.Bahwa sistem pengangkutan tersebut yaitu saksi membawa tanahurug dengan perhitungan ritase, setiap 1 rit saksi diberi upah olehperusahaan sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh riburupiah).Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik lahan tersebut dan siapapengelola penambangan tersebut.Bahwa lokasi tersebut berbentuk perbukitan, dan cara kerja saksiyaitu untuk sistem pelaporan per ritase dengan mekanismepetugas cheker yaitu saksi Dede dilokasi tambang menulis nomorpolisi

Benza Cipta Kreasi membeli tanah dari Terdakwa dengansistem lebin dulu memberikan deposit untuk jumlah ritase tertentu, laluuntuk pembayaran deposit berikutnya dibayarkan jika ritase sudah habis.Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.

dan Terdakwa menerima pembayaran deposituntuk jumlah ritase tertentu dan sebelum ritase habis, saksi YandriAdriman akan membayar deposit lagi.

Brebes.Bahwa benar Terdakwa menjual tanah urug seharga Rp.70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) per ritase kepada saksi Yandri Adriman.Dan Terdakwa hanya mendapat bagian sejumlah Rp.31.000.00(tiga puluh satu ribu rupiah) karena Terdakwa harus membayarsejumlah Rp.39.000.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah)kepada saksi Kusumanto untuk setiap ritase tanah urug yang dijualkepada saksi Yandri Adriman.Bahwa benar saksi Yandri Adriman akan menyetorkan uangdeposit terlebin dahulu kepada Terdakwa sebelum

Brebes.e Bahwa benar Terdakwa menjual tanah urug seharga Rp.70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) per ritase kepada saksi Yandri Adriman.Dan Terdakwa hanya mendapat bagian sejumlah Rp.31.000.00(tiga puluh satu ribu rupiah) karena Terdakwa harus membayarsejumlah Rp.39.000.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah)kepada saksi Kusumanto untuk setiap ritase tanah urug yang dijualkepada saksi Yandri Adriman.Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 37 UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral

/ haridengan harga Rp. 250.000, / ritase, batu koral Rp. 160.000, / rit dan tanah urugRp.70.000, / rit dan uang hasil penjualan dikumpulkan oleh Aris Robi Sugiantoyang mendapat upah Rp.60.000, / hari .Selanjutnya di lokasi penambangansedang beroperasi didapatkan bukti : 1 unit alat ekscavator merk caterpillar warnakuning, 1 bh buku catatan sinar dunia bertuliskan Bryan berisi catatan hasil tanahgalian, 1 bh bolfoin warna biru bening, 6 bendel nota merk tjiwi kimia, uang tunaiRp. 600.000, ;Perbuatan

menyewa alat berat bego / ekscavator merkcaterpillar milik R.Bambang Edi Purwanto yang dioperasikan olehAgus, serta Aris Robi Sugianto sebagai Cekker dengan cara tanahyang ada di lokasi tersebut seluas 150 boto ( 2.100 m2 ) digalidengan kedalaman 5 meter sejak bulan Maret 2014 menggunakanalat berat ekscavator kemudian tanah dicuci menggunakan airsehingga terpisah antara pasir dengan tanah lalu pasir yang sudahterpisah tersebut dijual kepada Pembeli yang datang denganmenggunakan truck sebanyak 2050 ritase

/ hari denganRp.250.000, / ritase, batu koral Rp. 160.000, / rit dan tanah urugRp. 70.000, / rit dan uang hasil penjualan dikumpulkan oleh ArisRobi Sugianto yang mendapat pah Rp. 60.000.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Escavator merk Komatsu PC 205-8 warna kuning tahun 2012 berikut kunci;Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) buah buku catatan ritase;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel fotocopy surat IUP Operasi Produksi An. MASUD yang sudah habis masa berlakunya.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

GUNADI.b. 2 (dua) buah buku catatan ritase;Dirampas untuk dimusnahkan.c. 1 (satu) bendel foto copy surat IUP Operasi Produksi An.

MASUD HRtersebut dimana saksi TATIK FUJIYATIN bertugas sebagaichecker (pencatat ritase), saksi WAHYUDIONO dan saksiCHOERUL JALIL bertugas sebagai operator excavator. Bahwauntuk mendukung kegiatan pertambangan tanpa dilengkapi izintersebut, terdakwa menyewa alatalat berat berupa dua unitexcavator (beghoo) warna kuning tahun 2012 milik sdr.Halaman3 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN BbsGUNADI.

GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai pencatat ritase belumdibayar oleh terdakwa;e Bahwa hasil penambangan berupa batu, pasir dan sirtu tersebutdijual oleh Terdakwa dengan harga untuk batuan (batu blonos)ritnya dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk dump truk besar, sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ) untuk dump trukbesar dan Rp. 110.000,00

tersebut dengan alasan karena alatkeruk atau Eskavator milik saudara GUNADI sudah ada di lokasipenambangan tersebut;Bahwa belum ada kerusakan pada wilayah penambangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);1.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:2 (dua) unit Excavator merk Komatsu PC2058 warna kuning tahun 2012berikut kunci;2. 2 (dua) buah buku catatan ritase;3.1 (satu) bendel foto copy surat IUP Operasi Produksi an.

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) unit Escavator merk Komatsu PC 2058 warna kuning tahun2012 berikut kunci;Dirampas untuk Negara;e 2(dua) buah buku catatan ritase;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bbse 1 (satu) bendel fotocopy surat IUP Operasi Produksi An.

Alat bukti P1 : Kumpulan pendapatan ritase di April dan Oktober 2013.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti yang bermaterai cukup pada tanggal 15 September 2015 berupabukti T.1 sampai dengan T.12, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah diambil sumpah menurut keyakinandan agamanya, yakni bernama

Saksi menerangkan , bahwa supir dibayar dengan sisten ritase, sedangkanpegawai dibayar bulanan.8. Bahwa saksi adalah pengawas lapangan.9.

Bahwa saksi menerangkan uang jalan Lampung jakarta Rp. 972.000, untuk Uang bongkar muat, Uang makan, Solar dllBahwa saksi sudah bekerja selama 7 (tujuh) tahun dan sudah ada kenaikanuang rit dari 150.000 menjadi 270.000, (Jakarta Lampung) dan menurutsaksi sudah cukup.Bahwa 1 (satu) rit itu ke Jakarta 2 (2) hari dan selama sebulan 6 s/d 7 ritapabila tidak ada muatan, istirahat dirumah.Bahwa gaji ritase dipotong 30.000/rit untuk tabungan dan sebulan lebih kurangbahwa uang kerumah sebesar Rp. 1.500.000

Bahwa untuk rute Jakarta Bandung (Jawa Barat) dulunya per ritase sistemborong sebesar Rp. 1.600.00, dengan sistem borongan namun terakhirdirubah oleh Tergugat menjadi gaji Rp. 150.000, dan uang jalan Rp.1.350.000,8. Bahwa hal ini lah yang Penggugat tanyakan kepada Penggugat tentangperubahan tersebut.9.

Bahwa dalam perkara ini juga diketahui bahwa besaran nilai uang jasapengangkutan yang diberikan kepada pengemudi (Ssupir) termasuk Penggugatadalah didasarkan pada besaran nilai ritase rute trayek, sehingga masingmasing rute trayek memiliki nilai uang jasa pengangkutan yang berbeda beda.Bahwa dengan demikian pendapatan yang diterima oleh Penggugat dalamsuatu kurun waktu tertentu nilainya tidaklah tetap melainkan berubah ubahberdasarkan pada : Banyaknya jasa angkutan yang dilakukan.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) unit alat berat excal.tor merk JCB JS205sc warna kuning;-------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supriyato bin Sarjan (Alm);------- 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah urug.--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.------------------------------------------------------------- Uang tunai hasil penjualan tanah urug sejumlah Rp. 1.750.000,00

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk JCB JS205sc warna kuningDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supriyanto bin Sarjan (Alm);b. 1 (satu) buah catatan ritase penjualan tanahDirampas untuk dimusnahkan;c. Uang tunai hasil penjualan tanah urug sejumlah Rp. 1.750.000,00 (sarujuta tujuh ratus lima puluh ribu)Dirampas untuk Negara;4.

Selanjutnya mulai tanggal 01Maret 2017, terdakwa sebagai penangungjawab dalam kegiatanpenambangan di lokasi tersebut, memulai kegiatan penambangan dengandibantu oleh beberapa orang karyawan yaitu saksi SUMARNO binSARWO sebagai operator excavator yang bertugas mengoperasikanexcavator untuk melakukan pengerukan dan pengambilan tanah urug,kemudian dimuat kedalam mobil dump truck, dan saksi SARMIN binGIMAN sebagai chaker atau pencatat ritase yang bertugas melakukanpencatatan terhadap pembelian tanah

dari hasil penambangan dilokasi tersebut.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah urug di lokasitersebut dengan cara memerintahkan saksi SUMARNO bin SARWOmengoperasikan 1 (satu) unit excavator merk JCB JS205sc warna kuninguntuk melakukan pengerukan dan pengambilan tanah urug, kemudiandimuat kedalam mobil dump truck milik pembeli yang telah datang kelokasi, dan setelah dump truck terisi penuh, Kemudian pembeli melakukanpembayaran kepada saksi SARMIN bin GIMAN sebagai chaker ataupencatat ritase

Setiap hari terdakwa melakukan kegiatan penambangan dilokasi tersebut mulai dari jam 06.00 wib sampai jam 15.00 wib danmenghasilkan sekitar 10 sampai dengan 30 ritase tanah urug yang dijualkepada masyarakat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 08.45 wib,Petugas Kepolisian Daerah Jawa Tengah dan Petugas dari BalaiPengkajian, Pengawasan dan Pengendalian Energi dan Sumber DayaMineral Wilayah Kendeng Selatan melakukan penertiban danpemeriksaan di lokasi penambangan yang terletak di

Selanjutnya petugas menyita barang bukti berupa :1 (satu) unit excavator merk JCB JS205sc warna kuning, 1 (satu) buahbuku catatan ritase penjualan tanah urug dan uang tunai hasil penjualantanah urug sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).nonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara. === 092222 nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nen cee cee nnn ence nceMenimbang, bahwa atas Dakwaan

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Bendel catatan ritase dsan loading yang ditulis oleh sdr. FATHUR ROZI ;b. 1 (satu) bendel catatan ritase dan loading yang ditulis oleh sdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa:a. 1 (satu) Bendel catatan ritase dsan loading yang ditulis oleh sdr. FATHURROZI ;b. 1 (satu) bendel catatan ritase dan loading yang ditulis oleh sdr.

Nota terdakwa tanggal 13 Mei 2015 jumlah tagihannya tertera Rp. 52.000.000,(limapuluh dua juta rupiah) setelah dicocokkan dengan surat jalan yangdipegang BUDI SUSANTO tertanggal 11, 12 13 Mei 2015 dan ditotal antarajumlah ritase dengan harga per ritase Rp. 1.300.000,dan harga per loadingRp. 1.200.000, adalah Rp. 60.800.000, ; terdapat selisih Rp.8.800.000, ;b.

,(limapuluh dua juta rupiah) setelah dicocokkan dengan surat jalan yangdipegang BUDI SUSANTO tertanggal 11, 12 13 Mei 2015 dan ditotal antarajumlah ritase dengan harga per ritase Rp. 1.300.000,dan harga per loadingRp. 1.200.000, adalah Rp. 60.800.000, ; terdapat selisin Rp.8.800.000, ;b.

;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti berupa : 1 (satu) Bendel catatan ritase dsan loading yang ditulis oleh sdr.FATHUR ROZI; 1 (satu) bendel catatan ritase dan loading yang ditulis oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Bendel catatan ritase dsan loading yang ditulis oleh sdr. FATHURROZI ;b. 1 (satu) bendel catatan ritase dan loading yang ditulis oleh sdr.

yang disewa oleh saksi GALIH KURNIAWAN Bin AMIRUBAI selakukaryawan Terdakwa kepada saksi SUNARTO Bin SUNARYO dengan sewasebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per jam yangdibayarkan setiap 100 jam yaitu sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Bahwa dalam melaksanakan kegiatan penambangan di lokasi tersebut,terdakwa dibantu oleh beberapa orang karyawan yaitu saksi GALIHKURNIAWAN Bin AMIRUBAI sebagai pelaksana lapangan, saksi CASMUDIBin SARBANI sebagai chaker atau pencatat ritase

Setiap hari terdakwa melakukan kegiatan penambangan dilokasi tersebut mulai dari jam 08.00 WIB sampai jam 16.00 WIB dengan hasilsekitar 60 sampai dengan 70 ritase setiap hari; Bahwa untuk kerja sama dengan IWAN SETIAWAN Bin SUDIRWO,Terdakwa sudah melakukan pembayaran atas pembelian tanah urug sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan kerja sama tersebut berakhirpada saat habisnya masa berlaku Izin Usaha Pertambangan yaitu padatanggal 13 Juni 2018.

SelanjutnyaPetugas menyita barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator warna kuningmerk Komatsu, 1 (satu) buah buku catatan ritase, 2 (dua) bendel suratjalan/girik dan 1 (satu) plastik tanah urug hasil penambangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning beserta kuncidikembalikan kepada Sunarto; 1 (satu) buah buku catatan ritase, 2 (dua) bendel surat jalan /girik tetapterlampir dalam berkas perkara tersebut; 1 (satu) plastik tanah urug hasil pertambangan dirampas untukdmusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Excavator merk KOMATSU PC 200 warna kuning besertakuncinya ;Dikembalikan kepada saksi Sunarto; 1 (satu) buah buku catatan ritase;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 217/PID.SUS/2019/PT SMG 1 (satu) bendel surat jalan/girik;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) plastik tanah urug hasil penambangan;Dirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

Barang Bukti :1. 1 (satu) unit alat berat Excavator merk KOMATSU Pc.200 tahun 1997warna kuning .Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin SUDIRMIN (Alm).2. 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah liat.Dirampas untuk dimusnakan.4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

kemudian menangkap terdakwaKUSRIYANTO Bin KARTOMO (Alm), oleh karena terdakwa KUSRIYANTOBin KARTOMO (Alm) dalam melakukan penambangan tanah liat tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang baik berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dan atau IzinUsaha Pertambangan Operasional Produksi (IUPOP) maka terdakwaKUSRIYANTO Bin KARTOMO (Alm) dan barang bukti berupa 1 (satu) unitalat berat Excavator merk KOMATSU Pc.200 tahun 1997 warna kuning danBuku Catatan Ritase

sebagai kernetnya dan menjualkerukan atau galian tanah tersebut kepada pembeli dengan menggunakanDump Truk atau Bak Truk untuk setiap ritasenya terdakwa KUSRIYANTO BinKARTOMO (Alm) jual seharga Rp.50.000, s/d Rp.70.000, tergantung jenisatau. kondisi tanahnya yakni dintaranya kepada saksi JUMADI BinSUMOSENEN, saksi DANDI AGUS SETIAWAN Bin RUSDI, saksi EDIMULYONO Bin SUMOSENEN.Bahwa terdakwa KUSRIYANTO Bin KARTOMO (Alm) dalam sehari berhasilmelakukan penjualan tanah liat tersebut antara 30 s/d 80 ritase

Terdakwa melakukan penambangan setiap harinyamendapatkan sekitar 30 s/d. 80 ritase tanah liat hal tersebut tergantungpembelinya ;Bahwa yang menjual tanah hasil penambangan tersebut adalah Terdakwasendiri ;Bahwa yang mempunyai ide melakukan penambangan tanah liat dipersawahan di Desa Singorojo tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa tanah liat yang dibeli oleh masyarakat umum tersebut dipergunakanuntuk membuat bata dan genteng ;Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan penambangan tanah liat tersebutjumlah

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit alat berat Excavator merk KOMATSU Pc.200 tahun 1997 warnakuning .Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin SUDIRMIN (Alm).2. 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah liat.Dirampas untuk dimusnakan;5.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning beserta kunci,

Dikembalikan kepada Sugiyanto;

• Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 980.000,00

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah buku catatan ritase

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning besertakunci,Dikembalikan kepada Sugiyanto; Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 980.000,00Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah buku catatan ritase; 1 (Satu) kantong plastik berisi dastu (batu padas);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sragen dan berhasil mengamankan barang buktiberupa: 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu wana kuning besertakunci; 1 (Satu) buah buku catatan ritase; Uang hasil penjualan sejumlah Rp.980.000,00; 1 (Satu) kantong plastik berisi dastu (batu padas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

adalah saksi SUWARDI; Selaku operator Exavator / Back Hoe Merk Komatsuwarna kuning adalah saksi HERU PURWANTO; Selaku Bag pemilah / pengumpul Dastu (Batu Padas) /selaku Tenaga Manual adalah saksi KAMSIDI dan sakai PARDI; Bahwa Barang bukti yang disita adalah:a. 1 (Satu) Unit Excavator (Backhoe) Merk Komatsu Warna Kuningbeserta kunci;b. 1(satu) Buah Buku Catatan Ritase;c.

Sragen danmengamankan barang bukti sbb:a. 1 (Satu) Unit Excavator (Backhoe) Merk Komatsu Warna Kuning besertakunci;b. 1(satu) Buah Buku Catatan Ritase;c.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning besertakunci,Dikembalikan kepada Sugiyanto; Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 980.000,00Dirampas untuk Negara;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn 1 (Satu) buah buku catatan ritase; 1 (Satu) kantong plastik berisi dastu (batu padas);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit excavator merk KOMATSU warna kuning PC-200, - 1 (satu) unit excavator merk SANY S4.215 warna kuning,dikembalikan kepada Saksi IDRIS SARDI;- 1 (satu) buku catatan ritase,dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), dirampas untuk Negara;- 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi atas nama SUJUD RAHARJO dengan Nomor : 545/5374 Tahun 2015,tetap dilampirkan dalam

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator merk KOMATSU warna kuning, 1 (satu) unit excavator merk SANY S4.215 warna kuning,dikembalikan kepada Saksi IDRIS SARDI; 1 (satu) buku catatan ritase,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribuRupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi atas nama SUJUDRAHARJO dengan Nomor : 545/5374 Tahun 2015,tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

dan uang hasil penjualan hasil kegiatan tambangsebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan hasilpenambangan tersebut dijual Rp60.000,00 (enam puluh ribu) perritnya;Bahwa (Ditunjukkan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan 1 (satu) bukucatatan ritase), itu uang dan buku catatan ritase yang Saksimaksudkan;Bahwa buku ritase hasil penambangan dipegang oleh Sar.SUWARDI;Bahwa dari catatan di buku ritase tersebut, Terdakwa melakukankegiatan

dan uang hasil penjualan hasil kegiatan tambangHal 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Sgnsebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan hasilpenambangan tersebut dijual Rp60.000,00 (enam puluh ribu) perritnya;Bahwa (Ditunjukkan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan 1 (satu) bukucatatan ritase), itu. uang dan buku catatan ritase yang Saksimaksudkan;Bahwa buku ritase hasil penambangan dipegang oleh Sar.SUWARDI;Bahwa

Bahwa benar selain mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) unitexcavator petugas gabungan berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buku catatan ritase dan uang tunai sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dari Saksi SUWARDIbin SUWITO;. Bahwa benar karena para pekerja melakukan penambangan tersebutberkerja pada Terdakwa, maka Terdakwa yang pada waktu itu tidak adadi tempat tersebut kemudian dipanggil datang ke lokasi;.

Barang bukti berupa 1 (satu) buku catatan ritase,terbukti sebagai catatan penjualan dan pengangkutan hasil tambang yangdiperoleh secara illegal, untuk itu diperintahkan agar dirampas untukdimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah backhau / exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah backhau / exavator warna kuning merk Komatsu berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah buku Ritase merk sinar dunia ; (setengah) karung sample batu gunung ; (setengah) karung sample sirtu ; 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Truck dump hino warna Hijau tahun 2013 No Pol 1949 CB No.

Terdakwa HARIYANTO Bin AlmNGATMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bachou / excavator warna merah merk hitachi berikut kuncikontaknyae 1 (satu) buah bachou/ excavator warna kuning merk komatsu berikut kuncikontaknya 1 (Satu) buah buku ritase

untuk proyek RelKereta Api dengan harga sesuai dengan buku Ritase yang saksi sita kalau tidaksalah Rp. 300.000, setiap truk ;e Bahwa tanah yang subur selanjutnya rencananya akan diratakan tanah yangtelah di keruke Bahwa saksi mendapat pengakuan terdakwa kegiatan dan hanya ditentukan olehsolikhin tersebut dilakukan sejak bulan juni tahun 2014 ;e Bahwa pengakuan terdakwa atas pengerukan tanah tersebut adalah permintaandari pemilik lahan yaitu ponimin dan agam yang menginginkan lahannya ratadengan

Terdakwa untuk mencari orang yang akanmembeli Batu dan Sirtu, kemudian saksi bertemu dengan Pak Pulung yangmembutuhkan Batu dan sirtu untuk pekerjaan proyek Kereta Api di Beringindengan perjanjian Pak pulung mengeruk sendiri dan membayar kepada Sdr.Terdakwa dengan system Ritase setiap truknya ;e Bahwa saksi memulai penambangan sejak bulan juni tahun 2014 dengan areasebelah timur.

( ditunjukan buku ritase dan terdakwamembenarkannya ;Bahwa selanjutnya kegiatan yang terdakwa lakukan dihentikan dan dilarangoleh aparat Kepolisiaan karean menurt petugas Keplisian kegiatan yangterdakwa lakukan termasuk kegiatan galian C yang harus mempunyai ijinpertambanagan dan disuruh untuk mengurus ijin pertambangannya dulu ke dinasESDM propinsi Jawa Tengah ;Bahwa setahu terdakwa sekitar Dusun.

;Menimbang bahwa solikin selalu melaporkan setiap kegiatan pengerukan ataupengeprassan lahan teresbut termasuk laku lintas keluar masuk truk yang membeli batudan sertu tersebut yang dicatatnya dalam buku Ritase yang nantinya dilaporkan padaHaryanto Terdakwa ;Menimbang bahwa alat bukti berupa alat berat / Backhau merk Hitachi danKomatsu bahwa Ritase, setengah karung sertu dan tanah gunung, 1 (satu) unitKendaraan bermotor Truck Dump Hino warna hijau telah disita ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis

mendapatkan minimal sebanyak empat rit dan sopir akan mendapatkanbonus ritase sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) dan jika sopir bisamendapatkan lima rit maka akan mendapatkan bonus ritase sebesarRp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) tetapi apabila sopir hanya mendapatkandibawah empat rit maka sopir tidak akan mendapatkan bonus ritase.9.

(dua ratus ribu rupiah) dan jika sopir bisa mendapatkan lima rit makaakan mendapatkan bonus ritase sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) tetapiapabila sopir hanya mendapatkan dibawah empat rit maka sopir tidak akanmendapatkan bonus ritase. Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari perbuatan terdakwa, PT. NusaIndah Transport Abadi (NITA), JI.

(dua ratus ribu rupiah) dan jika sopir bisa mendapatkan lima rit makaakan mendapatkan bonus ritase sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) tetapiapabila sopir hanya mendapatkan dibawah empat rit maka sopir tidak akanmendaopatkan bonus ritase. Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari perbuatan terdakwa, PT. NusaIndah Transport Abadi (NITA), JI.

. ( dua ratus ribu rupiah ) dan jika sopir bisa mendapatkan lima rit makaakan mendapatkan bonus ritase sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) tetapiapabila sopir hanya mendapatkan dibawah empat rit maka sopir tidak akanmendaopatkan bonus ritase.

lima rit maka akan mendapatkan bonus ritase sebesar Rp.500.000.( lima ratus ribu rupiah ) tetapi apabila sopir hanya mendapatkan dibawah empat ritmaka sopir tidak akan mendapatkan bonus ritase.

Bank Rakyat IndonesiaTbk Cabang Sragen beserta komisi atas penunjukan lokasi pengambilantanah urug yang seharusnya diterima Penggugat;Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita nomor 9 sebesarRp.9.564.526.000, (Sembilan milyar lima ratus enam puluh empat juta limaratus dua puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Modal kerja sebesar Rp. 5.000.000.000,e Bunga sebesar Rp. 3.117.226.000,e Biaya perbankkan Rp. 447.300.000,e Komisi per ritase untuk Desa Kandangsapi Kab.

Sragen sebesar Rp 5.000X 100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan Rp. 360.000.000, Komisi per ritase untuk Desa Dawung Kab. Sragen sebesar Rp 5.000 X100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan Rp. 360.000.000,e Komisi per ritase untuk Desa Pondok Kab.

Bank RakyatIndonesia Tbk Cabang Sragen dan komisi atas penunjukan lokasipangambilan tanah urug untuk pengurugan jalan tol Solo Kertosono Section2, Section 3, Section 4 dan Section 5 Kepada Penggugat sebesarRp.9.564.526.000, (Sembilan milyar lima ratus enam puluh empat juta limaratus dua puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:e Modal kerja sebesar Rp. 5.000.000.000,e Bunga sebesar Rp. 3.117.226.000,e Biaya perbankkan Rp. 447.300.000.e Komisi per ritase untuk Desa Kandangsapi Kab.

Sragen sebesar Rp 5.000X 100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan Rp. 360.000.000,e Komisi per ritase untuk Desa Dawung Kab. Sragen sebesar Rp 5.000 X100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan Rp. 360.000.000,e Komisi per ritase untuk Desa Pondok Kab.

Sragen sebesar Rp 5.000X 100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan = Rp 360.000.000,e Komisi per ritase untuk Desa Dawung Kab. Sragen sebesar Rp 5.000 X100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan = Rp 360.000.000,e Komisi per ritase untuk Desa Pondok Kab. Ngawi sebesar Rp 2.500 X100 rit/nari X 30 hari X 24 Bulan = Rp 180.000.000,4. Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp.1.759.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);5.

.- 1 (satu) buah buku catatan ritase.- 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi Batuan Andesit No. 543.31.13072 tahun 2017 tanggal 11 Desember 2017 atas nama WIDODO dengan jangka waktunya 1 tahun.Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

SUMEDI sebagai pencatat ritase, saksi KASNO sebagaitenaga kerja manual, saksi MAKZUM sebagai tenaga kerja manual,PURNIAWAN sebagai Operator alat berat jenis Hitachi Zaxis 200 warnaorange ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batu dengan cara setiaphari mulai pukul 08.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib mulai bekerja, denganmenggunakan bahwa alat berat excavator breaker merk Hitachi Zaxis 200warna orange digunakan untuk memecah material batuan dari dinding tebing,kemudian batuan tersebut dibelah secara

Kebumen.e Bahwa material yang diambil di lokasi tersebut berupa batu belah yangdibawa keluar lokasi penambangan dan dijual kepada masyarakat umumyang membutuhkan dengan adanya buku catatan ritase penjualan material.e Bahwa jumlah karyawan yang berada di lokasi tambang sebanyak 6 orangyaitu MUSLIMUN sebagai pengawas penambangan, SUMEDI sebagaipencatat ritase, KASNO dan MAKZUM sebagai tenaga kerja manual,PURNIAWAN sebagai Operator alat berat jenis Hitachi Zaxis 200 warnaorange.e Bahwa material hasil

Kebumen.Bahwa material yang diambil di lokasi tersebut berupa batu belah yangdibawa keluar lokasi penambangan dan dijual kepada masyarakat umumyang membutuhkan dengan adanya buku catatan ritase penjualan material.Bahwa jumlah karyawan yang berada di lokasi tambang sebanyak 6 orangyaitu MUSLIMUN sebagai pengawas penambangan, SUMEDI sebagaipencatat ritase, KASNO dan MAKZUM sebagai tenaga kerja manual,PURNIAWAN sebagai Operator alat berat jenis Hitachi Zaxis 200 warnaorange.Halaman 6 dari 25 Putusan

;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi bekerja sebagai pencatat ritase atau checker di lokasipertambangan batuan andesit yang berada di Dukuh Gunungkusan DesaJintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa saksi disuruh bekerja oleh terdakwa WIDODO, ST sebagaipencatat ritase oleh WIDODO, ST di lokasi penambangan batu andesit diDukuh Gunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah KabupatenKebumen pada tanggal 17 Juni 2018.Bahwa upah / gaji saksi sebagai pencatat ritase sebesar Rp

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Exsavator breacker merk HITACHI Zaxis 200 warna orange.Dikembalikan kepada saksi AGUS HASANUDIN. 1 (satu) buah buku catatan ritase. 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi Batuan Andesit No. 543.31.13072tahun 2017 tanggal 11 Desember 2017 atas nama WIDODO dengan jangkawaktunya 1 tahun.Terlampir dalam berkas perkara.5.