Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rakiman rukiman roiman rakitan rekaman rohiman rokhman roniman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU MURTHI, SH.,MH
Terdakwa:
AKH AMIN Bin MOH. SYAFI'I
127 — 155
  • Subaidi, Asril Novianto, Sumbrah, Sahar, Abdullah, Sumi, Misnarah, Heriyanto, Hoirul Anam, Misurah, Rohman, Sumi, Rokiman, Sohib, Muhassonah, P Marjamah, Iis Uswatul Hasanah, Hoyati, M Marjun, Safiyah, Siti Seiniyah, Bunawar, Rumbus, Satumiyatus Sadiyah, Maulina, Samsul Arifin.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU MURTHI, SH.,MH
Terdakwa:
NUNUNG ALIA PARTIKA Binti SAMSUL ARIFIN
161 — 0
  • Subaidi, Asril Novianto, Sumbrah, Sahar, Abdullah, Sumi, Misnarah, Heriyanto, Hoirul Anam, Misurah, Rohman, Sumi, Rokiman, Sohib, Muhassonah, P Marjamah, Iis Uswatul Hasanah, Hoyati, M Marjun, Safiyah, Siti Seiniyah, Bunawar, Rumbus, Satumiyatus Sadiyah, Maulina, Samsul Arifin.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
163 — 88
  • Rokiman Timber dankondisi lahan saat Saksi dan Anggota Kelompok merintis lahan tidak adakayukayu besar;Halaman 42 dari 143 halaman Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN RhlBahwa Saksi mengetahui dari Zamzami ada menerbitkan surat tanahdiatas lahan saksi Teruna Sinulingga adalah dari saksi Teruna Sinulinggasendiri dan rekanrekannya, dimana mereka bercerita kepada Saksibahwa Surat tanah atas nama Terdakwa ada diterbitkan oleh Zamzamidiatas lahan saksi Teruna Sinulingga yang mana surat tanah atas lahantersebut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 1 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUNUNG ALIA PARTIKA Binti SAMSUL ARIFIN Diwakili Oleh : RIKZA TEGUH DWI MARZA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI SATRIO WAHYU MURTHI, SH.,MH
168 — 115
  • Subaidi, Asril Novianto, Sumbrah, Sahar, Abdullah, Sumi, Misnarah, Heriyanto, Hoirul Anam, Misurah, Rohman, Sumi, Rokiman, Sohib, Muhassonah, P Marjamah, Iis Uswatul Hasanah, Hoyati, M Marjun, Safiyah, Siti Seiniyah, Bunawar, Rumbus, Satumiyatus Sadiyah, Maulina, Samsul Arifin;
35.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 1
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 3
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :93.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 12
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / Il / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa Selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :93.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 5
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / Il / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa Selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 6
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / Il / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa Selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 4
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 1
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :93.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 6
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 0
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / Il / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa Selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :93.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 13
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / Il / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa Selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 1
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 2
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / Il / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa Selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 8
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka Nomor 54 /23 / II / 2004 tanggal 09 Februari 2004 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut :92.Karna Kasdi Rokiman