Kadir (iobu) dan saudarakandung bernama Ani binti Aroa Rempang, Nurlan binti Aroa Rempang, Hasni,S.Sos binti Aroa Rempang, Muttiara binti Aroa Rempang, Kasli bin Aroa Rempangdan Andriani, S.E binti Aroa Rempang, adalah ahli waris almarhumah Jusma bintiArba Rempang yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalildalil syarayang termuat dalam surat Al Ahzab ayat 6, sebagai berikut:lems reoow OO FOGwmarsteALB &HOF BOO ty evNGMA2 eOumvrae RssAPECRMEOVAYWYOSAL AVEORYSCOOswMOWOO @ALL RONDO

YOHANNIS RONDO (PAPA HARDI), 7. TERECIA, 8.SEMUEL (PAPA NANUS), 9. JHON (PAPA HARDI), 10. AB TORO,11. KILA (PAPA OTTO), 12. SAKARIA (PAPA RAMOS), tersebut; Menghukum para pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)6. Para Pelawan (khususnya pelawan (Satu)) tidak ikut digugat dalamperkara No. 8/Pdt.G/2010/PN.POL., Jo. Putusan Pengadilan TinggiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 9/Padt. Bth/2018/PN.

dicocokkan dengan Aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda P8.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 atas nama Yunus Demianus, telah dicocokkan dengan Aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda P9.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 atas nama Melanton.P., telah dicocokkan dengan Aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda P10.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan BanguananTahun 2016 atas nama Johanes Rondo

Bahwa pada bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke, kKerumah kediamanorangtua Pemohon di Dusun Rondo Kuning RT.006 RW.003 Desa BulangKecamatan Gending, kabupaten Probolinggo, mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;oO).

Irman Fadilah, tempat tanggal lahir Desa Jayabakti, 26 April 2018; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikahdan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Robi Rondo bin Syarifudin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mengatakan sudah tidak mencintaiPenggugatdan Tergugat juga mengatakan Koe ternyata rondo kaplak, (kamuternyata janda tua) sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati Penggugatserta menjadi pemicu pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat denganTergugat;.

(Pembayaran angsuran ke-III /5%); 41. 1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo kuning) terdiri dari : - Surat Pemborongan Pekerjaan CV Moria ; - SPM Nomor : 065/BL-LS/406.062/2009 Tgl. 01 Oktober 2009 (Pembayaran angsuran ke-I /50%); - SPM Nomor : 247 /BL-LS/406.062/2009 Tgl. 16 Nopember 2009 (Pembayaran angsuran ke-II /45%); - SPM Nomor : 415/BL-LS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke-III /5%); - SP2D Nomor : 479 /BL-LS/2009

(Pembayaran angsuran ke-III /5% ; 54. 1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo Kuning) terdiri dari : - Surat Pemborongan Pekerjaan CV Moria ; - SPM Nomor : 450/BL-LS/406.062/2009 Tgl. 04 Desember 2009 (Pembayaran Angsuran ke-1/95%); - SPM Nomor : 451/BL-LS/406.062/2009 Tgl. 04/12/2009 (Pembayaran angsuran ke-II / 5%); - SP2D Nomor : 2306 /BL-/LS/2009 Tgl 22 Desember 2009.

Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo 391.33 1.000, CV Moriakuning)42. Peningkatan jalan Ligkar Kec. Pule 596.467.000, CV Karya Esha Utama43. Peningkatan jalan Susuhan Prapatan Bak pacar 498.450.000, CV Evita Cahaya Jaya44. Peningkatan jembatan Gondang Winong Kec. Tugu 1.172.987.000, PT.Raditya Dwi Perkasa45. Peningkatan jembatan Gondoarum (L) Kec.Panggul 986.082.000, CV Djatisono46. Jembatan Kamulan Gador(L) Kec. Durenan 667.300.000, CV Krajan Megah47.

Durenan Ada hasil uji lab ttgl. 10 Nopember 2009Dengan hasil ada kekurangan aspal 1.149 KgBeton Atau senilai Rp. 7.039.625.51 Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo Kuning) Ada hasil uji lab sebagaimana hasil pemeriksaanpada no. 4152 Borda (tabura1, 2)aspal5354 2.

Peningkatan jalanJombok Sukokidul(Rondo Kuning) aspal CV Moria86.340.000. SPM Nomor : 450/BLLS/406. 062/2009Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaranangsuran keI /95%) SPM Nomor : 451 /BLLS/406. 062/2009Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaranangsuran keIII /5%).SP2D Nomor : 2306 /BL/LS/2009 Tgl 22Desember 2009. (Pembayaran angsuran keI195%)SP2D Nomor : 2308/BL/LS/2009 Tgl 22Desember 2009.

Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo 391.331.000, CV Moriakuning)42. Peningkatan jalan Ligkar Kec. Pule 596.467.000, CV Karya Esha Utama43. Peningkatan jalan Susuhan Prapatan Bak pacar 498.450.000, CV Evita Cahaya Jaya44. Peningkatan jembatan Gondang Winong Kec. 1.172.987.000, PT.Raditya Dwi PerkasaTugu45. Peningkatan jembatan Gondoarum (L) 986.082.000, CV DjatisonoKec.Panggul46. Jembatan Kamulan Gador(L) Kec. Durenan 667.300.000, CV Krajan Megah47.

Desember 2009 (Pembayaran angsuran keI /95%)Jombok SPM Nomor : 451 /BLLS/406. 062/2009 Tgl. 4Sukokidu Desember 2009 (Pembayaran angsuran keIII /5%).1(Rondo SP2D Nomor : 2306 /BL/LS/2009 Tgl 22 DesemberKuning) 2009. (Pembayaran angsuran keI /95%)SP2D Nomor : 2308/BL/LS/2009 Tgl 22 Desember2009.

untukdijual, kemudian terdakwa yang mengetahui sepeda motor Suzuki Satria FU yang dibawaoleh saksi DEDI PURBIANTO ALS BONCEL merupakan hasil kejahatan kemudianmenunggu di daerah Tandem Hilir Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang,dan sekirapukul 04.00 Wib saksi BONCEL datang sendirian dengan mengenderai sepeda motorSuzuki Satria FU dan Setelah bertemu sksi BONCEL memberikan sepeda motor SuzukiStria FU tersebut kepada terdakwa dan saat itu terdakwa meyuruh saksi BONCEL untukmenungegu terdakwa di Pos Rondo

dan saksi Maya Novita Rossalina bertanya ada apa ,pada saat itu terdakwa kembali mengucapkan katakata kepada saksi Maya2Novita Rossalina He senuk / pelacur koen iku torok sak cangkemu wis rusak,jablai dasar rondo lalu terdakwa juga meludahi muka saksi Maya NovitaRossalina, setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Maya NovitaRossalina ;Karena merasa malu dengan katakata yang telah diucapkan oleh terdakwa didepan orang banyak, lalu saksi Maya Novita Rossalina melaporkan perbuatanterdakwa

Islam sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk;Saksi IT : SAKSI IT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaitetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah, ketika menikah merekaberstatus Rondo

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 45 tahun,sedangkan Termohon berstatus rondo dalam usia 44 tahun;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua penggugat;Him. 1 dari 12 him. Putusan No. 791/Pdt.G/2019/PA. Jbg.3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Pada pertengahan bulan Pebruari 2018 Tergugat pergi keJakarta selama 2 (dua) hari, pada saat pergi menggunakanmobil namun pada saat pulang tidak membawa mobil,Penggugat berusaha bertanya namun Tergugat tidak maumenjelaskan sehingga menjadikan perselisihan danpertengkaran, ketika bertengkat tersebut Tergugat mengancamakan memgembalikan Penggugat kerumah orang tuanyadisamping itu menyatakan dalam bahasa jawa kowe ki lobakale dadi rondo (kamu itu nantinya jadi janda). joreeeenee4.

Bahwa setelah Tergugat mengetahui kalau mantan suami Penggugatpernah datang silaturahmi dengan keluarga Penggugat, kemudiandengan mengatasnamakan Penggugat, Tergugat sering menghubungiXX melalui facebook messenger, entah apa isi pembicaraannyaakibatnya Tergugat marahmarah dan mencaci maki Penggugatdan mengeluarkan katakata pada Penggugat "Rondo kere","keturunan lonthe", "ora sekolah", selain mencaci maki selanjutnyaTergugat juga melakukan perbuatan menyakiti badan Penggugatdengan mencekik leher,

Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa pindah tugas di Yonmarhanlan Belawan hingga saat kejadian Terdakwa bertugas sebagai Satgas PamPulo terluar di pulo Rondo didaerah Sabang.4. Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2008 minta izin untukmengurus pertunangannya ke Belawan dan mendapat izin sampai dengantanggal 25 Juli 2008.5.

Bahwa benar pada awal Februari 2007 Terdakwa mendapatperintah dari Danyon Marhanlan Belawan sebagai anggota s SatgasPam Pulo terluar di pulo Rondo didaerah Sabang.2. Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2008 minta izin untukmengurus pertunangannya di Belawan dan mendapat izin sampai dengantanggal 25 Juli 2008, sehingga seharusnya Terdakwa sudah berada diPos Sabang sejak tanggal 25 Juli 2008, namun Terdakwa masih beradadi Belawan.3.

Bahwa benar pada awal Februari 2007 Terdakwa mendapatperintah dari Danyon Marhanlan Belawan sebagai anggota SatgasPam Pulo terluar di pulo Rondo didaerah Sabang.2. Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2008 minta izin untukmengurus pertunangannya di Belawan dan mendapat izin sampai dengantanggal 25 Juli 2008, sehingga seharusnya Terdakwa sudah berada diPos Sabang sejak tanggal 25 Juli 2008, namun Terdakwa masih beradadi Belawan.3.

Rondo dan saksisaksi nikah adalah Abdul Kadir Wangidan H.

Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SATUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, sekitar jam 15.30 WIB Terdakwamemindahkan becak milik saksi dan berpurapura minta air minum pada saksi disawah Desa Rondo kuning Kec. Kraksaan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lithos Sonthes Iat Rondo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan orang tua terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 18 (delapan

Terdakwa:
LITHOS SONTHES IAT RONDO

Desember 2013 sekira pukul00.00 WIB telah melakukan pencurian dirumah saksi korban IWANPURWADI di Jalan bader Raya RT01 / RWO8 Keiurahan BandarharjoKecamatan Semarang utara Kota semarangBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan kakak terdakwayang saat ini melarikan diri.Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah terdakwasendidBahwa terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian dirumahsaksi korban karena saat itu terdakwa sedang duduk duduk dengankakak terdakwa di Pos rondo

.1rb.c Hk.52a4rb, 25a2rb, 59a3rb, 95a2rb, 97a2rb, 72a2rb, 27alrb.3 Atas nama Asengg dengan SIM Card Nomor: 081229291371 yang berisi :Kk 9153,5357@5, tm 915,357@10.4 Dari Sdr.TEGUH SUHARTO yang dimemorikan An.BLONDOO denganNomor HandPhone 082322741551 yang berisi :a 51, 87, 151, 287, 38 =2 rbb HK 985310rb, 85310rb, 5320rb, 3510rb, Kk 539810rb.c HK 58 @3rb,67 @31b, 76@2rb, 85 @2rb.5 Atas nama BENGKELL dengan SIM Card Nomor: 085385521407 yang berisiKk8524.5e, tm524.10e, bt42.15e, 24.10e.6 Atas nama RONDO

Dari Sdr.TEGUH SUHARTO yang dimemorikan An.BLONDOO denganNomor HandPhone 082322741551 yang berisi :a 51, 87, 151, 287, 38 = 2 rbb HK 985310rb, 85310rb, 5320rb, 3510rb, Kk 539810rb.C HK 58 @3rb,67 @3rb, 76@2rb, 85 @2rb.i Atas nama BENGKELL dengan SIM Card Nomor:085385521407 yang berisi :Kk8524.5e, tm524.10e, bt42.15e, 24.10e.ii Atas nama RONDO dengan SIM Card Nomor: 082322082958yang berisi :74.47.@5rb, mk74.10rb.Selanjutnya pada malam hari itu juga antara pukul 21.30 Wib s/d pukul 22.30 Wibsemua pesan

., M.Si bin MunirAbduh yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalildalil syarayang termuat dalam surat Al Ahzab ayat 6, sebagai berikut:le@mgg)eOOL) 66 OG wartAPECLRMEOVAYWYOSAL AVEORYSCO@OOswMOWOO BALL RONDO YI SOM OP Bad FON OpWeodKAGS FHOOSTQS OR* GArseSaQ< BDomWroInWMVOC EA?

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan baik atas tanahsengketa dan atas rumah bangunan milik Tergugat yang terletak di DusunPadukuhan Desa Rondo Kuning, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.9.

Seluas 24 M2 dengan batas batas : Utara : Sahid Timur: Arsani / Slamet Selatan: Lilik Barat : BintinganBahwa selanjutnya dalam dalil / posita 3.3. gugatannya para penggugat padadasamya mendalilkan bahwa obyek sengketa Ill adalah yang terletak di DusunPadukuhan Desa Rondo Kuning, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,seluas 90 M?

dikuasai oleh AGUS SALIM (Tergugat 3), dengan batas batas : Utara : Jalan Keluarga Timur : Jalan Raya Selatan : Tanah Arsani Barat : Tanah Nur AiniBahwa selanjuinya dalam dalil / posita 3.4. gugatannya para penggugat padadasamya mendalilkan bahwa Obyek sengketa IV adalah yang terletak di DusunPadukuhan Desa Rondo Kuning, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,seluas 240 M? dikuasai oleh SULIHATIN (Tergugat 4) dengan batas batas : Utara : P.

tidak terdapat sengketa waris yang menjadi ranah pengadilan agama,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolak keseluruhan eksepsiPara Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan eksepsi para tergugatditolak, selanjutnya akan diperiksa mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatyang padapokoknya adalah meminta agar Pengadilan Negeri Kraksaan menyatakansebidang tanah pekarangan/tanah kering yang terletak di Dusun Padukuhan,Desa Rondo