Sipil (PNS) diantaranya Hj.Asma Raja (Istri Kepala DesaPossi Tanah), Rostinah (Istri Kepala Desa Lolisang), S.Sugianti,S.Sos (Istri KepalaDesa Sangkala), Sahra (Istri Kepala Desa Bontobaji), Kasmawati (Istri KepalaDesa Bontobiraeng), Sari Bulan (PNS Puskesmas), Titik Mariani,S.Pd (PNS/GuruSD), Rosmiati Siking (Pedagang), Hj.Saribanong (Pedagang), dan A.Ayu LestariMuchtar, SE (Adik kandung saksi SYACHWAN MUCHTAR BIN MUCHTARLANTARA) yang kesemuanya bukan termasuk dalam kategori Rumah TanggaMiskin (RTM

)dan bukan individu.Bahwa seharusnya dana bergulir SPP digunakan untuk kegiatan ekonomi yaituuntuk permodalan usaha RTM secara berkelanjutan sehingga kegiatan kegiatan iniHalaman 20 Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks bisa lestari dan berkembang sesuai dengan tujuan program namun dengandigunakannya dana bergulir SPP untuk kepentingan pribadi terdawka bersamasama dengan Saksi SYACHWAN MUCHTAR maka anggota RTM Kelompokpemanfaat SPP tidak bisa mendapatkan dana yang seharusnya diperoleh untukpermodalan

)dan bukan individu.Bahwa seharusnya dana bergulir SPP digunakan untuk kegiatan ekonomi yaituuntuk permodalan usaha RTM secara berkelanjutan sehingga kegiatan kegiatan iniHalaman 35 Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Mksbisa lestari dan berkembang sesuai dengan tujuan program namun dengandigunakannya dana bergulir SPP untuk kepentingan pribadi terdawka bersamasama dengan Saksi SYACHWAN MUCHTAR maka anggota RTM Kelompokpemanfaat SPP tidak bisa mendapatkan dana yang seharusnya diperoleh untukpermodalan

)dan bukan individu.Bahwa seharusnya dana bergulir SPP digunakan untuk kegiatan ekonomi yaituuntuk permodalan usaha RTM secara berkelanjutan sehingga kegiatan kegiatan inibisa lestari dan berkembang sesuai dengan tujuan program namun dengandigunakannya dana bergulir SPP untuk kepentingan pribadi terdawka bersamasama dengan Saksi SYACHWAN MUCHTAR maka anggota RTM Kelompokpemanfaat SPP tidak bisa mendapatkan dana yang seharusnya diperoleh untukpermodalan usaha sehingga berdampak tidak berkembangnya

Kajang tidak seharusnya menerima bantuan namun diberikanpinjaman dimana ada yang berstatus sebagai PNS dan atau bukan berstatussebagai Rumah Tangga Miskin ( RTM );Terdakwa menjelaskan bahwa nilai sisa lebih sebesar Rp20.000.000,00 pada penyaluran Tahap , UPK Kecamatan Kajangmenggunakannya untuk keperluan sewa Sekretariat UPK sebesarRp3.500.000,00 dan sebesar Rp16.500.000,00 telah disetorkan kembali keHalaman 79 Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Mksrekening SPP PNPM Nomor 490301012760539.

PolewailiBone, dan pada saat pemeriksaan di POM, karena Terdakwa didesak oleh Penyidik untuk mengakui dimana Terdakwa mendapatmunisi maka Terdakwa kemudian mengarang cerita dan kebetulansaat ini Terdakwa teringat bahwa Prada Raslin pernah memberikankelongsongan peluru kepada Terdakwa yang rencana akan dibuatbingkat foto, maka akhirnya Terdakwa mengaku bahwa peluru itudiberikan oleh Prada Raslin (Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa dua hari kemudian saya ditangkap dan dimasukkan di RTM,satu sel dengan

Terdakwa I, dan didalam sel RTM tersebutTerdakwa menyampaikan kepada saya bahwa dalam keterangansebagai Tersangka (BAP POM) ia mengatakan telah menerimapeluru/munisi dari saya, dan untuk itu ia meminta saya agar sayamenyamakan keterangan yang telah ia berikan itu baik diPemeriksaan POM ataupun dalam pemeriksaan di Pengadilan, danHal. 8 dari 18 hal.

Apalagi posisi Terdakwa dalam posisiyang lemah selama Terdakwa ditahan oleh RTM mulai diperiksadimintai keterangan di POM tanggal 5 Maret 1997 sampai divonisoleh Mahmil IIl16 Ujung Pandang tanggal 30 Juni 1998 tanpa adasurat penahanan.

Lbp.mengatakan iya wak aku tidur dulu nanti kulihat dulu kalau kKuambilkuserahkan sama wawak ganjanyae Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekirapukul 07.00 Wib Suhendro terbangun lalu pergi menuju arah pinggirtembok bagian dalam dekat klinik bagaian RTM dan melihat sebuahbungkusan bertulis Evan Fashion lalu membuka bungkusan tersebutdan melihat isinya berupa ganja kemudian Suhendro menemuiterdakwa;e Bahwa saksi bisa mengetahui tentang adanya ganja tersebut bermulasaat saksi membuka

Deli Serdang terdakwa ditangkap oleh Pegawai Lapas Kelas II BLubuk Pakam memiliki Narkotika jenis ganja;e Bahwa sebelum kejadian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa bertemu dengan Suhendro di Lapas LubukPakam, lalu terdakwa menyuruh Suhendro dengan mengatakan Ndro...nanti jam tiga ada bungkusan plastic berisi ganja dekat tembok klinikbagian RTM, kemudian dilempar seseorang dari luar kedalam, tolong kauambil ya nanti kukasih uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Deli Serdang oleh Pegawai Lapas Kelas II B Lubuk Pakam terdakwadiamankan karena memiliki Narkotika jenis ganja;e Bahwa sebelum kejadian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa bertemu dengan Suhendro di Lapas LubukPakam, lalu terdakwa menyuruh Suhendro dengan mengatakan Ndro...nanti jam tiga ada bungkusan plastic berisi ganja dekat tembok klinikbagian RTM, kemudian dilempar seseorang dari luar kedalam, tolong kauambil ya nanti kukasin uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:227/43/VIII/1987) tanggal 14 Agustus 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboselama 26 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: (1) RTM

umur 26 tahun,(2) RTM umur 25 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mempunyai rasa tanggungjawab, keadaan rumah tangga menjadi terbalik karena Penggugat yang menjaditulang punggung keluarga sementara Tergugat tidak

RECAKSI ........cccecccceeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;Sic cececccccuceeceesueueceeeeaueeseeeeaeeeuauess P Rp. 100.000,00:LOSES vicceccccccccseseeeeesseueesueeseuueesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas P: Rp. 30.000,00;endaftaran .......cccceceeeeeeeeee ees P Bil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se P: Rp.3.110.000,00;ANQGIAN 0... eee cece eeeeeseeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp.3.256.000,00;(Tigajuta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah ) Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor

Tergugat pernah ditahan di Rutan Militer Rtm Medan atas tuduhanPenyalahgunaan ObatObat Terlarang (Narkotika) dan ditahan selamalebih Kurang 2 (Dua) Tahun lamanya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Bulan September Tahun 2017, yang disebabkankarena Penggugat tidak sengaja melihat foto Tergugat dengan WanitaIdaman Lain Tergugat di Telepon Genggam Tergugat dan diakui olehTergugat sendiri, kemudian sebelum Tergugat diproses atas kasusperselingkuhannya tersebut di Korem Siantar Tergugat kabur dan melarikandiri, dimana kemudian Tergugat diketahui tertangkap dan ditahan di RUTANMiliter Rtm Medan atas tuduhan

Administrasi persediaan dan realisasi penjualan beras Raskin.Tugas kepala desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain : Sebelum penyaluran raskin tersebut kepala desa telah menyerahkan daftarRTSPM Berdasarkan hasil sensus PPLS ;e Setelah beras datang dari Dolog menandtangani BAST (berita Acara Serah terimaBeras ;e Kemudian menugaskan pengelola Raskin yang sebelumnya telah ditunjuk olehKepala desa Sebagai Pengelola Raskin di Desa untuk memanggil ketua Rw danmendistribusikannya kepada RTM

Penerimae Setelah beras nyampai ke RTM sasaran kemudian memerintahkan pengelolauntuk menagih uang pembayaran ;e Kepala menandatangani didalam kwitasnsi pembayaran raskin dari para ketuaRw;e Kepala desa memerintahkan untuk menyetorkan uang hasil penjaualan raskinapabila dari seluruh ketua Rw telah terkumpul untuk disetorkan ke Dologmelaui BRI Unit Cikajang (yang menyetorkan pengelola/saker desa ;Mekanisme pendistribusian beras miskin di Kabupaten Garut adalah Tim Koordinasiditunjuk oleh Bupati berdasarkan

Administrasi persediaan dan realisasi penjualan beras Raskin.Tugas kepala desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :e Sebelum penyaluran raskin tersebut kepala desa telah menyerahkan daftarRTSPM Berdasarkan hasil sensus PPLS ;e Setelah beras datang dari Dolog menandtangani BAST (berita Acara Serah terimaBeras ;e Kemudian menugaskan pengelola Raskin yang sebelumnya telah ditunjuk olehKepala desa Sebagai Pengelola Raskin di Desa untuk memanggil ketua Rw danmendistribusikannya kepada RTM

Penerima25e Setelah beras nyampai ke RTM sasaran kemudian memerintahkan pengelolauntuk menagih uang pembayaran ;e Kepala menandatangani didalam kwitasnsi pembayaran raskin dari para ketuaRw;e Kepala desa memerintahkan untuk menyetorkan uang hasil penjaualan raskinapabila dari seluruh ketua Rw telah terkumpul untuk disetorkan ke Dologmelaui BRI Unit Cikajang (yang menyetorkan pengelola/saker desa ;Mekanisme pendistribusian beras miskin di Kabupaten Garut adalah Tim Koordinasiditunjuk oleh Bupati

.::::::0008Bil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se D: Rp.30.000,00;APA eee ccc eecseeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeesJumlah : Rp116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN KtgHalaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Ktg

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya berdasarkan Pasal 7 dan Pasal 35 ayat (3) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan melawan hukumyaitumemerintahkan memperpanjang waktu penyerahan dokumen, memerintahkankepada Panitia Pengadaan untuk menerapkan metode pasca kualifikasi danRight To Macth (RTM

Selain itu terdakwa NUR PAMUDJI memerintahkankepada Panitia Pengadaan untuk menerapkan Right to Match/RTM(dalam hal calon pemenang dengan harga penawaran paling rendahmerupakan produsen luar negeri, maka tidak langsung dapat ditunjuksebagai pemenang, tetapi produsen dalam negeri diberikan kesempatanuntuk menyampaikan penawaran harga yang sama dengan produsenluar negeri, yang ditunjuk sebagai pemenang), yang tidak sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Pertamina (Persero).Terdakwa NUR PAMUDJI menyetujui hasil evaluasi PanitiaPengadaan tetapi kemudian dengan maksud untuk memenangkanTuban Konsorsium, memerintahkan Panitia Pengadaan untukmenerapkan RTM sesuai Nota Dinas Nomor: 080/610/DIREPI/2010tanggal 16 Juli 2010, yang bertentangan dengan Keputusan Direksi PT.PLN (Persero) Nomor: 065 A.K/DIR/2009 tanggal 31 Maret 2009tentang Perubahan Atas Keputusan Direksi Nomor: 080.K/DIR/2008tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa PT. PLN (Persero).

SetelahPanitia Pengadaan menerapkan RTM, maka yang dinyatakan sebagaipemenang adalah:e Lot Il Tambak Lorok pemenangnya adalah Tuban Konsorsium;e Lot IV Belawan pemenangnya adalah Tuban Konsorsium;Pada tanggal 12 November 2010 dikeluarkan surat penunjukanpemenang pelelangan Nomor: 01042/610/DIT EPI/2010 untuk Lot IlTambak Lorok, dengan ketentuan selambatlambatnya 14 hari kerjasetelah surat penunjukan ini, Tuban Konsorsium harus menyampaikanpersyaratan sebagai berikut:a.

Selain itu terdakwa NUR PAMUDJI memerintahkankepada Panitia Pengadaan untuk menerapkan Right to Match/RTM(dalam hal calon pemenang dengan harga penawaran paling rendahmerupakan produsen luar negeri, maka tidak langsung dapat ditunjuksebagai pemenang, tetapi produsen dalam negeri diberikan kesempatanuntuk menyampaikan penawaran harga yang sama dengan produsenluar negeri, yang ditunjuk sebagai pemenang) yang tidak sesuaidenganKeputusan Direksi PT.

No.480 K/Pdt.Sus/2009No.207 K/PHI/2006 .Bahwa pada bulan Desember 2007 melalui Rapat Tinjauan Management (RTM),ditetapkan pengalihan jabatan MR dari Penggugat kepada Sdr. I Gede Putu Sila danPenggugat akan ditempatkan untuk pos yang baru sebagai Kepala Divisi Heat Pump yangberkantor di Meruya, Jakarta Barat. Penetapan ini berlaku mulai 7 Januari 2008,meskipun belum ada pembicaraan sebelumnya.

Hal initidak menjadi masalah bagi Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2008, sesuai hasil RTM bulan Desember 2007, per 4Januari 2008, Penggugat melakukan serah terima jabatan MR kepada Sdr.

Meruya,Jakarta Barat, yang mana posisi baru tersebut berlaku mulai tanggal 7 Januari 2008,dalam hal ini ada beberapa hal yang menjadi keberatan Tergugat karena Penggugatmencampurkan antara perselisihan kepentingan dengan PHK, yang akan kami uraikansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan : bahwa asal mulatimbulnya perkara ini adalah dari keputusan mutasi Penggugat dari Kantor diJababeka ke Kantor di Meruya, Jakarta Barat yang merupakan hasil RapatTinjauan Manajemen (RTM

) yang dilakukan pada bulan Desember 2007 danbukan keputusan sepihak Direktur Utama, dan bahwa hasil RTM tersebutPenggugat mulai bekerja pada tanggal 7 Januari 2008 di Kantor Meruya JakartaBarat;2 Bahwa persoalan yang coba diangkat oleh Penggugat adalah adanya ketidaksepahaman Tergugat dan Penggugat terhadap transport yang diberikan olehperusahaan kepada Tergugat.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa di jemputoleh Sertu Hendra Ivan Nainggolan (Saksi2)dari RTM (Rumah Tahanan Militer) Medan,karena Terdakwa telah selesai melaksanakanhukuman pidana penjara selama 16 (enambelas) bulan terkait tindak pidana Desersi,setelah menyelesaikan semua administrasi diRTM Medan, kemudian sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa dibawa oleh Saksi2 dan Praka FilsufPrimadona (tidak diperiksa) kembali ke Mayonif114/SM dengan menggunakan kendaraanmobil

I01/ AD / VII / 2018tuntutan hukuman kurungan selama 16 (enambelas) bulan di RTM Medan dari Terdakwadibebaskan dari penahanan pada tanggal 27Maret 2018.16.

sebanyak 2 (dua) kaliyaitu, tanggal 12 Pebruari 2016 Terdakwamelakukan tindak pidana Desersi yang ke1Tmt 12 Pebruari s.d 13 Maret 2016 dan padasaat itu) belum mendapat putusan dariPengadilan Militer O1 Banda Aceh, karenapada tanggal 6 Agustus 2016 Terdakwa kembalimelakukan tindak pidana Desersi yang ke2Tmt 6 Agustus s.d 5 Oktober 2016, dari tindakpidana Desersi tersebut telah mendapatputusan dari Pengadilan Militer I01 BandaAceh, dengan tuntutan hukuman = kurunganselama 16 (enam belas) bulan di RTM

Bahwa benar keterangan Saksi2 danTerdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa dijemput oleh Sertu Hendra Ivan Nainggolan(Saksi2) dari RTM (Rumah Tahanan Militer)Medan, karena Terdakwa telah selesaimelaksanakan hukuman pidana penjara selama16 (enam belas) bulan terkait tindak pidanaDesersi.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi2dan Terdakwa, setelah menyelesaikan semuaadministrasi di RTM Medan, kemudian sekirapukul 15.00 WIB, Terdakwa dibawa oleh Saksi2 dan Praka Filsuf Primadona (tidak diperiksa)kembali ke Mayonif 114/SM denganmenggunakan kendaraan mobil pribadi milikSaksi2 jenis Wuling Confero warna hitamNopol BK 1724 FN.Hal 25 dari 46 hal. Putusan Nomor 66K / PM.!I01/ AD / VII / 20184.

Kelapa dua Jalan RTM Gg Swadaya, RT.004 RW.010 Desa Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor: 0147/Pdt.G/2015/PA.Ckr yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;1

Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembalidilakukan penahanan di RTM terhitung mulai tanggal 11 September 2014sampai sekarang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, bahwa Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi tidak sependapat dengan Pledoi, maupundengan keberatankeberatan Memori Banding, Memori Kasasi yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer Il08Jakarta, dan Il anggota

Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembalidilakukan penahanan di RTM terhitung mulai tanggal 11 September 2014sampai sekarang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, bahwa Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat

Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembalidilakukan penahanan di RTM terhitung mulai tanggal 11 September 2014sampai sekarang.Berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebut di atas, serta demi tegaknyakebenaran dan keadilan Pemohon Peninjauan Kembali mohon Majelis HakimPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta meninjaukembali atau membatalkan terhadap putusan Pengadilan Militer IlO8 JakartaNomor 165K/PM II08/AD/VI/2014 tanggal 18 September 2014, putusanPengadilan Militer Tinggi Il

Selanjutnya PemohonPeninjauan Kembali dilakukan penahanan di RTM terhitung mulai tanggal11 September 2014 sampai sekarang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Jakarta Nomor 96 K/MIL/2015 tanggal 12 Mei 2015, putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor 122K/BDG/PMTII/AD/XI/2014 tanggal 8 Desember 2014 dan putusanPengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 165K/PM Il08/AD/VI/2014 tanggal 18September 2014 yaitu menjatuhkan

Bahwa pada bulan Januari 2010 saat Terdakwa sedangmenjalani masa hukumannya di RTM Makassar, Saksi1kembali mendapat ancaman lewat telepon dari Sdri. Mayangyang isinya kalau Saksi1 datang ke Ambon walaupuntinggal di asrama Sdri. Mayang akan mendatangi Saksi1,selain itu kata Sdri. Mayang bahwa memang Terdakwamenikahi kamu tetapi dia telah bersumpah bahwa tidakakan pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaSaksi1 karena nafkah itu diberikan kepada Sdri.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2010 setelah selesai menjalanimasa penahanannya di RTM Makassar (dalam perkara Asusiladengan Saksi1 sebelum menjadi isteri Terdakwa) kemudianTerdakwa kembali ke Kesatuan Deninteldam XVI/Pattimuraselanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa kembali lagiberhubungan dengan Sdri. Mayang dan hal tersebut diketahuiSaksi1/isteri Terdakwa lalu Saksi1 menelpon orang tuanyadalam hal ini Saksi2 An. Sdr.

(Fotocopy Dilegalisir).11). 1 (satu) Lembar Surat Permintaan Alokasi, Nomor : 400/41/Ras/Dinsos/II/2015, tanggal 24 Februari 2015 untuk penyaluran Alokasi Kelurahan Curug Bulan Januari 2015, sebanyak 168 RTM / 2.520 Kg . (Fotocopy Dilegalisir).12). 1 (satu) Lembar Surat Permintaan Alokasi, Nomor : 400/41/Ras/Dinsos/II/2015, tanggal 24 Februari 2015 untuk penyaluran Alokasi Kelurahan Curug Bulan Februari 2015, sebanyak 168 RTM / 2.520 Kg .

RTM Alokasi/bln (Kg)) Alokasi Jans/d Des (Kg) 5. Curug 10 2524 37.860 454.320 Lampiran Keputusan Walikota Serang nomor : 504/Kep.314Huk/2014 untukKel. Curug Kec. Curug Kota Serang : No. Desa Jml. RTM Alokasi/bIn (Kg) Alokasi Jan s/d Des(Kg)4.

RTM (Alokasi/bln (Kg) Alokasi Jan s/dDes (Kg) 1. Curug 10 2524 37.860 454.320 Lampiran Keputusan Walikota Serang nomor : 504/Kep.314Huk/2014 untukKel. Curug Kec. Curug Kota Serang : No. Desa Jml. RTM Alokasi/bIn (Kg) Alokasi Jan s/d Des (Kg) Halaman 14 dari 110 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus.

RTM Alokasi/bln (Kg)) Alokasi Jans/d Des (Kg) 5. Curug 10 2524 37.860 454.320 Lampiran Il Keputusan Walikota Serang Nomor : 504/Kep.314Huk/2014 untukKel. Curug Kec. Curug Kota Serang : No. Desa Jml. RTM Alokasi/bIn (Kg) Alokasi Jan s/d Des(Kg)4.

RTM Alokasi/bln (Kg) Alokasi Jan s/dDes (Kg) 5. Curug 10 2524 37.860 454.320 Lampiran Il Keputusan Walikota Serang Nomor : 504/Kep.314Huk/2014 untuk Kel.Curug Kec. Curug Kota Serang : No. Desa Jml. RTM Alokasi/bln (Kg) Alokasi Jan s/d Des (Kg) 4.

RTM Alokasi/bln (Kg) Alokasi Jans/d Des (Kg) 5. Curug 10 2524 37.860 454.320 Lampiran Il Keputusan Walikota Serang Nomor : 504/Kep.314Huk/2014 untuk Kel.Curug Kec. Curug Kota Serang : No. Desa Jml. RTM Alokasi/bIn (Kg) Alokasi Jan s/d Des(Kg)4.

Raskin.Tugas Kepala Desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :Sebelum penyaluran raskin tersebut Kepala Desa telah menyerahkan daftarRTSPM Berdasarkan hasil sensus PPLS tahun 2008Setelah beras datang dari Dolog menandatangani BAST (Berita Acara SerahTerima Beras.Kemudian menugaskan pengelola Raskin yang sebelumnya telah ditunjukoleh Kepala Desa sebagai Pengelola Raskin di desa (Eman Suparman)untuk memanggil Ketua RW dan mendistribusikannya kepada RIMPenerima;Setelah beras sampai ke RTM

realisasi penjualan beras Raskin.Tugas Kepala Desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :Sebelum penyaluran raskin tersebut Kepala Desa telah menyerahkan daftarRTSPM Berdasarkan hasil sensus PPLS tahun 2008 .Setelah beras datang dari Dolog menandatangani BAST (Berita Acara SerahTerima Beras).Kemudian menugaskan pengelola raskin yang sebelumnya telah ditunjuk olehKepala Desa sebagai Pengelola Raskin di Desa (Eman Suparman) untukmemanggil Ketua RW dan mendisitribusikannya kepada RTM

Penerima .Setelah beras sampai ke RTM sasaran kemudian memerintahkan pengelolauntuk menagih uang pembayaran .Kepala menandatangani di dalam kwitansi pembayaran raskin dari para KetuaRW.Bahwa di Desa Majasari Kecamatan Cibiuk telah dibentuk pengurus Raskinberdasarkan Keputusan Kepala Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Nomor : 13/SK/DS/2012 tanggal 17 Januari 2012 yakni Kepala Desa selakupenanggungjawab Ny.

dan realisasi penjualan beras raskin.Tugas Kepala Desa dalam hal penyaluran/pendistribusian raskin antara lain :Sebelum penyaluran raskin tersebut Kepala Desa telah menyerahkan daftarRTSPM berdasarkan hasil sensus PPLS tahun 2008Setelah beras datang dari Dolog menandatangani BAST (Berita Acara SerahTerima Beras.Kemudian menugaskan pengelola raskin yang sebelumnya telah ditunjuk olehKepala Desa sebagai Pengelola Raskin di Desa (Eman Suparman) untukmemanggil Ketua RW dan mendisitribusikannya kepada RTM

PenerimaSetelah beras sampai ke RTM sasaran kemudian memerintahkan pengelolauntuk menagih uang pembayaran .Kepala menandatangani di dalam kwitansi pembayaran raskin dari para KetuaRW.Bahwa di Desa Majasari Kecamatan Cibiuk telah dibentuk pengurus Raskinberdasarkan Keputusan Kepala Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Nomor : 13/SK/DS/2012 tanggal 17 Januari 2012 yakni Kepala Desa selakupenanggungjawab Ny.

Bengalon dengannomor : 500 / 693 / Ek.2 tanggal 07 Oktober 2013 yaitu permohonanuntuk periode raskin ke 13, 14, 15 bulan September 2013 s/d Desember2013 dengan jumlah total sebanyak 119.280 kg.Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur CabangSangatta, Atas nama : TIM PELAKSANA OPK RTM BENGALON,Alamat : Jl. Mulawarman Kec. Bengalon, Nomor Rekeing : 0102130375yang terdiri dari 3 (tiga) halaman, antara lain :a. Halaman 1 mulai tanggal 01012012 sampai 29102012.

ANDRIYANI, SE,tanggal 22 Pebruari 2015 (bermeterai 6000) yang menyatakan telahmenerima uang SOA (Subsidi Ongkos Angkut) OPK RTM Kec. Bengalonsebanyak 4 tahap tahun 2012 dan tahun 2013;1 (Satu) bendel foto copy Laporan pertanggung jawaban (LPJ) dana SOA(subsidi ongkos angkut) Kec. Bengalon tahun 2012 yang sudah dilegalisiratau disahkan oleh Sdr. RADEN IRAWAN PRASETYA ADI, ST;Surat pernyataan an.

ANDRIYANI, SE,tanggal 22 Pebruari 2015 (bermeterai 6000) yang menyatakan telahmenerima uang SOA (Subsidi Ongkos Angkut) OPK RTM Kec. Bengalonsebanyak 4 tahap tahun 2012 dan tahun 2013;1 (Satu) bendel foto copy Laporan pertanggung jawaban (LPJ) dana SOA(Subsidi ongkos angkut) Kec. Bengalon tahun 2012 yang sudah dilegalisiratau disahkan oleh Sdr. RADEN IRAWAN PRASETYA ADI, ST;Halaman55dari 94 Putusan. Nomor10/PID.

Nomor10/PID.TPK/2018/PTSMRmelalui Bank BPD Kalimantan Timur ke Nomer Rekening : 0102130375 atasnama Tim Pelaksana OPK RTM Bengalon secara bertahap, sehingga total danaSubsidi Ongkos Angkut (SOA) yang diterima Kecamatan Bengalon di tahun2012 dan tahun 2013 sebesar Rp. 138.024.000,(Seratus tiga puluh delapan ribudua rupiah) yang bersumber dari dana APBD Kab.

Nomor10/PID.TPK/2018/PTSMRdua ratus enam puluh empat ribu rupiah), dana tersebut ditransfer oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur melalui Bank BPD Kalimantan Timur ke Nomer Rekening :0102130375 atas nama Tim Pelaksana OPK RTM Bengalon secara bertahap,sehingga total dana Subsidi Ongkos Angkut (SOA) yang diterima KecamatanBengalon di tahun 2012 dan tahun 2013 sebesar Rp. 138.024.000,(seratus tigapuluh delapan ribu dua rupiah) yang bersumber dari dana APBD Kab.

Para Penggugat berhak menerima sejumlah pembayaran dari ParaTergugat atas 75% (tujuh puluh lima persen) saham RTM dan RIP,danb. Para Tergugat tidak pernah membayarnya;5. Substansi gugatan tersebut sesungguhnya telah diakui sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraperdata Nomor 858/Pdt.P/2011/PN Jkt.Sel. yang menyatakan bahwaperkara perdata Nomor 604/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel.

Para Penggugat menyatakan bahwa kerugian yang dideritanyadiakibatkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan ParaTergugat pada saat pengalihan sebesar 75% (tujuh puluh limapersen) saham RTM kepada Tergugat I:Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan IIadalah perbuatan melawan hukum dan secara nyata menimbulkankerugian bagi Para Penggugat, baik materiil maupun immaterial,kehilangan kepemilikan atas 75% (tujuh puluh lima persen) sahampada Turut Tergugat sebagaimana disebutkan

Put Nomor 2820 K/Pdt/20148.4.8.5.Perjanjian ini, dan mengakui bahwa seluruh pembayaran tersebutdilakukan ke rekening Bank RTM, RTP, RP, RS yang telahditentukan, dan dalam hal sahamsaham CHL, harus diterima olehRTM, RTP, RP, RS atau pihakpihak yang ditentukan oleh RTM,RTP, RP, RS;Mengenai adanya pembayaran dari Pemohon Kasasi Il kepadaPemohon Kasasi (Penerima Hibah), tidak ada aturan yangmelarang Pemohon Kasasi (Penerima Hibah) untuk bertransaksidengan Pemohon Kasasi Il sebab Pemohon Kasasi II bukanPemberi

, RTP, RP, RSyang telah ditentukan, dan dalam hal sahamsaham CHL,harus diterima oleh RTM, RTP, RP, RS atau pihakpihakyang ditentukan oleh RTM, RTP, RP, RS;Hal ini juga telah disampaikan oleh Majelis Hakim JudexFacti dalam putusannya halaman 77 paragraf 1 PutusanAkhir 605/2011, yakni:... dan lebih lanjut dalam Perjanjian Investor tersebut telahmenyatakan masingmasing pemegang saham (dalam halini Para Penggugat/Para Terbanding) mengesampingkansemua hak untuk menerima pembayaran apapun yangterkait dengan

Put Nomor 2820 K/Pdt/2014Vi.18.19,dan mengakui bahwa semua pembayaran tersebut telahditerima ke dalam rekening Bank RTM, RTP, RP, RS yangdiajukan...;Pemberi Hibah (Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il) tidakmenerima pembayaran, baik dari ICD (Pemohon Kasasi II) ataupunTCUP selaku Penerima Hibah (Pemohon Kasasi /Tergugat 1).

ER SRO SE RN SN SRT SA RTM RANA PEMOHON ;wonnn n= Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi;non Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23 Mei 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor : 399/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberkut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Januari 2007, diKUA, Kecamatan Sanankulon, Kab.

PEMBANDING, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sjmh/Ngdmn; Sebelah Timur : Tanah Slsm :Sebelah Selatan : Tanah Tslm; Sebelah Barat : Tanah Rtm/H.Ed;b.