Ditemukan 708 data
5 — 0
PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RUKOYAH AL RAWIS binti SANUDIN, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di RT.02 RW. 05 KelurahanPasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas, sebagai
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SLAMET SUWITO bintiKARSAD ) terhadap Penggugat ( RUKOYAH AL RAWIS binti SANUDIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUIATEIK TU j sess ssssesee seein eee senna neice se5.
28 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Elly Siti Rukoyah binti H. Amir) sebagai wali dari anak-anak yang bernama :
- Muhammad Syahrul Imansyah bin Deden Sodikin, lahir di Bandung, 16 Januari 2006;
- Muhammad Ivan Hanafi bin Deden Sodikin, lahir di Bandung, 13 April 2015;
- Menetapkan Pemohon (Elly Siti Rukoyah binti H.
13 — 8
Munir bin Rukoyah, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena saksi tidak tahupenyebabnya yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak
Surya bin Rukoyah, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 5340/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena saksi tidak tahupenyebabnya yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
7 — 1
Put.No.0290 /Pdt.G/2014/PA.Bae bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena,masalah ekonomi ,Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga ,selain itu Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Rukoyah saksi pernah melihat langsung Tergugat dan Rukayahsering pergi bersama dan saksi pernah 2 kali melihatTergugat memukulPenggugat waktu sedang bertengkar ;e bahwa sudah kurang lebih 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat pulang
persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya sejak sejak 7 tahun setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggatidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat berhubungan cintadegan wanita lain bernama Rukoyah
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.ENDANG MURYANTO
2.DEDE MARYATI
52 — 17
CmsApabila Pihak Tergugat memenuhi kewajiban atas sisa hutang Pihak Tergugatsebagaimana pasal 2 diatas, maka Pihak Penggugat berkewajiban untukmengembalikan/menyerahkan agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00744 atas nama OYAH RUKOYAH (ibu kandung DEDE MARYATI);Setelah persetujuan itu dibuat diatas surat dan dibacakan pada keduabelan pihak, maka mereka itu. masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi Surat itu.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN
17 — 4
Rukoyah, pada tanggal 16 Januari 1990, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 5388/1990;3.
Rukoyah dan sekarang ganti namaWina namun pergantian nama tersebut tanpa Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa dari pernikahan tersebut kami telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksatu diantaranya bernama JUITA LESTARI, lahir di Cianjur tanggal 5 Juli2012, Jenis Kelamin Perempuan ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca JUITA LESTARI menjadi RIZMAYANTI sehingga diperlukan Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa Pemohon mengganti nama anak pemohon
19 — 3
Ramadhan, Apt selaku Manajer Teknis Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Provinsi Lampung dan Ummi Rukoyah, S.Farm,Apt selaku Pengujipada kesimpulan menerangkan bahwa :> Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedangyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat butiran Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat netto 0,3287 gram mengandung Methamphetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia
Ramadhan, Apt selaku Manajer Teknis Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Provinsi Lampung dan Ummi Rukoyah,S.Farm,Apt selaku Penguji pada kesimpulan menerangkan bahwa :Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.
Ramadhan, Apt selaku Manajer Teknis Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Provinsi Lampung dan Ummi Rukoyah,S.Farm,Apt selaku Penguji pada kesimpulan menerangkan bahwa : Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnyaterdapat butiran Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat netto0,3287 gram mengandung Methamphetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhumah Rukoyah binti R.Moch.Husin yang meninggal dunia pada tanggal 21 September 2018 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rukoyah binti R.M.Husin, adalah sebagai berikut :
- Kamil Azwar bin Hamzah (Suami)
- Babang Kurnia bin Kamil Azwar, (Anak Kandung Laki-laki)
- Rahmi binti Kamil
10 — 1
Siti Rukoyah (P), lahir di Serang, 01 Desember 2000c. Pudori (L), lahir di Serang, 03 Juli 2002d. Hotibul Umam (L), lahir di Serang, 20 Juni 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Yayah Rukoyah binti Husen untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Muhamad Syehabudin bin H. Sukarta;
- Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misrun Bin Suwarto) terhadap Penggugat (Siti Rukoyah Binti Suyitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 5
2015, Maret 2015 dan April 2015 tujuan Malang Madiun;e bukti P5: Fotocopy tiket perjalanan atas nama Ria, tujuan Malang Madiun, yang dikeluarkan oleh ABH Trans ;e bukti P6: Fotocopy laporan hasil pemeriksaan sitologi Apbusan PAP,yang dikeluarkan Laboratorium Patologi Anatomi Welirang, Malangtertanggal 06122013 ;e bukti P7: Fotocopy hasil pemeriksaan bahan sekret Vagina yangdikeluarkan Laboratorium Klinik Patimura, Malang tertanggal 06 Januari2014 ;e bukti P8: Fotocopy slip penyetoran atas nama Ria Rukoyah
di BankBRI untuk pembayaran semester + DPP pada STIE Indocakti, Malang,tertanggal 04 Juni 2015 ;e bukti P9: Fotoocopy rekap nilai atas nama Ria Rukoyah dari STIEIndocakti Angkatan 2011;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup ;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi:SAKSI PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Malang ;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Kakak lpar Pengugat danmemberikan keterangan
keterangan saksiyang menyatakan bahwa 2 minggu sekali Penggugat pergi ke Madiun karenaPenggugat pergi ke Madiun bukan 2 minggu sekali ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti tertulis berupa: bukti T1: Fotocopy 3 lembar slip gaji Penggugat periode 130 September2013, 131 Mei 2014 dan 1 Oktober 31 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh HRD Manager dan Manajer Operasional PTGrand Pesona Utama Malang ; bukti T 2: Fotocopy 3 lembar kwitansi pembayaran SPP dan UAS atasnama Ria Rukoyah
dan 1 buah fotocopy Kartu Ujian atas namaRia Rukoyah; bukti T3: Fotocopy bungkus sisa obat Penggugat ; bukti T4: Fotocopy print pembicaraan Penggugat dengan Tergugat melaluiBBM; bukti T5 =: Asli gugatan balik Tergugat ; bukti T6 : Fotocopy' kartu keluarga nomor .................0 , atas namaTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanggal13 Januari 2012; bukti T7 : Fotocopy Akte Kelahiran Nomor .................. , atas nama ANAK PENGGUGAT , yang
SUGIMAN
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Cabang Cibinong
45 — 20
Utara : tanah Ooy Rukoyah Selatan: tanah Yosi Evaliana Barat : tanah Yosi Evaliana Timur : L. Puranto PurbaBahwa sesuai dengan waktu perjanjian Penggugat dapat melunasikreditnya kepada Tergugat, dan harusnya Tergugat mengembalikan semuasuratsurat yang menjadi jaminan milik Penggugat, akan tetapi faktanyahanya surat kendaraan bermotor BPKB kendaraan bermotor roda dua NoBPKB. F.7876875H No.Pol. F.6100 LH.
Utara : tanah Ooy Rukoyah Selatan : tanah Yosi Evaliana Barat : tanah Yosi Evaliana Timur : L. Puranto Purba Bahwa sesuai dengan waktu perjanjian Penggugat dapat melunasikreditnya kepada Tergugat, dan harusnya Tergugat mengembalikan semuaSuratsurat yang menjadi jaminan milik Penggugat, akan tetapi faktanyahanya surat kendaraan bermotor BPKB kendaraan bermotor roda dua NoBPKB. F.7876875H No.Pol. F.6100 LH.
71 — 9
Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris melalui Berita Acara HasilPengujian Laboratorium Badan POM RI No.PM.01.05.90.10.16.46 tanggal24 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh Ummi Rukoyah, S.Farm, Apt selaku penguji dan diketahui olehManajer Teknis yaitu Drs.
40 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprihatin bin Sarmadi) terhadap Penggugat (Ruqoyah alias Rukoyah binti Mustolih);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SUHENDI bin ENDY KASNO ) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH binti SUKRI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) dari TERGUGAT yang bernamaDEDI SUHE NDI BIN ENDY KASNO terhadap PENGGUGAT yang bernamaSITI RUKOYAH BINTI SUKRI3. Bahwa anak yang bernama Anak 4 tanggal lahir 11 Maret 2008 , agarditetapkan Hak Asuhnya kepada PENGGUGAT4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon ) terhadapPenggugat (SITI RUKOYAH binti SUKRI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama kua Kab Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DramagaKab Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
60 — 18
5 6 7 8 9Hermansyah 7 bl 1,500,000 3,000,000 0 450,000 2,965,000 6,415,000Muhamad Faisal 14 bl 1,500,000 6,000,000 0 900,000 5,200,000 12,100,000Iman Mulyana 14 bl 1,500,000 6,000,000 0 900,000 5,220,000 12,120,000Siti Jubaedah 10 bl 1,500,000 3,000,000 0 450,000 5,675,000 9,125,000Risnawati 14 bl 1,500,000 6,000,000 0 900,000 9,050,000 15,950,000Siti Astini 26 bl 1,500,000 9,000,000 0 1,350,000 9,050,000 19,400,000Mira Santika 26 bl 1,500,000 9,000,000 0 1,350,000 7,040,000 17,390,000Rukoyah
Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Februari 2014 sebanyak 13 orangatas nama Muhammad Faisal Toni, Siti Jubaedah, Risnawati, Mira Santika,Rukoyah, Lustinia, Wulansari, Ati Sulastri, Gesti, Devi Pratiwi, Santi Nuraini,Imas Solihat, dan Dicky Anmad Pamungkas yang diperkirakan sebesar 4Bulan x Rp. 1.500.000 x 13 orang = Rp.78.000.000,c.
Upah per Bulan tahun 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,); 2013 (Rp. 970.000,)dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2011 (6 Bin) Rp 2,175,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000,3) Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000.4) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 11,225,000.8 RUKOYAH (1 Tahun 2 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b.
Rukoyah =Rp. 7.040.000,9. Lustinia =Rp. 5.367.500,10. Wulansari =Rp. 4.960.000,11.
Rukoyah = Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah)9. Lustinia = Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah)10. Wulansari = Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)11. Ati Sulastri = Rp. 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah)12. Sartiah = Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah)13. Karwati = Rp. 17.250.000, (tujuh belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah)14.
RUKOYAH, masa kerja TMT 01 Januari 2012 sampai dengan 24Februari 2014 (1 tahun 1 bulan);2 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 3.000.000,Rp. 3.000.000, + 15% = Rp. 450. Jumlah = Rp. 3.450.000,2.35. LUSTIANA, masa kerja TMT 25 April 2013 sampai dengan 21Februari 2014 (10 bulan);1 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 1.500.000,Rp. 1.500.000, + 15% = Rp. 225. Jumlah = Rp. 1.725.000,2.36.
21 — 14
dari boto bekasminuman, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah mata pisau karter, 1(satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari plasticwarna putih 1 (satu) buah plastik putih kecil bekas tempat paketshabushabu, serta 1 (satu) buah plastik putih yang berisi shabushabudan kemudian langsung menangkap terdakwa untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.PM.01.01.91.04.12.7871 tanggal 19 April 2012 yang ditandatangani oleh Ummi Rukoyah
dari boto bekasminuman, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah mata pisau karter, 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari plasticwarna putih 1 (satu) buah plastik putih kecil bekas tempat paketshabushabu, serta 1 (satu) buah plastik putih yang berisi shabushabudan kemudian langsung menangkap terdakwa untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.PM.01.01.91.04.12.7871 tanggal 19 April 2012 yang ditandatangani oleh Ummi Rukoyah
terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ataskejadian terdakwa menggunakan shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;1819Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN POM RINO.PM.01.01.91.04.12.7871 LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April 2012yang ditanda tangani oleh Ummi Rukoyah
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AC.HAELANI Binti DANA)
RUKOYAH Binti SOLIHIN) dengan Pemohon II (RUKOYAH Binti SOLIHIN)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
5 — 0
- Menyatakan, Tergugat tidak hadir persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Heriansyah bin Oo Suardi) terhadap Penggugat (Yayah Rukoyah binti Suhja Kuswara) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;