Ditemukan 8547 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2006 — Putus : 12-12-2006 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 738/Pdt. G/2006/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Desember 2006 — PEMOHON X TERMOHON
53 — 28
53 — 28
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupian ) ;
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — IRWAN Pgl. IWAN Bin ZARMAN
21 — 5
21 — 5
Setelah itu terdakwa bersamasamadengan Tasaruddin menjual mobil tersebut kepada Lega Putra (DPO)seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupian) dan uang tersebut digunakanterdakwa untuk membayar hutang saksi Alen sebanyak Rp. 2.900.000, (duajuta sembilan ratus ribu rupiah) kepada Tasaruddin dan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membeli pulsa;Kemudian saksi Sahrial datang ke rumah saksi Alen untuk melihatperkembangan pengecatan mebil tersebut, namun saksi Sahrial melihatAlen sudah
Kecamatan Kuranji,lalu Sahrial menyerahkanmobil tersebut kepada Alen dan mobil tersebut diletakkan di lapanganyang berada di Gang Sumur Tembok dekat rumah Alen;Bahwa setelah beberapa hari kemudian, ketika Alen sedang tidak beradadi rumah, terdakwa datang ke rumah Alen dan mengambil mobil merkHyundai Accent dengan cara menderek dan membawanya ke bengkelyang berada di Ampang, setelah itu terdakwa bersamasama denganTasaruddin menjual mobil tersebut kepada Lega Putra (DPO) sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupian
SumurTembok dekat rumah Alen; Bahwa setelah beberapa hari kemudian, ketika Alen sedang tidak beradadi rumah, terdakwa datang ke rumah Alen dan mengambil mobil merkHyundai Accent dengan cara menderek dan membawanya ke bengkelyang berada di Ampang,setelah itu terdakwa bersamasama denganTasaruddin menjual mobil tersebut kepada Lega Putra (DPO) sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk membayar hutang Alen sebanyak Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupian
Lalusaksi Sahrial menyerahkan mobil tersebut kepada Alen dan mobiltersebut diletakkan di lapangan yang berada di Gang Sumur Tembokdekat rumah Alen, setelah beberapa hari kemudian, ketika Alen sedangtidak berada di rumah, terdakwa datang ke rumah Alen dan mengambilmobil merk Hyundai Accent dengan cara menderek dan membawanyake bengkel yang berada di Ampang, Setelah itu terdakwa bersamasamadengan saksi Tasaruddin menjual mobil tersebut kepada Lega Putra(DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupian
Setelah itu terdakwa bersamasamadengan saksi Tasaruddin menjual mobil tersebut kepada Lega Putra(DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupian) dan uang tersebutdigunakan terdakwa untuk membayar hutang Alen sebanyakRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksiTasaruddin dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli pulsa, atas perbuatan terdakwa saksi BasarudinPulungan mengalami kerugian sebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluhlima juta rupiah);Menimbang, bahwa
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 225/Pdt.P/2013/PA.Smp. Tanggal 23 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupian).
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupian).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 23 Agustus 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. H. IMAM FAROK sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Pwr Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
AGUS RATENO
14 — 8
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
AGUS RATENO
14 — 8
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalan perkara ini sejumlah Rp307.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupian)
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Janpiter Tarihoran) dengan Pemohon II (Asni Budiyanti Binti Naihan Sihombing) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 2008, di Desa Batu Langka, Kecamatan Kabun, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelasribu rupian
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupian);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H.
Register : 10-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1074/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupian ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupian ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah., oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari Drs. H. Affandi, MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Nurwathon, SH., MH. serta Dra. Hj.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 504.000,- (lima ratus empat ribu rupian).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 504.000,(lima ratuS empat ribu rupian).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Pgp Tanggal 22 April 2015 — LEO TIOFILUS als. LEO Bin HERMAN WIDIANTO
51 — 7
51 — 7
disalin kembali dari SMSyang dikirim ke pembeli yang kemudian setelah direkap angkaangka tersebut akan dikirimatau diteruskan kepada Bandar yang bernama LEONARD (DPO) yang beralamat diTanggerang beserta dengan uang pembelian, sedangkan kalkulator tersebut dipergunakanuntuk menghitung uang pembelian; Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi YULIANTO AliasYANTO adalah judi jenis toto gelap dengan tebakan buntut atau ekor angka yang jikapembeli yang membeli sebesar Rp. 1000, (seribu rupian
) jika tepat dua angka maka akanmendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah, jika tepat tiga angka makaakan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, Iempat ratus ribu rupian dan jika tepat empatangka maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan terdakwa bersama dengan asksi YULIANTO Alias YANTO selakupengepul yang meneruskan rekapan judi toto gelap ke Bandar yang bernama LEONARDakan mendapat hasil atau uang sebesar 10 % (sepuluh persen) per
) jikatepat dua angka maka akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah, jika tepat tiga angka maka akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, lempatratus ribu rupian dan jika tepat empat angka maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa bersama dengan asksiYULIANTO Alias YANTO selaku pengepul yang meneruskan rekapan judi toto gelap keBandar yang bernama LEONARD akan mendapat hasil atau uang sebesar 10 % (sepuluhpersen) per
ratus ribu rupian dan jika tepat empat angka maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwabersama dengan asksi YULIANTO Alias YANTO selaku pengepul yang meneruskanrekapan judi toto gelap ke Bandar yang bernama LEONARD akan mendapat hasil atauuang sebesar 10 % (sepuluh persen) per transaksi sehingga apabila transaksisemakin besar maka pendapatan terdakwa akan semakin besar dan sekeluruhanpembayaran yang dilakukan oleh pembeli dan setoran ke
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 909/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupian ).
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupian ).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H., oleh kami Hj. Maryani, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Muhlis, S.H. dan Drs. H. Moh.
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — PT GRASINDO PRIMA SUKSES VS 1. ASDI, DKK
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
AstaraRp26.459.328, 00;Rp4.409.888,00;+Rp162.684.867,2;(seratus enam puluh dua juta enam ratus delapan puluh empat ribudelapan ratus enam puluh tujuh rupian koma dua sen);MianUpah perbulan : UMK 2020 Rp4.459.888,00:Masa kerja : 15 tahun 4 bulan, terhitung sejak 4 Desember2004 sampai April 2020; Pesangon :2x9xRp4.459.888,00 = Rp80.277.984,00; PMK : 8x Rp4.459.888,00 = Rp35.679.104,00: Pengantian perumahan dan pengobatan/atau penggantian hak:15% x Rp115.957.088,00 = Rp17.393.563, 2; Upah proses 6 bulan
MianRp26. 759.328, 00;Rp4.459.888,00;+Rp164.567.867,2;(seratus enam puluh empat juta lima ratus enam puluh tujuh ribudelapan ratus enam puluh tujuh rupian koma dua sen);PayumiUpah perbulan : UMK 2020 Rp4.469.888,00;Masa kerja : 15 tahun 4 bulan, terhitung sejak Desember2004 sampai April 2020; Pesangon > 2x9 x Rp4.469.888,00 = Rp80.457.984,00; PMK : 8 x Rp4.469.888,00 = Rp35.759.104,00: Pengantian perumahan dan pengobatan/atau penggantian hak:15% x Rp116.217.008,00 = Rp17.432.563, 2; Upah proses 6
NanangRp26.759.328,00;Rp4.459.888,00; +Rp164.567.867,2;(seratus enam puluh empat juta lima ratus enam puluh tujuh ribudelapan ratus enam puluh tujuh rupian koma dua sen);Muhamad Ruslan EpendiUpah perbulan :UMK 2020 Rp4.449.888,00;Masa kerja : 13 tahun 7 bulan, terhitung sejak September2004 sampai April 2020; Pesangon :2x9xRp4.449.888,00 = Rp80.097.984,00; PMK : 8 x Rp4.449.888,00 = Rp35.599.104,00: Pengantian perumahan dan pengobatan/atau penggantian hak:15% x Rp115.679.088,00 = Rp17.354.563, 2;
(seratus enam puluh empat juta lima ratus enam puluh tujuh ribudelapan ratus enam puluh tujuh rupian koma dua sen);Eko SumaryoUpah perbulan : UMK 2020 Rp4.449.888,00:Masa kerja : 13 tahun 7 bulan, terhitung sejak September2004 sampai April 2020; Pesangon :2x9xRp4.449.888,00 = Rp80.097.984,00; PMK : 8 x Rp4.449.888,00 = Rp35.599.104,00: Pengantian perumahan dan pengobatan/atau penggantian hak:15% x Rp115.679.088,00 = Rp17.354.563, 2: Upah proses 6 bulan (April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September2020
RoisRp26.459.328, 00;Rp4.409.888,00; +Rp162.684.867,2;(seratus enam puluh dua juta enam ratus delapan puluh empat ribudelapan ratus enam puluh tujuh rupian koma dua sen);Total keseluruhan adalah Rp1.972.529.406, 4;(satu miliar sembilan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus dua puluhsembilan ribu empat ratus enam rupiah koma empat sen);5.
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
(iimaratus ribu rupiah) perbuian.Banhwa seianiutnya Penagugat mengaiukan repiik secara iisandengan menyatakan kaiau Tergugat tidak memberikan nafkan anaksebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupian) perduian untuk 2 orang anak,Penggugat meminia semua hasii gadai kebun sebesar Rp. 75.000.000,(tuiuh puiuh iima juta rupiah):Bahwa pada tahap dupiik, Tergugat secara iisan menyatakan akan~ ~~memberikan nasii gadai kebun sebesar Rp. 70.000.000.
(iima juta rupian) untukTerquaat;Banwa, aias permyaiaan Tergugat iersebut disetujui oienPenggugat dan bersedia untuk mencabut gugatannya, seianjuinyaPenaauaat tidak datana iagi dipersidanaan:Bahwa untuk uraian seiengkapnya, dituniuk Berita Acara Sidangperkara ini yang seianiuinya dianagap bDagian tak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAi.
(lima juta rupiah) untuk Tergugat atas kesanggupan Tergugat tersebutPenaguaat menerimanya:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 13 dari 16Menimbang. banwa berdasarkan kesanagupan Teraugat tersebut.untuk menyerahkan rumah beserta isinya dan memberikan hasii gadainafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupian) perbuian untukkedua anak tersebut dicabut:Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut, makakedua beian pinak dinukum untuk meniaati kesepakatan tersebut:iii.
Penagugat rekonvensi mencabut guagat rekonvensinya. denganbersedianya Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan uangsejumian Rp. 70.000.000,00 (tujun puiuh juta rupian) dari nartaperoiehan bersama berupa gadai kebdun seniiai Rp.75.000.000,00 (tuiuh puiuh lima iuta rupiah) kepada Penaauaatrekonvensi;2.2.
Terqugat rekonvensi sepakat untuk menyeranhkan uang sejumianRp. 70.000.000,00 (tujun puiuh juta rupian) dari harta peroiehanbersama berupa gadai kebun seniiai Rp. 75.000.000.00 (tuiuhpuiuh jima juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi, sedangTerquaat rekonvensi menerima sejumian Rp. 5.000.000,00 (iimajuta rupiah) dari sisa harta peroienan tersebut:Daiam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon/Terqugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 716.000, (tujun ratus enam beias ribu rupian).Demikianian
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Pgp Tanggal 22 April 2015 — YULIANTO als. YANTO als. BAGEK
53 — 3
53 — 3
) jika tepat dua angka maka akanmendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah, jika tepat tiga angka makaakan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, Iempat ratus ribu rupian dan jika tepat empatangka maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan terdakwa bersama dengan asksi YULIANTO Alias YANTO selakupengepul yang meneruskan rekapan judi toto gelap ke Bandar yang bernama LEONARDakan mendapat hasil atau uang sebesar 10 % (sepuluh persen) per
LeoBin Herman Widianto adalah judi jenis toto gelap dengan tebakan buntut atau ekorangka yang jika pembeli yang membeli sebesar Rp. 1000, (seribu rupian) jikatepat dua angka maka akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah, jika tepat tiga angka maka akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, lempatratus ribu rupian dan jika tepat empat angka maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa bersama dengansaksi Leo Tiofilus als.
Leo Bin Herman Widianto adalah judi jenis toto gelap dengan tebakanbuntut atau ekor angka yang jika pembeli yang membeli sebesar Rp. 1000, (seriburupian) jika tepat dua angka maka akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah, jika tepat tiga angka maka akan mendapat uang sebesar Rp.400.000, lempat ratus ribu rupian dan jika tepat empat angka maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwabersama dengan asksi Leo Tiofilus als
Leo Bin Herman Widianto adalah judijenis toto gelap dengan tebakan buntut atau ekor angka yang jika pembeli yang membelisebesar Rp. 1000, (seribu rupian) jika tepat dua angka maka akan mendapat uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah, jika tepat tiga angka maka akanmendapat uang sebesar Rp. 400.000, lempat ratus ribu rupian dan jika tepat empatangka maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa bersama dengan saksi Leo Tiofilus als
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Margiono bin Suyut) dengan Pemohon II (Sri Rodiawati binti Suwarto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 di Kantor Urusan Agama Nungsa Kota Batam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nungsa, Kota Batam;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupian
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
ZAKI BRIK AZZUBAIDI
Tergugat:
1.AHMAD
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK
3.Menteri Keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara
84 — 25
ZAKI BRIK AZZUBAIDI
Tergugat:
1.AHMAD
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK
3.Menteri Keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara
84 — 25
M E N G A D I L I :
DALAM PROVISI
1.Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;
DALAM EKSEPSI
1.Menyatakan Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III / Para Tergugat tidak dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA
1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.760.000,- (enam juta tujuh ratus enampuluh ribu rupian )
Register : 01-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2)dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ujang Mulyana bin Karso) terhadap Penggugat (Lisna Silpiah binti Beki Saipudin) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 896.0000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupian
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
terhadap Penggugat (Yuniar Budi Susanti, SE binti Boedi Moeljo);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupian
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 27 September 2017 — pemohon
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupian);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupian);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. FAHRUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR dan Dra. Hj.
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 6 September 2017 — pemohon
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupian);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupian);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 6 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. FAHRUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MU'TAMAR dan Drs. Hj.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riko Ardi bin Rupian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintia binti Bustomi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 27-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Arsyad bin Muhammad Armia Saidi) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Nur'ali
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000.00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupian).
bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brb Muhammad Armia Saidi) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Nurali)3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 196.000.00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupian