: 582/36/VII/1999,Tertanggal 04 Juli 1999;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Masjid AlWustho RT 009/RW 007 Nomor 13,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur danselama menikah sudah dikarunia anak yang masingmasing bernama:e Rizki Aulia Rusmawan

Bin Ruswa , lahir di Jakarta pada tanggal 06April 2000;e Rayhan Ardhani Rusmawan Bin Ruswa, lahir di Jakarta pada tanggal23 Mei 2007;Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:Sejak Tahun 2010 Termohon sudah tidak patuh dan tidak mendengarkanperkataan Pemohon bahkan apabila dinasihati Termohon sering melawanTermohon sering jarang pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan pekerjaan namun setelah Pemohon selidiki

DJOKOSUSILO SH, M.Si., memimpin rapat di ruang kerjanya yang diikuti olehTEDDY RUSMAWAN, LEGIMO dan BUDI SETYADI membahaspembentukan Tim sepakbola PS. Bhayangkara dan rencana kebutuhandananya. Selanjutnya Inspektur Jenderal Polisi Drs. DJOKO SUSILO SH,M.,Si. menanyakan kepada TEDDY RUSMAWAN apakah ada anggaranyang bisa dicairkan cepat dan dijawab TEDDY RUSMAWAN kemungkinanyang bisa dicairkan cepat adalah Driving Simulator R2.

pernah studi banding ke tempatlain agar tidak ada pertanyaan di masa yang akan datang;Bahwa yang datang ke SSDC adalah saksi, Terdakwa,Teddy Rusmawan, Heru Trisasono, Tejo;Bahwa biaya studi banding berupa tiket saksi diterima dariTerdakwa namun biaya akomodasi dan transportasi selamadisana lebih banyak menggunakan uang saksi sendiri;Bahwa pada saat ada di Singapura saksi pernah dimintaoleh Teddy Rusmawan untuk mentransfer uang kePrimkopol;Bahwa saat itu Teddy Rusmawan menyampaikan kepadaTerdakwa

TEDDY RUSMAWAN. Isi rapat secaragaris besar membahas perintah dari Kapolri untukmembentuk tim sepak bola PS. Bhayangkara, danmembutuhkan dana. Sdr. DJOKO SUSILO menanyakankepada Sdr. TEDDY RUSMAWAN dengan katakata TED ... ADA NGGAK YANG BISA DICAIRKAN CEPAT ? dan dijawab oleh Sdr. TEDDY RUSMAWAN SIAPP ...NANTI SAYA CARIKAN ... KEMUNGKINAN DRIVINGSIMULATOR R 2 YANG SUDAH SIAP LELANG.

TEDDY RUSMAWAN S.Ik;34.

benar bagian rumah saksi yang terbakar adalah atap yang terbuat dari asbes,reng yang terbuat dari kayu, usuk yang terbuat dari kayu, Plafon yang terbuat dariBahwa benar saksi mengetahui penyebab terbakarnya rumahnya adalah karenarumahnya di lempar dengan Botol Bir berisi bensin dalam keadaan menyala yangditemukan di atap rumahnya ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mencurigai siapa yang melakukan pelemparanBom Molotp tersebut, namun sesuai dengan informasi dari tetangga saksi yangbernama INYOMAN RUSMAWAN

, Umur 35 tahun, lahir di Tabanan 04 Februari1978 , Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Bali, Pendidikan terakhir SMA, Alamat JalanGunung Andakasa Gang Pucuk Arjuna No. 2 Denpasar, HP. 081999148557, bahwayang melempar rumah saksi dengan Bom Molotop adalah mantan tetangganya yangsering dipanggil PUTU dan pada saat itu pula I NYOMAN RUSMAWAN melihatPUTU sedang membawa sebilah pedang ;Bahwa benar saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan orang

mengingat botol Bir dalam keadaan pecah berisi abu hitam yangmasih berbau bensin ketika ditunjukkan, dimana botol Bir tersebut yang saksitemukan tersangkut diatas atap rumahnya dalam keadaan menyala sehinggamenjalar ke Plafon rumahnya 3202202 Bahwa benar saksi mengenali orang yang bernama PUTU atau mantan tetanggasaksi ketika ditunjukkan oleh pemeriksa, dimana yang bersangkutan adalah yangmelakukan pelemparan Bom Molotop disertai membawa sebilah pedang sesuaidengan informasi yang didapat oleh INYOMAN RUSMAWAN

LNYOMAN RUSMAWAN, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saksi menjelaskan pembakaran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wita bertempat disebuah rumah yang beralamatJalan Gunung Andakasa Gang Pucuk Arjuna I No. 4 Penamparan Denpasar.e Bahwa benar saksi mengetahui pemilik rumah yang terbakar tersebut yakniI NYOMAN BAGIARTA dan pada saat kejadian saksi berada kurang lebih 7( tujuh ) meter sebelah utara dari rumah I NYOMAN BAGIARTA

terbuat dari triplek.Bahwa benar saksi tahu penyebab terbakarnya rumah I NYOMAN BAGIARTAyaitu karena rumah tersebut dilempar dengan menggunakan botol BIR berisi Bensindalam keadaan menyala.12e Bahwa benar saksi menjelaskan sebelumnya tidak tahu siapa yang telah membakarrumahnya saudara I NYOMAN BAGIARTA namun setelah saksi mencariInformasi di Tkp bahwa orang yang telah melempar Bom Molotop tersebut pernahtinggal di depan rumah I NYOMAN BAGIARTA, menurut keterangan dari saksiyang bernama I NYOMAN RUSMAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (TATA RISKANDAR Bin OJO SUTARJA Alias OJO SUTARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA MARYANA Binti ERUS RUSMAWAN Alias RUSMAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.MOCH. TOHARI Als. OGLENG Als. OLENG Als. ONENG Bin SLAMET
2.IMAM WIDODO Bin MUALIM

Menetapkan anak yang bernama Alika Dewi Andrena, perempuan, lahir di Kabupaten Bogor pada tanggal 25 April 2018 adalah anak dari Pemohon I (Arnovendhio Pratama bin Rusmawan) dan Pemohon II (Winda Meryana binti Romli Sumantri);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;

PENETAPANNomor 861/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:Arnovendhio Pratama bin Rusmawan, tempat dan tanggal lahir Bogor, 24November 1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Limus Pratama Regency F.21

Menetapkan anak yang bernama Alika Dewi Adreena, Perempuan, lahirdi Bogor tanggal 25 April 2018, adalah anak dari Pemohon (Arnovendhio Pratama bin Rusmawan) dan Pemohon II (Winda Meryanabinti Romli Sumantri)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cibinong C.q.

Menetapkan anak yang bernama Alika Dewi Andrena, perempuan, lahir diKabupaten Bogor pada tanggal 25 April 2018 adalah anak dari Pemohon (Arnovendhio Pratama bin Rusmawan) dan Pemohon II (Winda Meryanabinti Romli Sumantri);3.

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ida Maridah binti Mardani) terhadap Penggugat (Eddy Rusmawan bin Endang Suhendi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2471/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eddy Rusmawan Bin Endang Suhendi, tempat dan tanggal lahir Kosong,17 Oktober 1964, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Parkit Blok 32 No. 018 Rt.005 Rw. 010 Kelurahan

dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Eddy Rusmawan

bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan Nomor1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Pemohon;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ida MaridahbintiMardani) terhadap Penggugat (Eddy Rusmawan

2008, diberi tanda buktiP7 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut disertai photo copynyayang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya photo copy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1sampai dengan P7 dan bukti aslinya P1 s/d P7 dikembalikan kepada Pemohon ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : Agus Hadi Rusmawan

dan I Ketut Tirta Atmaja di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Bagus Hadi Rusmawan :e Bahwa saksi adalah Kakak dari Pemohon :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Permohoan perubahannama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tabanan pada tanggal 25 Pebruari 1990, sesuaidengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 0396 / UM/1990, tanggal 10 April 1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan ;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan

Fadhil Rafi M bin Wawan Rusmawan yaitu anak yang dilahirkandalam perkawinan Termohon / Pembanding dengan Pemohon /Terbanding.e Bahwa putusan majelis hakim Pengadilan Agama Enrekang tidakmempertimbangkan tentang nafkah yang wajib diberikan kepada anak danTermohon / Pembanding.e Bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Enrekang tidakmempertimbangkan dan memberi putusan atas harta bersama yangdiperoleh dalam masa perkawinan Termohon / Pembanding denganPemohon / Terbanding.e Bahwa majelis hakim Pengadilan

Fadhil Rafi M bin Wawan Rusmawan, A.

No. 1452 K/Pid.Sus/2014Teddy Rusmawan, Legimo dan Budi Setyadi membahas pembentukan Timsepakbola PS. Bhayangkara dan rencana kebutuhan dananya. SelanjutnyaInspektur Jenderal Polisi Drs. Dijoko Susilo, S.H., M.Si. menanyakan kepadaTeddy Rusmawan apakah ada anggaran yang bisa dicairkan cepat dandijawab Teddy Rusmawan kemungkinan yang bisa dicairkan cepat adalahDriving Simulator R2.

No. 1452 K/Pid.Sus/2014117.118.119.120.121.122.123.124.ditandatangani Teddy Rusmawan, S.lk. dan Drs.

;Nota dinas Nomor: B/ND01/1/2011/Renmin tanggal 31 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;Nota Dinas Nomor: B/ND18/I/2011/Renmin tanggal 31 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;Nota dinas Nomor: B/ND05/1/2011/Renmin tanggal 7 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;2 (dua) lembar dokumen Surat Nomor: B/Und09/II/2011/Korlantas tanggal 10 Februari 2011 perihal UndanganPembukaan Dokumen ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.

;Nota Dinas Nomor : B/ND01/I/2011/renmin tanggal 31 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;Nota Dinas Nomor : B/ND18/I/2011/Renmin tanggal 31 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;Nota Dinas Nomor : B/ND05/I/2011/Renmin tanggal 7 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;2 (dua) lembar dokumen Surat Nomor : B/Und09/II/2011/Korlantas tanggal 10 Februari 2011 perihal undanganpembukaan dokumen ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.

;Nota dinas Nomor: B/ND01/I/2011/renmin tanggal 31 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.;Hal. 545 dari 734 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2014141.33.34.35.36.37.38.39.Nota Dinas Nomor: B/ND18/l/2011/Renmin tanggal 31 Januari2011 ditandatangani Teddy Rusmawan, S.Ik.

., dalam perkaraTerdakwa tersebutdiatas; aonene= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal23November 2015 Nomor Reg.Perkara:PDM102/K.GUNG/1 1/2015, Terdakwatelah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA.Bahwa ia TerdakwaADITYA YUDA BIN FIRMANSYAHbersamasamadengansaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN, saksi MUHAMMADHENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BIN SAYUTI dan saksi AGUS NURKHOLIS Bin RAHMANTO (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu

ARIE dansaksi MUHAMMAD HENDRI telah tanpa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Iadalah tanpa izin dari pihak yangberwenang; Halaman 4 dari 16PutusanNomor:26/Pid./2016/PTTJK.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAHbersamasamadengansaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Terdakwabersamasama dengan saksi APRON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi MUHAMMAD HENDRI telah tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanamanadalah tanpa dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAHbersamasamadengansaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

BOLONG Bin RUSMAWAN pada hari Rabu tanggal 5Pebruari 2014 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di rumah terdakwa di Ds.Tamiang Kec. Kelumpang Tengah Kab. Kotabaru sebanyak 10 (sepuluh) butirobat jenis carnophent/zenith seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),dimana terdakwa mendapatkan obat jenis carnophent/zenith, THD dan DESTROtersebut dengan cara membeli dari Sdr. HAJI (belum tertangkap masih DPO)beralamat di Batulicin Kab.

BOLONG Bin RUSMAWAN pada hari Rabutanggal 5 Pebruari 2014 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di rumahterdakwa di Ds. Tamiang Kec. Kelumpang Tengah Kab. Kotabaru sebanyak1210 (sepuluh) butir obat jenis carnophent/zenith seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophent/zenith, THD danDESTRO tersebut dengan cara membeli dari Sdr. HAJI (belum tertangkapmasih DPO) beralamat di Batulicin Kab.

BOLONG Bin RUSMAWAN pada hariRabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di rumahterdakwa di Ds. Tamiang Kec. Kelumpang Tengah Kab. Kotabaru sebanyak10 (sepuluh) butir obat jenis carnophent/zenith seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat jenis carnophent/zenith, THD danDESTRO tersebut dengan cara membeli dari Sdr. HAJI (belum tertangkap14masih DPO) beralamat di Batulicin Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Trul Colt Diesel No.Pol: D-8962-VN;Dikembelikan kepada Saksi ASEP RUSMAWAN; 1 (satu) unit kendaraan Angkot 04 No.Pol: Z-1989-A berikut STNK-nyaDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu Saksi AI MARLIA binti DIDI KURNIA; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Truk colt Dieel No.Pol: D8962VNDikembalikan kepada saksi ASEP RUSMAWAN;e 1 (satu) unit Kendaraann Angkot 04 No.Pol: Z1989A berikutSTNkKnyaDikembalikan kepada saksi Al MARLIA binti DIDI KURNIA;Menyatakan Surat berupa:Visum et Repertum No.373/133/2013 Medrek tanggal 12Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumKabupaten SUmedang dan ditandatangani oleh dr.HETIKURSENI.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;4.

Saksi : ASEP RUSMAWAN bin (alm) H.ARIP RAHMAN : Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diRumah dan tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut; Bahwa

mempersulit pelaksanaan putusan dan kecualiitu, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, sesuai dengan ketentuan pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan hukum untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;Menimbang, bahwa barang bukti mengenai :e 1 (satu) unit kendaraan Truk colt Dieel No.Pol: D8962VNOleh karena barang bukti tersebut berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan merupakan milik Saksi Asep Rusmawan

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Trul Colt Diesel No.Pol: D8962VN;Dikembelikan kepada Saksi ASEP RUSMAWAN;e 1 (satu) unit kendaraan Angkot 04 No.Pol: Z1989A berikut STNKnyaDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu Saksi Al MARLIA binti DIDI KURNIA;6.

., notaris di Kota Denpasar dilanjutkan dengan Akta Tukar MenukarNomor: 60/2014 tanggal 26 September 2014 yang dibuat di hadapan Wayan Rusmawan, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Kabupaten Badung;Bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah menandatangani Surat Royatertanggal 24 Juli 2012 yang digunakan oleh Tergugat untuk menghapusHak Tanggungan Nomor: 6555/2011 pada Turut Tergugat II serta HutangTergugat kepada Penggugat belum juga dilunasi seluruhnya oleh Tergugatkepada Penggugat;Bahwa berdasarkan Putusan

Surat Roya tertanggal 24 Juli 2012 yang telah dinyatakan sebagaiSurat Palsu, selanjutnya Tergugat menggunakan tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 3907 sebagai jaminan hutang baru di Turut Tergugat IIIyang mana kemudian setelah dilunasi, selanjutnya Tergugat melakukanperjanjian tukar menukar atas tanah jaminan yang sudah diubah menjadiSHGB Nomor: 2054/Desa Ungasan dengan dengan Turut Tergugat sebagaimana Akta Tukar Menukar Nomor: 60/2014 tanggal 26 September2014 yang dibuat di hadapan Wayan Rusmawan

Akta Tukar Menukar Nomor: 60/2014 tanggal 26 September 2014 yangdibuat di hadapan Wayan Rusmawan, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT diKabupaten Badung;Halaman 36 dari 36, Putusan Perdata No.420/Pdt.G/2021/PN.Dpsf. Perubahan/konversi turun hak tanah jaminan SHM Nomor: 3907/DesaUngasan menjadi SHGB Nomor: 2054/Desa Ungasan atas Tergugat;sertag.

,notaris di Kota Denpasar adalah batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat;.Menyatakan hukum Akta Tukar Menukar Nomor: 60/2014 tanggal 26September 2014 yang dibuat di hadapan Wayan Rusmawan, S.H., M.Kn.

Yang telah dikukuhkan hinggatingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung R.1 (inkracht van gewijsde)Bahwa Penggugat juga mempermasalahkan dalam gugatannya sekarang inimengenai keberadaan akta perjanjian tukar menukar nomor 114, tanggal 25Maret 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Wayan Sugitha,SH.; untuk selanjutnya cukup disebut dengan (PTM 114/2014) jo. aktatukar menukar nomor 60/2014, tanggal 26 September 2014, yang dibuat olehdan dihadapan Notaris/PPAT Wayan Rusmawan, SH., M.Kn;

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.Didi Rusmawan
2.Santi Sundari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Rusmawan bin Kamin) terhadap Penggugat (Reza Aprilianti binti Wahyu); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

.; sebagai Penggugat;MELAWANRahmat Rusmawan bin Kamin umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Denganalamt di rumah orangtuanya a.n Titi Darsiti di DusunPajagan RT 01 RW 04 DEsa Pajagan Kecamatan CisituKabupaten Sumedang; sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ai Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Rusmawan binKamin) terhadap Penggugat (Reza Aprilianti binti Wahyu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Polytron, 1(satu) buah Remot Control Televisi Polytron olehSi Terdakwa III Agung Krisyandi bin Somantri akan dijual untuk membiayairental mobil APV kepada Saksi DADAN;Kemudian sekitar pukul 12.00 WIB pada hari minggu tanggal 17 mei 2020Terdakwa II Agung Krisyandi bin Somantri datang ke toko Selfi elektronikdengan mengendarai mobil APV menjual 1 (satu) Unit Televisi LED 32 warnahitam merk Polytron, 1(Satu) buah Remot Control Televisi Polytron ke tokoselfie elektronik yang sedang dijaga oleh Saksi Asep Rusmawan

, karenaSaksi Asep Rusmawan merasa curiga lalu menelepon Saksi ICEU untukdatang ke toko Selfi elektronik;Kemudian Saksi Iceu datang bersama dengan Saksi Teguh Aditya Risandiuntuk mengecek 1 (satu) Unit Televisi LED 32 warna hitam merk Polytron,1(satu) buah Remot Control Televisi Polytron yang dijual oleh Terdakwa IIIAgung Krisyandi bin Somantri, setelah yakin bahwa 1 (satu) Unit Televisi LED32 warna hitam merk Polytron, 1(satu) buah Remot Control Televisi PolytronHalaman 5 dari 12 halaman Putusan

Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.adalah milik Saksi Teguh Aditya Risandi, maka Saksi Teguh AdityaRisandi menelepon Babinkamtibmas dan kemudian oleh Saksi TeguhAditya Risandi serta Saksi Asep Rusmawan Terdakwa III Agung Krisyandibin Somantri dibawa ke polsek garut kota untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Teguh Aditya Risandimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp7.000.000,00 atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

Penuntut Umum:
1.WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
2.MONA AMALIA, SH
3.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
SEVEN ANTO JIMEN SILITONGA Alias ANTO

DAENG AGUS INDRA RUSMAWAN WUWAYA, lakilaki, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 2631972,sebagai : TERGUGAT Il :4. DAENG AGUS DEKY ZULKARNAIAN WIWJAYA, lakilaki, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 2851973,sebagai : TERGUGAT IN ;55. DAENG AGUS RIZKY WISNU WARDHANA, lakilaki, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 2971974,sebagai TERGUGAT V >56.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Rusmawan bin Sardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2002, di Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Edi Rusmawan bin Sardi, umur empat puluh satu (41) tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), tempat kediaman di Dusun Il, RT.003, RW. 002, Desa Mandala Sari,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Rusmawan binSardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2002 di Dusun II, RT. 003, RW. 002, DesaMandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Rusmawan binSardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2002, di Desa Mandala Sari, KecamatanMataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;3.