(seribu enam puluh meter persegi), atas nama Ngasmin Bin Parmo,dengan batasbatasnya: Utara Jalan, Timur Karno, Selatan Sadiyo(Suparmi Sadiyo), Barat Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 Ha, atas nama Ngasmin Bin Parmo, denganbatasbatasnya: Utara Siswo, Timur Suparmi (Sadiyo), Selatan Jalan,Barat Harno;4. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas 750Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3638 K/Pdt./2016m?

(seribu enam puluh meter persegi), atas nama Ngasmin Bin Parmo,dengan batasbatasnya: Utara jalan, Timur Karno, Selatan Sadiyo(Suparmi Sadiyo), Barat Siswo;3) Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 Ha, atas nama Ngasmin Bin Parmo, denganbatasbatasnya Utara Siswo, Timur Suparmi (Sadiyo), Selatan Jalan,Barat Harno;4) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas 750Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 3638 K/Pdt./2016m?

(seribu enam puluh meter persegi), atas nama Ngasmin Bin Parmo,dengan batasbatasnya: Utara Jalan, Timur Karno, Selatan Sadiyo(Suparmi Sadiyo), Barat Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142, Klastanah D.IIl, luas 0.090 Ha, atas nama Ngasmin Bin Parmo, denganbatasbatasnya Utara Siswo, Timur Suparmi (Sadiyo), Selatan Jalan,Barat Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, Luas 750m?

meninggalnya almarhumKaryoredjo/Mbah Kliwon pada tahun 1969 maka sejak itu pula 4 (empat)bidang tanah objek sengketa merupakan boede/ waris almarhumKaryoredjo/Mbah Kliwon yang belum pernah dibagi waris diantara para ahliwaris almarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (ic putusan tingkat pertama) yangberpendapat tanah sengketa pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142,Klas Tanah D.III, luas 0.090 Ha atas nama Ngasmin Bin Parmo, denganbatasbatasnya: Utara Siswo, Timur Suparmi (Sadiyo

1.Edi Permana Bin Abdul Rohman
2.Suryanto Bin Karno
3.Bambang Kristanto Bin Doto
4.Sodikin Bin Lagiman
5.Triyatno Bin Sadiyo
6.Supriyono Bin Sukis,

TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRuko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ruko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

SODIKIN Bin LAGIMAN, Terdakwa V.TRIYATNO Bin SADIYO dan Terdakwa VI.

Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I.

Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. JASMIN BIN MONO, TERDAKWA II. MASRUKIN BIN SUPARMO, TERDAKWA III. PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan ;3.

Nama lengkap : PURYONO bin SADIYO ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 53 tahun / 22 Januari 1962;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pencol Rt.02, Rw.03, Desa Warukaranganyar, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ; 4.

MASRUKIN BINSUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO dan Terdakwa IV.SUWITO Bin SONO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Keempat pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JASMIN Bin MONO, Terdakwa Il.MASRUKIN BIN SUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO danTerdakwa IV.

Puryono bin Sadiyo dan terdakwa IV.

Sadiyo (Tergugat IlRekonvensi) dengan yang secara tibatiba telah menjual objek rumah milikPenggugat Rekonvensi berdasar Akta Jual Beli Nomor 1/79/1999 yanganehnya dibeli sendiri oleh Tn. Sadiyo (Tergugat II Rekonvensi);10.Bahwa dalam AJB tersebut disebutkan bahwa Penggugat Rekonvensi telah11.memberikan Kuasa Menjual kepada Tn. Ir. Bambang Hariyono tanggal 20Juli 1999, padahal Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak kenal dan tidakpernah bertemu dengan Tn. Ir.

Bambang Hariyono, karena pada tahun 1999Tergugat hanya berurusan dengan Pak Sadiyo (Tergugat II Rekonvensi)untuk penyelesaian kredit di bank Niaga sekitar bulan Oktober 1999;Bahwa lebih aneh lagi tertulis dalam Akta yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi tersebut, disebutkan bahwa Pak Sadiyo (Tergugat IlRekonvensi) selaku Pembeli, membeli dengan harga hanyaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);12.Bahwa secara logika, tidak mungkin Penggugat Rekonvensi menjual objekhanya seharga Rp30.000.000,00

pak Sadiyo (Tergugat Il Rekonvensi), sekaligus telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan cara justru obek Sertifikat Hak MilikNomor 484/ Berbah tersebut dijual kepada pihak lain.

Sadiyo yang tidak lainmerupakan orang kepercayaan dari Tn. Hendricus Mulyono untuk melunasisisa kredit di Bank Niaga sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)agar dapat mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 484/Berbah yang ada diBank Niaga;5. Bahwa selanjutnya setelah kredit dilunasi di Bank Niaga tersebut makasertifikat ditangan Tn. Sadiyo (Turut Termohon Kasasi);6. Bahwa disamping memegang sertifikat, Turut Termohon Kasasi jugadibuatkan kuasa menjual tertanggal 20 Juli 1999;7.

sesuai perjanjian semula, maka Tn Sadiyo (Turut Termohon Kasasi)Halaman 21 dari 25 hal.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama: SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm);: Sragen;: 64 tahun / 04 Mei 1953;> Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Genthong RT.03, Desa Gesi, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen;: Islam;: Pensiunan Guru;: SLTA (tamat);: MINTO Bin SADIYO ((Alm);: Grobogan;: 52tahun / 01 Juli 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Gluntungan RT.06

Perkara : PDM42/SRAGEN/Epp.2/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM), pada hariJumat tanggal 1 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Pasar Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

Bahwa selanjutnya bandar memulai dengan cara: bandar menggelarbeberan, selanjutnya menggoncang 3 (tiga) buah mata dadu di dalamtempurung yang beralas lapak/ tatakan lalu diletakkan, baru parapemasng antara lain Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM),Terdakwa MINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BINPAWIRO DIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIROHalaman 3 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.

Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), Terdakwa MINTOBIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRO DIKROMO(ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) dan TerdakwaSURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) telah bersamasamatanpa mempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah sepakat untuk mengadakan perjudian jenis daduHalaman 4 Put.

Menyatakan Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) terbuktiHalaman 5 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.6 (enam) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan dadu berbentuk bundar;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) lembar beberan/tempat taruhan;1 (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

bertuliskan HONDA;

menebang pohon jati dihutan Segorogunung,selanjutnya berenam berangkat bersamasama dengan berjalan kaki menujukehutan Segorogunung dengan membawa gergaji potong dan kapak,sesampainya dihutan Segorogunung tepatnya dihutan petak 26 D RPHSegorogunung BKPH Segorogunung KPH Gundih, selanjutnya berenammemilihmilin pohon jati yang akan ditebang, setelah keenamnya menemukanpohon jati sesuai yang diinginkan serta letak pohon jati tersebut di pinggirsungai/jurangan, selanjutnya terdakwa bersama Sadin bin Sadiyo

selesai dipotong kemudian terdakwa, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito memikul kayu jatitersebut, dan masingmasing memikul 1 (satu) batang kayu jati, sedangkanSadin bin Sandiyo berada didepan sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas perhutani yang patroli, sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 Dserta masih didalam hutan Segorogunung, selanjutnya pada hari Jumat tanggal11 September 2015 sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan denganSadin bin Sadiyo

, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono danSaptono bin Warsito, ketahuan petugas perhutani yang sedang melakukanpatroli, selanjutnya Sadin bin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto MadiHalaman 5 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdbin Margono dan Saptono bin Warsito langsung melarikan diri, sedangkanterdakwa sendiri berhasil ditangkap oleh petugas perhutani.

, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono danSaptono bin Warsito, ketahuan dengan petugas perhutani yang sedangmelakukan patroli, selanjutnya Sadin bin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi,Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito langsung melarikan diri,sedangkan terdakwa sendiri berhasil ditangkap oleh petugas perhutani.Selanjutnya petugas perhutani menelpon petugas Polsek Gabus agar segeradatang ketempat kejadian, setelah petugas polisi datang langsung menangkapterdakwa, selanjutnya

SADIYO Bin ATEMO WIYONO, IV. Drs. SYNESIUS SUGIYO Bin KARIYO KROMO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA tersebut ;

SADIYO Bin ATEMO WIYONO dan Terdakwa IV.Drs.

SADIYO BinATEMO WIYONO dan Terdakwa IV. Drs.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO, Terdakwa IV.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO, IV. Drs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Fika Safitri binti Supangat lahir tanggal 24 Juli 2002 (umur 18 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Purwojati 4, Desa Bongo Il, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Aji Sadiyo Sanusi bin Sanusi Karni, lahir tanggal 07 November 2000 (19 tahun8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,Hal. 1 dari 14 Hal.

sosial, danspisikologi anak itu sendiri, serta jika mereka berumah tangga dalam waktusekarang ini maka dikhawatirkan terjadinya perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga karena memandang usia yang masih dianggap belum cukup untuksebuah pernikahan, dalam penasehatan tersebut Hakim telah berusahasemaksimal mungkin menasehati mereka agar menunda perkawinan ini tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernama FikaSafitri Binti Supangat dan calon suaminya Aji Sadiyo

Purwojati IV, DesaBongo Il, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Fika Safitri Binti Supangat, yangsaat ini belum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Aji Sadiyo

Purwojati IV, Desa Bongo Il, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Fika Safitri Binti Supangat, yangsaat ini belum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Aji Sadiyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fika Safitri BintiSupangat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Aji Sadiyo Sanusi Bin Sanusi Karni;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:NORMA FEBRIANA binti SADIYO, tanggal lahir 08 Nopember 1998 (umur15 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Depok Kabupaten Sleman;dengan calon suaminya:HENDY RUWANTIARNO bin HARYONO (Alm), tanggal lahir 11 Maret1989 (umur 25 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di DusunBlunyah Gede RT.07 RW. 33 Desa Sinduadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman;Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NORMAFEBRIANA binti SADIYO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHENDY RUANTIARNO bin HARYONO (Alm) ;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama NORMA FEBRIANA binti SADIYO dengan HENDY RUANTIARNObin HARYONO (Alm);4.

NORMA FEBRIANA binti SADIYO, umur 15 tahun, 5 bulan, agama Islam,alamat Kecamatan Depok Kabupaten Sleman.

Di muka sidang telah memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa calon suami dari anak Pemohon adalah anak saya yang bernamaHENDY RUWANTIARNO bin HARYONO (Alm); Bahwa anak saya menjalin hubungan dengan anak Pemohon yangbernama NORMA FEBRIANA binti SADIYO; Bahwa anak saya pacaran dengan anak Pemohon sejak 1 (satu) danbahkan sekarang anak Pemohon sudah hamil, berjalan 2 bulan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wawan Setiyawan bin (Alm) Mujiono dan Terdakwa II Imam Muslim bin Sadiyo Utomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wawan Setiyawan bin (Alm) Mujiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan

dan Terdakwa II Imam Muslim bin Sadiyo Utomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna hitam;
• 1(satu) buah jam tangan Diesel;
• 1(satu) buah jam tangan Jeep;

  Penuntut Umum:
  BASARIA MARPAUNG,SH
  Terdakwa:
  1.WAWAN SETIYAWAN Bin Alm MUJIONO
  2.IMAM MUSLIM Bin SADIYO UTOMO

Turiyo Sadiyo terhadap tanahseluas 1.775 m2 adalah berdasarkan Surat Keterangan Kebun Hak Usaha No.27/K/S1/1962 tanggal 9 Juni 1962 yang dibuat oleh M. Agustjik bin AbdulMadjid selaku Kerio Dusun Sukarame; (Bukti P.3)5. Bahwa luas tanah milik Ny. Turiyo Sadiyo berdasarkan Surat KeteranganKebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni 1962 adalah seluas 2.100m2, tetapi pada tahun 1989 Ny. Turiyo Sadiyo menjual sebagian tanahmiliknya tersebut seluas 325 m2 kepada Sdr.

Turiyo Sadiyo menjadi 1.775 m2;6. Bahwa Ny. Turiyo Sadiyo telah mengusahakan tanah tersebut sejak tahun1950. Bahwa dari tahun 1950, Ny. Turiyo mengusahakan tanah tersebutbersamasama dengan Sadiyo (suami Ny. Turiyo) dan Samin (mertua Ny.Turiyo). Bahwa setelah Sadiyo dan Samin meninggal dunia, Ny. Turiyo Sadiyomeneruskan mengusahakan tanah tersebut (Bukti P.5). Bahwa kemudianpada tahun 1962 Ny. Turiyo membuatkan Surat Keterangan Kebun HakUsaha.

TuriyoSadio sejak tahun 1950 sampai dengan tahun 1991 terus menurus tinggaldan mengusahakan tanah tersebut, sampai pada Ttnggal 21 Juni 1991 Ny.Turiyo Sadiyo mengoperkan hak tanahnya tersebut kepada Penggugat;. Bahwa setelah terjadi pengoperan hak berdasarkan Akta Pengoperan Hak No.101 tanggal 21 Juni 1991 antara Penggugat dengan Ny. Turiyo Sadiyoterhadap tanah seluas 1.775 m2?

Turiyo Sadiyo berdasarkan Surat KeteranganKebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni 1962 adalah seluas 2.100m (+ 1/5 ha) apakah masuk dalam kategori tanah yang dapat dibagibagikan dan/atau dibeli ganti rugikan oleh Pemerintah/Negara sebagaimanaPasal 1 Peraturan Pemerintah No. 224 tahun 1961 tersebut ?. SelanjutnyaPenggugat uraikan penerapan Pasal 1 Pemerintah No. 224 tahun 1961terhadap eksistensi tanah kebun hak usaha milik Ny. Turiyo Sadiyo sebagaiberikut :a.

Turiyo Sadiyo tidak masuk dalam kategori tersebutkarena tanahnya hanya seluas 2.100 m? (+ 1/5 ha).b. Bahwa menurut Pasal 1 huruf b Peraturan Pemerintah No. 224 tahun1961 mengatur tanah yang dapat dibagikan kepada rakyat adalah yangdiambil oleh Pemerintah dikarenakan pemiliknya bertempat tinggal diluardaerah.Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada Ny. Turiyo Sadiyotidak pernah pergi atau pindah dari tanah tersebut.

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak kandung PemohonIl bernama Marto Diman dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah: Sadi dan Sadiyo;Hlm. 1 dari 11 hlm.

Selatan, saksi adalah tetangga ParaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 September 1980 di Desa Lubuk Ladung KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marto Diman, maharnya berupauang sejumlah Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sadi dan Sadiyo

Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 September 1980 di Desa Lubuk Ladung KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marto Diman, maharnya berupauang sejumlah Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sadi dan Sadiyo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa Air SulauKecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu

masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 10 September 1980 di Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Marto Diman, maharnya berupa uangsejumlah Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sadi dan Sadiyo

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 September 1980 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Marto Diman, maharnya berupa uang sejumlahRp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sadi dan Sadiyo;Hm. 7 dari 11 hlm.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO selaku Pelaksana UPK danTerdakwa IV.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO dan Terdakwa IV. Drs.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO dan Terdakwa IV.

SADIYO Bin ATEMO WIYONOdan Terdakwa IV. Drs.

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraan: SUWITO bin KARSO PAWIRO (alm);: Sragen;64 Tahun / 4 Mei 1953;: Lakilaki;: Indonesia;: DukuhRT.03, Desa Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen;Genthong: Islam;: Pensiunan Guru;: MINTO bin SADIYO (alm);: Grobogan;52 Tahun / 1 Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: DukuhGluntungan RT.06/04, DesaBanjarsari, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan;: Islam

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sragenkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP; atau;diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Dakwaan KeduaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 37 K/Pid/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 15 November 2017 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUWITO bin KARSO PAWIRO (alm), TerdakwaMINTO bin SADIYO

(alm), Terdakwa SUPARMAN bin PAWIRO DIKROMO(alm), Terdakwa SUWARDI bin RONO PAWIRO (alm) dan TerdakwaSURANTO alias MOGOK bin SUPARNO (alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana "Tanpa ijin dengan sengaja, mempergunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 dalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUWITO bin KARSOPAWIRO (alm), Terdakwa MINTO bin SADIYO (alm), Terdakwa SUPARMANbin PAWIRO DIKROMO (alm), Terdakwa SUWARDI bin RONO PAWIRO(alm

SUWITO bin KARSO PAWIRO (alm), Terdakwa Il.MINTO bin SADIYO (alm), Terdakwa Ill. SUPARMAN bin PAWIRODIKROMOHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 37 K/Pid/2018(alm), Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARSUDI Als GIMENG Bin JOYO SADIYO dan Terdakwa II JUNIANTO Als TOMBLOK Bin WAKIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum

Penuntut Umum:
KEVIN RYANA, S.H
Terdakwa:
1.MARSUDI alias GIMENG bin JOYO SADIYO
2.JUNIANTO alias TOMBLOK bin WAKIRAN