Sahibul Arzi (Pemohon I), Nomor1111041041010970003, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen pada tanggal 21 Desember 2013, yang materinyaPemohon I adalah penduduk Kabupaten Bireuen, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P./;Asli Surat Keterangan Domisili an.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sahibul Kahfi bin Darwisah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Samajaya, Desa Montong Are,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

SALMON bin MARDING umur 56 tahun, agama Protestan,pendidikan SR, pekerjaan buruh pikul pasar sungai durianSintang, bertempat tinggal di Gang MTS Sahibul MuttaqinRT.15 Masuka Kelurahan Kapuas Kanan Hilir Kecamatan SintangKabupaten Sintang, Saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamaNURHAYATI dan Tergugat bernama MAHDI karena = saksiadalah ayah Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 15 (limabelas) tahun yang

Hatta) terhadap Penggugat (Nelli alias Nely binti Sahibul);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan

batin Penggugat serta tidak diketahui keberadaannya di Malaysiasampai sekarang;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia, Tergugattidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaanTergugat kepada keluarga Tergugat, namun mereka juga tidak tahukeberadaan Tergugat ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:Saksi Il: Fuad Bin amamg Sahibul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orangbernama Sahibul Vajri dan Juleiha;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon (Jamaluddin) NIK1105073112780017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tanggal 3 April 2018, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen Kantor Pos dan telahHal. 3 dari 13 Hal.

Bahwa mengenai sebidang tanah perumahan yang dimaksud Penggugatpada angka 2 poin 2.6. adalah benar harta bersama Tergugat danPenggugat, namun tanah perumahan tersebut telah terjual pada saatPenggugat dan Tergugat masih bersama dan belum bercerai, yaitu padatahun 2010, hasil penjualan tanah tersebut digunakan untuk biayapengobatan anak Tergugat dan Penggugat (Sahibul) yang sakit jiwa yangHal. 13 dari 73 hal. Put.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Panjar PAT Sahibul Kls Ill,tanggal 19 April 2010, fotokopi tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti T.6;Hal. 41 dari 73 hal. Put. No. 84/Pdt.G/2016/PA.Spn7. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Biaya Konsul Dokter, tanggal 19April 2010, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti T.7;8.

dengan alat bukti bersangkutan, makasepanjang tidak ditemukan terbukti lain dapat diterima dan dinyatakansebenarnya sesuai dengan isinya;Menimbang, bahwa bukti T.5 adalah Fotokopi Kwitansi PembayaranPerlengkapan Mandi, tanggal 19 April 2010, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, isinyadibantah oleh Penggugat, oleh karena alat bukti T.5 tidak relevan, maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah Fotokopi Kwitansi PembayaranPanjar PAT Sahibul

Desa Koto BaruSanggaran Agung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengakui jika ada sebidang tanah perumahan yang terletak di DesaKoto Baru Sanggaran Agung, Kecamatan Danau Kerinci, KabupatenKerinci, namun tanah perumahan tersebut telah terjual pada saatPenggugat dan Tergugat masih bersama dan belum bercerai, yaitu padatahun 2010, hasil penjualan tanah tersebut digunakan untuk biayapengobatan anak Tergugat dan Penggugat (Sahibul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Irmansyah bin Sahirin) dengan Pemohon II (Rupiyani binti Sahibul Hajar) yang di laksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 April 2006 di kediaman orang tua Pemohon II di Kecamatan Tanah Pinoh, Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Advokat / Pengacara,berdomisili hukum di Desa Suradadi, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Maret 2008 nomor : 01/SKPDT/KBD/A/III/2008, yang10.11.1213.14.15.16.telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 10Maret 2008 Nomor : W25U4/47/HT.08.01.SK/III/ 2008; AMAQ MARZUKI ; bertempat tinggal diDusun Gunung ; AMAQ ARIFIN ; bertempat tinggal diDusun Payak ; AMAQ SAHIBUL : bertempat tinggal diDusun Payak ; HAJJAH SAHMIN ; bertempat tinggal

Amag Sahibul (Tergugat 4) ; 3. Hj. SANMIN............cceee 3. Hj. Sahmin (Tergugat4. Inaq Kasman (Tergugat5. Halimah (Tergugat 7)6. Nurisah (Tergugat 8)7. Nursin (Tergugat 9)5) ;6) ; 2. H. Arifudin meninggal dunia pada tahun 1981 dengan meninggalkan 8 orang anak yaitu1. H. Nasrudin ( Tergugat 10 );2. Nurtahan (Tergugat 11);3. H. Nasar ( Tergugat 12 );4. Safi'i (Tergugat 13);5. Asyiah (Tergugat 14 );6. Haeriah (Tergugat 15);7. Kamariyah (Tergugat 16);8. Ripaah (Tergugat 17); 3. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ZULKARNAIN bin SAHIBUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistiawati Binti Tjek

batin Penggugat serta tidak diketahui keberadaannya di Malaysiasampai sekarang;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia, Tergugattidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaanTergugat kepada keluarga Tergugat, namun mereka juga tidak tahukeberadaan Tergugat ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:Saksi Il: Fuad Bin amamg Sahibul

Sahibul );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Waktu Terima Tempat Jumlah Yang Bukti KeteranganPenyerahan Menyerahkan1 2 3 4 5 6 71 29 Maret 2018 Ruang Staf Ter 100.274.672 Sertu Sahibul Bamin Staf Ter(TW 1)2/19 Juli 2018 Ruang Staf Ter 152.000.000 Sertu Sahibul Bamin Staf Ter(TW Il)3 10 Agustus Ruang Staf Ter 173.100.000 Sertu Sahibul Bamin Staf Ter2018 (TW Il)4 10 Agustus Ruang Staf Ter 104.000.000 Sertu Sahibul Bamin Staf Ter2018 (TW Il)5 3 Oktober 2018 Ruang Juyar 115.644.000 Sertu Nurhadi Juru Bayar(TW Ill)6 11 Desember Ruang Juyar 139.642.500

Waktu Terima Tempat Jumlah Yang Menyerahkan Bukti KeteranganPenyerahan1 2 3 4 5 6 71 12 Juli 2018 Ruang Juyar 18.025.333 Sertu Didik Eko Rincian dana Bamin Ops2 12 Juli 2018 Ruang Juyar 61.357.000 Sertu Dadang Kwitansi Bamin Pers3 12 Juli 2018 Ruang Juyar 1.045.500 Serda Rocman Kwitansi Bamin Log4 19 Juli 2018 Ruang Juyar 152.000.000 Serda Sahibul Kwitansi Bamin Ter5 10 Agust 2018 Ruang Juyar 173.100.000 Sertu Sahibul Kwitansi Bamin Ter6 6 Sept 2018 Ruang Juyar 90.000.000 Sertu Redika Kwitansi Bamin

1005/Mrb MayorInf Arifudin, S.Ag, Para Danramil jajaran Kodim 1005/Mrb(Koramil 10051 sampai Koramil 100511), Pasi Intel Saksi11Kapten Inf Waritanto, Pasi Ops Kapten Cba Joko Sutikno, PasiPers Kapten Inf Mahfudiansyah, Saksi2 Kapten Inf SafrilAnwar, Juyar Saksi3 Serda Nurhadi, Bamin Staf Intel Kodim1005/Mrb Saksi4 Sertu Marbani, Bamin Unit Intel Saksi5 SertuRedika Septa Bimantara, Bamin Ops Serka Heri Susanto,Bamin Pers Serka Dadang Prasetyo, Bamin Log Serda M.Rohman dan Bamin Ter Saksi10 Sertu Sahibul

Bahwa dana kas Staf Log Kodim 1005/Mrb sifatnya hanyadana dukungan untuk operasional Staf Log Kodim 1005/Mrb,Hal 79 dari 170 hal Putusan Tingkat Pertama Nomor 11K/PMTV/AD/VIl/2020mengingat anggaran logistik sudah tersalur semua sesuaiMata Anggaran dan tertera dalam Wabku disertakan kwitansi.Atas keterangan Saksi9, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi10Nama lengkap : Sahibul MahdiPangkat/NRP : Sertu/31960659440375Jabatan : Babinsa Ramil 100507/AlalakKesatuan : Kodim 1005/MrbTempat, tanggal lahir

Penyetoran II 173.100.000 Pada TW IV Bamin Unit Penyetoran Ill 104.000.000 Inteldim 1005/Mrb sesuai data Sertu Redika Septa Bhanyasejumlah Rp 91.059.500,00Unitmenyerahkannya kurang Rp55.500,00.Pada TW IV Bamin StafOpsdim 1005/Mrbdata Serda IkhsanAbadi datamenyerahkan sejumlah Rp8.576.996,00 sehingga StafOperasilebin Rp 996,00.Staf Logistik Dim 1005/Mrbtidak ada data penyerahan.Pada TW II Bamin StafTerdim 1005/Mrb seusi dataSertu Sahibul MahdimenyerahkanIntelsehinggasesuaiImronseusimenyerahkannya

satu) paketshabu yang sebelumnya telah terdakwa congkel atau ambil sebahagiannyakepada saksi Johana Satar, dan setelan saksi Johana Satar menerima 1(satu) paket shabu tersebut kemudian saksi Johana Satar pergimeninggalkan terdakwa sendiri dibarak saksi Johana Satar dan sekira jam12.30 Wib, ketika saksi Johana Satar kembali kebarak dan terdakwa masihberada dibarak saksi Johana Satar, tibatiba saksi Johana Satar danterdakwa langsung ditangkap petugas kepolisian dan dengan disaksikansaksi Lamberi Bin Sahibul

atau ambil sebahagiannyakepada saksi Johana Satar, dan setelan saksi Johana Satar menerima 1(satu) paket shabu tersebut kemudian saksi Johana Satar pergimeninggalkan terdakwa sendiri dibarak saksi Johana Satar dan sekira jamHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN PIk12.30 Wib, ketika saksi Johana Satar kembali kebarak dan terdakwa masihberada dibarak saksi Johana Satar, tibatiba saksi Johana Satar danterdakwa langsung ditangkap petugas kepolisian dan dengan disaksikansaksi Lamberi Bin Sahibul

Syargawi (Lk)(27 tahun), sahibul karamah bin M. Syargawi (Lk) (20 tahun), Hafiz bin M.Syargawi (Lk) (16 tahun), Farhan bin M. Syargawi (4,5 tahun) Anak tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak kerukunan tersebut tidak didapati lagi, seringterjadi perselisinan atau pertengkaran yang disebabkan :a. Berbuat Kasar kepada penggugat dan anak penggugat;b. Sering meminum Alkohol:;C.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SANTOSO Bin SAHIBUL) terhadap Penggugat (INDAH DIANA Binti SAINU);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

a. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deden Abdul Goni bin Sahibul Pahmi) terhadap Penggugat (Ade Riyani bilaabin);

d. 4. Memerintahkan

Ranteni, bukti surat tersebut dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo, yang telah diberi materei cukupdan dinasegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti surat tersebut oleh Ketua majelis dibubuhi T.16. dandiparaf;Bukti Saksi:1.EDI SAHIBUL HAQ bin ABU LATIF, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sandi RT.007 RW.002 Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi tersebut

EDI SAHIBUL HAQ bin ABU LATIF menerangkan pada pokoknya Bahwasaksi tahu ayahnya LATIF pernah menikah dengan MURTINAH nenek dari paraPenggugat dan Para Tergugat, kemudian bercerai karena tidak punya anak dan menikahlagi dengan ibu saksi serta memperoleh anak 2 orang; Saksi diberitahu ayahnya (Latif)bahwa MURTINAH sebelum menikah dengan ayah saksi pernah menikah dengan SARIDJUKI dan memperoleh anak 2 orang yaitu SAMINAH (ibu para Penggugat) danRANTENI (ibu para Tergugat).

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mencuri, waktu ituterdakwa mengambil HP di Kobong di Sahibul BarokahKp.Kadupinang Pandeglang, dibereskan oleh Kepala Desa,waktu) itu). terdakwa dalam keadaan khilaf dan yang keduaini terdakwa terpaksa dan tidak dibereskan di KepalaDesa tapi dilaporkan ke polisi. Bahwa terdakwa merasa menyesal dan terdakwa belumberkeluarga.

i.c PacumSeiya, pneeswne reece e cece Sebelah Selatan : Tanah Benny Simon Tabaluyan i.c PacumSe Sebelah barat : Jalan Raya Cakung Cilincing ;terletak di RT. 008 RW. 03 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Jakarta TIME fe+sseseesese ne neeeeeeese tena eeereee ee teteeemee eee eeeeteeeeeteueeenEneoeMenimbang, bahwa untuk membuktikan tuntutan tersebut, pihakPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi mengajukan alatalat buktiberupa surat, P1 sampai dengan P10 dan 5 (lima) orang saksi, masingmasing SAHIBUL