Ditemukan 6561 data
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa majelis hakim tingkat banding telah salan dan keliru dalampertimbangan hukumnya pada halaman 11 yang menyatakan bahwa dikutipmenimbang bahwa surat perjanjian antara Penggugat/Pembanding denganTergugat I, Il dan IlIl/para Terbanding dibuat dalam bentuk Suratkesepakatan Bersama tanggal 22 Desember 2014.......dstBahwa apa yang telah diperjanjikan antara Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Tergugat , Il dan Ill/Turut Tergugat IV dengan TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat adalah permasalahan tanah
Bahwa majelis hakim tingkat banding telah salan dan keliru dalampertimbangan hukumnya, tentang Sertifikat Hak Pakai Nomor 1 DesaPondokasolandeuh, nama pemegang hak Departemen Pekerjaan Umum RICq Direktorat Jendral Bina Marga berkedudukan di Jakarta.Bahwa bukti T.1.5, T.11.5, T.lll.5 dan TT.1.5 membuktikan bahwa benar objeksengketa adalah milik Dinas Pekerjaan Umum PT Bina Marga, dimana yangdiperoleh sebelum tahun 1945 (bukti T.1.6, T.1I.6, T.1ll.6 dan TT.1.6.7.
tanggal 6 desember 1984, telahlampau waktu dan tidak terbukti bahwa sertifikat itu telah diperpanjang, haltersebut tidak berarti bahwa tanah/objek sengketa menjadi Hak MilikTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, akan tetapi tanah tersebut tetapmenjadi tanah milik Negara.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat telah tepat dan benar dalampertimbangannya serta tidak salan
16 — 1
ASPAR ;Bahwa setelah diberi nama tua tersebut kemudian namaPemohon yang asalnya SAPON AL PALAL diganti menjadiABDUS SALAN ; Bahwa saksi mengetahui kalau di Desa Grujugan KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas yang namanya PEMOHONtidak lain adalah ABDUS SALAM Bin MOH.
ASPAR ;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebut kemudian namaPemohon yang asalnya SAPON AL PALAL diganti menjadiABDUS SALAN ; e Bahwa saksi mengetahui kalau di Desa Grujugan KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas yang namanya PEMOHONtidak lain adalah ABDUS SALAM Bin MOH.
59 — 22
SALAN K, SH., MH, PARLINBAYU HUTABARAT, SH, NAHASON, SH., L.LM,NAWANG WIJAYATI, SH, WANGIVSI ERYANTO, SH,BERINTO, SH. Kesemuanya adalah Advokat PenasihatHukum pada Kantor Advokat BUJINO A. SALAN K, SH.,MH & Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Jahri SalehRT. 09 No. 50 Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 NopemberHal. 1 dari 9 Hal.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIF P
19 — 1
SOA, % :4> 1989 KelaminPeremp AP seen ececcenepeerscsersnseasensepe eee teseenseneneaenenetecernasettanSuku eee in ee PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat. salan.... renogy, Bloke C fio 2 SPA...Menerangkan sbb : benar pada hari. S@lehv....Tanggal. L8:90f9 Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam2t.Wib, tersangka lah. Mel anger tone Ie Lan aerate eeden tertangkap tangan......pentvkol, Kesehatan: SS en eaeSAKS1 IlAcie skids eee eer Ee comes Th RELASTempat !
Terbanding/Penggugat : Gusti Hairiyah binti Gusti Husin
91 — 24
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bujino A Salan K, SH., MH., danImansyah, SH., Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum Bujino A Salan K, SH., MH., & Rekan, beralamat diJalan Jahri Saleh Komplek Perumahan Kenanga Indah No.50 RT. 09 RW. 01, Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindi bawah nomor 026/01/2021/PA.Bjm tanggal 25 Januari2021.
DIREKTUR PT. SETADI PERDANA PUTRA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
77 — 51
Salan K., S.H., M.H., Ratih Setyorini, S.H., M.Kn,dan Muhammad Sjachrazad J., S.H., para Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Pengacara Wanto A. Salan & Rekan yang beralamat diJalan P.
97 — 27
BUJINO A SALAN K, SH,MH 2. EDDY SANTOSO,SH; 3. NAWANG WIJAYATI,SH; 4.
WANGIVSY ERYANTO,SH; Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat padakantor BUJINO A SALAN K, SH, MH &REKAN, alamat jalan Jahri Saleh RT. 09Nomor 50Banjarmasin ; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07Maret 2009 ; Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Mel awanberkedudukan di Jalan Pemuda KM. 5,5Kuala Kapuas ;Dalam hal ini memberi kuasa baikbersama sama atau sendiri sendirikepada : SUHARDJONO, SH, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah KabupatenNANANG
15 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon :
- Memberi izin kepada Pemohon (Sapriadi bin Salan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Tri Silvia binti Nasrul) di muka sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung setelah putuasn ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah anak atas nama:
a.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sultan AdamKomplek Awang Sejahtera II No.16 RI 49Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWANTO A SALAN K, SH., dk para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum WANTO A SALAN K, SH. & REKANberkantor di Jalan Kuburan Muslimin RT 13 No.45Angsau Pelaihari serta berkantor Cabang diJalan Djok Mentaya RTI 2 No.18 = Banjarmasin,Kalimantan Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Oktober 2005 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan
20 — 2
ASPAR ;Bahwa setelah diberi nama tua tersebut kemudian namaPemohon yang asalnya SAPON AL PALAL diganti menjadiABDUS SALAN ; Bahwa saksi mengetahui kalau di Desa Grujugan KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas yang namanya PEMOHONtidak lain adalah ABDUS SALAM Bin MOH.
ASPAR ;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebut kemudian namaPemohon yang asalnya SAPON AL PALAL diganti menjadiABDUS SALAN ; e Bahwa saksi mengetahui kalau di Desa Grujugan KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas yang namanya PEMOHONtidak lain adalah ABDUS SALAM Bin MOH.
DIREKTUR PT. REZEKI SAMUDERA JAYA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
75 — 42
Salan K., S.H., M.H., Ratih Setyorini, S.H., M.Kn, danMuhammad Sjachrazad J., S.H., para Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat Pengacara Wanto A. Salan K, S.H., M.H & Rekan yangberalamat di Jalan P.
1.JENDRY KELOAY
2.LIVIA SUMANTI
22 — 5
3 (tiga) bulan ;Bahwa perkawinan antara anak para Pemohon RIVALDO ZCIFFO KELOAYdan calon istri JULIANT ANGELINA RAWUNG sudah mendapat persetujuandari kedua orang dan keluarga kedua belah pihak;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohon menyatakan benar dantidak2.keberatan ;NOULA SENDOH :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah di Watulaneypada tanggal 12 Desember 1998 ;Bahwa para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yakni anak lakilakibernama RIVALDO ZCIFFO KELOAY ;salan
telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi CINTHIAKATIANDAGO dan NOULA SENDOH untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaHal 5 dari 8 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2018/PN Tnnyang berdasarkan buktibukti tersebut telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah di Watulaneypada tanggal 12 Desember 1998 ;Bahwa para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yakni anak lakilakibernama RIVALDO ZCIFFO KELOAY ;salan
124 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwatidak dapat dibenarkan, karena facti in casu Pengadilan Militer Tinggi IIISurabaya tidak salan
dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa Putusan judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya yang menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabayaatas terbuktinya dakwaan Oditur Militer Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf aKUHP dan penjatuhan pidananya kepada Terdakwa in casu pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana tambahan pemecatan daridinas militer sudah tepat dan benar, karena dalam menjatuhkan putusantersebut judex facti tidak salan dalam menerapkan
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salan K, S.H., M.H., dan kawan,para advokat pada Wanto A. Salan K, S.H., M.H. & Rekan,berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah Komplek AbdiPersada Jaya Blok B Nomor 11 Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanALIMANSYAH als. SOEBAKIR SAMLAN, bertempat tinggal diJalan Padang Golf RT 12, RW Ill, Kelurahan Syamsun Noor,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. AGUS T. YANTO Bin ASTIM S.
SUSANTI
83 — 21
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal DesaAir Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YOKI AFRIANTO dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang salah satunyabernama ARIENA REJA PUTRI ANDREA; Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon yaitu ARIENA REJAPUTRI ANDREA tersebut ada kesalahan tertulis di dalam aktakelahirannya yang seharusnya adalah ARIENA REJA PUTRI ANDREAnamun tertulis ARIENA serta nama orang tua tertulis salan
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal DesaAir Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YOKI AFRIANTO dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang salah satunyabernama ARIENA REJA PUTRI ANDREA;Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon yaitu ARIENA REJAPUTRI ANDREA tersebut ada kesalahan tertulis di dalam aktakelahirannya yang seharusnya adalah ARIENA REJA PUTRI ANDREAnamun tertulis ARIENA serta nama orang tua tertulis salan
DIREKTUR PT. DAS PROFICO UTAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
271 — 136
Salan K, S.H., M.H., Ratih Setyorini,S.H., M.Kn., Muhammad Sjachrazad J, S.H. paraAdvokat pada kantor Wanto A. Salan K, S.H. & Rekanyang beralamat di Jalan P. Hidayatullah Komp.
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN Als. MADHAN Bin SYAHMI
22 — 3
HARIS (DPO) berjalan kembali menuju jalan Wolter MongonsidiSamarinda bermaksud untuk bermain di salan satu warnet, dan Sadr.HARIS (DPO) mengatakan kepada Terdakwa dan Sdr. AYUB (DPO) itunah ada kunci motor lengket, ambil sudah !!" kemudian Sdr. HARIS(DPO) dan Sdr.
AYUB (DPO) dan Sadr.HARIS (DPO) berjalan kembali menuju jalan Wolter MongonsidiSamarinda bermaksud untuk bermain di salan satu warnet, dan Sadr.HARIS (DPO) mengatakan kepada Terdakwa dan Sdr. AYUB (DPO) itunah ada kunci motor lengket, ambil sudah !!;Menimbang,bahwa benar Sdr. HARIS (DPO) dan Sdr.
111 — 25
Tabalong, Kalimantan Selatan ;Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2011 dikuasakankepada : BUJINO A SALAN K, SH, MH. NAWANGWIYATI, SH., PARLIN BAYU HUTABARAT, SH,MH., WANGIVSY ERYANTO, SH. NAHASON, SH,L.LM., BERINTO, SH.
22 — 5
Darsiun, maskawinnya berupa uang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salan satu atau keduanya tidak pernah pindah agamaHal. 4 dari 10 hal Ptp No 412 /Pdt.P/2018/PA.PlIh(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyalisteri lain selain
Darsiun, maskawinnya berupa uang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salan satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Pemohon
DIREKTUR PT. DAMAI BINTANG ABADI
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
148 — 89
Salan K.,S.H., M.H., Ratih Setyorini, S.H., M.Kn, dan Muhammad Sjachrazad J.,S.H., para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat PengacaraWanto A. Salan & Rekan yang beralamat di Jalan P.