Ditemukan 1873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saman samaâ samaã samad samat samadi samari
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NURSALIM bin SAMAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK YULIATI binti MATARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2382/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wirda binti Ridwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sarifudin bin Samai;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PID/2016/PT-MDN
TAGOR MANURUNG, DKK
38 — 14
  • Bahwa pertimbangan majelis hakim juga telah didasarkan pada faktafakta dipersidangan, yang pada pokoknya bahwa berdasarkan kesaksian para saksiyang didengar di persidangan, terutama mengenai kepemilikan bibit samaiyang menjadi objek perusakan, masih terdapat hal yang meragukanterutama menyangkut siapa pemilik sebenarnya dari bibit samai yangmenjadi objek perusakan.
    Dikatakan demikian, karena terdapat beberapasaksi yang menyatakan bahwa bibit samai yang menjadi objek perusakanadalah milik dari para terdakwa, dimana faktanya para terdakwa juga Putusan Nomor 242/PID/2016/PT.MDN Halaman 6 dari9memiliki pembibitan samai padi pada tempat kejadian perkara.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudianto bin Sartiman) terhadap Penggugat (Niaroh Rofita binti Samai);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMAI Bin IKSAN) kepada Penggugat (NURUL HIDAYATI Binti FADILAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3942/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Samai bin Matali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wati binti Matraji) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 737/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Sapi'i) terhadap Penggugat (Musholikhah binti Samai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1108/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
  • pekerjaan srabutan, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung dengan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi tempat orang tua Penggugat dan juga di tempat orang tua Tergugat ; e Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi samai
    kuli bangunan, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dengan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi tempat orang tua Penggugat dan juga di tempat orang tua Tergugat ; e Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi samai
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDWIN BIN KUSNAEDI) terhadap Penggugat (YANA BINTI SAMAI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kanali bin Samai) terhadap Penggugat (Romaita binti Abd.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2099/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Siti Ika Hidayah binti Samai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2984/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujjanto bin Samai) terhadap Penggugat (Siti Alfiyah binti Selamet) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 April 2015 — DINDIN ROHMANUDIN Als. OMO Bin SOPYAN ; SANSAN PAUSAN AJIMA als. HILEUD Bin ASEP SARDI JUKANDA
26 — 2
  • Asep yang masih komunitas anak Punk yang sering mangkal ataukumpul di mesjid Gasmin setelah samai di Gasmin Sdr.Asep tidak ada.
    Asep yang masih komunitas anak Punk yang seringmangkal atau kumpul di mesjid Gasmin setelah samai di Gasmin Sdr.Aseptidak ada.Selanjutnya terdakwa I Dindin yang pada saat itu dibonceng oleh terdakwa IISansan dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit melihat ada 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam terparkir di depan Iga RamenSelanjutnya terdakwaI Dindin mengajak terdakwa II Sansan untuk mengeceksepeda motor tersebut, setelah tersangka dan Sdr.Sansan berhenti di depansepeda motor yang
    Asep yang masih komunitas anak Punk yang sering mangkal atau kumpul dimesjid Gasmin setelah samai di Gasmin Sdr.Asep tidak ada.3 Bahwa selanjutnya terdakwa I Dindin yang pada saat itu dibonceng olehterdakwa II Sansan dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit melihat ada (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam terparkir di depan Iga Ramen ;4 Bahwa selanjutnya terdakwa I Dindin mengajak terdakwa II Sansan untukmengecek sepeda motor tersebut, setelah tersangka dan Sdr.Sansan berhenti di depansepeda
    Asep yang masih komunitas anak Punk yang seringmangkal atau kumpul di mesjid Gasmin setelah samai di Gasmin Sdr.Asep tidakada.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I Dindin yang pada saat itudibonceng oleh terdakwa II Sansan dengan menggunakan sepeda motor Supra Fitmelihat ada (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam terparkir di depan IgaRamen ;Menimbang, bahwa lalu terdakwa I Dindin mengajak terdakwa II Sansanuntuk mengecek sepeda motor tersebut, setelah tersangka dan Sdr.Sansan berhenti
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 /Pid.B/2011/PN.LTK
Tanggal 25 Januari 2012 — - FANDI PATI RAJA alias FANDI
78 — 23
  • FloresTimur;Bahwa awal permainannya tidak pakai uang, tapi untuk dapat sekedarbeli rokok, lalu pakai taruhan seribuseribu rupiah;Bahwa permainan judi remi fu tersebut dilakuan dengan cara, salah satupemain mengocok kartu remi 108 lembar lalu dibagikan kepada pemainlainnya, lalu pemain yang mengocok kartu tersebut terlebih dahulumembuang kartunya ditengah lalu pemain yang ada disamping kananyamemnurunkan kartu yang gambarnya sama tetapi harus lebih besar dariyang telah diturunkan tersebut dan seterusnya samai
    Bahwa awal permainannya tidak pakai uang, tapi untuk dapat sekedarbeli rokok, lalu pakai taruhan seribuseribu rupiah;Bahwa permainan judi remi jenis fu tersebut dilakuan dengan cara, salahsatu pemain mengocok kartu remi 108 lembar lalu dibagikan kepadapemain lainnya, lalu pemain yang mengocok kartu tersebut terlebihdahulu membuang kartunya ditengah lalu pemain yang ada disampingkananya memnurunkan kartu yang gambarnya sama tetapi harus lebihbesar dari yang telah diturunkan tersebut dan seterusnya samai
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Lmj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Lutfiatus Sa'niah binti Samai dengan calon suaminya yang bernama Angga Budi Septiawan bin Saman Hudi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3406/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIKY AL HUDA Bin SAMAI) terhadap Penggugat (ZUWIDATUL HUSNA Binti MUSTOFA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Koiman Bin Samai) terhadap Penggugat (Istiharoh Binti Ma arip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Ainun Nisa binti Sakhidi ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Nursalim bin Samai);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

    Penetapan No.0406/Padt.P/2019/PA.SlwANAK PEMOHONdan siap untuk ikut membantu atas kehidupan rumahtanggamereka;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIbin Samai,masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.
    menerapkan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis hakim perlu menetapkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONuntukmenikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIbin Samai
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMIbin Samai ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • berikut : Bahwa, saksi adalah tetanga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli1990 di rumah Pemohon II di wilayah Kecamatan Lawang, KabupatenMalang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Taselim, denganmahar berupa uang sebanyak Rp 5.000, serta dengan saksi nikahnyabernama Ngatemin dan Samai
    Penetapan Nomor : 1381/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Jull1990 di rumah Pemohon II di wilayah Kecamatan Lawang, KabupatenMalang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Taselim, denganmahar berupa uang sebanyak Rp 5.000, serta dengan saksi nikahnyabernama Ngatemin dan Samai
    orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadan diperoleh fakta : Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, para saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa, para saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Taselim, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 5.000,serta dengan saksi nikahnya bernama Ngatemin dan Samai
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suleman bin Samai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enambelas