Samara,ST., Ferdinand Hale Kin, ST., dan Marselino J. Seran, ST., (Panitia PengadaanBarang/Jasa, dalam berkas perkara terpisah) serta dalam kedudukan Terdakwasebagai Anggota Panitia Peneliti Kontrak (PHO/FHO) bersamasama denganDrs. Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST., danAgustinus Tanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan Penyedia Barang/Jasa DirekturCV.

Samara, ST., sebagai Sekretaris, danMarselino J.

Samara,ST., Ferdinand Hale Kin, ST., dan Marselino J. Seran, ST., (Panitia PengadaanBarang/Jasa, dalam berkas perkara terpisah) serta dalam kedudukan Terdakwasebagai Anggota Panitia Peneliti Kontrak (PHO/ FHO) bersamasama denganDrs. Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST., danAgustinus Tanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan Penyedia Barang/Jasa DirekturCV.

Samara,ST., dan anggota masingmasing Marselino J.

Bety Samara Lakhsmi binti Sutrisno (istri).
3.2. Amita Rahayu binti Suhadi. (anak perempuan kandung).
3.3. Budhi Santoso bin Suhadi. (anak laki-laki kandung).
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diduga mempunyaihubungan samara dengan pria lain (PIL) ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 4823/Pdt.G/2013/PA. Bwi4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 6 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diduga mempunyai hubungan samara dengan pria lain(PIL) ;2.

SSL oc cccsccsssesssessstessecscessssecssessNIP A222 OF 0 200% Of 2O%S . dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Keta MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Walate samara wanetanggal.72..546 20 44%...... pukul../9:.22...... WIB telah mengadakan pemeriksaan di ............c.:cseeseonKANOR. SAT LOL PP Kort. sflaad....... terhadap tersangka:TERSANGKA : Tanda tangan Tanda tanganNama OeHAMAD RHOMA PAKS co...

. / Lahir MUG, 963 Pee Ries Kelamin Lal 3 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa a Agama ..... slam Rawtor Sabgel 0 eetAlamat bespel PF ete ices eS EP Sot Sco Biadvas Pada hari fabs seeanatasnauantous eevasonawuswneeemeaneeseusupvaussccewevmendercos:j j eryialau Was pece, ei L Me Ble Samara ay meiuptan, eine ata MOM PR FO fm BP ABSESES Shs PAS RUCRSUERERNACAMRONERULV Get s6sbe CUet NGOs Us CKE VD UCEV GC HOSS CORN TS bets eSaeeC (CUCCERS SCOR Se eeteee Demikian BAP cepat ini

;

Saksi ANTONIUS LAY SAMARA : dibawah janji telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon yang ingin diganti Nama Vinsefia yang perlu dirubah padaAkte Kelahiran dan Paspor Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Vinsenfia dengan Vinsensia orangnya sama ;Bahwa saksi tidak tahu pemohon ada pinjaman di Bank;Bahwa selama ini saksi tahu pemohon selalu menggunakan nama Vinsensiabukan Vinsenfia;Bahwa nama

serta suratsurat lain milik anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 123/Pdt.P/2018/PN.Atbpemohon sehingga hal tersebut lebih memudahkan pemohon untuk memperbaikinama miliknya dibandingkan merubah nama dari suratsurat anak pemohon yangtelah tertulis Vinsensia Kabuar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, dan P4 relevan denganketerangan saksi ANTONIUS LAY SAMARA

yang ada dikamar, 2 unitHP merk Iphone warna grey beserta simcard nomor 085331711118dan merk Samsung warna hitam simcard nomor 082257298224berada diatas tempat tidur kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang ; Bahwa ARIS ISWANTO Als RESENG telah 2 (dua) kali menjadiperantara narkotika jenis shabu shabu dari Terdakwa dankesemuanya disalurkan kepad DEDIK PRIANTONO Als GUNDUL ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjaumemesan dari KOKO dengan nama samara

Bahwa Terdakwa sudah 2 kali pesta shabu dengan ARISISWANTO, yang pertama pada Hari tanggal 11 Januari 2019 dankedua pada tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 wib ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjaumemesan dari KOKO dengan menggunakan nama samara BOS PAY,melalui kontak Handphone dan Terdakwa mulai kenal dengan KOKOsejak awal Bulan Desember 2018 ; Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada KOKO sebanyak 5G (lima gram) dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yaitupada

Bahwa benar dari hasil mengedarkan shabu shabu tersebutTerdakwa tidak mendapatkan keuntungan hanya biasanya Terdakwamemberikan 1 pack Rokok Mild dan juga mengajak ARIS ISWANTOuntuk gratis pesta shabu ; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 kali pesta shabu dengan ARISISWANTO, yang pertama pada Hari tanggal 11 Januari 2019 dan keduapada tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 wib ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjaumemesan dari KOKO dengan menggunakan nama samara BOS PAY,melalui

Sambongsantren RT. 005 RW. 003 Desa Sambongdukuh KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena karena terkait masalah Narkotika jenis shabu shabuMenimbang bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu shabu Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjau memesandari KOKO dengan menggunakan nama samara BOS PAY, melalui kontakHandphone dan Terdakwa mulai kenal dengan KOKO sejak awal BulanDesember 2018 dan Terdakwa memesan shabu kepada KOKO sebanyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Deni Alias Deni Samara Bin Nadan. R) terhadap Penggugat (Lia Ratna Sari Binti Rubidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh limaribu rupiah);

ini biar Kamu tahu.Bahwa karena merasa terancam maka kemudian Penggugat lari kerumahtetangga sebelah dan menceritakan kejadiantersebut dan tidak berapa lamakemudian Tergugat menyusul kerumah tetangga dan minta agar Penggugatpulang karena Tergugat mau pergi dan Penggugat lalu pulang dan sesampainyadirumah Penggugat diancam oleh Tergugat untuk tidak menceritakan kejadiantersebut kepada siapapun.Bahwa kemudian setelah Tergugat pergi keluar rumah, Penggugat juga keluarrumah hendak pergi keperumahan Samara

Saatpulang mengetahui istri pergi, Tergugat tidak menyusul walaupun tahu kerumah anak di Samara Residence karena untuk menenangkan suasana dulu.Berita bahwa tetangga merasa kasihan dan mengejar Penggugat yang jalansambil menangis adalah bohong. Setelah saya tanya kepada Tetangga (buTutik), beliau menceritakan bahwa Penggugat sambil menangis mengetokrumah tetangga dan bilang mau ke Samara.

Sedangkan ke sayamereka sangat intens berkomunikasi dan Tergugat secara pribadi menyatakankepada anakanak jangan membenci Penggugat sebagai ibu kandung mereka.Tergugat juga sudah berdiskusi dengan kakak kandung Penggugat tentangmasalah ini dan kakak kandung Penggugat sudah memberi saran yang.Tidak benar Tergugat menyuruh keluar Rizki dari Samara Residence, silahkanditanya langsung kepada Rizki secara langsung.

Kalau belum akan saya bakar rumah ini agar kamu taurasanya api neraka kemudian setelah Penggugat kembali ke rumah darirumah tetangga, Tergugat kembali mengancam Penggugat agar Penggugattidak menceritakan hal ini kepada para tetangga.Bahwa Penggugat menolak dan membantah dalildalil Tergugat dalam butir 22,23 dan 24 oleh karena dalildalil Tergugat dalam butir ini juga bertentangansatu sama lain.Pada saat Tergugat mendatangi rumah yang ditempati olehanaknya yang bernama Rizki di Samara Residence, anaknya

yaitu Rizki hanya berhak menggunakankendaran tersebut sedangkan kepemilikan ada pada Penggugat.Bahwa Penggugat menolak dan membantah dalildalil Tergugat dalam butir 25,26, 27 dan 28 bahwa dalildalil Tergugat dalam butir ini adalah bertentangandengan fakta hukum yang ada oleh karena tidak benar Tergugat mendukungRizki atas tindakannya terhadap saudara bungsu Tergugat, fakta hukumnyaTergugat memarahi Rizki dengan alasan berpihak kepada ibunya oleh karenaitu Tergugat menyatakan rumah yang berada di Samara

Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa HALIM SUSANTO Als ACIEK, Tanpamendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

yang dipanggillebih dekat dari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa HALIM SUSANTO Als ACIEK, SetiapOrang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

Susanto, uang tunai sebesarRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di mukapersidangan yang diperoleh/digali dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berhubungan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

kesempatan kepada umum untuk bermain judi Hal.15 dari 19 halaman Putusan Nomor 3087/Pid.B/2018/PN Mdnatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti dan alat buktiSurat serta adanya petunjuk didapat suatu fakta fakta sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

Samara binti Sudirman;3.2. Suhura binti Sudirman;3.3. Saenal Abidin bin Sudirman;3.4. Amira binti Sudirman;3.5. Ija binti Sudirman;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama: Samara

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamdiktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat;0 nn nnn nce nnn ncn nnn ncn nccnccns.2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutGalalri FEGISTEr PErKal a jee samara

Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Rembang, tanggal 06042016;7 Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yakni Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3317LU311220150030 a/n Ahmad AbdulRohman Misbahul yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenRembang, tanggal 31122015;7 Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0498/01/X1/2015 tanggal19 Juni 2000, yakni pada tanggal 04 November 2015, Pemohondengan nama Muhammad Rohim telah menikah dengan seorangperempuan bernama Widya Kamti Samara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0498/01/XI/2015 atas namaMUHAMMAD ROHIM dengan WIDYA KAMTI SAMARA, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Passport Nomor U 776305 atas nama SAIFUL, diberi tanda buktiP.5;6.

P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HANDOKO: Tempat/tanggal lahir 38 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Jenis Kelamin lakilaki, Alamat Giri Hill Terace Cluster Samara B/12,Kuta Selatan, Badung Bali, dalam hal memberi kuasa kepada TeddyRaharjo, SH., Advokat yang berkantor pada Hukum TEDDY LAWFIRM yang berkedudukan di Jalan Tukad Batanghari

Bahwa untuk selanjutnya tanah penyerahan milik nenek CAROLINAHETMINA / milik Para Pengugat sekarang ini yang diserobot dandikuasai dengan cara yang tidak sah oleh Albert Zakharias 1.1,Silvester Puahuba T.2, Vinsensius Samara T.3, Donatus Janggu T.4,Joni F. Makandolu T.5, Dominikus Ndara Ngala T.6, Drs. Zainudin JaniLandu 1.7, Drs.

Yang diserobot oleh Tergugat 1 Albert Zakharias bidang 3,dijual kepada Vinsensius Samara T.3 luas 1.258 M2 terdiridari: Bidang 1 luas + 920 M? bersertifikat nomor 1298/2001tanggal 16012001 atas nama Vinsensius Samara T.3berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak nmor10/595/KM/IV2011 antara Vinsensius Samara T.3 denganNimbrot N. Foenale Turut tergugat 21. Bidang 2 luas 338 M?

Sertifikat nomor 930/1998 atas namaVinsensius Samara berdasarkan Kwitansi tanggal 29111982 dan surat pelepasan hak tanggal 1571993 dari AlbertZakharias kepada Vinsensius Samara dan.Didalam dua bidang tanah ini dibangun satu buah rumahtinggal permanen dan dapur.

MakandoluPutusan Nomor : 161/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 17 dari 78T.5, ahli waris dari Simon Makandolu Turut tergugat 3,Dominikus Ndara Nggala T.6 Timur berbatasan dengan Jalan Reformasi Barat berbatasan dengan tanah sengketa yangdikuasai oleh Vinsensius Samara T.3 berdasarkanSertifikat Nomor 1298/2001 dan Sertifikat Nomor930/1998 yang dahulu sebagiannya dikuasai olehNimbrot N. Foenale almarhum ahli warisnya YosinaFoenale M.

Foenale Turut tergugat 21sekarang dikuasai oleh Vinsensius Samara T.3berdasarkan Sertifikat Nomor 1298/2001 atas namaVinsensius Samara dan Sertifikat Nomor 930/1998 atasnama Vinsensius Samara.Yang diserobot oleh Albert Zakharias T.1 dijual kepadaYunus Meliaki Sabuna Turut Tergugat 4 dan Yunus MeliakiSabuna Turut Tergugat 4 menjual lagi kepada SelvianaKana, SE Turut Tergugat 5 dan Selviana Kana, SE TurutTergugat 5 menjual lagi kepada Cieny Gozaly almarhumahsekarang dikuasai oleh ahli warisnya Kilson

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainudin bin Jafar) dengan Pemohon II (Pahniah binti Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 1996 di Desa Keramat Mina, Kecamatan Cinta Puri Darussalam, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainudin bin Jafar)dengan Pemohon II (Pahniahbinti Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 199 Mina, Kecamatan Cinta PuriDarussalam, Kabupara kepada Pemohon aa ya.Bahwa ata / mengumumkanadanya permoho JumMuman selama14 hari sebelum p asa tersebut tidakada pihak lain yan Agama Martapurasehubungan denga awinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sid Dkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan

Penetapan No.270/Padt.P/2019/PA.MitpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan satu keluarga dimana Pemohon adalah KepalaKeluarga dari Pemohon II dan anakanaknya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bakar bin Samara, dan Zainal Abidin bin Abdul Muthalib, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil

Medan Tuntungan Kota Medan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedantanpa jjin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira pukul 22.00wib, Saksi Bayu Putra Samara,Sik, Adnan Khalik, dan Arminsyah P.

Medan Tuntungan Kota Medan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medantanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira pukul 22.00wib, Saksi Bayu Putra Samara,Sik

Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018, sekira pukul 17.30 wib perjudian jenisJackpot di sebuah warung kopi yang beralamat di Jalan Nilam Raya No.1Kel. Mangga Kec. Medan Tuntungan Kota Medan; Bahwa adapun teman Saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu Arminsyah P.

hari sekalisebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemerintahsetempat untuk melakukan perjudian yang Terdakwa lakukan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) unit mesin jackpot;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira pukul 22.00wib, Saksi Bayu Putra Samara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yudha Pratama bin Adji Darmanto) terhadap Penggugat (Windi Samara binti Samsul Hadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

BOY (DPO)yang di temple di Rumah Makan Samara Pawon di daerah Desa. Parakansalam Kec. Pondok salam Kab. Purwakarta di tiang saung lubang batas bambusebelah kanan pojok dan Terdakwa langsung berangkat Sendiri ke arah yang dimaksud Sdr.BOY (DPO) sesampainya di sana Terdakwa menemukan barangpesanan Terdakwa yang di letakkan di tiang bambu saung atas yang berisi 1( satu ) buah plastik klip bening berisi kristal diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus kertas tissue berlakban warna hitam .

BOY (DPO)menghubungi Terdakwa bahwa pesanan sudah Ready dan MengirimkanLokasi Tempelan / Peta Letak barang yang Terdakwa pesan kepada Sdr.BOY (DPO) yang di temple di Rumah Makan Samara Pawon di daerah Desa.Parakan salam Kec. Pondok salam Kab.

BOY (DPO)menghubungi Terdakwa bahwa pesanan sudah Ready dan MengirimkanLokasi Tempelan / Peta Letak barang yang Terdakwa pesan kepada Sadr.BOY (DPO) yang di temple di Rumah Makan Samara Pawon di daerah Desa.Parakan salam Kec. Pondok salam Kab.

BOY (DPO) yang di temple di Rumah Makan Samara Pawon didaerah Desa. Parakan salam Kec. Pondok salam Kab. Purwakarta di tiangsaung lubang batas bambu sebelah kanan pojok dan Terdakwa langsungberangkat Sendiri ke arah yang di maksud Sdr.BOY (DPO) sesampainya disana Terdakwa menemukan barang pesanan Terdakwa yang di letakkan di tiangbambu saung atas yang berisi 1 ( satu ) buah plastik klip bening berisi kristaldiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus kertas tissue berlakoan warnahitam .