• SriPamungkas pada tanggal 19 Januari 2010, akibat perbuatanterdakwa, saksi korban SARIFAH binti A.

  Tabir Kabupaten Merangin terdakwa memukulsaksi SARIFAH binti A. WAHAB ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu melalui telpon oleh ALI yang mengatakanbahwa saksi SARIFAH binti A. WAHAB terluka akibatdi pukul terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan sesampaidi rumah saksi melihat saksi SARIFAH binti A.WAHAB pingsan serta terdapat bekas darah keringyang keluar dari hidung ;Bahwa saksi membawa saksi SARIFAH binti A.

  Tabir Kabupaten Merangin terdakwa memukulsaksi SARIFAH binti A. WAHAB ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh saksi SARIFAH binti A. WAHAB yangmengatakan bahwa saat saksi SARIFAH binti A. WAHABsedang berjualan di Pasar Rantau Panjang tiba tibaterdakwa datang menghampiri langsung menampar pipisaksi SARIFAH binti A.

  Tabir Kabupaten Merangin terdakwa memukulsaksi SARIFAH binti A. WAHAB ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARIFAH bintiA. WAHAB mengalami memar dan bengkak pada pipisebelah kanan serta keluar darah dari hidungsehingga tidak dapat berjualan selama 1 (satu)hari;Bahwa saksi SARIFAH binti A.

  WAHAB ;Bahwa saat itu. saksi SARIFAH binti A. WAHAB sedangberjualan di Pasar Rantau Panjang kemudian terdakwamenghampiri dan langsung menampar pipi saksi SARIFAHbinti A. WAHAB menggunakan tangan kanan terbukasebanyak 1 (satu) kali serta memukul menggunakantangan kanan mengepal pada bagian hidung dimana saatitu. saksi SARIFAH binti A. WAHAB tidak ~ melakukanperlawanan ;Bahwa terdakwa memukul saksi SARIFAH binti A. WAHABkarena terdakwa merasa kesal dan emosi disebabkansaksi SARIFAH binti A.

• Anak para Pemohon bernama Sarifah binti Salamat, di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah ayah Dia; Bahwa Dia dengan A.

  Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Sarifah binti Salamat; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Sarifah binti Salamatdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

  Jidi binBahran Nomor 6308LT2107220200027yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 21072020, yang memberi bukti anak para Pemohon yang bernama Sarifah bintiSalamat adalah benarbenar anak para Pemohon, lahir pada tanggal 01 Januari2003, yang berarti saat ini anak para Pemohon yang bernama Sarifah bintSalamat baru berumur 17 tahun, 8 bulan, sehingga anak para Pemohon yangHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020 /PA.

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonbernama Sarifah binti Salamat dengan seorang pria bernama A. Jidi binBahran, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelalbelum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama Sarifah binti Salamat telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama A. Jidi bin Bahran danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Sarifah binti Salamat dan A.

  Jidi bin Bahran tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Sarifah binti Salamat dan A. Jidi bin Bahran sudahsepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Sarifah binti Salamat telah cukup dewasa dan telah akil baligh; Bahwa Sarifah binti Salamat sudah siap menjadi seorang istri dan A.

• SARIFAH Binti BAKRI yang dilangsungkan pada tanggal17 Januari 1954 di Kp.

  dan Sarifah binti Bakri tidakada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakriselama berumah tangga tidak pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa saksi tahu waktu itu Endang bin Sakinang tidak mempunyaiisteri lain dan Sarifah binti Bakri ;> Bahwa saksi tahu bahwa dari hasil perkawinan Endang bin Sakinangdan Sarifah binti Bakri telah mempunyai seorang anak perempuanyang bernama:Nani Sumarni binti Endang;> Bahwa

  ) dengan Endang bin Sakinang yangdisaksikan oleh dua orang saksi Amang bin Anisah dan Satunyasaya lupa serta ada maharnya akan tetapi saya lupa apa yangmenjadi mahar;> Bahwasebelum menikah Endang bin Sakinang berstatus jejaka dandan Sarifah binti Bakri berstatus perawan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakri tidakada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakriselama berumah tangga tidak pernah melakukan perceraian

  dantidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa saksi tahu waktu itu Endang bin Sakinang tidak mempunyaiisteri lain dan Sarifah binti Bakri ;> Bahwa saksi tahu bahwa dari hasil perkawinan Endang bin Sakinangdan Sarifah binti Bakri telah mempunyai seorang anak perempuanyang bernama:Nani Sumarni ;> Bahwa Saksi tahu Nani Sumarni telah menikah dengan seoranglakilaki akan tetapi tidak mempunyai anak ;> Bahwa saksi tahu Sarifah binti Bakri telah meninggal dunia padatahun 1967 , di Bekasi ;> Bahwa saksi tahu

  ; Bahwa Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakri semasa hidupnyatidak pernah bercerai hingga Sarifah binti Bakri meninggal duniakemudian Endang setelah sarifan meninggal dunia menikah denganMunarsih binti Asman ; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepastian hukum,mengurus penetapan hak waris dan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Endang bin Sakinang dan Sarifah binti11Bakri telah menikah secara sah menurut Agama

• SARIFAH / Samhuri;

• 1 (satu) berkas fotokopi sertifikat tanah an. SARIFAH;

Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Syah Boni Bin Alwi Miril;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

SARIFAH / SAMHURIyang dibuat sendiri olen Terdakwa dan 1 (satu) berkas fotokopi sertifikattanah an. SARIFAH kepada saksi SYAH BONI Bin ALWI MIRIL, kemudiansaksi SYAH BONI Bin ALWI MIRIL berangkat mengangkut kayu tersebutkepada sdr. CANDRA yang beralamat di Tb. Elang Buana Jin.

di tanah milik SARIFAH yang batangpohonnya masih berdiri (belum ditebang) lalu Terdakwa menyuruhorang untuk menebangnya; Bahwa Terdakwa membeli kayu tersebut dari SARIFAH melaluiSaudara ARDI yaitu orang yang bekerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa bellum pernah bertemu langsung denganSaudara SARIFAH; Bahwa Terdakwa membeli kayu di lahan milik SARIFAHtersebut sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mengecek lahankayu milik Sarifah yang

SARIFAH /Samhuri; 1 (Satu) berkas fotokopi sertifikat tanah an. SARIFAH; Sebanyak 8,9472 *m* (delapan koma sembilan empat tujuhdua meter kubik) kayu jenis keruing dan manggris dengan jumlahbatang kayu sebanyak 214 (dua ratus empat belas) batang.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakanuntuk pembuktian.

SARIFAH /Samhuri; 1 (Satu) berkas fotokopi sertifikat tanah an.

• banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 adalah milik / kepunyaan SARIFAH

   (orang Penggugat I dan II) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama I PATANG ;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan LA TINGGI (orang tua Tergugat I dan II) semasa hidupnya menguasai obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4, lalu menyuruh DAHLAN (Tergugat III) menggarap sawah obyek sengketa point 1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II .

4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan DAHLAN ( Tergugat III ) menggarap sawah obyek sengketa point 1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II.

   demi hukum serta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;

5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan II menguasai obyek sengketa point 2 dan 4 setelah LA TINGGI meninggal dunia, dan selanjutnya Tergugat I dan II menjual obyek sengketa point 4 kepada Tergugat V adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;
6. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara Tergugat

   I dan II dengan Tergugat V atas obyek sengketa point 4 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;-

7. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V (Para Tergugat) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkan obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 kepada anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun diatasnya;

   OSt.Demikian juga halnya Para Tergugat Para Terbanding termasukdalam jawabannya tidak dapat menunjukkan adanya harta / tanah yangasalnya dari Patang yang dikuasai / diambil anak Sarifah yaitu Amiruddindan Hj.

   yang mana kala itu yangdibicarakan adalah tanah kebun dan tanah perumahan yang dibagioleh Patang kepada ke lima orang anaknya ;Bahwa pada waktu itu DINA dan SARIFAH tidak hadir karenasudah meninggal dunia demikian juga ahli waris dari SARIFAH tidakhadir ;Bahwa selain La Tinggi yang menguasai bagiannya SARIFAHadalah I Masa dan Indo Ase yang berupa tanah perumahan ;Bahwa bagian SARIFAH tidak ada yang dikuasai oleh anakanaknya (Amiruddin dan H.Saddi) ;DG.Matareng Bin HamzahBahwa saksi mendengar sendiri

   yanganakanaknya (kedua Penggugat / Pembanding) yang tidak menguasaibagian Sarifah dan objek sengketa dalam perkara ini adalah harta Patang,maka dapat disangka bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahbagian warisan Sarifah dari bunya Patang ; Menimbang. . .Menimbang, bahwa dengan alat bukti kesaksian, alat bukti surat danalat bukti persangkaan tersebut maka dipandang cukup terang ParaPenggugat / Para Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaobjek sengketa satu, dua, tiga dan

   Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa point1, 2, 3 dan 4 adalah milik / kepunyaan SARIFAH (orangPenggugat dan II) yang diperoleh sebagai bagian warisandari orang tuanya bernama PATANG;3.

   Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beliantara Tergugat dan Il dengan Tergugat V atas obyeksengketa point 4 adalah tidak sah dan batal demi hukumserta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaituPenggugat dan II;+00000.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311-LT-01102011-0042 tanggal 6 Desember 2011 mengenai nama Pemohon, yang semula tertulis SARIPAH, lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999, anak keempat perempuan dari ayah ABU BAKAR dan ibu RUSMINI, diperbaiki menjadi tertulis SARIFAH, lahir di Bungur tanggal

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan nama dan perbaikandata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6311LT011020110042tanggal 6 Desember 2011 yang semula tertulis dan terbaca SARIPAH, lahir diBungur tanggal 10 Mei 1999, anak keempat perempuan dari ayah ABU BAKARdan ibu RUSMINI diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARIFAH, lahirdi Bungur tanggal 10 Mei 1999, anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan Ibu RUSMINI;3.

  Bukti P6 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Riwa Kecamatan BatumandiNomor: DN15 DI 0037233 atas nama SARIFAH yang dikeluarkanpada tanggal 17 Juni 2011 oleh Sekolah Dasar Negeri RiwaKecamatan Batumandi;7. Bukti P7 : Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 BatumandiNomor: DN15 DI 0028930 atas nama SITI PATIMAH yangdikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015 oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Batumandi;8.

  Saksi ABDUL SANI: Bahwa nama Pemohon adalah SARIFAH lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan Ibu RUSMINI; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernamaSARIPAH diubah menjadi SARIFAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalahSARIFAH dan nama Pemohon tertulis di Buku Nikah, ljazah SD, dan IjazahSMPnya adalah SARIFAH; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama Pemohon tersebut

  Bahwa nama Pemohon adalah SARIFAH lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan lbu RUSMINI:; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernamaSARIPAH diubah menjadi SARIFAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalahSARIFAH dan nama Pemohon tertulis di Buku Nikah, ljazah SD, dan lIjazahSMPnya adalah SARIFAH; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama Pemohon tersebut;Atas keterangan

  Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bungur RT. 001 KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan; Bahwa nama Pemohon adalah SARIFAH lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan Ibu RUSMINI; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernamaSARIPAH diubah menjadi SARIFAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalahSARIFAH dan nama Pemohon tertulis di Buku Nikah, ljazah SD, dan IjazahSMPnya adalah

• -1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Biru

  -1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna merah

  Dipergunakan dalam perkara an.YETI SARIFAH als YETI Binti (aim) HUSEN.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

  YETI SARIFAH als YETI Binti (aim) HUSEN.4.

  Bahwa terdakwa yang pertama kalinya menerima paket yang didalamnya didugaberisikan Narkotika Golongan jenis shabu, awalnya terdakwa ketahui bahwa isidari paket tersebut merupakan pakaian, selanjutnya terdakwa mintakan tolong(perintahkan) kepada adik kandung terdakwa yang bernama YETI SARIFAH aliasYETI Binti HUSEN (alm) untuk di ambil di Kantor Pos Bima NTB, lalu adikkandung terdakwa yang bernama YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm)Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 1486/

  aliasYETI Binti HUSEN (alm), saksi beserta Team melakukan introgasi terhadapsaksi YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm) dan didapati informasibahwa saksi YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm) telahdiperintahkan oleh kakak kandungnya yang bernama YANA alias YANA BintiHUSEN (alm) yang keberadaannya ada di rumahnya yang beralamat diLingk Barasta, Rt. 017/Rw. 006, Kelurahan Paruga, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, atas informasi tersebut saksibeserta Team segera menuju

  Tng. jenis shabu dengan berat brutto 102 gr, (Seratus dua) gram, 102 gr,(seratus dua) gram, 102 gr, (Seratus dua) gram, 103 gr, (Seratus tiga)gram, 103 gr, (Seratus tiga) gram dengan total keseluruhan 512 gr, (limaratus dua belas) gram brutto.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi YETI SARIFAHalias YETI Binti HUSEN (alm), saksi beserta Team melakukan introgasiterhadap saksi YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm) dan didapatiinformasi bahwa saksi YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN

  Tng.di Kantor Pos berupa pakain, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi adikkandungnya YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm), namun paket belumada, sampai pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 08.00 WITAterdakwa dihubungi oleh IMAM kembali;3.

• SARIFAH MAIMUNAH BintiHABIB SYEIKH dan berkata ulun kada ke rumah sakit, ulun handak bemalam di sini( saya tidak ke rumah sakit, saya mau menginap di sini ) lalu terdakwa menginap di rumahsaksi Hj. SARIFAH MAIMUNAH NBinti HABIB SYEIKH.

  SARIFAH MAIMUNAH danberkata "ulun kada ke rumah sakit, Ulun handak bamalam di sini (saya tidak ke rumahsakit, saya mau menginap di sini) Ialu terdakwa menginap di rumah saksi Hj.SARIFAH MAIMUNAH. Pada saat rumah saksi Hj. SARIFAH MAIMUNAH sedangsepi yang mana saksi Hj.

  SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH.Bahwa kemudian Terdakwa menjual semua perhiasan milik saksi Hj.

  SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKHdengan mengaku sebagai sepupu jauh dengan saksi Hj.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarifah Maulinda Salwiani binti Said Alwi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Alam bin Jamaluddin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : SARIFAH MAULINDA SALWIANI binti SAID ALWI(Alm)Tanggal lahir : 12 Juni 2003Agama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatHal 1 dari 20 hal.

  Tanah Bumbu, disebabkan usia Sarifah Maulinda Salwiani belumcukup;Bahwa antara Sarifah Maulinda Salwiani dan Samsul Alam sudah lamamenjalin hubungan asmara dan sering bertemu juga pergi berduaan bahkantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan atasperbuatan tersebut Sarifah Maulinda Salwiani telah melahirkan seorang anak;Bahwa Sarifah Maulinda Salwiani telah dilamar oleh orang tua Samsul Alam danorang tua Sarifah Maulinda Salwiani telah menerima lamaran tersebut;Bahwa keinginan

  untuk menikah antara Sarifah Maulinda Salwiani dan SamsulAlam adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa Sarifah Maulinda Salwiani dan Samsul Alam tidak ada hubungan nasab,susuan, Maupun semenda;Bahwa Sarifah Maulinda Salwiani sebagai calon isteri siap menjalankan tugasdan kewajiban sebagai seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Samsul Alam sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Hal 5 dari 20 hal.

  Maulinda Salwiani tinggal dalam satu tempat tinggal denganPemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.8 menunjukkan status kependudukan sertatempat kediaman anak Pemohon bernama Sarifah Maulinda Salwiani berada diwilayah Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama Sarifah Maulinda Salwiani lahir pada tanggal 12 Juni 2003 (umur 17tahun 7 bulan);Menimbang, bahwa dari bukti P.5 menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama Sarifah Maulinda Salwiani tamat Madrasah Tsanawiyah

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama Sarifah Maulinda Salwiani belum berumur 19 tahun sehingga perlumengajukan permohonan dispensasi kawin di Pengadilan Agama;Hal 14 dari 20 hal.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah data kependudukan anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-05082017-1650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadi Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Mitha Hulfhaen, Perempuan, lahir di Gegerung tanggal3 Oktober 2016;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Mtr3.5.Bahwa terdapat kekeliruan penulisan data anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017yang mana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober2016 yang seharusnya adalah Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal8

  Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumenPemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain sehinggadibutuhnkan Perubahan data anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yangmana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016yang seharusnya adalah Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal8 Oktober 2016;Bahwa untuk merubah data anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut harus ada penetapan

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil LombokBarat untuk merubah penulisan data pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis MithaHulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadiYumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;.

  Saksi, Asmuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa setahu Saksi Para Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbaikan akta kelahiran anak Para Pemohon karena ada kesalahandalam penulisan nama anak Para Pemohon yang mana anak ParaPemohon di Akta Kelahiran nya tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerungpada tanggal 3 Oktober 2016 yang seharusnya Anak Para Pemohonbernama Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016sesuai Surat

  Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah datakependudukan anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis MithaHulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadiYumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;.

• Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA model scoter Scoopy type ACF1L21B06 Tahun 2014 warna krem dengan No.Pol DA 6394 BAW dengan No.Ka MH1JFL111EK075498 dan No Sin JFL1E1075885, atas nama SARIFAH

  ;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk HONDA model scoter Scoopy type ACF1L21B06 Tahun 2014 warna krem dengan No.Pol DA 6394 BAW dengan No.Ka MH1JFL111EK075498 dan No Sin JFL1E107588, atas nama SARIFAH;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA model scoter Scoopy type ACF1L21B06 Tahun 2014 warna krem dengan No.Pol DA 6394 BAW dengan No.Ka MH1JFL111EK075498 dan No Sin JFL1E107588, atas nama SARIFAH;
• 1 (satu) buah kunci sepeda

Dikembalikan kepada Saksi SARIFAH binti H.FARHAN;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

motor merk HONDA model scoter Scoopy typeACF1L21B06 Tahun 2014 warna krem dengan No.Pol DA 6394 BAWdengan No.Ka MH1JFL111EK075498 dan No Sin JFL1E107588, atasnama SARIFAH; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk HONDA model scoterScoopy dengan No.Pol DA 6394 BAW.Dikembalikan kepada Saksi SARIFAH Binti H.FARHAN.4.

Saksi SARIFAH binti H.

FARHAN; Bahwa waktu itu saksi SARIFAH binti H.

FARHAN; Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil sepeda motormilik orang lain; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi SARIFAH binti H.

Tahun 2014 warna krem dengan No.Pol DA 6394 BAWdengan No.Ka MH1JFL111EK075498 dan No Sin JFL1E107588, atasnama SARIFAH; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk HONDA model scoterScoopy dengan No.Pol DA 6394 BAW.Dikembalikan kepada Saksi SARIFAH binti H.AFARHAN;4.