Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2106/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Seduri RT.06 RW.03 Desa TumapelKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 11tahun
    (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 Nopember2005, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Seduri
    SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabriki, tempatkediaman di Dusun Seduri Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahunan dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi danseringkali bertengkar ;Bahwa sekarang Pemohon
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiun PT Dyjakarta LLOYD, tempat tinggal di JalanHamengkubuwono Dusun Tuwiri RT.01 RW. 10 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Dusun Seduri
    Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Madura selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrak di Surabaya selama 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Hamengkubuwono DusunTuwiri RT.0O1 RW. 10 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 15 tahun 9 bulan ;4.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah anak angkat Termohon diDusun Seduri Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dirumah kontrak Ibu Nurul Komariyah, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.
    Hamengkubuwono No. 7 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Anak Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diMadura, kemudian pindah di rumah kontrak di Surabaya dan terakhirtinggal di rumah bersama, namun belum dikaruniai keturunan,
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun KramatRT.011, RW. 005, Desa Sedarum Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjaga warung, tempat tinggal semula di JalanDukuh Desa Seduri
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman orang tua Pemohon, dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Dukuh Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun; ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaiberikutdalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSekargadung RT.008 RW. 003 Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat,;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Seduri
    RT.004 Rw.007 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebutTergugat ;PengadilanAgama tersebut;Telah membacadan mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan PenggugatdanTergugatdidepansidang;Telah memeriksa semua alatbuktididepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2589/
    Bahwa, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugatbertempattinggaldirumah orangtua Tergugat di Dusun Seduri RT.004 RW. 007 Desa SeduriKecamatan Mojosarikabupaten Mojokerto selama 6tahun 11bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam kKeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXX, umur 4 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat,5.
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 4 Maret 2013 — PONARI Bin SOKEH
155
  • Requisitoir )Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehTerdakwa sendiri secara lisan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Januari 2013, Nomor : REG.PERKARA : PDM08/MKRTO/EP.1/01/2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PONARI Bin SOKEH, pada hari Senin tanggal12 Nopember 2012 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat dilokasi Pasar Legi masuk Desa Seduri
    Seduri Kec. Mojosari Kab.
    Seduri Kec. MojosariKab.
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Penambangan, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoano;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten namun belum dikaruniaianak ;.
    saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Seduri
    agama slam, pekenaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2017; Bahwasaksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1238/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAKA SUTONO Bin RUSTAMAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
2416
  • PUTUSANNomor 1238/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAKA SUTONO Bin RUSTAMAJI;: Sidoarjo;: 46 Tahun/8 Februari 1974;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun/Desa Seduri, KecamatanMojokerto;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam
    Seduri Ke. Mojosari Kab. Mojokerto. Saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabuHalaman 3 Putusan Nomor 1238/Pid.Sus/2020/PT Sbykemasan plastik klip disimpan di lipatan baju dalam lemari, uang tunalsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) unit Hand Phonemerk Nokia warna Hitam ditaruh dalam kantong celana.
    Seduri Kec.Mojosari Kab.
    Seduri Ke. Mojosari Kab. Mojokerto. Saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabukemasan plastik klip disimpan di lipatan baju dalam lemari, uang tunalsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) unit Hand Phonemerk Nokia warna Hitam ditaruh dalam kantong celana.
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
132
  • minta untuk di berikan pelayanan biologiskepada Termohon, namun oleh Termohon di tolak bahkan di sentuhpunsudah tidak mau lagi, ketika di tanya oleh Pemohon tentang hal tersebutTermohon menjawab tidak suka, dan pernikahan Termohon tersebuthanya melainkan paksaan orang tua;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Jeruk RT.03 RW. 07 Desa Seduri
    SAKSI, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar Agustus 2014 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa semula
    hubungan suamiisteri ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 bulan 10 hari;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, akan tetapi tidak bisa rukun, karena Pemohon sudahtidak mau menerima Termohon ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.SAKSI, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa seduri
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2500/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sesuai denganduplikat Akta Nikah Nomor : 392/111/X/1981 tanggal 29 Desember 2011 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tarik, Sidoarjo selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Jalan JerukRT.03 RW. 07 Desa Seduri
    sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 4 orang anak bernama : (HHHHHE HHH) sudahmeninggal dunia, GHRHRHHHHHHHAHHE), umur 28 tahun, GHHH#F), umur 25 tahun, dan(eee, Umur 22 tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Jalan Delima (Rumah #etHHrHrH/Bengkel) Desa Seduri
    Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor472/2020/416309.09/2012 bertanggal 5 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Seduri, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto yang cocok denganaslinya dan bermaterei cukup (P.1) ;2.
Register : 03-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1950/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah kontrakan di Denpasar selama kurang lebih 5tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 1, dandikaruniai 2 orang anak bernama1. Michael Alverelo U, umur 14tahun; 2. Michelin Fransisco U, umur 8 t ahun,kedua anak dalamasuhan Pemohon; 3.
    BAGUS SANDRA bin KASMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KepundungDesa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut poe ee ce ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik sepupuPemohon; +e errr rrr eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah bersama,kemudian
    RIBUT SUTRIO bin SUTRISNO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan KepundungDesa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut poe ee ee eee eee ee eee ee ee eee ee ee ee ee eee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah bersama,kemudian terjadi perpisahan
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1900/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 9 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • padatanggal 08 Mei 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 08 Mei 2007;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan no.1900/Pdt.G/2014/PA,MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4 orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Nanas RT.04 RW.05 Desa Seduri
    Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, tanggal 25 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seduri, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto (P3);Saksisaksi :SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Delima RT.03, RW.05 Desa Seduri, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat
    SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Manggis RT.02 RW.05 Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Register : 19-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Pemuda RT.O01 RW. 008 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Bebekan Desa ModopuroKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 3 minggu selanjutnya berpindahpindah dari rumah orang tua tergugat kerumah orang tua Penggugat selama 2 bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun BebekanDesa Modopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 minggu;4.
    Pemuda RT.001 RW. 008Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.
    Pemuda RT. 01 RW. 08 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto.
    Pemuda RT. 01 RW. 08 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto.
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 751/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2011 — pemohon dan termohon
102
  • Bahwa, setelah akad = nikah Pemohon dan Termohon,bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DusunKarangpoh RT.06 RW. 03 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuatermohon di Dusun Pekuwon RT.03 RW.02 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1,5bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul
    masih kumpul = dirumah orang tua Pemohon,termohon sering meninggalkan rumah dan pulang kerumahorang tuanya tanpa sepengetahun dan seijin Pemohon danhal tersebut terjadi tidak sekali namun berulang ulangsehingga akibatnya sering timbul perselisihan danpertengkaran terus ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Karangpoh RT.06 RW. 03 Desa Seduri
    SUNARMI binti SATIP, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Gagang, tempat kediaman di Dusun KarangpohDesa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut po 2252 eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Bibi Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 1,5 bulan , kemudian terjadiperpisahan hingga
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3877/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Putusan No.3877/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 21042015 (perempuan, umur 4 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.
    sebagai berikut :Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 16 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Seduri
    , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2014.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : M. ZAINUR ROFIQ Als PENCENG Bin SUPADI
2721
  • Seduri, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto. BahwaHalaman 2 Putusan Nomor 34/PID.SUS/2021/PT SBYsetelah melakukan penyelidikan tersebut akhirnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira pukul 21.30 WIB saksi EKO BUDI S dan saksi LUCKY ADI PRATAMAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan dipinggir jalan yang terletak di Ds. Seduri, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto.
    Seduri, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto. Bahwasetelah melakukan penyelidikan tersebut akhirnya pada hari Rabu tanggal 29 JuliHalaman 4 Putusan Nomor 34/PID.SUS/2021/PT SBY2020 sekira pukul 21.30 WIB saksi EKO BUDI S dan saksi LUCKY ADI PRATAMAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan dipinggir jalan yang terletak di Ds. Seduri, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXXX, lahir tanggal 01 Desember 2001 (umur 14 tahun, 9bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 22 tahun,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Londen RT.001 RW. 001Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umurkarena baru berumur 14 tahun, 9 bulan sebagaimana
    XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kebersihan,tempat tinggal di Dusun Londen RT.001 RW.001 Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.
    XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Dusun Londen RT.001 RW.001 Desa Seduri, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah ibu kandung calon suami anak para Pemohon, sedangkansaksi Il adalah ayah kandung calon suami anak para Pemohon; Anak para Pemohon bernama XXXXX baru berumur 14 tahun 8 bulan ;
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah bersama LingkunganPurworejo, Kelurahan Sutojayan, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar;.
    Saksi : Nama SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Desember 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Seduri
    KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada tanggal 30 Desember 2006Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3520/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan No. 3520/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 29102014 (lakilaki, umur 4 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.
    berikut :Saksi I, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah nenek dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 03 Februari2014; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Seduri
    Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Seduri
    , bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Seduri
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal20 Juni 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Oktober 2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Paris RT.03 RW.02 Desa Seduri
    KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun, kemudian pindah kerumahmilik Penggugat di Dusun Paris Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (#4HHRHHHHHHeee), umUr 13 tahun, (RR eee), uur 7 tahun, danRee), UMur 4 tahun ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3804/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 19 Nopember 2018 dan 03 Desember 2018telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar ternyata keduapanggilan tersebut tidak dapat disampaikan kepada Tergugat sebagaimanaBerita Acara Relaas Panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Blitar karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya sejak 5 tahun yanglalu di Dusun Seduri
    sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3804/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 19 Nopember 2018 dan 03 Desember 2018telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar ternyata keduarelaas panggilan tersebut tidak dapat disampaikan kepada Tergugatsebagaimana Berita Acara Relaas Panggilan ternyata Tergugat tidak ditinggal dialamat tersebut karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya sejak 5 tahunyang lalu di Dusun Seduri