Saksi Ulan Binti Icak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan hariRabu sore tanggal 18 Oktober 2017, terdakwa menginap dirumah saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara pukul 15.00wib, saksi menanyakan kunci lemari bupet yang hilang yang sebelumnyakunci tersebut saksi ASDIK letakkan diatas meja tidur;Bahwa kunci yang hilang tersebut adalah yang berwarna kuning yangmerupakan kunci lemari dan kunci kuning

celana Terdakwa kemudian memasukkankembali tas tersebut kedalam lemari seperti Keadaan semula dan menguncilemari bupet, lalu kKembali menonton tv diruang tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan sendirian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ASDIK ada menanyakan kunci lemari bupet yang hilang kepadaterdakwa namun terdakwa berpurapura tidak tahu keberadaan kuncitersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara

kedalam lemari seperti Keadaan semula dan menguncilemari bupet, lalu kKembali menonton tv diruang tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan sendirian;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ASDIK ada menanyakan kunci lemari bupet yang hilang kepadaterdakwa namun terdakwa berpurapura tidak tahu keberadaan kuncitersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara

didasarkan pada kemauan kedua belah pihakdan tanpa ada unsur paksaan dari dan dalam bentuk apa pun, dankemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat memilih tempatkediaman bersama pada alamat Penggugat yang disebut diatas kuranglebih 2 (dua) tahuntepatanyasampai 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan baikbaik saja layaknya pasangan suamiisterinamun selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi seiring berjalannya waktu yakni sekitara

., disaksikan duaPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halorang saksi bernama ... dan ... serta oleh sejumlah orang lain sekitara, lakilaki yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.500, tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon Il.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, Ssemenda

tidakdapat dipertahankan lagi dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan rumah tangga yang disebabkan Tergugat secara sadar telahdengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat;Bahwa sesaat setelah Penggugat dan Tergugat resmi sebagai suami istri,Penggugat meninggalkan kediaman Bersama dikarenakan Penggugat padawaktu menempuh Pendidikan di Makassar sementara Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa sekitara

Pemohon bernama Jamilah karenasaksi adik kandung Pemohon, Pemohon bernama Jamilah ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon ke pengadilan Agama iniadalah karena Pemohon ingin menikah dengan lakilaki bernamaAbdullah namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara ; Bahwa Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonuntuk menikah dengan Abdullah dengan alasan sebelumnyaPemohon pernah menikah lakilaki lain bernama MuhammadHatta ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernamaMuhammad Hatta sekitara

alternatif lainnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yakni menurut Putusan MA tanggal1 Desember 1976 No. 103 K/Kr/1975 buat seorang petani arit, cangkul dan parangadalah alat pekerjaan seharihari, yang tidak dianggap termasuk senjata tajam yangdimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar saat dilakukanpenggeledahan badan oleh saksi Hasbar dan saksi Fherdyanto yang pada Minggu,tanggal 3 Agustus 2014 sekitara

Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Tanjung Enim menempati rumah kontrakan, sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pindah menempati rumah kontrakan diTanjung Enim, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitara

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

masih menempel di sepeda motor danterseret sekitar 13 (tiga belas) meter hingga akhirnya terlepas dari sepeda motor.e Bahwa terdakwa kemudian oleng dan terus menancap gas karena takut serta pergimeninggalkan lokasi kejadian menuju Tegalrejo.e Bahwa terdakwa kemudian menghubungi RAKA dan bertemu di POM BensinTegalrejo Yogyakarta.16e Bahwa terdakwa dan RAKA menuju ke bengkel Pugeran Motor di jalan MTHaryono untuk memperbaiki sepeda motor Kawasaki Ninja yang dipakai terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa sekitara

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jamdan cuaca cerah, keadaan jalan tidak terlalu ramai.Bahwa terdakwa kemudian oleng dan terus menancap gas karena takut serta pergimeninggalkan lokasi kejadian menuju Tegalrejo.Bahwa terdakwa kemudian menghubungi RAKA dan bertemu di POM BensinTegalrejo Yogyakarta.Bahwa terdakwa dan RAKA menuju ke bengkel Pugeran Motor di jalan MTHaryono untuk memperbaiki sepeda motor Kawasaki Ninja yang dipakai terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa sekitara

Pdt/2017/PT.JMB.10.11.12.Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi dengan saudara ABU BAKARSIDIK tidak pernah bertemu lagi ;Bahwa benar sejak 4 (empat ) sertifikatHak Milik dijaminkan oleh Penggugat Rekonvensi /Tergugat sekitar tahun2003 terhadap tanah milik Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensidiserahkan penguasaannya kepada Saudara ABU BAKAR SIDIK sampaidengan sekarang karena Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi tidakpernah memberi hasil usaha kepada saudara ABU BAKAR SIDIK ;Bahwa benar sekitara

dan meminta fotocopy Sertifikat tanan yang telah dibellioleh Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi pada tahun 1999 tersebut.Namun Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi tidak mau memberikanfotocopy sertifikat tanah tersebut ;Bahwa ternyata kedatangan orang dariRimbo Bujang dan meminta fotocopy sertifikat tanah tersebut dikarenakanterhadap tanah tersebut ada permasalahan antara antara Saudara JUWAHIR(Tergugat II) dengan Lurah Wiroto Agung yang pada Saat itu lurahnya bernamaSOEDJARIO ;Bahwa sekitara

saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai bibi Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan seringmerokok secara sembunyi sekitara

Lalu terdakwa membeli handphonemerk Samsung Galaxy warna biru nomor Imei 1 356970080501665 dan Imei 2356971080501663 milik saksi Putri Salwa Fayza Oktaria Susanto yang telahhilang pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekitarA pukul 13.45 wib diparkiran dalam pertokoan MOG Jl. Kawi No. 24 Kel. Kauman Kec.

Perkiraan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12(dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadianpada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita)..

,MH,M.Kes., Sp.F selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit BhayangkaraKendari menyimpulkan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadianpada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita);5. Bahwa saksi ahli Dokter dr. Mauluddin, M, SH.

,MH,M.Kes., Sp.F selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit BhayangkaraKendari menyimpulkan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12(dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada harisenin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita); Bahwa waktukematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktupemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September2018 sekitar 01.30 wita) adalah akibat dari Pukulan terdakwa Il atas namaFislan Bin Dahlan

,MH, M.Kes., Sp.F selakudokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Kendari menyimpulkan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita).

Bahwa wakiu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita) adalah akibat dari Pukulan terdakwa II atas nama Fislan Bin Dahlan Andi.

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara sejak 10 bulan yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi orang tuaPemohon IT; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah pada bulan September 1998,namun saksilupa tanggalnya;Penetapan No.0057/Pdt.P/2013/ Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri(YUSNI) ; 272 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn Bahwa yang menikahkan penghulu SARBANI;Bahwa ketika Pemohon menikah ada beberapa orang yang hadir /sekitara

serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.e 1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.e 1 (satu) buah buku BPKB Honda Jazz Nopol L 1534 SFmilik Dasarianto.Barang barang : 3(tiga) kantong plastic bening berisi (seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Dasarianto.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara. 0,4(nol koma empat) gramb. 0,4(nol koma empat) gram.c. 0,3(nol koma tiga) gram1 (satu) buah gunting2 (dua) buah korek api gas2 (dua) buah pipa plastik warna putih.1 (satu) buah pipa plastik ujungnya runcing1 (satu) buah pipa kaca bening.1 (satu) buah Hp Merk Sony Ericson warna hitamkombinasi merah berikut Sim Card1 (satu) buah alat hisap sabusabu

barangbukti setelah di buka pembungkusnya serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, sekitara pukul 05.30WIB., Terdakwa ditangkap oleh Unit Opsnal Polresta Barelang di rumahnyalalu dibawa ke kantor Polresta Barelang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;11.

laluSaksi ANDRI ARIANSYAH beserta keluarganya pergi ke ATM yangberlokasi di SPBU Bengkong untuk mengambil uang bersama Terdakwadan terjadilah transaksi di SPBU Bengkong tersebut ;Bahwa ternyata, selanjutnya Terdakwa pulang menuju ke rumahnya danuang tersebut Terdakwa bayarkan langsung kepada pemilik kontrakanTerdakwa sebesar Rp.1.200.000 , (satu juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa gunakan untuk keperluan keluarga Terdakwa sehari hariBahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, sekitara

Dharma Satya Nusantara menggunakan replas dariluar PT Pilar Wana Persada dan buah kelapa sawit yang diangkut tersebut dicampurdengan tanah latrit agar bobotnya bertambah berat pada saat ditimbang di PKS PT.Dharma Satya Nusantara;Bahwa hal itu tidak diperbolehkan oleh pihak perusahaan;Bahwa berattonasenya saat itu adalah 8,240 kg;Bahwa nilai tonase berat 8,240 kg tersebut bila dibayarkan dengan uang sekitara Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa mekanisme pembayaran buah

Pou Bahwa nilai tonase berat 8,240 kg tersebut bila dibayarkan dengan uang sekitara Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah): Bahwa mekanisme pembayaran buah kelapa sawit tersebut yang diantar dari berbagaisuplayer, setiap hari perusahaan mengiput data tonase buah kelapa sawit dari barbagaisuplayer, setelah itu direkap dan dibayarkan sesuai tonase kepada suplayer melalui BankBNI sesuai nomor rekening masingmasing suplayer; Bahwa kerugian yang dialami pihak PKS PT.

Dharma Satya Nusantara menggunakan replas dariluar PT Pilar Wana Persada dan buah kelapa sawit yang diangkut tersebut dicampurdengan tanah latrit agar bobotnya berlambah berat pada saat ditimbang di PKS PT.Dharma Satya Nusantara;Bahwa hal itu tidak diperbolehkan oleh pihak perusahaan;Bahwa berattonasenya saat itu adalah 8,240 kg;Bahwa nilai tonase berat 8,240 kg tersebut bila dibayarkan dengan uang sekitara Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejaka sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atasterlihat bahwa unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir danbatin, apabila

tidak memberi jamin nafkah kepadaPenggugat dan tidak betah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lawesso Kecamatan PenrangMenimbang, bahwa perselisihan dan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya berujung padaterjadinya pisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak setelah8 bulan hidup bersama yaitu bulan Juli 2013kedua orang saksi melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sampai sekarang sudah sekitara