Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepus sejus seluas solus selu selas selum salus selud seles selur setus
Penelusuran terkait : Lodofikus marselus afoan S.sos alias selus 31/pid/2015/pt.kpg
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 180
  • Obyek sengketa pada posita 3.2 berupa tanah sawah selus + 32,5 areterletak di Subak / Orong Jelitong, Dusun Lingkok Marang, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah H.
    Obyek sengketa pada posita 3.3 berupa tanah sawah selus + 75,5 areterletak di Subak / Orong Jelitong, Dusun Lingkok Marang, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah H. Lalu Zainuddin; Sebelah Selatan : Sawah H. Cedin, dkk.; Sebelah Barat :Long/ parit; Sebelah Timur : Kali;Di atas obyek tersebut berdiri sebuah rumah permanen luas tanah + 1 aremilik Penggugat 1 (Nurjanah binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — LILI TARYADI (TJAN HIN KIAN) BINTI TJAN KENG HOAT vs. FRANCIS EDDY CHANDRA
77 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor171 Tahun 1970, gambar situasi Nomor 379 tanggal 30 Juli 1932 yangterletak di Jalan KZ Abidin ll Kelurahan Belakang Pondok KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu selus lebih kurang 36.600 M2 (sekarangtinggal 28.000 M2) dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan bekas Pasar Mambo.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
219 — 128
  • GUGATAN PENGGUGAT DALUWARSABahwa sebagaimana terlihat dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa perkara aquo awalnya bermula dari Nenek Tergugat anakperempuan Raja Pandua saudara kandung Kampung Saul Sitanggangsewaktu masih gadis atau sebelum menikah ditugasi untuk mengelolatanahRaja Pandua seluas 5.800 m2, yang kemudian setelah menikah denganKakek Tergugat didalilkan dalam gugatannya diminta kepada Raja Panduaagar tetap diijinkan untuk mengelola tanah terperkara seluas 1.247 ( petak11 ) dan selus
    Penggugat Daluarsa pada pokoknya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa perkara aquo awalnya bermula dariNenek Tergugat anak perempuan Raja Pandua saudara kandung KampungSaul Sitanggang sewaktu masih gadis atau sebelum menikah ditugasi untukmengelola tanah Raja Pandua seluas 5.800 m2, yang kemudian setelahmenikah dengan Kakek Tergugat didalilkan dalam gugatannya dimintakepada Raja Pandua agar tetap diijinkan untuk mengelola tanah terperkaraseluas 1.247 ( petak 11 ) dan selus
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
TAUFIK NAMPIRA
Tergugat:
WAHID DURU
127 — 38
  • , dengan sertipikat Nomor : 1045 adalahatas nama BUSA DURU, kemudian oleh karena terjadi peralihnan hakberdasarkan akta hibah Nomor : 04/PPAT/I/KTM/2003 tanggal, 17 Januari 2003dari BUSA DURU kepada AHMAD BUSA DURU (penjual), sehingga pemegangsertipikas tanah hak milik Nomor : 1045 dari BUSA DURU menjadi AHMADBUSA DURU, kemudian AHMAD BUSA DURU menjual tanah selus 1.320M?
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
79 — 15
  • NUR dan HAMDANI BIN SYAMAUN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 tersebut dengan batasbatasnya dan ukuran lebihkurang 1100 meter, adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang dibeli dariAisyah dan sekarang dikuasai oleh Tergugat, dan terhadap objek tersebut ada yang telahdijual oleh Tergugat dua tahun yang lalu, selanjutnya berdasarkan bukti T.7 yang padapokoknya menerangkan bahwa adanya jual beli pada tanggal 06 Januari 2009 sebidangtanah selus lebih kurang 1.089,753
    Amin, selanjutnya berdasarkanbukti T.5 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi jual beli pada tanggal 18April 2002 sebidang tanah selus lebih kurang 1.808,24 m? yang terletak di Desa Cot TaromBaroh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, antara Mahdi M. Amin (penjual) dan RazaliA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ALFRET A.J. SEUBELAN, DK VS ENGGELINA P. SEUBELAN,
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Bernadeta Oematanmenyatakan dalam Surat Pernyataannya tanggal 27 Mei 2016 yangdiketahui Lurah Camplong , bahwa Tahun 1985 ia dan suaminyamembeli sebidang tanah selus 7 (tujuh) ribu meter persegi sehargaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) (vide bukti tambahan memorikasasi bukti PKS4);Bapak Ketua Mahkamah Agung RI Yang Mulia;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-02-2006 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2006 — LA TONE bin BUNE (BONE) ; Ahliwaris Almarhum OERIP, dkk
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARINO dengan ukuran : 40 meter x 20meter atau selus : 800 M2 ;Dan oleh Tergugat V.2/ BUINAH TUKIJAN juga dijual lagi kepada TergugatXXXVII / Drs.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 288/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ruth Nanik Suhardjiningsih Diwakili Oleh : Hutomo Septian Hadiprayitno SH
Terbanding/Penggugat : Lauw Untung Laksana
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Terbanding/Tergugat II : Oyong Lukmanto Direktur CV. Sinar Laut Fancy, SLF
Turut Terbanding/Tergugat III : Yuriko Gunawan
330 — 157
  • Kedung Baruk/2007, sertifikat dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 31012007, tas namaTergugat (RUTH NANIK SUHARDJININGSIH), setempat dikenal JalanBaruk Utara INA19 Surabaya (Sesuai gugatan a quo No. 6,1.2);Bahwa dasar gugatan Penggugat (LAUW UNTUNG LAKSANA) dalamperkara Nomor : 354/PdtG/2016/PN.Sby, pada intinya Penggugat (LAUWUNTUNG LAKSANA) mengakui dan melepaskan hak Penggugat atasharta bersama yaitu sebidang tanah Hak Milikn Nomor : 1903/KelurahanKedung Baruk, selus
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
51 — 10
  • NUR dan HAMDANI BIN SYAMAUN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 tersebut dengan batasbatasnya dan ukuran lebihkurang 1100 meter, adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang dibeli dariAisyah dan sekarang dikuasai oleh Tergugat, dan terhadap objek tersebut ada yang telahdijual oleh Tergugat dua tahun yang lalu, selanjutnya berdasarkan bukti T.7 yang padapokoknya menerangkan bahwa adanya jual beli pada tanggal 06 Januari 2009 sebidangtanah selus lebih kurang 1.089,753
    Amin, selanjutnya berdasarkanbukti T.5 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi jual beli pada tanggal 18April 2002 sebidang tanah selus lebih kurang 1.808,24 m? yang terletak di Desa Cot TaromBaroh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, antara Mahdi M. Amin (penjual) dan RazaliA.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.ARMEDI.B.Sc
2.NURYANTI
Tergugat:
1.Hj. ARMAINI
2.JAFAAR
3.Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
75 — 24
  • Bahwa adapun Tanah obyek Akta Jual Beli yang disepakatiuntuk dijual belikan itu. adalan sebidang tanah Penggugatsebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 4193,Surat ukur No.1909 selus 306 M2 atas nama ARMEDI.B,Sc(Penggugat1) yang terletak di jl. Pondok Kopi No.167 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 674/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
SYAIFUL HAQ BIN MARJAN MUKHTAR
93 — 44
  • Ediyanto (ketua Rt 30) telah dengan sengaja menjualhabis tanah milik saksi Zahriah selus 14,717 M2 dan uang sejumlah Rp.1.090.000.000 (satu milyar sembilan puluh juta rupiah) hasil penjualantanah milik saksi Zahriah tersebut tidak Terdakwa serahkan kepada saksiZahriah sebagai pemilik tananh teersebut;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut terdakwa telahmembantah dengan menyatakan bahwa tanah yang Terdakwa jual tersebutadalah milik dari iou Terdakwa yang bernama Badariah;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 — PT ASIA PASIFIC MINING RESOURCES DISINGKAT PT APMR Lawan PT JAMBI RESOURCES
122 — 77
  • SelUS Dollar ) maka Tuntutan pengembalian sebesar USD. 600.000 ( enam ratusribu US Dollar ) dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan agar Tergugat membayar bungasebesar 10 % x USD 600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar)dengan alasan Oleh karena PENGGUGAT subyek hukum yang menjalankanusaha dalam perdagangan batubara, maka apabila uang sebesar USD 600,000tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT pada bulan Maret 2016, makaPENGGUGAT akan dapat menggunakannya untuk kegiatan usahaPENGGUGAT
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 14/G/2011/PTUN-BNA
Tanggal 12 Januari 2012 — 1. SYARIBANI, 2. Drs.Tgk. AMRI AHMAD Melawan 1. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN JULOK KABUPATEN ACEH TIMUR, 2. Hj. NURHAYATI
131 — 53
  • yang dilakukan diluar pengawasan pegawai pencatat nikah tidak mempunyai kekuatan hukum.Halaman 22 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2011/PTUNBNABahwa oleh karena tidak ada lagi keharmonisan dalam kehidupan berumahtangga.Maka penggugat II Intervensi dengan Tergugat Il Intervensi sepakatuntuk bercerai pada tanggal 16 Juni 2008.Sekaitan dengan perceraian tersebutmaka pada tanggal 27 Agustus 2008 telah diadakan pembagian harta bersamadimana tergugat II Intervensi memperoleh sebidang tanah selus
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2017 — - LUSIA RIKA BRIA vs - YULIANA SEUK BRIA REHAK, Cs.
49 — 22
  • .> Marselinus Klau adalah tidak berkualifikasi sebagai Penggugatkarena tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Penggugat Il, karena Marselinus Klau punya bapak bernamaKlau Ama Nahak dan ibunya bernama Bano Uit dan mempunyaisaudarasaudaranya adalah: Buik Kleik, Kauk, Kiik Selus> Bahwa mengacu pada halhal tersebut di atas maka parapenggugat Yuliana Seuk Bria Rehak, Maria Bano dan MarcelinusKlau tidak memiliki persona Standi in Judicio atas perkara aquosehingga tidak memiliki hak untuk
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 18/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
JEKSON NALLE alias SON
80 — 29
  • Terdakwa pergi ke kebun lombokubtuk mengecek apakah ada sapi yang masuk atau tidak, setelah ituTerdakwa kembali kKerumah membantu tukang kerja keramik kuburan,siang harinya Terdakwa Terdakwa pergi kerumah mertua atas namaYermias Huan Terdakwa meminta babi dengan maksud untuk dibunuhpada persiapan malam natal 25 Desember 2019 namun mertuamengatakan bahwa sudah tidak dapat lagi karena orang sudah ambilsehingga Terdakwa kembali kerumah, pada sekitar jam 12.30 WitaTerdakwa menyuruh Adi Huan bersama Selus
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Sevi Erawati
Tergugat:
1.Warsudin
2.Roni
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Nedi Prasetyo
4.Doddy Saiful Islam, S.H.
110 — 32
  • DALAM REKONVENSI1.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam konvensi hendaknyatermasuk pula dalam rekonvensi .2.Bahwa Penggugat dalam konvensi sekarang menjadi tergugat dalamrekonvensi begitu pula tergugat dalam konvensi menjadi Penggugatdalam rekonvensi dalam perkara ini .3.Bahwa pihak Penggugat d.r pemilik sebidang tanah sawah S 111 Pesil68 Cohir 3419 yang terletak di Blok Saptan Desa Jangga KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu selus 9331 M2 ( Sembilan Ribu TigaRatus Tiga Puluh Satu Meter Persegi
    sekali ,DALAM REKONVENSI1.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam konvensi hendaknya termasukpula dalam rekonvensi .Halaman 18 dari 60 Putusan Perdata Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Idm2.Bahwa Penggugat dalam konvensi sekarang menjadi tergugat dalamrekonvensi begitu pula tergugat dalam konvensi menjadi Penggugat dalamrekonvensi dalam perkara ini .3.Bahwa pihak Penggugat d.r pemilik sebidang tanah sawah S 111 Pesil 68Cohir 3419 yang terletak di Blok Saptan Desa Jangga Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu selus
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2016 — - Arsyad Lis (PENGGUGAT) - Gunawan Alias A Guan (TERGUGAT I) - Tan Tjun Hua (TERGUGAT II) - Lina Leo (TERGUGAT III) - Tjokro Swarno (TERGUGAT IV)
58 — 21
  • Deli Serdang berdasarkan SHM No.2234 atasnama Sumitro dan SHM No.2240 atas nama Junaidi, tanah seluas 11,2 Ha yangterletak di Jlan Krakatau simpang JI Bilal Medan (lapangan Bola Kaki Gajah mada)tanah selus 21 Ha yang terletak di Jalan Cemara Medan, berdasarkan SHM No. 2237atas nama Hasan, SHM NO 2235 atas nama Tukiman dan SHM No 2207 atas namaJunaidi;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat membantah dengan mengatakanbahwa uang sebesar Rp.9.750.000.000,(adalah diperuntukkan untuk biaya biayapengurusan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 262/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — PT. CIKENCRENG : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN,Dkk
85 — 62
  • atasnama Kantor Camat Lubuklinggau Utara ;Sertipikat Hak Pakai No. 2 Kelurahan Belalau Il tanggal 08 Februari 2011,Surat Ukur tanggal 27012011 No, 3/Bll.1/2011 selus 60.171 M atasnama Pemerintah Kota Lubuklinggau Balai Benih Tanaman Pangan;Sertipikat Hak Pakai No. 1 Kelurahan Belalau Il tanggal 28 April 2005,Surat Ukur tanggal 20042005, No. 1/BI/2005 seluas 11.400 M?
    atasnama Kantor Camat Lubuklinggau Utara ; Sertipikat Hak Pakai No. 2 Kelurahan Belalau Il tanggal 08 Februari 2011,Surat Ukur tanggal 27012011 No, 3/Bll.1/2011 selus 60.171 M atasnama Pemerintah Kota Lubuklinggau Balai Benih Tanaman Pangan; Sertipikat Hak Pakai No. 1 Kelurahan Belalau Il tanggal 28 April 2005,Surat Ukur tanggal 20042005, No. 1/BIl/2005 seluas 11.400 M?
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2016/PT MND
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONA MANOPO Diwakili Oleh : NONA MANOPO
Terbanding/Tergugat : ISMAIL PHILIP
Terbanding/Tergugat : JHON E.J PANGEMANAN
43 — 21
  • Bahwa luas tanah yang didalilkan olen Penggugat dalam gugatan Aquo adalah selus 8 (delapan) Ha ,sedangkan luas tanah hasilpemeriksaan setempat yang terakhir kali yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 12 Desember 2014diperoleh hasil bahwa luas tanah objek perkara adalah seluas 25(dua puluh lima ) Ha;2.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Unh
Tanggal 11 April 2017 — - Budiman VS - Jufri L, S.Pd
77 — 27
  • pihak1.Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tanah milik Tergugattersebut berasal dari orangtua Tergugat seluas + 24.000 M2 denganrincian sebagai berikut:Tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 0,60 Ha;Tanah yang dikuasai ( pembagian ) Padir ( saudara kandung Tergugat )adalah seluas 0,65 Ha telah dijual kepada Suleman sejak tanggal 14 Juni2014;Tanah yang dikuasai (pembagian) masardin (saudara kandung Tergugat)adalah seluas 0,65 Ha telah dijual kepada Suleman sejak tahun 14 Juni2014;Dan selus