MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapanangin atau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahHal. 4 dari19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012dengan menggunakan mobil APV No.Pol.G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOpulang sendirian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol. G6339BD tetapi belum sampai di rumah dalam perjalanan Sadr.RADEN menyampaikan atau bercerita kepada Terdakwa " Cinanya sudahsaya tembak di sebelah dada kiri " dan Terdakwa tanya " mati apa nggak "dan Sdr. RADEN bilang " Ya, tidak tahu, dan senjatanya sudah saya buangdi hutan " selanjutnya Sdr. RADEN tidur dan Terdakwa menyetir sedangkanSdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, kemudian sekitar pukul 05.00 Wib Sdr.RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapan angin atausenjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumah denganmenggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama dengan Terdakwamenuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012Terdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G339BD dan sudah tidak membawa senapan anginatau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahdengan menggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

Saksi: MOHAMAD KHOIRUL ANAM (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar terdakwa sendirian telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal Juli 2011 sekira jam 20.00 WIBbertempat di tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi ; Bahwa waktu itu saksi bersama saksi Burhanudin sedang cangkruk/ nangkrong di tepijalan dekat jembatan di Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi

mengeluarkan darah ;Bahwa selain luka, saksi merasakan sakit dan juga pusing ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah kejadian saksi periksakan ke Puskesmas Benculuk ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah kaca mata minus 175warna bingkai atau frame putih kombinasi silver merk New York ;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi : BURHANUDINBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian

MIKO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian menggunakan tangankosong (tangan kanan) terhadap saksi korban Mohamad Khoirul Anam dengan posisiberhadaphadapan atau dari arah depan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 20.00 WIBbertempat di tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi ; Benar waktu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, saksi beradadisebelahnya

KHOIRI alias PENDENG bin WAKIDINBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan sendirian menggunakan tangankosong (tangan kanan) terhadap saksi korban Mohamad Khoinul Anam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal Juii 2011 sekira jam 20.00 W1B bertempatdi tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut kaca mata pada kaca kanan pecah sehinggasaksi korban Mohamad

sesungguhnyapenganiayaan ; Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti maupun surat bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal Juii 2011 sekira jam 20.00 W1B bertempat di tepi jalanraya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian

bin SUPRAPTO ; Bahwa benar saksi DEDY SUSILO kenal dengan terdakwa serta tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di belakang rumah saksi MUSTAKIM di Kelurahan KramatsariGg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02, Kecamatan Pekalongana Barat, KotaPekalongan saksi melihat terdakwa sedang mengendapendap menujukandang ayam kemudian terdakwa membuka kandang ayam tersebutberisi ada 3 (tiga) ekor ayam ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu sendirian

keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di Kelurahan Kramatsari Gg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02,Kecamatan Pekalongana Barat, Kota Pekalongan saksi melihat terdakwasedang mengendapendap kekandang ayam miliknya lalu saksimemanggil orang kampung untuk menangkapnya dan setelah terdakwamembuka kandang lalu saksi dan warga menangkapnya kemudian setelahditanya terdakwa mengatakan kalau ayamnya saya ambil kamu tidakterima dan mau apa dan terdakwa sendirian

ke3 : JUHARI bin SLAMET ;Bahwa benar saksi JUHARI kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di belakang rumah saksi MUSTAKIM di Kelurahan KramatsariGg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02, Kecamatan Pekalongana Barat, KotaPekalongan saksi melihat terdakwa sedang mengendapendap menujukandang ayam kemudian terdakwa membuka kandang ayam tersebutberisi ada 3 (tiga) ekor ayam ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu sendirian

mengertidakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di Kelurahan Kramatsari Gg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02,Kecamatan Pekalongana Barat, Kota Pekalongan pada saat terdakwasedang jalanjalan dan melihat kandang ayam lalu terdakwa berniat untukmengambilnya tapi belum sempat mengambil baru membuka kandangayamnya terdakwa keburu ditangkap oleh pemiliknya yaitu saudaraMUSTAKIM ;Bahwa benar terdakwa waktu itu sendirian

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunkemudian sejak tahun 2004 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah nafkah, Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidakHal.dapat ditinggalkan sendirian, disamping ituTergugat pada saat menikah dengan Penggugat masukagama Islam dan menikah secara Islam tetapisetelah menikah dan tinggal di rumah orangtuanya

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak lebih dari 5tahun yang lalu keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidakdapat ditinggalkan sendirian di rumahHal. 5 dari 14 hal. Put.

Tergugat telah lamakembali ke agama semula (Hindu) dan Tergugat jugasering mengajak Penggugat untuk beribadah sesuaidengan ajaran Hindu, namun Penggugat tidak maudan tetap menjalankan ajaran Islam dan saksi jugamengetahui Tergugat bersembahyang ke Puraselayaknya orang yang beragama Hindu ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu~ pekerjaan Tergugat di ladang,padahal Penggugat masih mempunyai anak kecil yangtidak dapat ditinggalkan ~~ sendirian

berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil, dan mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalamperkara ini adalah cerai' talak dengan alasan rumahtanga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar disebabkan Tergugat selalu = memaksaPenggugat untuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidak dapatditinggalkan sendirian

berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering bertengkar disebabkanTergugat telah kembali ke agama semula (Hindu)dan Tergugat juga sering mengajak Penggugat untukberibadah sesuai dengan ajaran Hindu, namunPenggugat tidak mau dan tetap menjalankan ajaranIslam; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan Tergugat di ladang,padahal Penggugat masih mempunyai anak kecil yangtidak dapat ditinggalkan sendirian

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 2,1/2 tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak yangdisebabkan oleh: Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pendapat yangberakhir dengan pertengkaran, karena Penggugat pada saat ikut suamike Jakarta pernah ditinggal sendirian di Mol di Jakarta, padahal padasaat itu Penggugat tidak tahu situasi Jakarta, untung ada saudaranyayang menjemput Penggugat

waktu ditinggal sendirian di mol pada saat diJakarta.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke Surabaya, pindah lagi ke Jakartaikut Suami namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2,1/2 tahun terakhir ini, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Penggugat dan Tergugat berangkat keJakarta setelah itu Tergugatditinggal di Mall sendirian

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, kKemudian pindah ke Surabaya, pindah lagi ke Jakartaikut Suami namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2,1/2 tahun terakhir ini, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Penggugat dan Tergugat berangkat keJakarta setelah itu Tergugatditinggal di Mall sendirian

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak +2,1/2 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Penggugat dan Tergugat berangkat keJakarta setelah ituTergugat ditinggal di Mall sendirian;3.

Pas.bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah,sehingga Penggugat sangat kesepian sebagai pengantin baru, selain ituTergugat juga

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah, sehinggaPenggugat sangat kesepian sebagai pengantin baru, selain ituTergugat juga tidak pernah memberi uang nafkah belanja kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat sendirian di rumah, sehingga Penggugatsangat kesepian sebagai pengantin baru, selain itu Tergugat jugatidak pernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugattidak menghiraukan sama sekali;d.

secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah, sehingga Penggugatsangat kesepian sebagai pengantin baru, selain itu Tergugat juga tidakpernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tidak menghiraukansama sekali;;3.

dengan memakai penutup wajahberupa masker warna hijau motif tengkorak dan membawa Senjata tajam berupasabit kecil (petok) mendatangi rumah saksi Budiyati yang terletak di DusunMudinan 2 RT. 09 RW.02 Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, saat itu saksi Budiyati seorang diri berada di dalam rumah,terdakwa kemudian berpurapura meminta air panas dengan alasan temannyaterkena sengatan racun ikan, hingga kemudian saksi Budiyati dari dalam rumahmenjawab tidak bisa keluar karena sedang sendirian

di dalam rumah, lalu saksiBudiyati memberi air panas melalui sebuah lubang di sisi timur rumahnya, tahubahwa yang ada di rumah tersebut adalah seorang perempuan sendirian,setelah itu terdakwa meminta sejumlah uang dengan cara mengancam akanmembunuh saksi Budiyati, karena takut saksi Budiyati Kemudian memberi uangRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) melalui lubang yang sama dengan yangdipakai untuk memberi air panas, lalu terdakwa mengintip melalui celah bambudan melihat di dalam rumah ada tabung

Probolinggo sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), adapun pembelinya adalahsaudara saksi sendiri, sedangkan tabung gas dari membeli dari tokotetangga sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa pelaku melakukan pencurian sendirian tanpa teman, saat itupelaku menutupi wajahnya dengan masker warna gelap terhadap motifyang saya tidak ketahui, memakai baju warna kuning, memakai celanalevis pendek model %, dan menggunakan alat berupa sabit kecil.Bahwa pada waktu kejadian saksi

sedang sendirian di rumah lalu adaorang meminta air panas dengan alasan ada temannya terkena racunikan, hingga kemudian saksi dari dalam rumah menjawab tidak bisakeluar karena sedang sendirian di dalam rumah, lalu saksi memberi airpanas melalui sebuah lubang di sisi timur rumahnya, setelah itu palakumeminta sejumlah uang dengan cara mengancam akan membunuhsaksi, karena takut saksi kemudian memberi uang Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) melalui lubang yang sama dengan yang dipakai untukmemberi air

di dalam rumah, lalu saksi Budiyatimemberi air panas melalui sebuah lubang di sisi timur rumahnya, tahu bahwayang ada di rumah tersebut adalah seorang perempuan sendirian, setelah ituterdakwa meminta sejumlah uang dengan cara mengancam akan membunuhsaksi Budiyati, karena takut saksi Budiyati kemudian memberi uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) melalui lubang yang sama dengan yang dipakai untukmemberi air panas, lalu terdakwa mengintip melalui celah bambu dan melihat didalam rumah ada tabung

FILUSya, carikesempatan........kesempatan, kemudian sekira jam 23.00 wita, saksi THOFILUS FEOH ALIASFILUS, terdakwa serta para pekerja kuburan datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk makan malam, kemudian saksi THOFILUS FEOH ALIAS FILUS minumsopi bersama dengan korban Soleman Rondo, Jemi Mbatu, Paulus Mbeo, danJeskial Feoh, dan beberapa saat kemudian korban Soleman Rondo tertidur pulasdiatas kuburan keramik sedangkan yang lainnya setelah selesai minum sopimeninggalkan korban Soleman Rondo yang tertidur sendirian

diatas kuburankeramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita,terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUSmelihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburankeramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksiImanuel Rondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untukdiajak pulang ke

diatas kuburan keramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita,terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUSmelihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburankeramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksiImanuel Rondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untukdiajak pulang ke

diatas kuburan keramik di rumah SofiaFeoh.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jamO3 os ve2303.00 wita, terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya SofiaFeoh untuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS melihatkorban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburan keramik dirumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksi Imanuel Rondo datangmembangunkan korban Soleman Rondo untuk diajak

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugatmerasa berat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasaberat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

Penggugatselama 4 bulan dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak September 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dnbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan jikaharus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasa berat hati jikameninggalkan nenek Penggugat sendirian

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat merasa berat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Airnya jauhuntuk di dapat, sedangkan Pemohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaTermohon karena berat meninggalkan orang tuanya yang sudah sendirian;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena Airnya jauh untuk di dapat, sedangkan Pemohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Termohon karena berat meninggalkanorang tuanya yang sudah sendirian;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014 yang akibatnyaTermohon pamit pulang kerumah orang tuanya,

yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon karena Airnya jauh untuk di dapat, sedangkan Pemohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Termohon karena berat meninggalkan orangtuanya yang sudah sendirian

DanKemudian terdakwa menemui ANDI (DPO) sendirian di tempat yang telah dijanjikanserta menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksiDozer tersebut dan ANDI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan lakban warna kuning. Selanjutnya terdakwa kembali menemuisaksi Dozer bertempat di Jalan Kampung Pinang RT. 07 RW. 01 Kel.

Kemudian setelah melakukanpengintaian terhadap terdakwa tersebut para saksi dari petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berdiri sendirian di dekat rumah terdakwa yakni di JalanKampung Pinang RT. 07 RW. 01 Kel. Kuranji Kec.

Bahwa benar kemudian setelah melakukan pengintaian terhadap terdakwatersebut para saksi dari petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang berdiri sendirian di dekat rumah terdakwa yakni di Jalan KampungPinang RT. 07 RW. 01 Kel. Kuranji Kec.

Dan Kemudian terdakwa menemui ANDI (DPO) sendirian ditempat yang telah dijanjikan serta menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Dozer tersebut dan ANDI (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakoan warna kuning. Selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Dozerbertempat di Jalan Kampung Pinang RT. 07 RW. 01 Kel.

Bnjdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wibterdakwa di Dusun Tanjung Putri Desa Durian Lingga Kec.Sei BingaiKab.Langkat tepatnya didalam kamar terdakwa sedang menggunakan sabusabu sendirian sambil bernyanyinyanyi, namun sekitar pukul 19.30 wibdatang saksi Irwansyah, saksi Suwandi dan saksi Lesta Barus (masingmasing

IRWANSYAHBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wibterdakwa di Dusun Tanjung Putri Desa Durian Lingga Kec.Sei BingaiKab.Langkat tepatnya didalam kamar terdakwa sedang menggunakan sabusabu sendirian sambil bernyanyinyanyi, atas informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya maka para saksi sekitar pukul 19.30 wib datang masukkedalam rumah dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti 1 (Satu) paket/oungkus keil sabusabuyang dibungkus dengan

SUWANDIBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wibterdakwa di Dusun Tanjung Putri Desa Durian Lingga Kec.Sei BingaiKab.Langkat tepatnya didalam kamar terdakwa sedang menggunakan sabusabu sendirian sambil bernyanyinyanyi, atas informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya maka para saksi sekitar pukul 19.30 wib datang masukkedalam rumah dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti 1 (Satu) paket/bungkus keil sabusabuyang dibungkus dengan

Bnj Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 17.30wib terdakwa di Dusun Tanjung Putri Desa Durian Lingga Kec.Sei BingaiKab.Langkat tepatnya didalam kamar terdakwa sedang menggunakansabusabu sendirian sambil bernyanyinyanyi, namun sekitar pukul 19.30wib datang saksi Irwansyah, saksi Suwandi dan saksi Lesta Barus(masingmasing anggota Polsek Sei Bingai) masuk kedalam rumah danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya terdakwa danbarang bukti 1 (satu) paket/oungkus keil

BnjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi , keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 17.30wib terdakwa di Dusun Tanjung Putri Desa Durian Lingga Kec.Sei BingaiKab.Langkat tepatnya didalam kamar terdakwa sedang menggunakansabusabu sendirian sambil bernyanyinyanyi, namun sekitar pukul 19.30wib datang saksi Irwansyah, saksi Suwandi dan saksi

mengeluarkan sperma dan setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban SAKSI KORBAN untuk memakaipakaiannya serta Terdakwa menyuruh saksi korban SAKSIKORBAN untuk pulang namun sebelum saksi korban SAKSIKORBAN pulang Terdakwa mengamcam saksi korban SAKSIKORBAN dengan sebilah arit agar saksi korban SAKSIKORBAN diam dan tidak menceritakan apa yang terjadikepada keluarganya.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tangal lupa bulan Maret2010 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa telah melihat saksikorban SAKSI KORBAN sendirian

berada dirumah karenakedua orang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergiyasinan kemudian Terdakwa mendatangi rumah= saksikorban SAKSI KORBAN yang sedang sendirian lalu setelahitu langsung Terdakwa menarik tangan saksi korban SAKSIKORBAN dengan paksa diajak keluar rumah menuju diarealperkebunan tebu dekat rumah saksi korban SAKSI KORBANlalu sesampainya di areal perkebunan tebu tersebutlangsung Terdakwa menidurkan saksi korban SAKSI KORBANdengan paksa di areal perkebunan tebu tersebut sambilTerdakwa

berada dirumah karena keduaorang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergi yasinankemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi korban SAKSIKORBAN dan mengetok ketok pintu rumah saksi korbanSAKSI KORBAN dan karena sepi langsung Terdakwa masukkedalam rumah dan melihat saksi korban SAKSI KORBANyang sedang sendirian lalu setelah itu langsung Terdakwamenarik tangan saksi korban SAKSI KORBAN dengan paksaditarik menuju keruang dapur rumah saksi korban SAKSIKORBAN dan saksi korban SAKSI KORBAN dipaksa olehTerdakwa

selanjutnya Terdakwa menariksaksi korban SAKSI KORBAN untuk berdiri dan memakai bajunyasendiri, setelah itu Terdakwa pergi pulang kerumah namun sebelumTerdakwa pulang sempat mengancam saksi korban SAKSI KORBANdengan sebilah arit agar saksi korban SAKSI KORBAN diam dan tidakmenceritakan apa yang terjadi kepada keluarganya.e Bahwa kemudian pada hari Kamis, tangal lupa bulanPebruari 2011 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa telahmendatangi rumah saksi korban SAKSI KORBAN yang padaSaat itu Memang sedang sendirian

berada dirumah karenakedua orang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergiyasinan kemudian Terdakwa melihat saksi korban SAKSIKORBAN sendirian langsung Terdakwa menarik tangan saksikorban SAKSI KORBAN dengan paksa ditarik menuju kedekatWC di rumah saksi korban SAKSI KORBAN dan lalu olehTerdakwa saksi korban SAKSI KORBAN ditelentangkan diatastanah lalu Terdakwa melepaskan pakaian saksi korban SAKSIKORBAN dan Terdakwa memasukkan jari telunjuknyakedalam kemaluan saksi korban SAKSI KORBAN hinggaTerdakwa

Tepatnya, Pada hari Minggu, tanggal 12November 2017 sekitar pukul 17.00 WIB dirumah saya yang beralamat di Taman KampusEstate A3/23 Kel.Tegalgede Kec.SumbersariKab.Jember;Terdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?

TegalgedeKec.Sumbersari Kab.Jember;Terdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?Awalnya Terdakwa sedang menginap di rumahLILIK SAMIATI dan tidur di dalam kamar, laluterdakwa membawa 1 ( Satu ) Buah baju kokowarna putih abuabu motif daun dengan modelkerah sanghai keluar kamar dengan di simpandalam jaket dan memakainya tanpa ijin saya;Berapa angka kerugian yang diderita oleh saudara LILIK SAMIATI?

TegalgedeKec.Sumbersari Kab.Jember;Halaman 4 BA Nomor :58/Pid.C/2019/PN JmrTerdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?

TegalgedeKec.Sumbersari Kab.Jember;Terdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?

Kabupaten Muaro Jambi telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa menurut saksi, barang yang diambil oleh terdakwa adalahmilik saksi berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)berada dibawa tempat tidur saksi; Bahwa benar saat kejadian saksi berada dikebun; Bahwa benar menurut saksi, saksi dapat informasi terdakwa masuk kedalamrumah melalui kudakuda rumah dengan cara dipanjat melaui dindingrumah yang tidak diplaster; Bahwa menurut saksi,terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian

Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) berada dibawa tempat tidur saksi; Bahwa benar menurut saksi, saat kejadian saksi melihat langsung terdakwapada saat berada dirumah saksi, dan selanjutnya berlari keluar rumah; Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut kepada orangtuanya danwarga setempat; Bahwa benar menurut saksi, terdakwa masuk kedalam rumah melalui kudakuda rumah dengan cara dipanjat melaui dinding rumah yang tidakdiplaster; Bahwa menurut saksi,terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian

Mestong Kabupaten Muaro Jambi terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan sendirian;Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang milik SAKSI denganmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat melalui dinding rumah yang tidakdiplester lalu masuk melalui kudakuda rumah dan masuk kedalam rumah;Menimbang bahwa terdakwa masuk kedalam rumah SAKSI mengambiluang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), berada didekat tempattidur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurmengambil

Mestong Kabupaten Muaro Jambi terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan sendirian;Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang milik SAKSI denganmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat melalui dinding rumah yang tidakdiplester lalu masuk melalui kudakuda rumah dan masuk kedalam rumah;12Hal 10 dari 14 Hal Put No : 100/ Pid.

Mestong Kabupaten Muaro Jambi terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan sendirian;Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang milik SAKSI denganmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat melalui dinding rumah yang tidakdiplester lalu masuk melalui kudakuda rumah dan masuk kedalam rumah;Menimbang bahwa terdakwa masuk kedalam rumah SAKSI mengambiluang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), berada didekat tempattidur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurYang untuk

RIMA MASITAH pencurian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 13.00 wita diJalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sendirian saja dengancara disaat korban sedang mengendarai sepeda motornya di Jalan TrikoraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Bjb.menuju ke Banjarbaru tibatiba ada seseorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor dari arah belakang dan mendekati dari

RENA AFRIANI, 1 (Satu) buah SIM dan KTP;e Bahwa pada awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dari rumah Terdakwadi jalan Karang Anyar Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten banjarpada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 12.00 wita yangrencananya hendak bersilaturahmi ke rumah keluarga yang beralamat di daerahGuntung Harapan Banjarbaru dan disaat di Jalan Trikora sekitar SMPN 14Banjarbaru Terdakwa melihat ada seorang perempuan sedang mengendaraisepeda motor sendirian dengan tasnya

NOVA, uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) Terdakwa pergunakan untuk belanja keperluan seharihari, sedangkanuntuk surat menyurat Terdakwa buang bersama dengan tas warna ungu di paritparit sekitar lingkar utara belakang bandara;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil tas perempuan tersebut yaitu setelahTerdakwa melihat ia mengendarai sendirian dan ada tas yang tergantung didasbord tengah maka Terdakwa coba untuk mendekatinya dan setelah serasabisa meraih tas tersebut maka Terdakwa

RIMA MASITAH sedang mengendaraisepeda motor sendirian dengan tasnya yang tergantung di dasbord bagian tengahmaka muncullah niat Terdakwa untuk mengambil tas tersebut karena Terdakwamenduga di dalam tas tersebut ada barang yang berharga yang dapat Terdakwapergunakan untuk mengongkosi anak dan keperluan seharihari;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil tas Sdri RIMA MASITAH tersebut yaitusetelah Terdakwa melihat ia mengendarai sendirian dan ada tas yang tergantungdi dasbor tengah maka Terdakwa coba untuk

RENA AFRIANI, 1 (satu) buah SIM dan KTP;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil tas milik Sdri RIMA MASITAHtersebut yaitu setelah Terdakwa melihat ia mengendarai sendirian dan ada tas yangtergantung di dasbor tengah maka Terdakwa coba untuk mendekatinya dan setelahserasa bisa meraih tas tersebut maka Terdakwa langsung mengambil tas tersebutdengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan Terdakwa tetap berada di stangHalaman 17 dani 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.

Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, pergikemanapun Penggugat selalu sendirian dan jika Penggugat mengingatkannyaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulangkerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang berlangsung selama 5bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, pergikemanapun Penggugat selalu sendirian dan jika Penggugat mengingatkannyaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;d.

Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, pergikemanapun Penggugat selalu sendirian dan jika Penggugat mengingatkannyaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Penggugat Pamit pulang ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah oarang tua Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan

Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, pergikemanapun Penggugat selalu sendirian dan jika Penggugat mengingatkannya Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Penggugat Pamit pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah oarang tua Tergugat dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang , bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawaban karena Tergugattidak hadir di depan

Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, pergikemanapun Penggugat selalu sendirian dan jika Penggugat mengingatkannya Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan, Penggugat Pamitpulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah oarang tuaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan

Tanah Laut, padahari Kamis tanggal 1 Maret 2012 dan tanggal 3 Maret 2012 sekirajam 02.00 Wita;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut sendirian dengan carasaksi datang ke workshop berjalan kaki sendirian, kKemudian saksimembuka baut yang ada dibawah tangki sebuah dozer yang sedangoff/rusak (dalam perbaikan) dengan menggunakan kunci yangsudah ada terlebih dahulu di lokasi, Kemudian solar tersebut saksitandon/tampung dengan menggunakan sebuah ember lalu saksimemasukannya ke dalam jerigen yang berisi

Grogol SaranaTrans Jaya;Bahwa saksi melakukan sendirian saja, namun saat saksimengambil yang kedua kalinya, terdakwa mengetahui dengan apayang saksi lakukan, dan terdakwa sempat menegur saksi, namunsaksi tetap melakukan hal tersebut;Bahwa besok harinya setelah saksi menjual solar, saksi bertemudengan terdakwa di sebuah warung dekat mess, lalu kami makandanmakan dan saksi membayar apa yang dimakan oleh terdakwa,juga termasuk teman lainnya yang ada diwarung tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berkata

IRWAN NURDIANSYAH datang keworkshop berjalan kaki sendirian, kemudian sdr. IRWANNURDIANSYAH membuka baut yang ada dibawah tangki sebuahdozer yang sedang off/rusak (dalam perbaikan) denganmenggunakan kunci yang sudah ada terlebih dahulu di lokasi,kemudian solar tersebut sdr. IRWAN NURDIANSYAH tandon/tampung dengan menggunakan sebuah ember lalu sdr. IRWANNURDIANSYAH memasukannya ke dalam jerigen yang berisi duapuluh liter, selanjutnya sdr.

IRWANNURDIANSYAH mengambil 6 (enam) jerigen sendirian dan yangkedua kalinya tanggal 3 Maret 2012 sdr. IRWAN NURDIANSYAHmengambil 3 (tiga) jerigen, yang pertama terdakwa tidak tahu,namun yang kedua kalinya terdakwa tahu, karena kebetulan saat ituterdakwa sedang tertidur dalam sebuah mobil dan terbangun saatsdr. IRWAN NURDIANSYAH memindahkan jerigen dari sampingtangki dozer ke dalam mobil strada;Bahwa pada saat kejadian, sdr.

IRWAN NURDIANSYAH melakukanperbuatan tersebut sendirian dengan cara sdr. IRWAN NURDIANSYAHdatang ke workshop berjalan kaki sendirian, kemudian sdr. IRWANNURDIANSYAH membuka baut yang ada dibawah tangki sebuah dozeryang sedang off/rusak (dalam perbaikan) dengan menggunakan kunciyang sudah ada terlebin dahulu di lokasi, kKemudian solar tersebut sdr.IRWAN NURDIANSYAH tandon/tampung dengan menggunakan sebuahember lalu sdr.

Tergugat melarang Penggugat merawat ibu kandung Penggugat, padahal ibukandung Penggugat hidup sendirian, sering sakitsakitan;b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan Tergugatsering marahmarah jika dinasehati Penggugat;c.

bersama selama 10 tahun 9 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 2(dua) orang anak bernama Anak ke 1, umur 13 tahun dan Anak ke 2, umur 9tahun, keduanya ikut Penggugat, keduanya ikut Penggugat;e Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibukandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat hidup sendirian

rumah bersama selama 10 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 2(dua) orang anak bernama Anak ke 1, umur 13 tahun dan Anak ke 2, umur 9tahun, keduanya ikut Penggugat, keduanya ikut Penggugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibukandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat hidup sendirian

GugatNomor 0471/Pdt.G/2013/PA Kdse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 2(dua) orang anak bernama Anak ke 1, umur 13 tahun dan Anak ke 2, umur 9tahun, keduanya ikut Penggugat, keduanya ikut Penggugat;e Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibukandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat hidup sendirian

Para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalil gugatan Penggugat bahwaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibu kandung Penggugat, padahalibu kandung Penggugat hidup sendirian, sering sakitsakitan, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan Tergugat sering marahmarah jikadinasehati Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat

dan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yangterdakwa maksudkan yaitu kecelakaan lalulintas tabrak depan sama depan berlawananarah; Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan lalulintas Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warnamerah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian berjalandari arah Balikpapan menuju arah Handil Il dengan keepatan sekitar 70 Km/jamPts.

No. 565/Pid.B/2015/PN.Trg, Hal. 7 dari 18 Hal.menggunakan gigi porseneling 4 (empat) sedangkan Sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingat yang dikendarai olehSdr.WAHYUDIONO membonceng Sdr.DANIEL berjalan dari arah Handil I menuju arahBalikpapan dengan kecepatan sekitar 5060 Km/jam; Bahwa jarak antara Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warna merah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian dengan Sepeda motor YamahaJupiter MX warna Merah yang

dan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yangterdakwa maksudkan yaitu kecelakaan lalulintas tabrak depan sama depan berlawananarah; Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan lalulintas Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warnamerah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian berjalandari arah Balikpapan menuju arah Handil Il dengan keepatan sekitar 70 Km/jammenggunakan gigi porseneling 4 (empat) sedangkan Sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingat

yang dikendarai olehSdr.WAHYUDIONO membonceng Sdr.DANIEL berjalan dari arah Handil Il menuju arahBalikpapan dengan kecepatan sekitar 5060 Km/jam; Bahwa jarak antara Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warna merah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian dengan Sepeda motor YamahaJupiter MX warna Merah yang dikendarai oleh Sdr.WAHYUDIONO memboncengSdr.DANIEL sekitar 7 meter yang saat itu posisi berjalannya tetap berada dijalurnya yaitudiatasbadan jalan sebelah kanan dari arah

melambung kekanan melewati garis marka jalan membujurutuh tidak putusputus;none Menimbang, bahwa Yang menyebabkan Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warnamerah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian tersebutmelambung kekanan pada saat berjalan menikung kekiri karena pada saat itu terdakwa tidakdapat mengontrol laju atau kecepatan Sepeda motor yang terdakwa kendarai yangmengakibatkan terdakwa tidak dapat menguasainya kemudian berjalan melambung kekananmelewati garis marka