• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor: 330/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah 1/3 hibah dari Almarhum H.

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:330/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tanggal 21 Oktober 2020, bertepatan dengan tanggal04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;3. Menolak seluruh gugatan para Penggugat / para Terbanding, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat / para Terbanding tidak dapatditerima;4.

  No. 1/Pdt.G/2021/PTA.MksMemori Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Haryadi, S.H, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sengkang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sengkang Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 26Nopember 2020, baik para Pembanding maupun para Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)meskipun masing masing telah diberikan kesempatan untuk melihat, membaca,dan memeriksa berkas banding tersebut berdasarkan

  No. 1/Pdt.G/2021/PTA.Mksdiputus oleh Pengadilan Agama Sengkang untuk kemudian dipertimbangkan dandiputus ulang pada Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang telahberupaya secara maksimal mendamaikan para Penggugat/para Terbanding danpara Tergugat/para Pembanding selama persidangan berlangsung di tingkatpertama dan dimaksimalkan dengan upaya mediasi melalui mediator Dra.

  Bahwa putusan Pengadilan Agama Sengkang sebagaimana tersebutdiatas telah memutuskan atas sesuatu yang tidak diminta paraPenggugat/kini para Terbanding, sehingga Majelis Hakim tingkatpertama dinilai salah dan keliru, sehingga harus dibatalkan;2.

  Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat banding sebagaifacti, setelah membaca dan memperhatikan, baik materi dari MemoriBanding maupun uraian dari Kontra Memori Banding juncto Putusan PengadilanAgama Sengkang in casu perkara aquo, maka Majelis Hakim Tingkat BandingHal 8 dari 12 hal Put.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten. Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
  5.Biaya perkara sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah.) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2015

  tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 02 November 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 3 tentang izinlayanan pembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Sengkang Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.

  Pasal 9 ayat (4) Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014, maka biaya yangtimbul dalam perkara iniditanggung oleh Negara yang dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Sengkang;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

  Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 ( duaratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2015.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 M,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadiakhir 1437 H, oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra.

• M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 12 / Pdt.G / 2013 / PN.Skg, yang dimohonkan banding ; --------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.

  yang dibuat olehMUSTAMIN Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh ANDI MAKMUR, SH.

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkangtertanggal 10 September 2013, Penggugat / Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 29 Agustus2013 Nomor : 12 / Pdt.G / 2013 / PN.Skg, dan risalah pemberitahuan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill / Para Terbandingpada tanggal 16 September 2013, sesuai risalah pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat oleh HASBULLAH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa sehubungan

  DAHLAN yang bernama RAWE.ALASAN KEBERATAN KEDUA :Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yang terungkapdi depan persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Pembanding berupa keterangan saksisaksi, masingmasing NURDIN BINPATASI, BASRI BIN LADANI;Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan keterangan

  DAHLAN.ALASAN KEBERATAN KETIGA :Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yang terungkapdi depan persidangan berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi yang diajukanoleh Tergugat Terbanding berupa alat bukti surat dan keterangan saksi ;Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan bukti surat Tergugat Terbanding ;

  sebagaimana dapatdibaca dalam pertimbangan hukum hakim pengadilan pertama PengadilanNegeri Sengkang dalam putusannya pada halaman 35 36; serta keterangansaksi AMBO LEANG BIN MALLALIUNG dan keterangan saksi M.

• M E N G A D I L I ;

  • Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Register Nomor112/SK.PDT/2021/PN.Skg. dari Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021;Membaca Relas pemberitahuan dan pernyataan permohonan bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa

  tertanggal 3 Mei 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 4 Mei2021;Membaca Relas pemberitahuan dan penyerahan perbaikan memoribanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa perbaikanmemori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Mei 2021

  secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Mei 2021, oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat dan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 7 April 2021, telah diberi kesempatanuntuk

  atau badan jalan di tolak olehmajelis Hakim pengadilan Negeri Sengkang di bacakan pada hari kamistanggal 13 Maret 2014 sidang terbuka untuk umum.P14 Suratketerangan atau fatwa Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 21November 2019 atas putusan Perkara No;27/Pdt.G/2013/pn.skg yangmemperjelas bahwa Perkara tersebut Hakim Pengadilan NegeriSengkang menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.

  Di bacakanpada hari kamis tanggal 13 Maret 2014 sidang terobuka untuk umum.> Bahwa perkara No;27/Pdt.G/2013/PN.SKG sangat kuat hubungannyadengan obyek sengketa yang mana pada tahun 2013 almarhum MuchtarSengge (orang tua para tergugat/ para pembanding) menggugat Hj TenriNamoreng bahwa obyek sengketa tersebut adala roling atau badan jalan,Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang Pada tanggal13 maret 2014 gugatan tersebut di tolak seluruhnya oleh majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang.

• Bahwa pada bulan Januari 2013 termoho9n pamit kepada termohonkarena termohon mempunyai masalah keluarga, namun sejak itutermohon tidak pernah pulang kembali ke Sengkang meskipun pemohontelah berulangkali menelphon termohon bahkan pemohon inginmenjemput termohon namun termohon menolak dan mengatakan ibutermohon melarang termohon pulang ke Sengkang dan termohon lebihmendengarkan perkataan ibu termohon;6.

  Bahwa pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaSengkang;Berdasarkan uraian tersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan dipada saatnya nanti, maka pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  sering mengeluh kepadaa saksi mengenai keinginantermohopn yang selalu mau pulang ke rumah orang tuanya diWonomulyo sedangkan pemohon menginginkan agar termohon tetaptinggal di Sengkan medampingi pemohon;Bahwa setelah sekitar dua bulan hidup bersama di Sengkang termohonsekitar awal Januari 2013 termohon minta izin kepada pemohon untukpulang ke di Wonomulyo;Bahwa sejak termohon pulang ke Wonomulyo tidak pernah lagi kembalike Sengkang ;Bahwa pemohon telah berkali kali menelphon untuk menjemputtermohon

  termohon minta izin untuk pergi keWonomulyo dengan alasan ada persoalan yang dihadapi oleh ibutermohon;Bahwa sejak kepergian termohon tersebut termohon tidak pernahkembali ke Sengkang;Bahwa = pemohon telah beberapa kali menelphon termohonmemberitahukan bahwa pemohon akan menjemputnya untuk kembalike Sengkang, namun termohon menolak untuk kembali ke Sengkang;e Bahwa selam dua bulan termohon tinggal di Sengkang bersama denganpemohon sering terjadi perselisihan karena termohon selalu inginpiulang ke

  Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal Rabiul akhir 1435H. yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. A.

• Dikembalikan kepada yang berhak melalui Koperasi Duta Mandiri Sengkang ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Print 1281/R.4.19/Ep.01/2013sejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 02 Mei 2013 No. 124 /TH/ Pid.B / 2013/PN. SKG, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 31 Mei2013 No. 124a /TH/ Pid.B / 2013/ PN.

  Mandala Multi Finance ;e Bahwa saksi lupa hari tanggal dan bulannya tapi di tahun 2012 bertempat di Jalan WR.Supratman Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;e Bahwa yang digelapkan adalah barang sejumlah 12 (dua belas) BPKB ; Bahwa pemilik BPKB tersebut adalah PT. Mandala Multifinance Sengkang ; Bahwa pemilik BPKB tersebut PT.

  Mandala Multi Financediketahui BPKB tersebut dijadikan jaminan oleh terdakwa untuk meminjam uang padaKoperasi Duta Mandiri Sengkang ;e Bahwa uang yang dikeluarkan oleh PT.

  Mandala Multi Finance Sengkang mengirimkan suratperingatak kepada terdakwa selaku pemilik Dirgantara Motor tetapi terdakwa belum jugamenyerahkan BPKB tersebut, tetapi salah seorang karyawan PT.

• 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg tanggal 11 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  LAWA, Lahir di Sengkang pada tanggal 1 Juli 1950, Umur 70 Tahun,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tabaroge, DesaBahari, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya:HAMDAN ALI, S.H, Advokat/Pengacara, berkantor di JalanStasiun Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 April 2020, dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

  putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam surat gugatantanggal 20 April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 21 April 2020 dengan Register Nomor11/Pdt.G/2020/PN Skg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:MENGENAI :1.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagaiberikut1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

  putusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg tanggal 11 November2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor11/Pdt.G/2020/PN Skg, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sengkang yang menerangkan bahwa pernyataan banding dari Pembandingsemula Tergugat tersebut telah diberitahukan secara cermat dan seksama kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25 November 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)

  masingmasing Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg, yang ditanda tangani oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Sengkang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugatpada tanggal 26 November 2020, dan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada tanggal 25 November 2020 telah diberi kKesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya setelah pemberitahuan, sebelum

• Jalantek No. 07 Sengkang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor19/Pid.B/2019/PN.Skg tanggal 31 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Skg tanggal 31 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

  sesuai dengan alamat yang diajukan terdakwa didalam surat gugatancerainya, yang mana telah diketahui sebelumnya oleh terdakwa bahwasaksi korban tidak berada dialamat yang dimaksud pihak PengadilanAgama Sengkang.

  Jalan Beringin Sengkang Kec.

• Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.470.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, oleh kami Lulik Djatikumoro S.H. sebagai Hakim Ketua, Ratih Widayanti S.H. dan Muhammad Arief Fatony S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada

  hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 oleh Lulik Djatikumoro S.H. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Arief Fatony S.H.M.H. dan Firmansyah Irwan S.H.sebagai Hakim Anggota dengan didampingi pula oleh Ambo Aco, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat .

  ,Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Lembu KompleksPerumahan BTN Permatasari Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang dibawah Nomor : 67/SK.PDT/2013/Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 April 2014Nomor : 53/PDT/2014/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penetapan

  PaniteraPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa pada tanggal02 Januari 2014, Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal19 Desember 2013 Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.SKG., agar permohonanbanding tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengkang yang menyatakanbahwa pada tanggal 07 Januari 2014 telah

  diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Terbanding, sesjuai Risalan Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Kepada Kuasa Hukum Terbanding yang dibuat olehHASBULLAH Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengkang; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Tergugat danTurut Tergugat / Para Pembanding tertanggal 13 Januari 2014, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28 Januari 2014,dan telah pula diserahkan dan disampaikan pada tanggal 29 Januari 2014kepada Kuasa Para

  Penggugat/Para Terbanding, sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Kepada Kuasa HukumTerbanding, dibuat oleh HASBULLAH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 25/Pdt.G/2013/PN.SKG., yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sengkang, telah memberi kesempatan masingmasingpada tanggal 07 Pebruari 2014 kepada Tergugat!

  KEBERATAN KETIGA : 7Bahwa dengan segala kekurangan tergugat dan turut tergugat dalammenjalani perkara ini di Pengadilan Negeri Sengkang semoga tidak menjadikeuntungan bagi pihakpihak yang memiliki kemampuan hukum dalamberacara di Pengadilan Negeri Sengkang, sehingga kekalahan tergugatbersama turut tergugat adalah bentuk ketidak berdayaan subyek hukum yangtidak punya biaya untuk menggunakan jasa pengacara karena selaluberpegang teguh pada kebenaran akan muncul kalau bukan di dunia diakhirat kelak

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari pembanding semula para penggugat;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor: 01/Pdt.g/2014/PN.Skg tanggal 23 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut;
  - Menghukum para pembanding semula para penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  PENGADILAN NEGERI SENGKANG Diwakili Oleh : ANDI MAKMUR, SH

  Hj, SITTIHALIJAH, Tempat tanggal lahir Sengkang 10 Januari 1952,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JI. Asoka No.184,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo ;4. MUHAMMAD HASYIM, Tempat tanggal lahir Sengkang 30 April 1974,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di BTN Tiara 3 Blok 12,Kelurahan / Desa Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba ;~5.

  MUHAMMAD HASDAR, Tempat tanggal lahir Sengkang 26 Februari1977, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Dipindai dengan CamScannertsBertempat tinggal di J, Ball Il, Kelurahan /Desa Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kabupaten / Kota Gorontalo 6 NASRIYANTI, AR, Tempat tanggal lahir Sengkang 9 Februari 1982,Agama ss Islam, ~=s Pekerjaan) = Wiraswasta,Bertempat tinggal di JI, Mesjid Kherul Fatah IlNo,14, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;7.

  HASNIDAR, Tempat tanggal lahir Sengkang 4 Desember 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempattinggal di JI, Asoka No.184, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo ;8. HASNIARTI, Tempat tanggal lahir Sengkang 28 September 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempattinggal di Ji.

  ;ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan DatukSulaeman No.19 / Jalan Bay Mahmud No. 44 Sengkang, Kabupaten Wajo,. Dipindai dengan CamScanneruaSerdasarkan Surat Kuasa Khusus, dengan Legalisasi Nomor : 04 / SPOT/ 2014 / PN.SKG, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 20 Januari 2014,MELAWANMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA, CQ. PENGADILANNEGERI SENGKANG, Gi Ji.

  Bau BaharuddinNo. 9 Sengkang, Kabupaten Wajo, selanjutnyaSilnig nemmcntoeatiae a~++ Terbanding semula Tergugat ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya hukumnya bernama ; ~+~1. ANDI MAKMUR, S.H. ;2. ANDI MUH. REFIL, S.H. ; 3. BURHANUDDIN, S.H. ; sateees a yang mewakili Ketua Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara perdata No.01 # PDT.G / 2014 / PN.SKG. ; PENGADILAN TINGG! TERSEBUT ;~~~~~=~+0sweewseeseeesTien a tet 5 ec rceeetecctcttenittigrenteerreeemictei1.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan III serta dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skg., tanggal 11 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa II dan III dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa II dan III tetap

  lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nam alengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalARDI EFENDI OEI Bin EFENDI;Sengkang ;36 Tahun/ 21 April 1984;LakiLaki;Indonesia;Jalan Sulawesi Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Islam;Wiraswasta ;DEVI TRIANI Alias DEVI Binti HAMKA;Palopo ;29 Tahun/ 31 Desember 1991;Perempuan ;Indonesia;Jalan Bayangkara Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Islam;Tidak ada ;RESKY Alias KIKI Binti TASWI ;Sengkang

  ;25 Tahun/ 09 September 1994;Perempuan ;Indonesia;Jalan Jangko Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 15 halaman Putusan No.677/PID.SUS/2020/PT MKS.

  penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang, sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, sejak tanggal 25Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;Terdakwa II dan Ill dalam

  MUHAMMAD IRWAN.M, SHKetiganya Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor diyayasan Lembaga bantuan Hukum Keadilan Nusantara berkedudukandi Jalan Lembu Sengkang, Kelurahan Tempe, Kabupaten Wajo, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang,dengan Nomor 341/SK.Pid/2020/PN Skg., tanggal 15 September 2020;Terdakwa Il dan Ill di persidangan Pengadilan Negeri Sengkang danditingkat banding didampingi Penasihat

  PaniteraPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa sebelum berkasHal 12 dari 15 halaman Putusan No.677/PID.SUS/2020/ PT MKS.

• Rekening Koran di Bank Sulselbar Syariah Cabang Sengkang No Rek. 520261 00000004518, An. Adnan, DRS sejumlah Rp. 2.660.000, (dua jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah).6. Bahwa almarhum Drs. Adnan, MM bin H.M. Sunusi selain meninggalkan abhliwaris juga meninggalkan tabungan taspen dan kredit di Bank SulselbarSyariah Cabang Sengkang yang telah diasuransikan, sedang pihak PT Taspendan pihak Bank Sulselbar Syariahn Cabang Sengkang, tidak bisa mencairkanHal. 2 dari 13 Hal.

  Penetapan No.349/P/2017/PA.Skgdi Bank BRI Cabang Sengkang, Tabungan di Bank Mandiri, Tabungan BNITaplus Cabang Sengkang.

  Adnan, MM. yang ada pada PT Taspen, TabunganBritama di Bank BRI Cabang Sengkang, Tabungan di Bank Mandiri CabangSengkang, Tabungan BNI Taplus d Bank BNI Cabang Sengkang, serta untukmencairkan dana asuransi serta untuk mengeluarkan SK atas nama Drs.

  Adnan, MM. yang ada pada PT.Taspen Makassar, Tabungan Britama BRI Cabang Sengkang, Tabungan MandiriCabang Sengkang, Tabungan BNI Taplus di Bank BNI Cabang Sengkang, dandana asuransi serta mengeluarkan jaminan SK almarhum Drs Adnan, MM. yangada di Bank Sulselbar Syariah Cabang Sengkang ?Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10,Hal. 7 dari 13 Hal.

  Adnan, MM. selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan harta berupa beberapa Tabungan di beberapa Bank diCabang Sengkang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dalam rangka Pencairanuang tabungan atas nama almarhum Drs. Adnan, MM. yang terdapat padaPT Taspen Cabang Makassar, Tabungan Britama di Bank BRI CabangSengkang, Tabungan Mandiri di Bank Mandiri Cabang Sengkang,Tabungan BNI Taplus di Bank BNI Cabang Sengkang, dan untuk mengurusSK almarhum Drs.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 8 Juni 2015 No.101/Pid.Sus/2015/PN Skg sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;--------
  • Menguatkan putusan Pengadilan

  Negeri Sengkang No.101/Pid.Sus/2015/PN Skg untuk selebihnya;------------------------------------

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tinggkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);--------------------------------------------------------------------

Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaiDengan....boDengan tanggal 11 Juli 2015 : 7.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg. Perk.

pada tanggal 16 Juni 2015 oleh : SAMANHUDI.SH JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tanggal 16 Juni 2015 diterima ANDI MAKMUR,SH Panitera PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 17 Juni 2015 dan telah diberitahukanTerdakwa oleh SAMANHUDI,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkangpada tanggal 18 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut, dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar

Saharuddin Bilal majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemerikswa dan mengadili perkara tersebut telah menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Muammar Qadafi Bin Saharuddin Bilal sengan pidana penjara selama8 Bulan (delapan) bulan, bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa Muammar Qadafi Bin Saharuddin Bilal yang secara lengkap termuat danterurai dalam Putusan Pengadilan Negeri Sengkang No.101/Pid.Sus/2015/

berpendapat bahwa alasan alasan dan pertimbangan Hukum yang menjadi dasarPengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandangSudah tepat dan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYADALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA ORANG LAIN MENINGGAL DUNIADAN ORANG LAIN LUKA BERAT sehingga pertimbangan Hukum PengadilanNegeri Sengkang dapat disetujui dan

• MalingkaanNomor 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1Melawan:H. ABD.

  I dan Tergugat II/ Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:1.

  Sumange, sawah La Upe, sawah Ake;Diterima oleh La Juti bin Dullah (Tergugat II) selaku Pemohon Eksekusi dariPengadilan Agama Kelas I B Sengkang (Ketua/Panitera/Jurusita) dan La Juti binDullah (Tergugat IL) menjual kepada H.

  tidak lengkapkarena La Juti bin Dullah (Tergugat II) menerima tanah objek sengketa ataspenyerahan dari Ketua Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang, Panitera PengadilanAgama Kelas I B Sengkang, Jurusita Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang, selakueksekutor Putusan Pengadilan Agama maka dalam perkara ini seharusnya Ketua,Panitera dan Jurusita pada Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang ditarik/dilibatkansebagai pihak (subjek hukum) dalam perkara ini;Bahwa atas kesalahan formal surat gugatan Penggugat dalam

  , Panitera Pengadilan Agama Kelas I BSengkang, Jurusita Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang yang menyerahkan tanahobjek sengketa kepada La Juti bin Dullah berdasarkan:e Putusan Pengadilan Agama Sengkang Kelas I B Sengkang tanggal 27 Februari2002, Nomor 405/Pdt.G/2000/PA Skg;e Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 19 November 2002, Nomor58/Pdt.G/2002/PTA MKS;e Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Juli 2006, Nomor 538 K/ AG/2003;e Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tanggal 24 Maret

• Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 oleh Kami : MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, MUH. ARIEF FATONY., S.H.,M.H. dan DANU ARMAN., S.H.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan para Terdakwa;HAKIM KETUA,MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum. HAKIM ANGGOTA I. HAKIM ANGGOTA II.MUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H. DANU ARMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI. EKA HERFIANI, S.H.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 8oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2015;.Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2015;.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 18Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Desember 2015;.

  anggota polres sengkang ) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitar terminal Callaccu sengkang sering terjadi transaksiNarkotika, atas informasi tersebut selanjutnya saksi RAIS AKBAR BinBAHTIAR dan saksi IRWIN IDRUS Bin IDRUS melakukaan penyelidikandengan memantau disekitar terminal Callaccu sengkang, saat sudahberada di tempat tersebut para saksi melihat terdakwa I ANDI NURDINBin ANDI PAKKA dan terdakwa IT ZAINAL Bin MUCHTAR yang masuk kedalam Pos Tempat Pembayaran Retribusi ( TPR ) terminal

  di Jalan Lapabbe Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, Melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri serdiri, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi RAIS AKBAR Bin BAHTIAR dan saksi IRWIN IDRUS BinIDRUS ( anggota polres sengkang ) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitar terminal Callaccu sengkang sering terjadi transaksiNarkotika

  Irian Sengkang Kel. Lappongkoda Kec. TempeKab.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, 33dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang dan para Terdakwa;HAKIM KETUA,MUH. YUSUF KARIM, S.H,.M.Hum.HAKIM ANGGOTAI. HAKIM ANGGOTA I.MUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H. DANU ARMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI.EKA HERFIANTI, S.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);----------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014, oleh SLAMET SETIO UTOMO, SH., Selaku Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh MUH. ARIEF FATHONY, SH., MH., dan PIPIT C.A.

  REFIL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat-Tergugat;-------

  SAFIRA NABILA,BO rena nnn nnn nnn enema nnnKetiganya Advokat dan Konsultan hukum berkantor di jalanDatuk Sulaeman Nomor:19 Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Desember 2013,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 23 September 2013, Legalisasi Nomor:103/ SK.PDT/2013/ PN.SKG., selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula sebagai: PENGGUGAT; MEALAW AN:e Drs. H. WILLEM JOHAN / HJ.

  Ruko Zamrud Blok F.12 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 6 Januari 2014, Legalisasi Nomor:02/ SK.PDT /2014/PN.SKG., selanjutnya disebut sebagai: PARA TERBANDINGsemula sebagai : PARA TERGUGAT; 1.

  Menghukum Penggugat untuk =membayar biaya perkara sebesarRp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribuwonoee Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh ANDI MAKMUR, SH Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Kuasa hukum Pembanding/ semula Penggugattelah mengajukan risalah pernyataan permohonan banding, agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 09 Juni 2014 Nomor: 38/PDT.G/ 2013/ PN.SKG. untuk

  SKG. yang ditanda tangani oleh MUSTAMIN, SH, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa pada tanggal 14 Juli2014 telah memberi kesempatan kepada Kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat, untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang, dan pada tanggal 23 Juli 2014 telah memberi kesempatan kepada Kuasahukum Terbanding / semula Tergugat untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang sebagaimana surat pemberitahuanmemeriksa......

  ALASAN KEBERATAN KEDUA:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama / Pengadilan Negeri Sengkang DALAMHAL PEMERIKSAAN SAKSI TERGUGAT telah keliru dan sangat tidak objektifdengan membenarkan keterangan saksi pertama Tergugat yaitu Drs.

• ,Advokat/ Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Lembu Kompleks Perumahan BTNPermatasari Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Januari 2013, sebagaimana telah terregisterdengan nomor : 10/SK.PDT/2013/PN.SKG. Selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT/TERBANDING.

  ., Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 03 Juli 2013Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.SKG., Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 20 Juni2013.

  ., dan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan oleh SAMANHUDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang kepadaKuasa Hukum Para Tergugat/Terbanding pada tanggal 04 Juli 2013;Menimbang, bahwa atas permohonan banding. tersebut KuasaPenggugat/Pembanding.....Scanned with CamScannerPenggugal/Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Juli 2013 yang giterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 18 Juli 2013, dan telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Tergugat/Terbanding

  Tangnga.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup dasar untuk memohonkanpembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini padapemeriksaan tingkat banding Pengadilan Tinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruhgugatan Penggugat Pembanding.ALASAN KEBERATAN KEDUA Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya pada perkara ini dalam menilai, menyimpulkan dan mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan Penggugat Pembanding yaitu keterangan

  AzisArsyad / Tergugat I dan yang dimaksud pada putusan Pengadilan Agama Sengkang bukanmengenai tanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup dasar untuk memohonkanpembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini padapemeriksaan tingkat banding Pengadilan Tinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruhgugatan Penggugat Pembanding dalam perkara ini.ALASAN KEBERATAN KEEMPATwneee Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah

• Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015, oleh kami, Muh.Arief Fatony, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Firmansyah Irwan,S.H dan Danu Arman S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 19 Mei 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

  Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHJ. SITTIHA : umur + 65 tahun, Pensiunan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Unaha, KabupatenHal. 1 dari 10 hal. Put.

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN. Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang ..........

  Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015oleh : Andi Makmur.SH. Panitera Pengadilan Negeri tersebut dansalinannya telah diserahkan kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Juni 2015 oleh : Samanhudi, SH.

  JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang tidak perlu mempertanyakantahun berapa buku rincik tersebut diterbitkan, karena terbitnyabuku rincik jelas sebelum berlakunya

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 5/Pdt.G/2019/PN. Skg.

  dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Skg dalam register yang tersedia untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.106.000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);

SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1. Andi Suardi Bin Andi Pallape, laki laki lahir di Lajokka, 31 Desember1952 ( umur 67 ) tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Lajokka, Desa Inallipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut : Penggugat!; 2.

Djanuangsar Bin Andi Sanusi Mangga, laki laki lahir di Sengkang, 2Januari 1956 ( umur 63 ) tahun, Agama Islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) PU, bertempat tinggal diJL.Achmad Yani Kompleks PU No.7 Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut : Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Syamsuddin, S.H., H. FadlanKalu, S.E., S.H dan DR. Andi Heriaksa, S.H. M.H.

BADAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN WAJO, berkedudukan danberkantor di Sengkang JL.

Pahlwan No,30 Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat VII ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 18 Februari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Skg, telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat,gugatan mana selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 5/Pdt.G/2019/PN. Skg. dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoretperkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Skg dalam register yang tersedia untukitu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.106.000, (dua juta seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musayawarah Majelis Hakim padahari Selasa 21 Mei 2019 oleh kami Budiansyah, S.H.

• PENETAPANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :xxx, Lahir di Sengkang, 20 November 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJl. Pisang, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri Remmang, S.H.

  ,M.H.CPL, Advokat, berkantor diJalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor57/SK/PA.Skg/I/2020 tanggal 21 Januari 2020, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada Haslinda,S.H, advokat,berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

  Agama Sengkang Nomor115/SK/PA.Skg/II/2020 tanggal 12 #4zFFebruari 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanxxx, Lahir di Makassar, 16 Oktober 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pengawas Proyek, bertempatkediaman di Asrama Polisi (Aspol) Perintis, Jl.

  El Qadry Zadly (3 tahun 7 bulan), A.Abby Hanan Zadly (2 tahun 1 bulan) keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasekitar 2 minggu di rumah orang tua Penggugat di Sengkang lalutinggal bersama di Makassar di rumah keluarga Tergugat, terkadangjuga ke Sengkang di rumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun seiring berjalannya waktu menjadi retakdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita

  Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak bisadipertahankan, maka Penggugat ingin mengakhiri ikatanperkawinannya dengan Tergugat secara baik baik denganmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Sengkang.11.