Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 10 Agustus 2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 26 Februari 2002 telah melangsungkanperkawinan dengan seoarang lakilaki bernama MARTIN RUDOLF JOSIAS yangsesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 0197/Cs/G/2002 tanggal 20 Maret 2002yang selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :1.

Saksil : Nyoman Susena ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapemohon dan Pemohon II adalah warga saksi ;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan terkaitpermohonan jjin nikah anaknya yang bernama Gede Esa Aryawan ;Bahwa anak para pemohon yang bernama Gede Esa Aryawan telahmenikah dengan seoarang anak perempuan yang bernama Luh PutuNovita Ardani ;Bahwa Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu yang dilaksanakandi Desa

Saksi Il: Nyoman Supastra ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapemohon dan Pemohon II adalah warga saksi ;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan terkaitpermohonan jjin nikah anaknya yang bernama Gede Esa Aryawan ;Bahwa anak para pemohon yang bernama Gede Esa Aryawan telahmenikah dengan seoarang anak perempuan yang bernama Luh PutuNovita Ardani ;Halaman4 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Sgr Bahwa Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani telahmelangsungkan

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibahwa sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.SAKSI ALI AZMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi bertengga denganPemohon ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepersidangan ini untuk masalahpengangkatan anak ;Bahwa setahu saksi pemohon telah lama berumah tangga namun sampai sekarangbelum dikarunai keturunan ;Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat seoarang

SAKSI RINI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua kandung DION FERNANDOREGIO karena saksi bertengga ;e Bahwa setahu saksi pemohon telah lama memenikah dan sampai sekarang belumdikarunai keturunan ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 02 November 2002 di Painan, dengansuaminya yang bernama HASNUL ;e Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat seoarang anak lakilaki yangbernama DION FERNANDO REGIO ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat menyayangi dan mengasihi DIONFERNANDO REGIO layaknya sebagai

Bk PanjangRt/Rw 004/004 Desa Purasari Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O07 September 2017 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang anak bernama Nuwaira RaigaAlmasyira

Cigebrig Rt/Rw004/004 Desa Purasari Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor JawaHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1177/Pdt.P/2021/PA.Cbnbarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Tetanggapara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 September2017 dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang

Barengkok ,Rt/Rw 002/001, Desa Barengkok, Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawabarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O9 Oktober 2019 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang anak bernama Wardah Maulida ; bahwa seingat

Cikuda, Rt/Rw001/009, Desa Cijujung, Kecamatan Cibungbulnag, Kabupaten BogorJawabarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1187/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai SaudaraPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019dan sampai sekarang dikaruniai seoarang

/laki laki, masing masing bernama ; e I Gede Joni Mahendrawan, lahir tanggal 30 Juni 1994e I Kadek Caprio Wedantha, lahir tanggal 03 Januari 2001 =;e I Made Yudi Tripremana, lahir tanggal 21 Mei 2003 ;Kemudian kami telah mempunyai anak laki laki, namun belum ada anak perempuan, dansesuai dengan kesepakatan keluarga, kami bermaksud untuk mengangkat seoarang anak/perempuan yang bernama : Dewi Sri Esme Roach, lahir tanggal 10 April 2008, agamaHindu sebagaimana telah tercatat di Kantor Catatan Sipil

Jember tanggal 09 Februari 2010untuk menjadi anak angkat bagi Para Pemohon, seoarang anak perempuan pasangan suamiistri dari Bukhori dengan Susuani ; Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut telahmemperoleh persetujuan dari orang tua kandung anak tersebut sebagaimana suratpernyataan Penyerahan Anak tertanggal 10 April 2008, dan juga keluarga waris ParaPemohon, apalagi sejak lahir anak tersebut telah Para Pemohon ajak hingga sekarang,sehingga kehiudupan dan kasih saying

Robekan selaput dara sesuai dengangambaran liang senggama seoarang perempuan yang sudah seringbersetubuh. Tidak terdapat tanda kekerasan ditempat lain.

Robekan selaput dara sesuaidengan gambaran liang senggama seoarang perempuan yang sudahsering bersetubuh.

Kp.Gudang Rt/Rw 001/001 Desa Puraseda Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor Jawabarat, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2005 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang

pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Gudang, Rt/Rw 001/001 Desa Puraseda Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor Jawabarat, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2005 dan sampai sekarang dikaruniai seoarang

Pasir Honje, Rt/Rw008/003, Desa Cibeber Il Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor JawaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Cbnbarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Tokoh Agama; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang

Pasir Honje,Rt/Rw 001/003, Desa Cibeber Il, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dansampai sekarang dikarunial Seoarang

Namun setelah anak tersebut SD tidakpernah lagi dibawa ke Balipapan karena mengganggu belajarnya.Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan seoarang duda 1 orang anakyang bernama Deddy alias Ary Hitam, pada tanggal 29 September 2014sedang tergugat belum menikah lagi.Sikapnya baik dalam memperlakukan anak tersebut sedang anak bawaantergugat tinggal bersama orang tuanya Deddy, sedang Balgqis sempat kumpulSalinan Penatapan Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 bersama Deddy selama 8 bulan sebelum di jemput

Penghasilan bersihpenggugat perbulannya 5 jt.Bahwa, anak tersebut selalu dibawa kemana saja penggugat pergi karenapenggugat sangat perhatian dan sangat saksing kepada anaknya tersebut danSalinan Penatapan Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Smd. 6 setelah anak tersebut SD tidak pernah lagi dibawa yang tinggal bersama ibunyapenggugat.Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan seoarang duda 1 orang anakyang bernama Deddy alias Ari Hitam pada tanggal 29 September 2014sedangkan tergugat sekarang sudah menikah

mengambil kembali anak tersebut kepada Tergugat, namuntidak diperbolehkan oleh tergugat dan orang tuanya tergugat.Sejak bercerai penggugat yang menafkahi anak tersebut selama ini denganberdagang pakaian dengan membuka usaha bersama temantemannyadengan penghasilan bersihnya sekitar 5 jt/ perbulannya..Selama tinggal bersama penggugat anak tersebut tetap bersekolah sepertibiasa tetapi sejak bersama tergugat saksi tidak tahu lagi apakah bersekolahatau tidak.Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan seoarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2009 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seoarang wanita yangbernama Tuti yang berasal dari Pamanukan, hal tersebut Penggugatketahui dari informasi kerabat Penggugat.

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang (bukti P.2), serta keterangandua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan sah, yang selamaberumah tangganya belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugatmemiliki hubungan istimewa dengan seoarang

Bahwa Pemohon yang bernama Hamida binti Mahmud telahmenikah dengan seoarang pria yang bernama Rasak pada tahun 1969 diKecamatan Suppa, namun pada tanggal 28 Agustus 2016, suamiPemohon yang bernama Rasak telah meninggal dunia. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam setempat yangbernama H. Abdullah Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Mahmud.

Pasir Jeungjing, RT.004, RW. 001, Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2010 dan saksi menyaksikan dan saksi mendengarsetelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan dan sampai dengan sekarang telah dikaruniai seoarang anak ;Bahwa yang saksi

Pasir Jeungjing, RT.004, RW. 001, Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2010 dan saksi menyaksikan dan saksi mendengarsetelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan dan sampai dengan sekarang telah dikaruniai seoarang anak ;e Bahwa yang saksi

SAKSI lI,yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat dan telah mempunyai seoarang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup rukun, karena sering berselisih

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat dan telah mempunyai seoarang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup rukun, karena sering berselisih disebabkan ekonomi danTergughat suka mabukmabukan

Lonsum Sei Lakitan Estate telah kehilangan : 79 (tujuh puluhsembilan) janjang buah kelapa sawit Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Wiliam dan saksi Krismansedang patroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buahkelapa sawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas)Meter dan penerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksilangsung melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yangtidak saksi kenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yangbernama

Lonsum Sei Lakitan Estate telah kehilangan : 79 (tujuh puluhsembilan) janjang buah kelapa sawit Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Lili dan saksi Krisman sedangpatroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas) Meter danpenerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yang bernama

LonsumSei Lakitan Estate Desa Setia Marga Kecamatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas UtaraBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Lili dan saksi Willam sedangpatroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas) Meter danpenerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yang bernama HeruAri

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.04, RW.02, DesaBetahwalang, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, saksi dipersidangandi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2014 dan dikaruniai seoarang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2014 dan dikaruniai Seoarang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

TegalHasil PemeriksaanNyeri pada bagian tangan kanan, lebam (), bengkak ();KesimpulanTelah diperiksa seoarang wanita umur 51 tahun, dengan nyeri dan rasa kesemutan akibatkekerasan benda tumpul ;Karena itu orang yang bersangkutan, rawat inap tanggal 07 sampai dengan 08 Juni 2013.Penderita sekarang masih dalam berobat jalan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengeri isi dan

NUR BAITI hasil pemeriksaannya : Nyeri pada bagian tangan kanan, lebam (),bengkak () dengan kesimpulan : diperiksa seoarang wanita umur 51 tahun, dengan nyeridan rasa kesemutan akibat kekerasan benda tumpul lalu opname dua hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dari pasal dalamdakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan

berikut :SAKSISAKSI :1 SAKSI 1, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ;3 Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat;4 Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTegugat, yang dilaksanakan di KUA Kecamatan CljeungjingKabupaten Ciamis pada tanggal 02 Oktober 1989;5 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis namun belum mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai seoarang

Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal di Kabupaten Ciamis, diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ;11 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugatkarena masih ada hubungan keluarga dengan penggugat;0 Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTegugat, yang dilaksanakan di KUA Kecamatan CljeungjingKabupaten Ciamis pada tanggal 02 Oktober 1989;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis namun belum mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai seoarang

saksi diajukansebagai Saksi dikarenakan Pemohon ada mengajukan permohonan untukmenjadi wali atas Elkana Oemanu untuk mengikuti seleksi TNI AD, saksidiajukan dikarenakan saksi ada mengenal dengan pemohon dan ElkanaOemanu sejak Tahun 2018, dimana Elkana Oemanu sudah mulaimenginjakkan kaki di Wamena, Elkana Oemanu lahir di Buni tanggal 24Februari 2001, saksi mengenal dengan Elkana sejak tahun 2018, sejak tahun2018 pula Elkana sudah tinggal dengan Pemohon sampai dengan sekarang,orang tua kandung dari seoarang

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiBapak Kandung Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang anak bernama MUSAIMAH,perempuan 4 tahun namun sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebakan masalah tempat tinggal Pemohon sudah tidak kerasan dirumahorangtua Termohon begitu sebaliknya sudah beberapa kali Termohon diajaktinggal dirumah Pemohon namun tidak mau dan apabila terjadi pertengkaranTermohon

berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI UH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiAdik Kandung Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang