Penyebab perselisihnan yang lain adalahketidak sepakatan mengenai tempat tinggal. Pemohon ingin pindah dantinggal secara mandiri dengan mengontrak rumah sendiri, namunTermohon dan keluarga meragukan kemampuan Pemohon untukHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 0501/Padt.G/2017/PA.Pykmembiayai sendiri rumah tangganya, karena penghasilan Pemohon yangsangat kecil.

Bahwa walaupun terdakwa mengaku tidak mengenal pelaku lain,tetapi terdakwa memiliki sepakatan dan kesepahaman untukmelakukan kekerasan kepada korban yaitu sebagaimana faktafakta persidangan dan keterangan saksisaksi yang menyebutkanterdakwa keluar dari dalam gubuk pesta sambil berteriak kepadasaksi Arkadius Modestus Bhodo (korban) lebih baik kau pulang,menurut penuntut umum teriakan tersebut di dengar dan di ketahuioleh pelaku Gius Lawe (DPO) dan 20 orang lainnya yang ikutmelakukan kekerasan terhadap

kiri atas berdiameter 2 cm dan Luka lecet panjang 3 cm + 2 cm + cm didaerahMenimbang, bahwa setelah kejadian tersebut walaupun saksi korban DEVIMEISYA Binti MARJUIS (Alm) mengalami luka memar dan lecet serta pusing akantetapi saksi korban masih bisa melakukan tugas pekerjaannya seharihari dan mengasuhanak, dalam pengertian tidak menggangu pekerjaan saksi korban sebagai ibu rumahMenimbang, bahwa sebelum hari kejadian antara terdakwa dan saksi korbansudah sering terjadi pertengkaran karena ketidak sepakatan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 149 huruf d junctoPasal 105 huruf c juncto Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, kepadaTergugat rekonvensi dihukum pula untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, mengingat akan dalil/hujjahsyariyyah dalam Kitab Al Muhazzab Juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbuny) :oll asai OVI le CyArtinya: = Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anaknya ;Dan oleh karena telah terjadi sepakatan

Bahwa setelah diadakan sepakatan Turut Tergugat melakukantransfer uang tambahan modal sebesar Rp.106.359.000, (Seratus EnamJuta Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) secara bertahapkerekening Tergugat . (VIDE BUKTI).14. Bahwa setelah dana Saudara Richard Theo (Turut Tergugat 1)masuk, maka Penggugat bersamasama dengan Tergugat melakukanpekerjaan yang disepakati dengan Sinarmas Grup.15.

ternyata Richard Theo(Turut Tergugat I) tertarik atas pekerjaan tersebut dan menyanggupi biayayang dibutuhkan sesuai Cash flow sebesar Rp350.618.278,00 (Tiga RatusLima Puluh Juta Enam Ratus Delapan Belas Ribu Dua Ratus Tujuh PuluhDelapan Rupiah) dengan kesepakatan pembagi keuntungan sebesar 60 % 40 % yang artinya :> Penggugat dan Tergugat mendapatkan bagian darikeuntungan sebesar 60 %.> Saudara Richard Theo (Turut Tergugat I) mendapatkan bagiandari kKeuntungan sebesar 40 %.Bahwa setelah diadakan sepakatan

Kenapa terjadinya proses TUA KALOk karena berawaldari KETIDAK SEPAKATAN ~ saya (WilfridausAlberiq)anak dari Bapak Ignontus ABO (alm) dan IbuBerbara Balik mengenai biaya pembuatan makamBapak Yoseph Raden Saleh (alm) sebagai pemilik tanahmagemuok disaat meninggalnya tanggal 05 Juni 2011.i. Tetapi penggugat memaksakan diri untuk membangunmakam Bapak Yoseph Raden Saleh dengan niat dantujuan merampas tanah magemuok milik bapak YosephRaden Saleh (alm) sebagai pengganti BIAYApembuatan makam.4.

danTerdakwa menjawab Ngak ada Uangku dan kemudian saksi Dian WFahrenheit Dalimunthe Alias Dian berkata lagi Vangku ada Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), ada keretamu (Sepeda motor), Biar pigi kita belanja sabuke tempat si ALIM di Ujung Bandar akibatTerdakwa menjawab ada, dimanakita make Nanti dan saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dianmenjawab di kebun sawit nusa kambangan aja kemudian Terdakwaberkata ayoklah dan setelah itu saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe AliasDian bersamaTerdakwa ada sepakatan

Rawas atau pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu secara tidaksah yang mengerjakan, menggunakan, menduduki dan atau menguasailahan perkebunan, perbuatan tersebut ia Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari warga Desa Rantau Serik Kecamatan TPKKabupaten Musi Rawas menemui Terdakwa Riduan Bin Rabin dan J umadaBin cik Ali untuk menanyakan 3 (tiga) poin sepakatan

Bahwa para Pembanding dalam hal ini akan menguraikan tentangketidak sepakatan dengan pertimbangan hukum Judex Factie TingkatPertama tersebut sebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum judex factie Tingkat Pertama tersebuttidak benar /sangat keliru (vide hal.17 s.d hal 21) dan nyatanyatamenunjukkan ketidak adilan dan keberpihakan kepada paraPenggugat/Para Terbanding, yaitu hanya mempertimbangkansebagian/sepenggal dari keterangan saksisaksi dari paraPenggugat/para Terbanding yang menguntungkan saja

:JoJl aaai OVI We UnsArtinya: = Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anaknya ;Dan oleh karena telah terjadi sepakatan antara tuntutan Penggugatrekonvensi dengan kesanggupan Tergugat rekonvensi, maka Majelis akanmenghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah yang akandatang seorang anak tersebut sampai dewasa/mandiri di luar biayapendidikan dan kesehatan serta dipandang patut dan adil sebagai manakesanggupan Tergugat rekonvensi sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus riburupiah) perbulan;Menimbang

mengikat diri untukmembayar kepada SURETY suatu jumlah sesuai dengan permintaanklaim pembayaran secara tertulis dari OBLIGEE paling lambat 14(empat belas) hari kalender sejak pemberitahuan yang tersebut pada butir 1 di atas;a: PRINCIPAL wajib dan mengikat diri secara tanpa syarat segeramembayar Ganti Rugi kepada SURETY ditambahbiayabiaya yangtelah dikeluarkan (bila ada) dalam waktu 14 (empat belas) harikalender sejak pemberitahuan tersebut pada butir 1 di atas, tanpamenghiraukan ada tidaknya ketidak sepakatan

Bahwa pada saat permainan judi tersebut dilakukan sepakatan dengan taruhan masingmasingRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa membawa model untuk perjudian tersebut sebanyak Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dan pada saat ditangkap belum ada menang sedangkan permaianan sudah berjalan7(tujuh) putaran. Bahwa warung tempat terdakwa bermain adalah milk Manihar Sihombing dan ManiharSihoombing dan Manihar Sihoombing tidak ada mendapat imbalan jasa/ fii dari terdakwa.

tersebut dan terdakwa dan saksiFEBRI LUKMAN ALS FEBRI KANCIL mengaku kalau shabu tersebut milik merekadan selanjutnya anggota saksi ARNOL S SIPAHUTAR bersama saksi ELKYYULANDA mengamankan terdakwa dan barang bukti kepolsek seberida danselanjutnya dibawa ke Polres Inhu guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama saksi Febri Lukman mendapatkan 3 (tiga)bungkus shabu tersebut, ketika terdakwa dan saksi Febri Lukman berada di PekanBaru, Pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Febri Lukman sepakatan

Lalu sudah sepakatan gaji pensiunan dibagi dua yang separuhuntuk pemohon dan yang separuh untuk termohon.7. Ini juga tidak benar pak hakim.Setelah suami saya dibawa anakanaknya ke Surabaya, kami jadi terpisah.Saya pulang ke rumah saya sendiri. Dapat)satu minggu saya nnenjengukpennohon ke Surabaya, saya dizinkan menennui pemohon tapi tidakdiperbolehkan untuk bermalam. Pada minggu kedua juga sama saya tidakdizinkan untuk bermalam.Pada minggu ketiga seperti biasa saya menjenguknya.

yang juga tercakup di dalamnya maskan dan kiswah,adalah kewajiban syar dan bersifat taabbudi serta terbatas hanya selamamasa iddah saja, sedangkan selama pemeriksaan perkara ini tidak terbuktipula Penggugat rekonvensi nusyuz yang dapat menghalangi hak nafkah,maskan dan kiswah (vide Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam ), oleh karenanya kepada Tergugat rekonvensi tetap dihukumuntuk memberikan nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masaiddah, dan oleh karena terjadi ketidak sepakatan

Sitiung Kab Dhamasraya, setelah sampai dirumah ACITterdakwa makan selesai makan lalu duduk duduk sambil berceritacerita, pada saat cerita Sdr.ACIT mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor sehingga terdakwa bersedia,setelah ada sepakatan pada malam dini hari mereka keluar rumah dengan mengunakan mobilACIT menuju pertamina Umega Gunung medan untuk mengisi minyak mobil , setelah selesaimengisi minyak mereka pergi ke Komplek Perumahan MP 1 Jrg Palo Tabek Nagari GunungMedan Kec Sitiung

bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 149 huruf d juncto Pasal 105huruf c juncto Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, kepada Tergugatrekonvensi dihukum pula untuk memberikan nafkah kedua anak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi, mengingat akan dalil/hujjah syariyyah dalamKitab Al Muhazzab Juz II halaman 177 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi :oJ aaai OVI We UsArtinya: = Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anaknya ;Dan oleh karena telah terjadi sepakatan

ConstructionAgreement Architectural & Structural Works HUU Recidence Nomor :013/CONI/TJS/S/X/2011 tanggal 22 Oktober 2011, yang menentukanpenyelesaian perselisihan sebagai berikut :2.17.1 Jika terdapat perselisihan atau perbedaan berkenaan dengankontrak kerja ini antara pemberi kerja atau project Manager atasnama Pemberi Kerja dan Kontraktor, segala perselisihan danperbedaan tersebut akan dan dengan ini mengacu/diselesaikanpada arbitrasi yang merupakan seseorang yang disetujui olehkedua belah pihak atau, kekurang sepakatan

SelanjutnyaPenggugat menolak menerima pesangon tersebut dan sampai hari ini24.Dos26.21.28.29,PETITUM :8pesangon tersebut belum diterima karena penggugat masih ingginbekerja kembali ;Penggugat pun telah mengirimkan surat klarifikasi dan penolakanuangg pesangon secara sepihak oleh DPC FSP LEM SPSI kepadaDPC FSP LEM SPSI yang merupakan ketidak sepakatan Penggugatatas penerimaan PHK sepihak dan pemberian pesangon dariTergugat ;Selanjutnya dikarenakan alasan PHK terhadap Penggugat tidaklahberdasarkan

sebagai Bukti T1 ;Menimbang, bahwa pemberian Surat Peringatan kepada Penggugat olehTergugat atas kesalahan dan tindakan indisipliner Penggugat sudah memenuhiketentuan sebagaimana amanat yang diatur dalam Pasal 161 UU No.13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, ;9 2o nnn nnn rn nnn nnn enn nce orn nce eneHalaman 22Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdna Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, tidakmungkin dapat dilanjutkan karena sudah tidak harmonis, dan mengarah kepadaketidak sepakatan