Bahwa Saksi tinggal di Batu Buil Nanga Pinoh, sedangkan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersamasama setelah menikah di Pontianak, Lalupindah ke Sepauk, sempat Pindah di Batu Bull. Bahwa setahu Saksi masalahnya mungkin tidak terlalu besar, namun karenaTergugat ini orangnya agak mudah marah dan jika sudah marah selalumemukul Penggugat, dan karena itu Penggugat pergi meninggalkan rumahTergugat. Bahwa Tergugat adalah seorang yang bekerja di Dealer motor dan selalupindahpindah tempat kerja.

Tergugat lumayan sering bertengkar dan apabila sidahbertengar, Penggugat selalu pulang kerumah orangtua kami di Sambas karenatidak tahan selalu dipukuli.Bahwa yang pergi dari rumah adalah Penggugat karena Penggugat tidaktahan selalu dipukuli oleh Tergugat, dan sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun Penggugat dan anaknya tinggal bersama abang Saksi di Batu Buil.Bahwa Saksi tinggal di Sambas sedangkan Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersamasama setelah menikah di Pontianak, lalu pindah ke Sepauk

oleh Penggugat sebagai ujiandalam berumah tangga ternyata menimbulkan penderitaan batin bagi Penggugatsebab manakala Penggugat dan Tergugat berselisin faham dan bertengkar Tergugattidak segansegan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus Heriyanto Bong dan saksi CenKhim Loi yang merupakan saudara kandung Penggugat pada pokoknyamenetangkan bahwa setelan Penggugat dan Tergugat menikah di Pontianak, makakemudian Penggugat dan tergugat tinggal di Kecamatan Sepauk

Kabupatan Sintangkarena saat ini tergugat bekerja di dealer sepeda motor yang berada di Sepauk.Bahwa setelah lahir anaknya, pernah suatu hari Penggugat menghubungi saksi AgusHeriyanto Bong dan mengatakan kalau Penggugat dan Tergugat habus bertengkarsehingga saksi Agus Heriyanto Bong pergi ke rumah Penggugat dan tergugat tinggaldi Sepauk dan saksi Agus Heriyanto Bong melihat ada bekasbekas kekerasan fisikpada diri Penggugat dan Penggugat membenarkan bahwa tergugat ada melakukankekerasan fisik pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/06/VI/2010 tanggal 8 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten SIntang yang semula tertulis "Dwi Winda Syafitri" menjadi "Dwi Winda Syafitri Idris";
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sepauk Kabupaten Sintang;

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa, tanggal 10 Juli 2007 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 110/08/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Natai DesaBedayan Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selama kurang lebih 2(dua) hari.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/08/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk, KabupatenHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 3 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/10/IV/2007) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sintangselama 1(satu) tahun 1 (satu) bulan3.

oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tertanggal 12 Agustus 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 12 Agustus 2009 dengan RegisterNomor: 188/Pdt.G/2009/PA.Stg. yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surate Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/10/V/2007 tanggal 19 April 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang telah di sumpah, bahwa antara Penggugat danTergugatsebagai suami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk

Kabupaten Sintang dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 61/10/IV/2007 tanggal 3 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatantara Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi

Bahwa, pada tanggal 24 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/13/V/98 tanggal 03 Mei1998) ;2. Bahwa, setelah setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak dihadapan Penggugat dan undangan yang hadir ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/13/V/98 tertanggal 3 Mei 1998 yang2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya ( BuktiPl);Surat Keterangan Nomor : 300/21/22/2009 tanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bedayan Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, yang bermeteraicukup, (Bukti P2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MONIKA HANDRIANI,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 470/ T.Dis.SKB/ 2007 tertanggal 2Pebruari 2007 atas nama MONIKA ANDRIANI, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi ijazan Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama MONIKAHANDRIANI, diterbitkan oleh SMP Negeri 3 Sepauk

tertanggal 7 Mei 2010,selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama MONIKAHANDRIANI, diterbitkan olen SMK Negeri 1 Sepauk tertanggal 24 Mei 2013,selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TURIBIUS RORONG,tertanggal 6 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebut sudah sesuaidengan aslinya, yang

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.5, Pemohon adalahWarga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Dusun Sungai TapangHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN StgRt.001/Rw.001, Desa Paoh Benua, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang,sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin,tanggal 9 Agustus 1993 di Sepauk, dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor:43/02/VIII/93 tanggal 9 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Kabupaten Sintang kurang lebih 16 (enambelas) tahun sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :43/02/VIII/93 tanggal 09 Agustus 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk KabupatenSintang, Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukupkemudian diberi kode P.1;2.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalilGugatannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal 283 R.Bg bahwa siapa mendalilkanharus membuktikan, maka Penggugat harus membuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti suratbertanda P.1 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/02/VIII/93 yangmerupakan alat bukti otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi yangberwenang yakni Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk tanggal

Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang (Kutipan Akta NikahNomor : 14/09/11/2005 tanggal 21 Februari 2005 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenSintang selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan..

cincin emas sebesar 2 (dua) gram ;Menimbang, bahwa atas replik dalam Konpensi dan Rekonpensi tersebut,Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikan duplik dalam Konvensi danRekonpensi yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi mengajukan alat bukti surat berupa foto copy sahKutipan Akta Nikah Nomor : 14/09/II/2005 tanggal 21 Februari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

gajian untukmemberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa, Pemohon bekerja di perkebunan sawit ; Bahwa, saksi tidak tahu penghasilan Pemohon dalam sebulan ; Bahwa, saya sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hiduprukun kembali namun tidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnnSAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diDusun Bedayan II Desa Nanga Libau, Kecamatan Sepauk

sehingga untuk mempersingkatputusan cukuplah kiranya Pengadilan Agama menunjuk pada berita acara perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensi adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi, pengakuanTermohon Konpensi dan bukti surat berupa foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor :14/09/11/2005 tanggal 21 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk

Pada tanggal 12 September 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/07/X/2001 tanggal 03 Oktober2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Sintang selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan;3.

Bubun Bunyamin, SHhakim Pengadilan AgamaSintang ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohan tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :e Bahwa, benar pada tanggal 12 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/07/X/2001tanggal

Pemohon juga bersedia memberi mutah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon menyatakan sudah tidakmengajukan repliknya maupun dupliknya,ymaka Majelis Hakim menyatakan sidang untuktahap jawab menjawab telah selesai, selanjutnya sidang memasuki tahappembuktian :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk

Sepauk) dan DENIN.55.1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 102 tanggal 05 April 2014sebesar Rp. 3.600.000, kepada BAHRUL ALAM untuk pembayaran sewagedung / kantor Panwaslu Kecamatan Tempunak untuk bulan Januari s/dMaret 2014.56.

gedung / kantor PanwasluKecamatan Sepauk untuk bulan Juni / Juli 2014 tanpa tanggal.91.

Sepauk) dan DENIN.Halaman 59 dari 110 Halaman perkara nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT PTK92.1 (Satu) lembar bukti pembayaran nomor 588 sebesar Rp. 1.200.000,kepada DENIN untuk pembayaran sewa gedung / kantor PanwasluKecamatan Sepauk untuk bulan Agustus 2014 tanpa tanggal.93.1 (Satu) lembar bukti pembayaran nomor 561 sebesar Rp. 2.400.000,kepada SUYATNO untuk pembayaran sewa gedung / kantor PanwasluKecamatan Binjai Hulu untuk bulan April / Mei 2014 tanpa tanggal.94.1 (Satu) lembar bukti pembayaran nomor

Sepauk) dan DENIN.55.1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 102 tanggal 05 April 2014sebesar Rp. 3.600.000, kepada BAHRUL ALAM untuk pembayaransewa gedung / kantor Panwaslu Kecamatan Tempunak untuk bulanJanuari s/d Maret 2014.56.

StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Pebruari 2015telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 24Pebruari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:TsBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin tanggal 07 Juni 1993 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 20/XI/VI/1993 tanggal 30 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sintang kurang lebih 8 (delapan)bulan kemudian tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Sintang sampaidengan bulan September 2014;Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalankurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun 8 (delapan) bulan, selamapernikahan tersebut

No. 0121/Pdt.G/2014/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2014 telahmengajukan gugatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0121/Pdt.G/2014/PA.Stg tanggal 24 Maret 2014,dengan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 3 Oktober 2009 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor194/10/X1/2009 tanggal 18 November 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintangsampai tanggal 31 Desember 2010;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tanggal 27April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 27 April 2017 dan telahdirevisi pada sidang tanggal 13 Juli 2017 dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim tidak dapat mendengar jawaban atau tanggapan Tergugat ataskeinginan Penggugat untuk bercerai;Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan perkawinan denganTergugat, Penggugat menyerahkan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 039/08/IIV2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya serta sesuai dengan aslinya (P);Bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan perceraian sebagaimanadikemukakan

dan/atau Tergugat sudah menghadirkan pihak keluargaatau Orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum alasan perceraian diperiksa terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, karena adanya hubungan perkawinan itu menjadidasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 039/08/II/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No. 0161/Pdt.G/2014/PA.StgTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 05 Mei2014 dengan register Nomor: 0161/Pdt.G/2014/PA.Stg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hari Sabtutanggal 02 Nopember 2013 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 198/16/X1/2013 tanggal 25 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama

Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda;Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon langsung pisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Sintang dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sintang sampai dengan sekarang;Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalankurang lebih 5 (lima) bulan, setelah pernikahan

Agama Sintang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No. 0140/Padt.G/2014/PA.StgAgama Sintang dengan Nomor 0140/Padt.G/2014/PA.Stg tanggal 10 April 2014dengan dalildalil sebagai berikut:L,Bahwa, Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 05 Oktober 1998 di Sepauk , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 113/18/X/1998 tanggal 06 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawansedangkan Tergugatberstatus dudacerai hidup

Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattanggal 10 April 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang pada tanggal 10 April 2014 dengan register perkara Nomor0140/Pdt.G/2014/PA.Stg dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor113/18/X/1998 tanggal 06 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

No. 0140/Pat.G/2014/PA.Sigbahwa Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P hal mana bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal O05 Oktober 1998 telah terikatsebagai suami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir truk,bertempat tinggal di Kecamatan Sepauk

Tergugat tinggal di Sepauk sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Abadi;ahwa Penggugat sudah pernah dinasihati oleh orangtua Penggugat, namunPenggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;ahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksud dantujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapbkan Penggugat dan Tergugat saat melangsungkan pernikahan;Hal. 2 dari 12, Putusan No. 313/Pdt.G/2020/PA.

inJudicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun seperti rumah tangga pada umumnya, tidak ada masalah yang berarti,namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtuanya di Sepauk, Kabupaten Sintang.

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2018/PA Mpw.asst Cpam ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara gugatan harta bersama antara:Nuraina binti Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir di Sepauk, 28 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Jurusan Mempawah Gang Tani Dharma

No. 471/Pdt.G/2018/PA Mpw.471/Pdt.G/2018/PA Mpw. tanggal 5 Juli 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 5 Februari 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor039/08/IIV2002, tanggal 5 Februari 2002;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal13 Juli 2017 sebagaimana Akta Cerai Pengadilan Agama

Pada tanggal 17 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/13/1/2000 tanggal 18 Januari2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/13/I/2000 tertanggal 18 Januari 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk KabupatenSintang, bermeterai cukup, dan telah dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya( Bukti P1) ;2.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 15/04/19/2008 tanggal 9 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buluh Kuning Kecamatan Sungai Sepauk KabupatenSintang, bermeterai cukup, dan telah dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya( Bukti P2) ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nenennenneeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

No. 0112/Pdt.G/2015/PA.StgAgama Sintang dengan Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 25 Maret2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 1990 di Sepauk, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: K.III/207/1991 tanggal 06 Oktober 1991 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang Nomor : 0102/Pdt.G/2013/PA.Stgmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu tanggal O01Juni 2008 di Sepauk

, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/04/V1/2008 tanggal 02Juni 2008 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggalterkadang tinggal ditempat orang tua Penggugat di Paoh SKPC SP.II KecamatanSepauk Kabupaten Sintang dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Dara Juanti RT.07 RW.03 kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulansampai dengan bulan Oktober tahun 2011

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :108/04/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, SuratI.tersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.1Ash Surat Keterangan Nomor : 470/84/Pem Tanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkanKepala Desa Kapuas Kiri Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim

persidanganmaka upaya melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 hal mana bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat sebagai suami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama CKecamatan Sepauk