Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeru
septemmber
septembar
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — ABD WAHID alias ADUL bin ROHIMI
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 26 Septeber 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor77/Pid.B/2018/PN Krg, tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang untuk tingkat banding ditentukan sejumlah Rp2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah).Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 227/Pid/2018/PT.Smg.
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 176-K/PM.II-08/AD/X/2018 Tanggal 22 Januari 2019 — Oditur:
Benardy, SH
Terdakwa:
Ali Syahrul Rifai
106 — 4
Benardy, SH
Terdakwa:
Ali Syahrul Rifai
106 — 4
Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam Jaya selaku PaperaNomor : Kep/48/I1X/2018 tanggal 18 Septeber 2018.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/203/IX/2018 tanggal 28Setember 2018.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/176K/PM Il08/AD/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018.4. Penetapan Penunjukan Panitera Nomor : TAPTERA/176/PM. Il08/AD/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018.5. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/176K/PM Il08/AD/X/2018tanggal 18 Oktober 2018.6.
Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusantentang Penyerahan Perkara dari Pangdam Jaya selaku PaperaNomor : Kep/48/IX/2018 tanggal 18 Septeber 2018 yang menyatakanTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNI AD berpangkat Serda NRP31980695061176 kesatuan Kodim 0501/JP BS yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer Il08Jakarta melalui Oditurat Militer IlO8 Jakarta.3.
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 596 / Pdt.P / 2015 / PN Dps. Tanggal 6 Januari 2016 — IDA BAGUS TIRTA KAMIYANA, DK.
14 — 9
14 — 9
Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo. 705/K/1999 tanggal 10 Septeber 1999 antaraIda Bagus Tirta Kamiyana dengan Sagung Intan Sriyuliarti (diberi tanda P. 1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 47/IST.P/2010 tanggal 7 Januari 2010 atasnama : Ida Ayu Krisnadewi ( diberi tanda P.2 ) ;3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
CICILIA NUNING SETYO HANDAYANI
23 — 2
CICILIA NUNING SETYO HANDAYANI
23 — 2
Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Menibang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dengan RegisterNomor 131/Pdt.P/2019/PN Sg, telah mengajukan permohonan dengan dalil sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon telah lahir di magelang pada 1 Septeber 2002 anakperempuan dari suami istri: ANTONIUS ANDY RIANTO dan CICILIA NUNINGSETYO HANDAYANI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 370/TP/2003tertanggal 10 Juli 2003,e
Register : 06-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama -72/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
29 — 11
29 — 11
Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbangbahwa permohonan Pmohon adalah mengenaiperwalian yang dimaksud angka 18 penjelasan Pasall 49ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanyaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan agarditetapkan dan ditunjuk sebagai wali dari anak bernamaSukmawati binti Ibrahim KG, perempuan lahir pada tanggal7 Septeber
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Biaya Perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya2 22 22 ==Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 25 Septeber 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Grt telah dipanggil secara resmi dan patut dan
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 275 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2017 — DWI ARIF ASYâÂÂARI vs KEPALA DESA GEBANGBUNDER KECAMATAN PLANDAAN KABUPATEN JOMBANG dan SUPRAPTO
68 — 34
68 — 34
SBY tanggal 10 Agustus 2016 yangdimohonkan banding ; ++ 7 +2 222222 ne ennDalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Pembanding untuk seluruhnya ; Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; = 202022 one 22Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 26 Septeber 2016; 222222TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 7
21 — 7
harus dinyatakan terbukti secara sah bahwaPemohon dan Termohon adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon serta mendengarketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumendengan dalil dan alasan bahwa sejak awal bulan Septeber
Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 404/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
LAIPEN Bin Alm. SAMIAN
73 — 11
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
LAIPEN Bin Alm. SAMIAN
73 — 11
Saksi Ranu Hidayat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Septeber 2020 sekira jam 18.00 WIBbertempat di Dsn.Sine,Ds.Kalibatur, Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung,saksi telah menangkap pelaku perjudian; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Arik;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil menangkap pelakunyayakni terdakwa Laipen; Bahwa perjudin yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudian totogelap Hongkong; Bahwa dalam perjudian tersebut, terdakwa bertindak selaku pengecer; Bahwa dalam penangkapan
Saksi Arik Eko Wahyudi, S.H.; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Septeber 2020 sekira jam 18.00 WIBbertempat di Dsn.Sine,Ds.Kalibatur, Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung,saksi telah menangkap pelaku perjudian; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Ranu;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil menangkap pelakunyayakni terdakwa Laipen; Bahwa perjudin yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudian totogelap Hongkong; Bahwa dalam perjudian tersebut, terdakwa bertindak selaku pengecer; Bahwa
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 194/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
YUNITA SURIANIE Binti Alm Z. ARIFIN
103 — 28
DEWI YULIANA
Terdakwa:
YUNITA SURIANIE Binti Alm Z. ARIFIN
103 — 28
tanggal 7 September 2017sekitar jam 21.00 wib.Bahwa pennainan song di rumah terdakwa dilakukan diruang tamudan alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi songtersebut kartu remi yang disiapkan oleh Tri Bowo yang dibelinyasebelum pennainan dimulai.Bahwa mereka bennain judi song dirumah terdakwa adalah untukmengisi waktu senggang dan sebagai hiburan karena sudah letahbeke~a pada pagi harinya.Bahwa terdakwa sebelumnya main judi song yaitu sebelum petugasdatang yaitu pada hari Kamis taggal 7 Septeber
7 Septeber 2017 kurang lebih jam 20.00 wibyaitu yang main terdakwa, Tribowo, TATI, dan.
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
24 — 0
24 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, Nik : 33.1418030283.0001 tanggal 03 Septeber 2012sebagai Bukti , (P.1); Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1144/Pdt.G/2014/PA.Sr.b.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
002 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan nomor regester0368/Pdt.P/2016/PA.Bjm tanggal 21 Septeber
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597 / Pdt.P / 2015 / PN Dps Tanggal 6 Januari 2016 — IDA BAGUS TIRTA KAMIYANA, DK.
23 — 6
23 — 6
Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo. 705/K/1999 tanggal 10 Septeber 1999 antaraIda Bagus Tirta Kamiyana dengan Sagung Intan Sriyuliarti (diberi tanda P. 1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/Um.DT/2004 tanggal 10 Pebruari2004 atas nama : Ida Bagus Rama Nugraha ( diberi tanda P.2 ) ;3.
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 243/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON I & II
8 — 3
8 — 3
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati serta Tergugat sering memukulPenggugat juga Tergugat pernah dua kali mengajak cerai Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septeber tahun2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hinggasekarang.
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 355/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patutdan sah, dengan surat panggilan (relaas) pertama Tergugat tanggal 11 September 2012untuk sidang pertama tanggal 26 September 2012, dan surat panggilan (relaas) keduatanggal 28 Septeber
Register : 16-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0969_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 10
12 — 10
hukum yang sah; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon maka telah ditemukan fakta di persidangan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan secara terus menerus disebabkan masalah tempat tinggal yangmengakibatkan pisah tempat inggal sampai sekarang tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas maka telahterbukti sebagai fakta hukum :e bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Septeber
Register : 15-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0887/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober 2017 —
18 — 12
18 — 12
Muhamad Firmansyah, Laki laki, Bogor 02 Septeber 2006;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 16 Nopember 2020 — KOERI
32 — 7
32 — 7
Kutipan Akta Nikah Nomor 294/04/IX/2005 tanggal 1 Septeber 2005, diberitada P2;3. Kartu Keluarga Nomo: 3318132207080094 tanggal 10 September 2016 atasnama Kepala Keluarga KOERI, diberi tanda P3;4. Akta Kelahiran Nomor 3318LT291220170028 tanggal 29 Desember 2017atas nama KOERI, diberi tanda P4;5.
Register : 13-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 6 Oktober 2011 — pemohon
termohon.
15 — 7
15 — 7
awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pemohon dan termohon tinggalbersama di Malaysia rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pernahrukun lagi sering diwarnai perselisihan den pertengkaran.e Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah masalah ekonomi keluarga, karena termohon tidak puas terhadap penghasilanpemohon.e Bahwa dengan persoalan tersebut pemohon telah berupaya menasehatitermohon akan tetapi tidak berhasil sebab termohon tetap pada pendiriannya.e Bahwa pada bulan Septeber
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi Bulan Septeber 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkarang dan perselisihan yang menyebabkanHubungan Rumah Tangga menjadi tidak Harmonis lagi;. Bahwa inti dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon Pulang Kerumah orang tuanyadengan izin silaturahmi akan tetapi Termohon tidak mau Kembali lagikerumah Pemohon;.