Ditemukan 1120 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.Pal enikah Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaiih sendiri di Desa Loru;dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiur 8 tahun;aligga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahA namun puncaknya pada tahun 2018, sering berselisihpada Pemohon, Termohon sering mencurigai Pemohon selingkuhdengan wanita lain, Termohon tidak mau mengurus anak sert tidak maumendengarkan perkatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 98/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana
- WAWAN Bin MUH. ALI
64 — 19
64 — 19
DD 2691 FD, dengan nomor sert STNK: 0207455, agar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MARLINA B, S.Pd. Binti BERNARDUS B;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
DD 2691 FD, dengan nomor sert STNK:0207455, adalah milik saksi MARLINA B, S.Pd. Binti BERNARDUS B, makaharuslah ditetapkan dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MARLINA B,S.Pd.
DD 2691 FD, dengan nomor sert STNK: 0207455,agar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MARLINA B, S.Pd.Binti BERNARDUS B;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 olehNASRUL KADIR, S.H. sebagai Hakim Ketua, MOH.
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No.690/Pat.G/2019/PA.PtkPenggugat, sering pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberikabar kepada Penggugat sert tidak pernah mengunjungi Penggugat ;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan;2.
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 26 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan FirmanAllah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Moe SeRT
Register : 13-08-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 979/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 3 Nopember 2008 —
10 — 2
10 — 2
sehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya sejak 5tahun yang lalu Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat (menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat), sehingga sejakitu, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Ngumpul, sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama juga berada di Desa Ngumpul, tempat tinggal Penggugat dan Tergugatmasih seRT
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 14 Agustus 2018 — SYEIFUDDIN Alias SAY Bin SUIB.
60 — 31
60 — 31
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, sert putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 129 tanggal 5 Juni 2018 dalam perkara Terdakwa tersebuttiat3Menimbang, bahwa berdasarkan Surat oe aksa Penuntut Umumtanggal 22 Maret 2018 No.Reg Perkara:PdmmONPI /02/2018,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa wok Cds SAY bin SUIB, pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 seki 4.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Dese ay, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun
Putus : 14-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 276/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 14 Juni 2016 — IWAN MANALU
21 — 4
21 — 4
melakukan penangkapan kami tidak melihat Unyil Gultomdiwarung tersebut karena sudah melarikan diri; Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terdakwaadalah 2 (dua) set kartu joker, 2 (dua) set kartu joker, Uang sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Uang sebanyak Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian jenis leng adalah denganmempergunakan uang dan adapun tata cara melakukan perjudian lengtersebut menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) sert
melakukan penangkapan kami tidakmelihat Unyil Gultom diwarung tersebut karena sudah melarikan diri ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terdakwaadalah 2 (dua) set kartu joker, 2 (dua) set kartu joker, Uang sebanyakRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), Uang sebanyak Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian jenis leng adalah denganmempergunakan uang dan adapun tata cara melakukan perjudian lengtersebut menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) sert
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1515/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT
17 — 3
17 — 3
Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasanyang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Juni tahun 2014Penggugat dan Tergugat cekcok, karena ketahuan Tergugat selingkuh denganPanikem, tetangga Penggugat, selanjutnya sejak bulan Agustus 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih seRT
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman bukti surat Nomor192/20/VI1/2@0B aa ioe y diterbitkanoleh Kantgr er A Rach ab dt A KabupatenSampang, ooh i meteraicukup sert a ic ot Ok Kean AoA sdsMai denganaslinya (buktiP.) 9 j fe Menimbanig i S@ii pire ei dighana tersebutdi atas, Si saksi darikeluarga/orang sebagaiberikut ;SAKSI I PENGGUGAT ASFA ya menurut tata caraagama Islam tela keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1057/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
NURLINA sebagai Hakim Ketua Majelis sert Drs. H. IMAM FAROKdan Drs. SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, FATHORRAHMAN, sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. SHOHIBUL BAHRIRincian Biaya Perkara: NIHILKETUA MAJELISttdDra. NURLINAPANITERA PENGGANTIttdFATHORRAHMAN
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Wonogiri berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan yang padapokoknya Penggugat mendalilkan sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat cekcok,karena ketahuan Tergugat selingkuh dengan SELINGKUHAN TERGUGAT orangBugelan yang sampai sekarang masih berhubungan, selanjutnya sejak bulan Juni 2013Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih seRT
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PABb.Scanned by CamScanner ease levine oeKitab elAnwar juz it halaman ge, talak satu bain shughraa :Ti A See sy ohuruf (b) Kompilasi Hukum Islam :Menimbang, bag hwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ut diterseb 1atas, maka Pengadilan berpendapatMenimbang, bahwa Frlikip gugatan Penggugat patut dikabulkan ;un tiPenggugat, namun berda tidak termasuk dalam petitum gugatansarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1Undang Nomor 7 Tahun 1989 yat (1) dan (2) Undang3 Tahun 2006 sert
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa dalam perkawinan XXXXXXXXX (Alm) dan XXXXXXXXX (Almh)telah mempunyai keturunan Anak dan Cucu sert Cicit sebagai berikut :QO XXXXXXXXxX, telah meninggal dunia dan semasa hidupnya kawin denganXXXXXXXXX, dari perkawinan tersebut lahir 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXX, selanjutnya XXXXXXXXX bercerai denganXXXXXXXXX dan kawin lagi dengan XXXXXXXXX dari perkawinantersebut lahir 6 (enam) orang anak yaitu :1) XXXXXXKXX2) XXXXXXXXX (Almh) mempunyai anak bernama XXXXXXXXX(PENGGUGAT XI)3) XXXXXXXXX
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ada tujuan dan alas anyang sert tanpa ijin Pemohon;c. Bahwa sejak tahun 2008 Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon, sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenamya hal tersebut tanggung jawabTermohon selaku isteri dalam rumah tangga;d.
Register : 14-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
4. Memerintahkan kepada penggugat dn tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register akte perceraian dan diterbitnya kutipan akte perceraian sert
5.
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 276/Pdt.P/2010/PA.Cbn. Tanggal 2 September 2010 —
10 — 6
10 — 6
., masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut sert a Dra. Hj. Tati Sunengsih, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon I danPemohonIIl; UA MAJELIS ,Ttd.DRS. H. JARKASIH, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Ttd.Ttd.DRS. MUKLIS BUDIMAN MH DRS.OMAY MANSUR, M.Ag.PANITERA PENGGANTI,Ttd.DRA. Hj. TATI SUNENGSIH, SH.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 647/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 13 Agustus 2012 — - SUPARMAN Als. BAGONG
- BOIMAN
18 — 3
18 — 3
.: telah ikur sert permainan judi dijlan umum atau dipinggir jalanumum, atautemnpat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang, yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi 5..Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
13 — 6
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
13 — 6
Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali nikahadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Pirikarena ayah kandung Pemohon II sakit; Bahwa yang menikahka R, bernama Guru Sahur,; Bahwa yang berti un adalah Haleng danCaco; Bahwa ma ada Pemohon Ilberupa ma ayar tunal;bujang danda hubungankeluarga menghalangpernikahal Bahwa sela yang keberatanatas pernikaha Bahwa lItsbat Nika sudkan penerbitan aktanikah Para Pemohon sert
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1237/Pdt.G/2010/PA.Cbn. Tanggal 24 Nopember 2010 —
13 — 11
13 — 11
AceMamun, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota sert a Dra. Hj. TatiNengsih,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat diluar hadirnyaTergugat 5
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 328/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 14 Agustus 2014 — M. SHOLEH ARIF Bin KASIâÂÂI
PONADI Bin JUKI
21 — 4
21 — 4
Pasuruanatau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil tanpamendapat ijin dengan sengaja turut sert menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, adapun perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal ketika pihak Kepolisian Resor Pasuruan mendapat