Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat serifikat sertfikat sertifkat sertifika sertifiat sertifikst sertifikta
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 22 Juli 2014 — - MORGAN SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum. sebagai PENGGUGAT - MIKHAEL M.B. DETHAN sebagai TERGUGAT -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai TERGUGAT
118 — 60
  • Dethan (Tergugat ) pada obyek yang samaseperti yang terdapat di dalam sertifikt hak Milik No.7 Tahun 1999 atas nama MorganSimanjuntak, SH., maka menurut Majelis, apa yang dilakukan oleh Tergugat II tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik No.416 berakibat buruk dan sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita pihak Penggugat sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat adalah tidak dapatmemanfaatkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
134 — 29
  • Sarbinih adalah sebagai jaininan tambahan atas kredit tersebut; Bahwa awalnya Pak Gunawan mau bantu dengan cara menebusnyadengan harga yang dilebihkan, dari Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah)menjadi Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta Rupiah); Bahwa Saksi tidak pernahmenjaininkan sertifikt; Bahwa Saksi hanya disuruh mencari partner, Bahwa Saksi ikut ke Bank dengan Mr. Park dan H.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Erika Sofyan ,
2.Iwan Setiawan ,
3.Ricky Rachmat Yuniardi,
4.Novi Sofianti,
5.Faiq Syahir Hermawan ,
Tergugat:
1.Ade Sofyan ,
2.Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah PPAT Kota Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
4.Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
5.Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
6.PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
153 — 31
  • pembayaran atasrumah milik keluarga penjual dalam hal ini Ricky Rachmat Yuniardi atau paraPenggugat, padahal sertifikat tersebut telah beralin menjadi atas namnya ;Bahwa terhadap bukti ini para Tergugat tidak dapat membantahnya baik dalamJawaban ataupun bukti surat ;Bahwa bukti P 30 berupa sms dari handpone salah satu Penggugat yaituRicky Rachmat Yuniardi dengan Tergugat yang menanyakan perihal sertifikat milikkeluraganya yaitu sertifikat hak milik No. 852 yang sedang di urusnya dan memintaagar sertifikt
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 78/PDT.G/2016/PN. MJK
Tanggal 31 Mei 2017 — DHARMA WIRA WIJAYA MELAWAN - AGUS LIANTONO - PT. BANK MESTIKA DHARMA, Tbk CABANG SURABAYA
371 — 123
  • Turut Tergugat Konvensi telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda TT1 s/d TT25;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan tersebut MajeisHakim akan mempertimbangkan petitumpetitum gugatan dari PenggugatRekonvensi/ Turut Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua dan ketigagugatan PenggugatRekonvensi/ Turut Tergugat Konvensi mengenai agar Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi diyatakan sebagai pemegang Hak Tanggungan yangsah serta menyatakan sah dan berharga sertifikt
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 28 September 2011 — - Ir. Washinton Sibarani, - Rusman Sibarani, - Ir. Hotlan Sibarani - Josep Partogi Sibarani lawan - Amin Effendy
198 — 44
  • proses dan mekanisme yang sudah menjadi ketentuan dariPerundangundangan dan Peraturan Pemerintah tentang Pertanahan, makaproses balik nama baik dari Rosmina Br Parapat ke atas nama Penggugatdr/Tergugat dk maupun proses balik nama dari Penggugat dr/ Tergugat dkke atas nama Orang Tua Penggugat dapat diterbitkan atau dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan ;Bahwa Tidak akan mungkin pihak Kantor Badan Pertanahan dapatmengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 69 tahun 1973, jikalau pada saatproses penerbitan Sertifikt
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : H DADANG SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : MUHAMAD RIZA
Terbanding/Penggugat II : HJ ERLY MARLYA
Terbanding/Penggugat III : HANIBALDY SUKARNA
Terbanding/Penggugat IV : HJ SHINTA MUTIARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUKAMANAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : IDA DAHLIA TEDDY SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : TINTIN HERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat V : HJ YAYA SUKARNA
Turut Terbanding/Tergugat I : BATH AHMAD ALIAS AHMAD SLAMET
201 — 79
  • Majelis yudex fakti tingkat pertama dalammenerapkan hukum dan peraturan perundangundangan telah benarserta tepat;Bahwa dalil memori banding Pembanding/dulu Tergugat II dalam point 5(lima) yang panjang, berliku dan berbelit serta kelinatannya sangat kerendalam usaha untuk menuduh Majelis Hakim yudex faxti tingkat pertamatelah salah dalam menerapkan hukum, hanyalah upaya untuk meyakinkankeabsahan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 126 Desa Sukamanah,Sertifikat Hak Milik Nomor 139 Desa Sukamanah dan Sertifikt
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1098/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2020 — 1.SUJI PANJIWATI 2.SUDARSO 3.RUHENDI 4.SETYAWATI 5.DRS.JAYADI HAMZAH 6.ASIKAR TANJUNG 7.GUSTI ELIDAR 8.CHANDRA KIRANA 9.SULEHATUM 10.RUSLANI 11.TEGO 12.ABDUL GANI 13.M.SYAHBRAMSYAH NOOR 14.URIP SUBAGIO 15.WAHYUDI 16.DEDI SUHARDI 17.FATIMAH MUSTOPO 18.HENDRA 19.JUNIPRIYOKO 20.JULIARDI 21.SITI ALIMAH 22.IBNU ALPRIYANTO 23.SUYANTO 24.HADIAT KANURI 25.DITA RAHMA DINI lawan RODE PAULUS G.P, SiT., M.T
132 — 80
  • , atas namaPerusahan Jawatan Kereta Api di Jakarta, tanggal 27 Juli 1988 (bukti P.26);Print Screenshoot dari Aplikasi Sentuh tentang Lokasi Sertifikt Hak PakaiNo.47 (bukti P.27);Foto copy Surat No.1.785.2 tentang Pembongkaran Bangunan danPengosongan Tanah yang Terkena Trace Saluran/Sodetan Kampung Bali,Matraman, Kecamatan Tebet, dari Walikota Jakarta Selatan, tanggal 1Maret 1979 (bukti P.28);Foto copy Surat No.110/1.75 perihal Undangan Sosialisasi PenertibanTanah Negara (area PKLG), dari Lurah Kelurahan
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tli
Tanggal 18 Nopember 2020 — Perdata
191 — 67
  • Penggugattidak bersesuaian dengan Luas obyek sengketa, oleh karena itu kamimohon kepada bapak Majelis Hakim supaya Gugatan Penggugat untukdinyatakan tidak dapat diterima karena kabur, tidak jelas, tidak cermat sertatidak mempunyai Kepastian Hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pada pokoknya kami Tergugat menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Bahwa Pengakuan Penggugat yang mendalilkan Tanah sengketa sebagaimiliknya adalah tidak benar, sebab Penggugat tidak mempunyai buktipemilikan yang berupa Sertifikt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — GOZALI bin ASMAT, DKK VS TONI SURJANA, DKK
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada ditempat lain, namun tanah yang ditunjukoleh Tergugat IIl adalah tanah milik Para Penggugat/ParaTerbanding (lihat putusan halaman 74);Menimbang, bahwa yang perlu dibahas dan dipertimbangkanadalah benarkah telah terjadi kKesalahan penunjukkan lokasi padasaat pengurusan ketiga buah Sertifikat Hak Milik tersebut (SertifikatHak Milik Nomor 512/Pusaka Rakyat, Sertifikat Hak Milik Nomor40771 Rorotan, Sertifikat Hak Milik Nomor 40761 Rorotan) olehTergugat Ill kepada Turut Tergugat, seharusnya ketiga Sertifikt
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2012 — H. BAKRI ABDULLAH, SH melawan HENGKI SUSANTO, Dkk
113 — 49
  • dahulu adalah perkaraBahwa Biayabiaya ditanggung olehadekBahwa Yang mengutus sertifikat saksike Notaris irsal bakar, karena dikuasakanoleh adek (wahab Cs)Bahwa Tanah dijual sebelum perkara kePengadilanBahwa Luasnya lebih kurang 5 Ha dandikuasai oleh adek CsBahwa Uangnnya sudah lunas diberikankepada wahab (dibuatkan perikatan jualbeli di Notaris)Bahwa Tanah yang dijual kepada bakri16.000 M2 (tanah ini yang diperkarakansebelah barat)Bahwa Objek Tanah yang ditimbun olehGarebek kurang dari 16.000M2Bahwa Sertifikt
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
179 — 54
  • Bahwa oleh karena pengukuran dan pemetaan tanah atas sertifikt HGB No.04061/Pulo Gebang dan HGB No. 1429/Pulo Gebang yang dilakukan oleh Tergugat V atas permintaan dari Tergugat sudah melebihi batas yang bukanmerupakan bagian dari Tergugat sehingga perbuatan tersebut merupakantindakan yang melawan hukum dan sangat merugikan hak Para Penggugat untukitu adalah beralasan menurut hukum apabila penerbitan Sertifikat HGB No. 04061/Pulo Gebang dan HGB No. 1429/Pulo Gebang yang berada pada lokasi tanah obyek
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL HIDAYAH, SE Diwakili Oleh : SETIAWAN PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
146 — 83
  • 53 / BA14.01/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 sebanyak 9 persil.e Berita Acara Pendaftaran Tanah/ Penerbitan Sertifikat Nomor : 33 / BA14.01/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 sebanyak 39 persil.e Berita Acara Pendaftaran Tanah/ Penerbitan Sertifikat Nomor : 54 / BA14.01/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 sebanyak 7 persil.e Berita Acara Pendaftaran Tanah/ Penerbitan Sertifikat Nomor : 31 / BA14.01/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 sebanyak 27 persil.e Berita Acara Pendaftaran Tanah/ Penerbitan Sertifikt
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Sgl
Tanggal 4 Agustus 2017 —
61 — 19
  • Christine Sowita;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti kwitansi pembelian tanah tersebut;Bahwa tanah sertifikat 2317 dibeli tahun 2013 dan tanah sertifikt 2316 dibelitahun 2012;Bahwa jumlah nominal harga sertifikat 2316 / parit padang sehargaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa setelah terjadi jual beli terhadap tanah tersebut sepegetahuan SaksiSertifikat No. 2316/ Parit Padang tersebut beralih kepemilikannya menjadiatas nama Edwin dengan bulan dan tahun yang tertera pada Sertifikat yaitubulan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
  • Pingaran ilir ada 3 (tiga) buah yaitu : Tanah diatasnya ada rumah yang ditempati bersamasejak tahun 2017 sertifikt SHM an. TERGUGAT Tanah diatasnya ada rumah yang disewakan SertifikatSHM An. TERGUGAT Satu rumah yang ditempati orang tua Penggugat,Sertifikat SHM an. PENGGUGATHal. 52 dari 95 Put.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat/Terbanding:
1. PT MALUKU DIVERS
Turut Tergugat/ Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Pembanding:
1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH alias FITRI,

117 — 40
  • Maluku Divers, emaildari Penggugat tertanggal 23 September 2008 yang meminta Andrew DavidShorten untuk membayar tanah yang dibeli dan rincian pembelian tanaholeh Tergugat sebagaimana tersebut dalam bukti T3 s/d T12, secarahukum buktibukti tersebut tidak ada kaitannya dengan sahnya proses jualbeli ha katas tanah yang harus dilakukan melalui Akte Jual Beli dihadapanPPAT dan selanjutnya wajib diproses untuk diterbitkan sertifikt atas namapembeli, adapun uang hasil pembelian tersebut didapat dari pinjaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 427/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TAN HENG LOK Alias ROBI
1260 — 1848
  • Jamhuri ituternyata ada diatas tanan Bulog dengan Hak Pakai SHP No.5/KelapaGading Barat tanggal 30 Desember 1993 atas nama Bulog berdasarkan :Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayan BPN DKI JakartaNo.1.711.2/292/0962/51/P/1994 tanggal 21 September 1994, TentangPemberian Hak Pakai kepada Bulog;Bahwa selain itu telah terbit Sertifikat Hak Pakai /Buku TanahNo.6/Kelapa Gading Barat tanggal 1 Oktober 1994 atas nama Bulog;Bahwa terdakwa tau ada sertifikt Hak Pakai sewaktu Terdakwamengajukan penerbitan sertifikat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt G/2017/PN Kdr
Tanggal 14 Juli 2017 — - IMAM BAIHAQI, Dkk lawan - ARIF HIMAWAN KUSUMONEGORO
142 — 34
  • Kemudian dari hubungan hukum tersebut, Penggugat telahmenyerahkan sejumlah Sertifikat Hak Guna Bangunan dan Sertifikt HakMilik kepada Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atassedangkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran ~~ setelah ditandatanganinya PPJB tersebut danmenandatangani Akta Jual Beli Tanah tersebut;Menimbang, bahwa menurut Harifin A.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DANIEL LOUK FANGGIE
Tergugat:
1.NICHANOR JONATAN CHANDRA
2.GUNAR HASAYA ADOE
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
135 — 71
  • Chandra..Bahwa atas dalil Penggugat tersebut dapat kami jawab sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak berdasar dan menjurus pada fitnahdan pencemaran nama baik Tergugat I, sebab sertifikt No.2869 diterbitkanoleh Tergugat III tanggal 17 Juni 2008 tercatat atas nama Lopi Hendrik;Bahwa tanah dengan sertifikat No.2869, baru di jual kepada Tergugat oleh Lopi Hendrik sesuai Akta Jual Beli No. 610/2008, tanggal 21 Agustus2008 yang dibuat oleh Notaris/PPA Immanuel Mali,SH.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 27 Oktober 2015 — TASAR Glr MALIN MARAJO - MELAWAN - SYAMSUIR CHAN
86 — 14
  • telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.B.17 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat sub Ctelah mengajukan bukti surat berupa:341.Fotocopy putusaan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kasang Nomor01/PTS/KANKS/2010 tanggal 18 Mei 2010 telah diberi materaidan disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.C.1Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat sub D1dan D2 (Tergugat sub D) telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Sertifikt
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 18 April 2012 — Drs.TEGUH TRIMURDIONO bin MOEHIDIN.
117 — 51
  • Teguh ;Bahwa pada waktu ada permohonan pengajuan kredit saksi memberikanrekomendasi kredit yang pertama ke RO, lalu proses analisa, laluPenyelia, kemudian diserahkan ke bagian saksi untuk diberirekomendasi ;Bahwajaminan Sertifikt atas nama Hj.