berbuat cabul dengan sesame jenis lakilaki;Benar bahwa pihak T 1 Sauna mengetahui apabila pengunjung dengansesame jenis melakukan perbuatan cabul karena memang kamimemfasilitasinnya dengan menyediakan alat berupa kondom, alat pelumasdubur dan ruangan berupa bilik;Bahwa bener Yang tersangka ketahui aktifitas yang dilakukan olehpengunjung di T 1 Sauna adalah awalnya pengunjung masuk dari lantai 1dengan membayar loker sebesar hari Senin s/d Kamis Rp. 110.000, danuntuk hari Jumat s/d Minggu sebesar

SuryoPranoto Gambir Jakarta Pusat menyediakan jasa berupa : RuanganGim/fitness ; Ruangan sauna ; Ruangan steam / mandi uap ; Kolam berendam / jakusi ; Kamar berisikan kasur ; Handuk ; Kondom dan Minyak pelumasBahwa benar T 1 Sauna menyediakan fasilitas tersebut untuk : Untuk Bilik disediakan untuk pengunjung yang akan istirahat ataumelakukan perbuatan cabul antar sesame pengunjung satu jenislakilaki; Untuk kondom dan minyak pelumas dipergunakan pengunjunguntuk berbuat cabul dengan sesame jenis lakilaki

Bahwa benar Tersangka bekerja semenjak 2 September 2016 sebagaistaff administrasi sebagai staff administrasi tersangka bekerja antara lain:1) Menginput penjualan,2) Mencatat pengeluaran operasional3) Membantu ob untuk bersih bersihBahwa benar Tisauna bergeak di bidang jasa Fitness atau gym, jasapenyedia tempat untuk berhubungan seks sesame jenis (laki laki/gay),penyedia tempat untuk mandi uap atau sauna dan mandi air panas atauJacuzzi.Bahwa benar Barang barang kebutahan untuk seks sesame jenis (gay

di Ruko PlazaHarmoni Blok A No.1617 JI Suryo Pranoto Gambir Jakarta Pusat.Bahwa benar yang menangkap adalah petugas polisi berpakaian premanHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pstdari polres metro Jakarta pusatBahwa benar Tersangka di tangkap karena bekerja di tempat penyediajasa untuk berhubungan seks sesame jenis (gay).Bahwa benar Barang yang disita dari saya pada saat di tangkap adalah : Fotocopy SKPD PT TERITORI ALAM SEJATI; Rekening koran PT TERITORI ALAM SEJATI; Print Out

Suryo Pranoto, GambirJakarta Pusat karena saya bekerja di T 1 Sauna dan tempat tersebutdigunakan untuk perbuatan asusila sesame jenis atau gay.Bahwa benar tersangka sedang bersama sdri GRACE, sdr NURALAMSYAH, sdr FACHRI, sdr PUJI, sdr FIKRI dan sdr TOMI serta tidakbarang yang disita dari tersangka;Bahwa benar tersangka bekerja di T 1 Sauna Ruko Plaza Harmoni Blok ANo. 1617, Jl.

Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diBandung, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak akhir tahun 2007 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar, penyebabnya Tergugat diketahui memilikikelainan/perilaku. menyimpang = yaitu. penyuka sesame

Putusan Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar, penyebabnya Tergugat diketahui memilikikelainan/perilaku. menyimpang = yaitu. penyuka sesame jenis(homoseksual) dan pada bulan Oktober 2017, Tergugat divonis olehdokter mengidap HIV dan menurut dokter penyakit tersebut sudah lamadiidap oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2017; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku. 27 722222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neoATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSECA yal, + eeeseenee seen reese sesame oeenoneenteamenaenen eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass

menasehatiPemohon agar bisa rukun kembali dengan Termohon; Menimbang bahwa kemudian di depan persidangan Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ; "Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanpenetapannya ; === 22 anne nnn nnn nnn nan nnn nnn eeeMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatGalan PeNSlapali INI 5 ~2nennennense sesame

pernah melakukan hubungansuami Istri (gobla dukhul);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak 3 bulan setelah menikah (Desember 2018), rumahtangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat tidak pernah menggaullPenggugat dan tidak tertarik untuk berhubungan badan dengan Penggugat,justru lebih tertarik pada sesame

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken marriage) dengan belum pernahnyamelakukan hubungan badan (qobla dukhul) karena Tergugat tidak pernahmenggauli Penggugat dan tidak tertarik untuk berhubungan badan denganPenggugat, justru lebih tertarik pada sesame jenis dan pernah melakukanhubungan sex dengan sesama jenis (homosex), sudah merupakan

padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi terakhir dirumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orangketurunan; Bahwa awal rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan sesame

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tahun 2015; Bahwa saksi melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan sesame

SAKSL HERMANTO : Bahwa yang saksi tahu pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010, sekira jam 14.00Wib. terdakwa telah menunggu penombok/pembeli nomor judi togel di sebuahwarung di Desa Randuputih, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, kemudiansaksi tangkap bersama dengan teman saya sesame anggota polisi bernama SatriaAdcha Widhianto ; Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer nomor judi togel sejak 2 minggu sebelumsaksi tangkap ; Bahwa waktu saksi tangkap, saksi mendapatkan barang bukti berupa handphone

SAKSL: SATRIA ADCHA WIDHIANTO :Bahwa yang saksi tahu pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010, sekira jam 14.00Wib. terdakwa telah menunggu penombok/pembeli nomor judi togel di sebuahwarung di Desa Randuputih, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, kemudiansaksi tangkap bersama dengan teman saya sesame anggota polisi bernama Hermanto ;Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer nomor judi togel sejak 2 minggu sebelumsaksi tangkap ;Bahwa waktu saksi tangkap, saksi mendapatkan barang bukti berupa handphone

MANURUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN.KtbBahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiAdityo Mahardi Bin Ariant atas kepemilikan senjata tajam;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015sekitar pukul 00.00 wita bertempat di

ADITYO MAHARDI Bin ARIANTO, di bawah sumpah dan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiJacky Rahmadi Manurung atas kepemilikan senjata tajam;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015sekitar pukul 00.00 wita bertempat di Jalan

bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiHENDRI RIKARDO mendapat laporan informasi dari masyarakat bahwa pada harisenin tanggal 20 Juni 2016 siang bahwa di rumah sdr EKO (DPO) yang berada diKM 25 Desa Mahato Kec.Tambusai Utara sering di gunakan untuk transaksiNarkoba, kemudian berbekal informasi tersebut saksi HENDRI RIKARDO bersamadengan rekanrekan saksi sesame

Bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerKaltal jee sesame seen see eee necBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 22222 no reno2.

MANURUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiAdityo Mahardi Bin Ariant atas kepemilikan senjata tajam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.

ADITYO MAHARDI Bin ARIANTO, di bawah sumpah dan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiJacky Rahmadi Manurung atas kepemilikan senjata tajam;Bahwa perlstiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januai 2016sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Raya

PANITERA PENGGANTITtd.ROSMINIPerincian Biaya :1 BiayaPendaftaran, ; sees xseexes exegesis exeneens Rp. 30.000,2 Biaya Proses onssc sc sszse%5s.mayesn.s8 onesies emereee Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan oc... ccc ceecceccc cece eeeeeecen scene Rp. 220.000,4 = Biaya Meterai oo... eee eee cc eee e eee ee eee neers Rp. 6.000,5Biaya Red oo... eee ee cece sence ee eneeeeeeeeeeneenenes Rp. 5.000,JUTHAN sesame ruene ns ceemeere enews oem Seepeees Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

MARKAMtelah turut serta dalam permainan judi jenis remi dengan cara pertama Bandarmengocok kartu sebanyak 52 lembar kemudian para pemain menyiapkan taruhannyasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian dibagikan kepada enam orangpemain masingmasing pemain mendapatkan 5 (lima) lembar kartu remi dan sisanyaditarun ditengah setelah itu masingmasing pemain memilih dari kartu tiga yangdianggap jumlahnya besar kemudian sisanya dua kartu ditaruh ditengah sedangkan33 kartu tersebut diadu ke sesame pemain

dasarnyamerupakan ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun1974 pasal 1 tidak tercapai ; Bahwa sampai saat ini kondisi sudah tidak kondusif lagi danpenggugat memutuskan untuk memutuskan tali perkawinan ini lewatPengadilan Negeri Denpasar dengan upayaupaya yang ada dalamNUKUM POSItif 5 222nnnseeen sneer nein nomenon sesame

.: Fos SAG otracuigeemon ee ean OaNomor : Paik fee ceiesbovetta, SESAME ee een BA cu ceeTelah membaca penetapan hari sidang oleh Hakim Ketua Majelis tanggal : 1.2. .)uoi.Piet inciiaeeckGs leer Nomor .1.08/ Pen.

RedakSi .............ccceeeeeee eee Rp. 5.000,2, WAGESTE sesame see ss mmmmune cases Rp. 6.000,3. Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah .................Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahRIO KUMITIAS AMBARSAKTI, SH.NIP. 19610516 198503 1003 Halaman 5. dari 4 halamanPutusan No. 72/PDT/2015/PT PAL

bernama Grup PMTIKota Sorong sejak tanggal 4 Okrober 2018 dan saksi yang berperansebagai Admin sampai dengan tanggal 18 Desember 2018 yangselanjutnya berperan sebagai Admin satu orang yaitu bapak NATALI LAPIKPAIRUNAN ; Bahwa setahu saksi yang telah membuat Grup Whatsapp yang bernama Grup PMTI Kota Sorong adalah bapak NATALI LAPIK PAIRUNAN sebagaiSekretaris PMTI Kota Sorong pada tanggal 4 Oktober 2018 dan menurutsaksi bahwa maksud dan tujuan Grup tersebut dibuat adalah untuk salingbertukar informasi Sesame

gunakan dalam aplikasitersebut adalah 081344572266 ; Bahwa Terdakwa pernah masuk dan bergabung dalam Grup Whatsappyang bernama Group PMTI Kota Sorong dan kemudian pada bulanDesember 2018 Terdakwa di keluarkan dari Grup tersebut ; Bahwa Terdakwa bergabung Group PMTI Kota Sorong sejak bulanNopember 2018 dan hanya sebagai Anggota dalam Grup tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa membuat Grup tersebut dan hanyamenurut Terdakwa maksud dan tujuan tersebut yaitu dibuat untuk saling bertukarinformasi sesame

social Whatsapp danNomor Handpone yang saksi gunakan dalam Aplikasi tersebut adalah081344014426 ; Bahwa saksi masuk dan bergabung dalam Grup Whatsaapp yang bernamaGroup PMTI Kota Sorong tersebut sekitar Bulan Oktober 2019 dan saksiyang berperan sebagai Anggota ; Bahwa yang telah membuat Grup Whatsapp yang bernama Grup PMTIKota Sorong tersebut Sekretaris PMTI Kota Sorong yaitu bapak NATALILAPIK PAIRUNA adan menurut saksi maksud dan tujuan grup tersebutdibuat adalah untuk saling bertukar informasi sesame

ThDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi masuk dan bergabung dalam Grup Whatsapp yang bernama Grup PMTI Kota Sorong tersebut pada tanggal 25 Januari 2019 dansaksi yang berperan sebagai Anggota ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah membuat Grup tersebut danmenurut saksi maksud dan tujuan grup tersebut dibuat adalah untuk salingbertukar informasi sesame Anggota atau masyarakat Toraja yang bergabungdalam Organisasi PMTI

(inilah wahai Saudaraku sekalian yang ada di FB, wanita germo dancuak adu domba sesame kami, menurut kalian hukuman apa yang pantasdiberikan kepada manusia seperti itu). Selain itu Terdakwa dalam akun facebookmiliknya pada kolom komentar memposting katakata yang tertulis BETOI KK..CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAEN GARA2 KELAKUAN GOP NYAN.

(inilah wahai Saudaraku sekalian yangada di FB, wanita germo dan cuak adu domba sesame kami, menurut kalianhukuman apa yang pantas diberikan kepada manusia seperti itu) ; Bahwa benar pada postingan photo Saksi korban Cut Asfia Binti T. MukhtarHakim, akun facebook Terdakwa juga ada menuliskan komentar yaitudengan katakata BETOI KK.. CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARAGARA KELAKUAN GOP NYAN.

(inilah wahai Saudaraku sekalian yang ada di FB, wanita germodan cuak adu domba sesame kami, menurut kalian hukuman apa yangpantas diberikan kepada manusia seperti itu) ; Bahwa ada orang lain yang memberikan komentar pada kolom komentar diakun facebook Terdakwa dengan memposting katakata yang menuliskankatakata berupa : BETOI KK.. CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARAGARA KELAKUAN GOP NYAN.

(inilah wahai saudarakusekalian yang ada di FB, wanita germo dan cuak adu domba sesame kami,menurut kalian hukuman apa yang pantas diberikan kepada manusia sepertiitu) ;Bahwa Terdakwa dalam akun facebook kolom komentar memposting katakata yang tertulis BETOI KK.. CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARA2 KELAKUAN GOP NYAN.

Menyatakan tuntutan Penggugat pada petitum angka 2 dan 5 tidak dapatditerima;DALAM REKONPENSIe Menolak tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 2 danmenyatakan tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, 4 dan 5tidak dapatGTO NIM aj=2 sesame eee erence ieee i eeePutusan Nomor : 081/Pdt.G/2013/PTA.SmgDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.381.000,(satu juta tiga ratus

Bahwa pada awalnya Hari Selasa Tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul01.00 wib saksi bersama rekanrekan sesame anggota Satuan SabaraPolres Lhokseumawe sedang melakukan patrol di jalan belakang TerminalBus Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,pada saat itu melihat terdakwa sedang berjalan kaki dan saksi merasacuriga lalu mobil patroli Tim Star dihentikan dan saksi melihat terdakwamerasa gugup lalu langsung bertanya siapa nama terdakwa dan terdakwamenjawab Iwan Saputra; Bahwa kemudian

Saksi MAHAZAN ARSANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 01.00wib bertempat di Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, saksi bersama rekan sesama anggota PolresLhokseumawe telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatanpa hak telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada awalnya Hari Selasa Tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul01.00 wib saksi bersama rekanrekan sesame anggota Satuan SabaraPolres

Saksi TEDDY SETYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 01.00wib bertempat di Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, saksi bersama rekan sesama anggota PolresLhokseumawe telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatanpa hak telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada awalnya Hari Selasa Tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul01.00 wib saksi bersama rekanrekan sesame anggota Satuan SabaraPolres