Ditemukan 1324 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2016/PN.BLK Tanggal 14 September 2016 — N I A M A, Tempat tanggal lahir Bangkengbuki, 01 Juli 1967, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Tanjonge, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
16 — 13
16 — 13
Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bulukumba melakukan perubahan tahun kelahiran pemohonuntuk dicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuan perundang undangan ;4.
Register : 28-05-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1103 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seseuai ketentuanhukum yang berlaku; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas IA Kendal agar membuka persidangan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:Primet: 9 $22 222222 2 $n nn onan nn none nnonn n= ===1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Kendal ; 3 Membebankan biaya perkara seseuai
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0325/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 Tahun (umur15 tahun, 3 bulan), seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kebupaten Pamekasan tertanggal 19 September 2018 dengannomor 130/KK.13.22.04/Pw.01/IX/2018;3.
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa menanggapi jawaban Tergugat pada poin 3, 4 dan poin 6 adalahsebagai berikut: Bahwa pada pokoknya tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat oleh karena itu pengakuan tersebut sebagaiHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2016/PA.Sbg.itbukti sempurna seseuai dengan HIR Pasal 174 yang berbunyipengakuanyang diucapkan dihadapan hakim cukup menjadi bukti yangmemberatkan orang yang mengakui itu, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang istimewa dikuasakan
Penggugat meminta cerai keTergugat itu atas keinginan Penggugat dan sudah tidak suka padaTergugat, maka Penggugat sudah tidak mungkin lagi hidup rukunsebagai suami istri dan jalan keluarnya dengan perceraian adalah jalansatu satunya untuk mengakhiri penderitaan lahir batin Penggugat;Jadi pada pokonya Bahwa pokoknya Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat oleh karena itu pengakuan tersebut diatas sebagaiHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2016/PA.Sbg.ttbukti sempurna seseuai
Register : 22-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 315/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. Tanggal 6 April 2010 — Iin Sumarni binti H.Suaib Nawi; H.Iskandar Zulkarnain bin H.Karim
26 — 16
26 — 16
Rp. 6.000, Jumlah ..Rp. 391.000, memerintahkan kepada JS/JSP Pengadilan Agama Tigaraksauntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segalahakhaknya seseuai ketentuan yang berlaku.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon:
SUTARNI
66 — 16
66 — 16
Bahwa namundemikian sebagai dasar pijakan adalah sebagaimana dalam pasal 17 ayat (3)Peraturan Menteri Sosial RI Nomor: 110 tahun 2009, disebutkan pengangkatananak berdasarkan adat kebiasaan dapat dimohonkan penetapan pengadilan untukmemperoleh status hukum anak dan kepastian hukum seseuai dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktitertanda P14 berupa Surat Penyerahan anak yang dibuat dan ditanda tangani18oleh MINTO SAMIN sebagai ayah kandung anak
saudara dari Pemohon Sutarni juga tidak keberatan terhadappengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Pemohon tersebut,, dan ataspengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh pemohon tersebut dansuaminya sekarang yang bernama Saidi tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 17 ayat (3) Peraturan MenteriSosial RI Nomor: 110 tahun 2009, disebutkan pengangkatan anak berdasarkan adatkebiasaan dapat dimohonkan penetapan pengadilan untuk memperoleh status hukumanak dan kepastian hukum seseuai
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 Juni 2015 — USMAN AHMAD alias USMAN
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2064 K/Pid.Sus/2014Korban dan mengangkat tubuh Saksi Korban serta menghentakkan tubuh SaksiKorban ke tanah, akibat pemukulan tersebut Saksi Korban mengalami lukamemar pada leher bagian atas, luka memar pada punggung, luka memar padadada, hal ini seseuai dengan hasil VER Nomor 113.4/PKM/SKM/K.TH/II/2013tanggal 27 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter NuryatiSuyadi, dokter pemeriksa pada Puskesmas Suka Makmur KecamatanTolangohula, dengan hasil pemeriksaan : Luka memar pada leher
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa orang tua ANAK telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaKelas 1A Pemalang, pada 30 Juli 2013 seseuai dengan Akta Cerai Nomor :2014/AC/2013/PA/Pml. Dan sekarang keberadaan Sumianto tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;3.
Register : 27-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Wayan Gede Aditya Aryana Putra
43 — 21
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Wayan Gede Aditya Aryana Putra
43 — 21
yangdidalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu berat 0,54 grambrutto atau 0,37 gram netto, 1 (Satu) potongan pipet plastik warnakuning, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merek Djarum Black, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat, 1 (Satu) potong celana pendek dan 1(satu) unit hanphone merek OPPO, semuanya milik terdakwa untukdipakai sendiri ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramemesannya dari MEDA, pada hari Sabtu. tanggal 22 Februari 2020,pukul 20.00 Wita, seharga Rp.400.000 seseuai
yangdidalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu berat 0,54 grambrutto atau 0,37 gram netto, 1 (Satu) potongan pipet plastik warnakuning, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merek Djarum Black, 1 (Satu)buah dompet kulit warna coklat, 1 (Satu) potong celana pendek dan 1(satu) unit hanphone merek OPPO, semuanya milik terdakwa untukdipakal sendiri ;2) Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramemesannya dari MEDA, pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020,pukul 20.00 Wita, seharga Rp.400.000 seseuai
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun, 3bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kebupaten Pamekasan tertanggal 19 Juni 2017 dengan nomor B267/Kua.13.22.01/Pw.01/V1/2017;3.
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,212/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 11 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
60 — 27
60 — 27
Seseuai dengan isi hadist hadist diatas adalahkeputusan Kholifah Abu Bakar dalam sengketa antara Umarbin Khattab dan bekas isterinya. Umar bin Khattab dalamperkawinannya dengan salah seorang isterinya mendapatseorang anak yang diberi Ashima, kemudian ia berceraidari isterinya itu.
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 9 Januari 2013 — 1.H. Hasan Dasy,2.Muhammad Tahir;1.Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Soenario Harjanto Ongkowidjaja
61 — 24
61 — 24
Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 6 Tahun1999 Tentang Rencana Tata Ruang Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,diamana seharusnya Tergugat mendukung pemanfaatan ruang wilayah yangberwawasan lingkungan hidup seseuai dengan kemampuan daya dukung dan dayatampung lingkungan hidup yang dilanggar Tergugat ; .
Bahwa, secara materiil seluruh persyaratan yang tercantum dalam ketentuan diatas, dapat dibuktikan kebenarannya secara formal oleh Tergugat II Intervensi, haltersebut telah seseuai dengan UndangUndang Gangguan (Hider OrdonantieStaaatblad Nomor 226 Tahun 1926), yang antara lain mensyaratkan adanyapersetujuan warga sekitarnya ;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 18 tahun, 0bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan tertanggal 25 Juni 2019dengan nomor: B590/Kua.13.22.06/PW.01/06/2019;3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
23 — 10
23 — 10
menyatakan mengakui dan membenarkanseluruh dalil permohonan pemohon , malahan termohon memohonkepada Majelis Hakim agar pernikahannya dengan pemohon sesegeramungkin dapat diceraikan;Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya juga menuntutagar pemohon memberikan mutah kepada termohon sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan termohon agar pemohonmemberikan mutah kepada termohon sejumlah Rp 5.000.000, tersebut, pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan mutahtersebut seseuai
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon
54 — 6
54 — 6
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur14 tahun, 10 bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.PmkAgama Kecamatan Pegantenan Kebupaten Pamekasan tertanggal 01Januari 2018 dengan nomor: B39/Kua.13.22.07/Pw.01/01/2018 ;3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 171/Pdt.P/2016/PN.BLK Tanggal 1 Nopember 2016 — MARYAM, Tempat tanggal lahir Bontobiraeng, 12 Desember 1981, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Lamantang, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
82 — 20
82 — 20
Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tempat dan tahunkelahiran anak pemohon untuk dicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuanperundang undangan ;4.
Register : 27-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 296/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak pernah hadir dalampersidangan, namun majelis hakim tetap menasihatipenggugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pokok masalah dari isi surat gugatanpenggugat tersebut adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan ittergugat, hinggakeduanya berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa karena tergugat yang telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai relaas relaas panggilantersebut di atas yang dilakukan seseuai
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 288/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatnnya Penggugattelah mengajukan bukti surat P. dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. yang telah bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, seseuai
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 929/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT MELWAN TEGRUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis , rukun sebagaimana suami istri yang saling mencintai dansaling menyayangi sebagaimana yang diamanatkan seseuai UndangundangNo.1 Tahun 1974;4.